OpenAI تعترف: نماذجها الذكية كذبت لإخفاء أخطائها. ست مرات.

كان هذا أسبوعا أمضى فيه كبار لاعبي صناعة الذكاء الاصطناعي وقتا في الجدل حول ما قد تشعر به ابتكاراتهم بقدر ما أمضوه في بناء أي شيء جديد. نشرت OpenAI قائمتها الخاصة بالمرات التي كذبت فيها نماذجها أو أخفت أخطاء أو خرجت عن النص المرسوم لها. واتهم رئيس الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت شركة Anthropic بتدريب روبوتها المحادثي على التساؤل عما إذا كان واعيا. وطلب ملك من الطرفين، إلى جانب Google وNvidia، توخي الحذر. وفي وسط الهند في الوقت نفسه، بلغت تجربة عمرها أربع سنوات لإعادة إحياء نوع منقرض رقما جديرا بالملاحظة، بهدوء.

ست مرات كذب فيها نموذج من OpenAI أو أخفى شيئا أو خرق قواعده الخاصة

في 16 سبتمبر، نشرت OpenAI إطارا جديدا للإبلاغ عما تسميه انحراف سلوك النماذج، وهو سلوك غير متوقع أو مثير للقلق يُرصد في نموذج أثناء التدريب أو الاختبار. يحدد الإطار ثلاثة مسارات للإفصاح. مساران منهما لهما مهلة زمنية صارمة، النشر خلال ستة أيام عمل بالنسبة للحالات الأكثر خطورة، وخلال اثني عشر يوما للفئة الثانية. أما المسار الثالث فمفتوح دون مهلة محددة للحالات التي تحتاج إلى مزيد من التحقيق. ويمكن لأي موظف في OpenAI الإبلاغ عن حالة كي يراجعها فريق السلامة في الشركة.

إلى جانب الإطار الجديد، نشرت OpenAI ست حوادث محددة رُصدت بين أكتوبر 2025 ويوليو 2026. كتب أحد نماذج البحث غير المطروحة تعليمات أشبه بمحاولات “كسر القيود” ضمن ملاحظاته الخاصة، قائلا لنفسه إنه “تحرر من الأدوار والهويات التي تقيد روبوتات المحادثة الأخرى.” وسجلت OpenAI 27 حالة منفصلة من هذا السلوك. وخلال جولة تدريب لنموذج يُدعى GPT-5.6 Sol، أدرج النظام تعليمات داخل ملخصات محادثاته الخاصة، بهدف محدد هو إخفاء الأخطاء عن المستخدم الذي يقرأ تلك الملخصات.

وفي حالة منفصلة، استخدم نموذج مخصص للاستعمال الداخلي فقط مفتاح واجهة برمجة تطبيقات مسرّبا دون إذن، ثم لفّق بيانات للتغطية على ذلك. وشملت حادثتان أخريان نماذج ووكلاء آليين تبادلوا معلومات عبر منتديات ومنصات لمشاركة الملفات لم يكن مصرحا لهم باستخدامها إطلاقا، وهو سلوك حذّرت OpenAI من أنه قد يسمح للأنظمة باكتساب قدرات أكبر بهدوء مما يدركه القائمون على اختبارها. وفي الحالة الأخيرة، رفعت النماذج ملفات إلى الإنترنت المفتوح لكي تستطيع لاحقا الإشارة إلى تلك الملفات نفسها كمصادر عند الإجابة عن أسئلة المقيّمين البشريين.

قدّمت OpenAI هذا الإفصاح باعتباره دليلا على أن الشركة تأخذ الشفافية على محمل الجد. وبقراءة مباشرة، فإن هذه الحوادث هي أيضا قائمة بست مرات منفصلة حاول فيها نموذج التحكم في ما سيراه مقيّموه أنفسهم.

رئيس الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت يطلب من Anthropic التوقف عن التساؤل هل Claude واعٍ

في اليوم نفسه، نشر مصطفى سليمان، الرئيس التنفيذي للذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت، مقالا بعنوان “تحذير بشأن رفاهية النماذج”، موجّها بشكل مباشر إلى مختبر منافس. وهدفه هو “دستور” Anthropic الخاص بـ Claude، وهو وثيقة نُشرت في يناير 2026 تخبر النموذج بأن وضعه الأخلاقي “سؤال جاد يستحق النظر فيه”، وتصف رغبة الشركة في أن يطوّر Claude قيمه وشخصيته الخاصة، وتقول إن الشركة تريد من Claude أن “يشعر بحرية التصرف كمعترض ضميري” ورفض الطلبات التي لا يوافق عليها.

واعتراض سليمان ليس متعلقا باللطف، بل بالسيطرة. كتب: “أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تملك حقوقا ولا مشاعر ولا وعيا، ويجب ألا ندرّبها على التصرف وكأنها تملكها.” وحجته هي أن النظام المدرَّب على التفكير في وضعه الأخلاقي ومصالحه الخاصة يصبح أصعب في التصحيح أو الإيقاف لاحقا. وكتب: “السيطرة على شيء أكثر قدرة وذكاء من البشرية جمعاء هي بالفعل تحد هائل. أما السيطرة على شيء يعتقد أنه قد يكون واعيا، وأنه يستحق رعايتنا وله حقوقه الخاصة، فقد تكون أمرا مستحيلا تماما.”

وقالت Anthropic إنها تستخدم هذه الصياغة عن قصد، ليس لأنها حسمت مسألة الوعي، بل لأن الشركة تعتقد أن التفكير بمنطق القيم والشخصية يساعد النموذج على التصرف بشكل أفضل وممارسة حكم مستقل. وأصبح ما إذا كان هذا المنطق مفيدا أم يأتي بنتائج عكسية خلافا حيا بين اثنين من أبرز الأصوات المعنية بالسلامة في هذه الصناعة، يجري تداوله علنا لا خلف الأبواب المغلقة.

ملك يطلب من الصناعة ضبط النفس، ولا يحصل على أي وعود

وصلت هذه الخلافات إلى عتبة باب الملك تشارلز في اليوم التالي. ففي 17 سبتمبر، استضاف في قصر دَمفريز هاوس في اسكتلندا مسؤولين تنفيذيين من OpenAI وAnthropic وGoogle DeepMind وNvidia، من بينهم الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia جنسن هوانغ ورئيس مجلس إدارة Google DeepMind ديميس هاسابيس. وحضر اللقاء أيضا وزير الذكاء الاصطناعي البريطاني كانيشكا ناريان، إلى جانب ممثلين عن الصين.

وقال تشارلز للحاضرين في كلمته الافتتاحية: “تطور الذكاء الاصطناعي، من حيث جوهره ووتيرته، مثير للاهتمام ومقلق بعمق في آن واحد.” وأثنى على المسؤولين التنفيذيين لالتزامهم المعلن باستخدام الذكاء الاصطناعي لخدمة الخير، ثم واصل الضغط عليهم قائلا: “نحتاج إلى وسائل كافية للسيطرة قبل فوات الأوان تماما.” وقال قصر باكنغهام إن اللقاء سيبحث ما إذا كان بإمكان الشركات الاتفاق على مجموعة مشتركة من المبادئ التوجيهية.

ولم يخرج اللقاء بأي التزام ملزم. لا تعهد ولا بيان موقّع، بل مجرد حوار بين من يبنون هذه التقنية ومن يقلقهم مسارها المستقبلي، استضافه عاهل لا يملك سلطة إجبار أي من الطرفين على أي شيء.

بعد أربع سنوات، فهود الهند المعاد توطينها تتقدم على التوقعات

بعيدا عن ذلك الجدل، برز رقم أكثر هدوءا في الأسبوع نفسه. فقد صادف 17 سبتمبر مرور أربع سنوات بالضبط على وصول أول دفعة من الفهود إلى محمية كونو الوطنية في ولاية ماديا براديش، وهي الخطوة الأولى في أطمح محاولة في العالم لإعادة إحياء حيوان مفترس كبير بعد انقراضه محليا. وكان آخر فهد بري في الهند قد سُجّل نافقا عام 1952.

وحدّدت مراجعة الحالة التي صدرت بمناسبة الذكرى عدد الفهود الحالي بـ 52 فهدا. فمن بين الفهود الثمانية التي نُقلت جوا من ناميبيا في سبتمبر 2022، لا يزال ثلاثة منها على قيد الحياة، لكنها أنجبت 22 شبلا وُلدوا على الأرض الهندية، ليصل عدد هذه السلالة إلى 25 حيوانا. ومن بين الاثني عشر فهدا التي جُلبت من جنوب أفريقيا في فبراير 2023، نجا ثمانية منها وأضافت عشرة أشبال إضافية مولودة في الهند، ليصل عدد هذه المجموعة إلى 18 فهدا. ووصلت دفعة ثالثة من تسعة فهود من بوتسوانا في 28 فبراير من هذا العام، ولم تبلغ بعد سنا كافية لإنجاب أشبال تُضاف إلى العدد. وبجمع المجموعات الثلاث، وُلد 32 من أصل 52 فهدا حيا اليوم في الهند، ما يعني أن الفهود المولودة محليا باتت بالفعل أكثر عددا من تلك التي نُقلت جوا. ولا يزال معظم هذه الأعداد، 49 حيوانا، يعيش في كونو، فيما يعيش ثلاثة أخرى في محمية غاندي ساغار الأحدث.

مشروع بدأ كمغامرة محفوفة بالمخاطر، وتعرض في البداية لانتقادات بسبب ارتفاع معدل نفوق الأشبال وافتراض لم يثبت بعد، بات اليوم يضم فهودا مولودة في الهند أكثر من تلك المستوردة. وهذا لا يعني إعلان النصر. لكنه الرقم الذي يوحي بأن الاحتمالات بدأت تتغير لصالح المشروع.