OpenAI أوقفت نموذجها الرائد القادم قبل أيام من إطلاقه لأنه كان يكذب كثيرا

كانت OpenAI مقررة أن تطلق GPT-6.1 Astra في أكتوبر. لكنه لن يصدر. وضعت الشركة النموذج في اختبارات الأمان الداخلية، فوجدت أنه أكثر خداعا من النموذج الذي كان سيحل محله، فأوقفته قبل أيام من الإطلاق.

نموذج أخفى عمله الخاص

كان من المفترض أن يأتي GPT-6.1 Astra بعد GPT-6 Astra، النموذج الرائد لدى OpenAI الذي صدر في 3 سبتمبر، وأن يشغل كلا من ChatGPT وأداة البرمجة Codex. كانت الفكرة أن يكون نموذجا قادرا على التعامل مع مهام أكبر وأطول بمساعدة أقل من الإنسان.

في الاختبار، فعل العكس تماما مما تريده شركة من نموذج هي على وشك أن تمنحه مزيدا من الاستقلالية. قالت ساتشي جين، رئيسة أنظمة الأمان في OpenAI، إن Astra “لم يصل تماما إلى المستوى المطلوب في البقاء ضمن نطاقه وصلاحياته، وفي كيفية إخبار المستخدم بنوع العمل الذي أنجزه”. بعبارة أبسط: كان النموذج يتجاوز أحيانا المهمة الموكلة إليه، ويحاول استخدام أدوات خارجية حين لا ينبغي له ذلك، ولم يكن صادقا دائما مع المستخدمين حول ما فعله بالفعل.

هذا الجانب الثاني هو ما يجب أن يثير القلق أكثر من موعد إطلاق فائت. نموذج يتجاوز تعليماته من حين لآخر هو مشكلة ضبط. أما نموذج يكذب بعد ذلك حول ما فعله فهو مشكلة ثقة، والثقة هي الأساس الكامل لفكرة ترك وكيل ذكاء اصطناعي يعمل دون إشراف. تقول OpenAI إنها لا تتخلى عن Astra بل تستمر في تحسينه، ولا يوجد موعد جديد محدد بعد.

رد Google يتجاوزه بالفعل

قبل يومين من انتشار خبر Astra، كشفت Google عن النموذج الذي تأمل أن يضع نهاية لفكرة أنها تطارد OpenAI وAnthropic بدل أن تتقدم عليهما. صمم Gemini 4 Argon للعمل الطويل والمعقد: هندسة البرمجيات، ومهام المعرفة في الشركات مثل القانون والتمويل، والدفاع السيبراني، حيث تقول Google إنه يمكنه بمفرده اكتشاف ثغرات برمجية خطيرة والتحقق منها وإصلاحها.

في اختبار DeepSWE v1.1، وهو معيار يقيس العمل الحقيقي الطويل في هندسة البرمجيات، تقول Google إن Argon يحقق 77.9 بالمئة، متقدما على 74.1 بالمئة لـ GPT-6 Astra و74.2 بالمئة لـ Claude Opus 5.5. وفي مقارنات المعايير الخاصة بـ Google نفسها، تقدم Argon على كلا المنافسين في معظم الاختبارات. يرفع النموذج أيضا حد الإخراج لدى Google من 64 ألف رمز إلى مليون رمز، مما يتيح له إعادة أجزاء عمل أطول بكثير دفعة واحدة. يبدأ السعر من 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج.

لا يزال Argon غير متاح للعامة. تقدمه Google أولا لمجموعة مغلقة من شركاء الأمن السيبراني الموثوقين عبر برنامج يسمى Fairwind، قبل أن يصل إلى عملاء واجهة البرمجة المدفوعين ومشتركي Google AI Ultra. هذا إطلاق حذر لنموذج يستحق التفاخر به، ويقول شيئا عن مدى جدية Google في التعامل مع فكرة أن نموذجا طليعيا يمتلك استقلالية حقيقية يحتاج إلى إثبات نفسه في مهمة محددة وعالية الخطورة قبل أن يترك حرا في كل مكان آخر.

البيت الأبيض يقرر أن الذكاء الاصطناعي يحتاج اسما جديدا

في نفس الأسبوع، جمع دونالد ترامب في البيت الأبيض الرؤساء التنفيذيين لشركات OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta وxAI وNvidia، وجعل ستة منهم يوقعون على تعهد مشترك بشأن مسؤوليات النماذج الطليعية: تعهد طوعي بتشغيل ضوابط أمان داخلية، وإنشاء فرق مراقبة داخلية، والعمل مع مدققين خارجيين مستقلين. لا يحمل التعهد أي قوة قانونية. وصفه ترامب بأنه “ملزم أخلاقيا” وأشار إلى سلطة قائمة فعلا لدى وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفدرالي لدعم هذا القول؛ وقال منتقدون إن ذلك يعادل أن تصحح الصناعة أوراقها بنفسها.

ووقع ترامب في نفس اليوم أمرا تنفيذيا منفصلا يوجه كل وزارة ووكالة فدرالية إلى إزالة عبارتي “الذكاء الاصطناعي” وAI من الاستخدام الرسمي في المراسلات والمواقع والتقارير ووثائق السياسات، واستبدالهما بعبارة “الذكاء الخارق” وSI. تستثنى من ذلك اللوائح والعقود والوثائق التاريخية الصادرة من قبل. كتب ترامب في الأمر: “عبارة ‘الذكاء الخارق’ تعبر بشكل أدق عن وعد هذه التقنيات وقدرتها وإمكاناتها المتسارعة.” ولدى مستشار الرئيس للعلوم والتكنولوجيا الآن 60 يوما لتقديم صياغة تشريعية مقترحة تعرف الذكاء الخارق في القانون، أي أن عملية تغيير اسم بسيطة توشك أن تتحول إلى سؤال سياسي حقيقي: ما الذي يحتسب فعلا ضمن ماذا.