मराठी
२०२६ मध्ये ह्युमनॉइड रोबोट्स जगात ओतले जात असताना (चालणे, हावभाव करणे, आमच्या शेजारी काम करणे) एक जुनी भीती परत आली आहे: जेव्हा एखादे यंत्र जवळपास, पण पूर्णपणे नाही, माणसासारखे दिसते तेव्हाची ती मळमळणारी भावना. आम्ही त्या भावनेला मानवी मनाचे एक निश्चित सत्य मानतो. ते नाही. हा एक सापळा आहे ज्यात अभियंते चालत जाणे निवडू शकतात, किंवा त्याभोवती पाऊल टाकू शकतात. बहुतेक अखेर त्याभोवती पाऊल टाकणे निवडत आहेत.
तुम्हाला ती भावना माहीत आहे, जरी तुम्हाला तिचे नाव माहीत नसले तरी. एक चेहरा जो जवळपास बरोबर आहे, पण काहीतरी चुकीचे आहे (डोळे थोडे जास्त स्थिर, हसू थोडे उशिरा) आणि तुमच्या पाठीच्या कण्यातून अस्वस्थतेची एक थंड छोटी लाट धावते. नेमकी भीती नाही. काहीतरी विचित्र: जवळपासबद्दलचा तिरस्कार.
त्या भावनेला एक नाव आहे, आणि एक जन्मस्थान. १९७० मध्ये, मासाहिरो मोरी नावाच्या एका जपानी रोबोटशास्त्रज्ञाने त्याला जे “अनकॅनी व्हॅली” म्हणतात ते वर्णन केले: ही कल्पना की एखादा रोबोट अधिक मानवसदृश होतो तसतशी त्याच्याबद्दलची आपली आवड वाढते, जोपर्यंत तो माणसाच्या खूप जवळ पोहोचत नाही पूर्णपणे न पोहोचता, त्या क्षणी उबदारपणा भीतीत कोसळतो. ते एका आलेखावर प्लॉट करा आणि पूर्ण मानवतेच्या अगदी आधी एक अचानक, आजारी करणारी घसरण आहे. एक दरी.
अर्ध्या शतकापासून आम्ही मोरीच्या दरीला एक प्रकारचा नैसर्गिक नियम मानले आहे, मानवी मनाचे एक अपरिहार्य वैशिष्ट्य जे कोणत्याही जवळपास-मानवी यंत्राला आम्हाला घाबरवण्यासाठी शापित करते. आणि आता, ह्युमनॉइड रोबोट्स जोरात येत असताना, ते गृहीतक पूर्वीपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे. ते चुकीचेही आहे.
रोबोट्स खरोखर यावेळी येत आहेत
प्रथम, संदर्भ. दशकांपर्यंत ह्युमनॉइड रोबोट्स एक संशोधन कुतूहल राहिल्यानंतर (प्रभावी लॅब डेमो जे कधीच लॅब सोडले नाहीत) २०२५ आणि २०२६ एका चेंगराचेंगरीसारख्या काहीतरीत बदलले आहेत.
बोस्टन डायनॅमिक्सने आपल्या प्रसिद्ध अॅटलासला एक संपूर्ण इलेक्ट्रिक यंत्र म्हणून पुन्हा बांधले आणि त्याला खऱ्या कामाकडे निर्देशित केले. टेस्ला ऑप्टिमसला ढकलत आहे, जरी त्याला हायपबद्दल तक्रार करणाऱ्या लेखात एक तळटीप मिळण्यास पात्र आहे: कंपनीने कधीही उत्पादन संख्या प्रकाशित केलेली नाही, तिने आपले स्वतःचे २०२५ चे ५,००० युनिट्सचे लक्ष्य मोठ्या फरकाने चुकवले, आणि २०२६ च्या मध्यापर्यंत ती अजूनही उत्पादन लाईन्स बसवत होती. अॅजिलिटी रोबोटिक्सचे डिजिट असे आहे ज्याचा तुम्ही तपासू शकता असा व्यावसायिक रेकॉर्ड आहे, GXO, टोयोटा, मर्काडो लिब्रे, आणि शेफलरसोबत सशुल्क करारांतर्गत काम करत. फिगर मध्यभागी आहे: एक पूर्ण झालेला कारखाना पायलट आणि एक प्रात्यक्षिक, एका स्थिर नोकरीऐवजी. त्यामुळे दोन-पाय, दोन-हात, साधारण-व्यक्ती-आकाराचा रोबोट आता फक्त एक डेमो राहिलेला नाही. तो एक उत्पादन श्रेणी बनत आहे, आणि त्यातील काही आधीच अशा माणसांच्या शेजारी कामाच्या ठिकाणी आहेत ज्यांनी त्यांच्यासारखे चालणाऱ्या यंत्रासोबत शिफ्ट शेअर करण्यासाठी कधीच साइन अप केले नव्हते.
जे अनकॅनी व्हॅलीला सेमिनार रूममधून बाहेर काढून ब्रेक रूममध्ये आणते. जर या गोष्टी त्यांच्या आजूबाजूच्या माणसांना अस्वस्थ करत असतील, तर त्या अपयशी ठरतात, त्या कितीही सक्षम असोत.
मोरी प्रत्यक्षात काय म्हणाला, आणि आम्ही काय विसरलो
सर्वजण जो भाग विसरतात तो म्हणजे मोरीची दरी कधीच भिंत नव्हती. ती एक नकाशा होती, आणि कोणत्याही नकाशाप्रमाणे, ती तुम्हाला खड्डा आणि त्याभोवतीचे रस्ते दोन्ही दाखवते.
त्याची कल्पना काळजीपूर्वक वाचा आणि ती खरोखर एका विशिष्ट चुकीबद्दलची चेतावणी आहे: वास्तववादाचा पाठलाग करणे. अस्वस्थता नेमकी तेव्हाच वाढते जेव्हा एखादे यंत्र पूर्ण मानवी साम्यासाठी पोहोचते आणि चुकते. एक रोबोट जो स्पष्टपणे, आरामात यांत्रिक आहे (त्या मैत्रीपूर्ण, कार्टूनसारख्या यंत्रांचा विचार करा ज्यांच्यावर लोक आनंदाने कुरकुरतात) दरीच्या जवळच्या उतारावर सुरक्षितपणे बसतो, घसरणीच्या आधी. जे माणूस म्हणून पास होण्यासाठी झटत आहेत, आणि लहान चुकीच्या मार्गांनी अपयशी ठरत आहेत, तेच आत पडतात.
जे सर्वकाही पुन्हा तयार करते. दरी हे असे सत्य नाही ज्यात तुम्ही अडकले आहात. हा एका डिझाइन निवडीचा परिणाम आहे: तुम्ही किती माणसासारखे दिसण्याचा प्रयत्न करणार आहात? फोटोरिअॅलिस्टिक त्वचा आणि जिवंत डोळ्यांचे लक्ष्य ठेवा, आणि तुम्ही पैज लावत आहात की तुम्ही दूरची भिंत परिपूर्णपणे साफ करू शकता, आणि कोणतीही अपूर्णता तुम्हाला खड्ड्यात टाकते. शैलीकृत, प्रामाणिक, स्पष्टपणे-एक-रोबोट लक्ष्य ठेवा, आणि तुम्ही कधीच काठाजवळ पोहोचणारच नाही.
मोरीने आणखी एक मुद्दा मांडला जो लोकप्रिय पुनर्कथन वगळते, आणि तो आता येणाऱ्या यंत्रांवर थेट लागू होतो: हालचाल संपूर्ण वक्राला वाढवते. एकदा गोष्ट हलू लागली की शिखर आणि दऱ्या दोन्ही अधिक तीव्र होतात, कारण गती चुकीची होण्यासाठी संकेतांचा दुसरा संच आहे. विश्रांतीत असलेला थोडा विचित्र चेहरा अस्वस्थ करणारा आहे. तोच चेहरा तुमच्याकडे चालत येणे खूपच वाईट आहे. एका रोबोटसाठी जो दिवसाचे आठ तास माणसांभोवती फिरतो, हे मोरीच्या निबंधातील एक तळटीप नाही. हा सर्वकाही ठरवणारा भाग आहे.
दरी प्रत्यक्षात किती ठोस आहे
येथे युक्तिवाद हा आहे की मोरीच्या वक्राला कायदा म्हणून मानले जाऊ नये, तर मग त्याला सत्य म्हणून मानणे अप्रामाणिकपणाचे ठरेल. तर, स्पष्टपणे: प्रायोगिक नोंद कल्पनेच्या प्रसिद्धीपेक्षा खूपच पातळ आहे. जे संशोधक ती स्वच्छ दरी आकाराच्या शोधात गेले, उबदारपणा वाढत आहे, खड्ड्यात कोसळत आहे, मग दुसऱ्या बाजूने बाहेर चढत आहे, ते कमकुवत आणि विसंगत निकालांसह परत आले आहेत. हे एका मोजलेल्या स्थिरांकापेक्षा एक स्मरणीय रेखाचित्र आहे.
जे चाचणीत टिकते ते त्याखाली बसलेला अरुंद दावा आहे. विसंगती लोकांना अस्वस्थ करते. चुकीच्या पद्धतीने हलणाऱ्या डोळ्यांसह एक वास्तववादी चेहरा, यांत्रिक वेळेसह एक जिवंत हात, एका स्थिर टक लावून पाहण्याशी जोडलेला उबदार आवाज: जेव्हा संकेत तुम्ही काय पाहत आहात याबद्दल असहमत असतात, तेव्हा लोक वाईट प्रतिक्रिया देतात, आणि तो शोध ठोस आहे. जे योगायोगाने केस मजबूत करते, कारण विसंगती हेच नेमके आहे जे एक डिझायनर नियंत्रित करतो.
उद्योगाने अखेर इशारा घेतला
सध्याच्या ह्युमनॉइड लाटेकडे पहा आणि तुम्हाला काहीतरी लक्षात येईल: त्यांच्यापैकी बहुतेक माणसासारखे दिसण्याचा प्रयत्न करत नाहीत. त्यांच्याकडे कृत्रिम मांसाऐवजी व्हिझर्ड, स्क्रीनसारखे चेहरे आहेत. गुळगुळीत, पॅनेल केलेले शरीर जे “अत्याधुनिक उपकरण” म्हणून वाचते, “कृत्रिम माणूस” म्हणून नाही. हालचाल जी विलक्षण जिवंतऐवजी सक्षम आणि वाचनीय आहे.
हे महत्त्वाकांक्षेचे अपयश नाही. हा शिकलेला धडा आहे. रोबोट्सना माणसांच्या शेजारी ठेवण्याबद्दल गंभीर असलेल्या कंपन्यांनी, दिवसेंदिवस, मोठ्या प्रमाणात अनकॅनी व्हॅलीभर लढाई न करण्याचा निर्णय घेतला आहे, कारण पडण्याच्या जोखमीच्या पलीकडे कोणतेही बक्षीस नाही जे धोक्याच्या लायक आहे. एका गोदाम रोबोटला विश्वासार्ह मानवी चेहऱ्याची गरज नाही. त्याला सक्षम, अंदाज करण्यायोग्य, आणि जवळ असण्यासाठी आनंददायक असणे आवश्यक आहे. मैत्रीपूर्ण-यंत्र प्रत्येक वेळी खोट्या-माणसाला हरवते.
जी ठिकाणे अजूनही परिपूर्ण मानवी साम्याचा पाठलाग करत आहेत ती सहसा अशी ठिकाणे असतात जिथे भ्रमच उत्पादन आहे (चित्रपट प्रभाव, विशिष्ट प्रकारचे साथीदार रोबोट्स) आणि तीच नेमकी ठिकाणे आहेत जी दरीत पडत राहतात आणि लोकांना अस्वस्थ करतात, कारण ते मोरीने ज्याबद्दल चेतावणी दिली होती तो एकमेव मार्ग घेत आहेत.
खरा धडा
यात बौद्धिक स्वातंत्र्याचा एक सुंदर भाग आहे. आपण आपल्या गट प्रतिक्रियांना अचल मानण्याकडे कल असतो: जीवशास्त्राने आपल्यावर केलेली गोष्ट म्हणून विचित्र थरथर. पण ती थरथर एखाद्या यंत्राने कसे दिसावे याबद्दल दुसऱ्याने केलेल्या निवडीला दिलेला प्रतिसाद आहे. निवड बदला, आणि थरथर कधीच येत नाही.
ह्युमनॉइड्स येत असताना, जे शेवटी आमच्या कामाच्या ठिकाणी आणि अखेर आमच्या घरांमध्ये संपतील ते असे नसतील जे सर्वात विश्वासार्हपणे माणूस असल्याचे नाटक करतात. ते असे असतील जे मुद्दाम डिझाइन केले गेले आहेत, पन्नास वर्षे जुन्या दरीला टाळण्यासाठी जी प्रथमतःच कधीच कायदा नव्हती, फक्त एक चेतावणी होती जी आपण अखेर पाळायला शिकत आहोत.
स्रोत आणि पुढील वाचन
हा लेख AI साधनांच्या मदतीने संशोधित आणि लिहिला गेला असून अचूकतेसाठी संपादित केला आहे. हा केवळ सर्वसाधारण माहिती आणि चर्चेसाठी आहे, व्यावसायिक सल्ला नाही. आमचे संपादकीय मानक आणि अस्वीकरण पाहा. चूक आढळली? आम्हाला कळवा.
आवडलं? पुढचा लेख मिळवा.
एका वेळी एक चांगला लेख, थेट तुमच्या इनबॉक्समध्ये. स्पॅम नाही, हवं तेव्हा थांबवा.
