صوت بايدن المصنوع بالذكاء الاصطناعي أجرى 9,581 مكالمة قبل الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير في يناير 2024، ومنذ ذلك الحين كتبت لجنة الاتصالات الفيدرالية والاتحاد الأوروبي والهند قواعد مختلفة لتزييف الذكاء الاصطناعي في الانتخابات

في يوم الأحد 21 يناير 2024، قبل يومين من الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي في نيو هامبشاير، انطلق صوت مسجل يشبه صوت الرئيس جو بايدن في 9,581 مكالمة هاتفية بحلول الساعة 7:12 مساء، بحسب أمر صادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). وطلبت الرسالة من المستمعين أن يحتفظوا بأصواتهم للانتخابات في نوفمبر بدل التصويت يوم الثلاثاء.

وجدت اللجنة أن المستشار السياسي ستيف كريمر رتّب المكالمات، وغرّمته 6 ملايين دولار. ثم برّأته هيئة محلفين في نيو هامبشاير من كل تهمة جنائية. يعرض هذا المقال تلك النتائج، وحالة موثقة من انتخابات سلوفاكيا عام 2023، وما تطلبه الآن الهند والاتحاد الأوروبي وثلاث منصات كبرى حين يصنع الذكاء الاصطناعي تزييفا سياسيا، بتواريخ حتى 8 أكتوبر 2026.

ما تقوله لجنة الاتصالات الفيدرالية عما حدث في نيو هامبشاير

يقول أمر الغرامة الصادر عن اللجنة إن كريمر توجّه إلى أحد معارفه ممن يعرفون تقنية الذكاء الاصطناعي ليصنع الرسالة، وأرسل نصا يوم السبت 20 يناير. ثم طلب من شركة المكالمات الآلية Voice Broadcasting إرسالها. ويقتبس الأمر الرسالة: “صوتك يصنع فرقا في نوفمبر، لا هذا الثلاثاء.”

ظهر في هوية المتصل رقم يخص شريك حياة رئيس سابق للحزب في الولاية. وتقول اللجنة إن الاثنين لا علاقة لهما بالمكالمات.

حكم اللجنة وغرامتها البالغة 6 ملايين دولار

اعتمدت اللجنة حكما تفسيريا في 2 فبراير 2024 وأصدرته في 8 فبراير. ويؤكد أن استنساخ الصوت وأدوات الذكاء الاصطناعي المشابهة تنتج صوتا “اصطناعيا” بموجب قانون حماية مستهلكي الهاتف (Telephone Consumer Protection Act)، لأن “شخصا لا يتحدث بها”. وعليه فإن المكالمة الآلية التي تستخدم صوتا كهذا تتطلب موافقة مسبقة من الشخص المتصَل به.

تستند الغرامة إلى قانون آخر. ففي أمر اعتُمد في 26 سبتمبر وصدر في 30 سبتمبر 2024، فرضت اللجنة 6,000,000 دولار على كريمر بموجب قانون الحقيقة في هوية المتصل (Truth in Caller ID Act)، الذي يحظر إرسال معلومات مضللة عن هوية المتصل بقصد الاحتيال أو إلحاق الضرر. والمبلغ 1,000 دولار عن كل مكالمة من 3,000 مكالمة تحققت منها اللجنة، مضاعفا بسبب فداحة الفعل. واعترض المفوض سيمينغتون على القرار.

وأنهت شركة لينغو تيليكوم (Lingo Telecom)، أول شركة اتصالات في مسار المكالمة، قضيتها بقرار تسوية في 21 أغسطس 2024 بغرامة مدنية قدرها مليون دولار، بعد أن كانت المقترحة مليوني دولار، بحسب الأمر.

هيئة محلفين تبرّئ المستشار من كل التهم

رُفعت القضية الجنائية بشكل منفصل في نيو هامبشاير. وفي 13 يونيو 2025 برّأت هيئة محلفين في محكمة مقاطعة بلكناب العليا كريمر من كل التهم، وهي 11 تهمة بقمع الناخبين و11 بانتحال صفة مرشح، بحسب ما نقلته وكالة أسوشيتد برس. وجادل محاموه بأن الانتخابات التمهيدية كانت اقتراعا استطلاعيا لم يقرّه الحزب الوطني، ولذلك لا ينطبق قانون قمع الناخبين، وبأن الرسالة لم تذكر بايدن بالاسم، وهو لم يكن مرشحا معلنا. وقال كريمر لوكالة أسوشيتد برس إنه لن يدفع غرامة اللجنة.

سلوفاكيا: مقابلة مزيفة قبل يومين من التصويت

قبل يومين من الانتخابات البرلمانية السلوفاكية في 30 سبتمبر 2023، تداولت مقاطع صوتية زُعم أنها تسجّل محادثة بين ميخال شيميتشكا، زعيم حزب سلوفاكيا التقدمية، وصحفي من صحيفة دينيك N اليومية، عن تزوير الأصوات. ويصف مكتب الانتخابات في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (ODIHR)، في تقريره النهائي الصادر في 29 فبراير 2024، المقطع بأنه مثال بارز على المحتوى التلاعبي المولَّد بالذكاء الاصطناعي.

وصلت المقاطع خلال فترة الصمت الانتخابي البالغة 48 ساعة. ويقول المكتب إن هذا الصمت يلزم وسائل الإعلام التقليدية وفعاليات الحملات، لكنه لا يلزم المنشورات العضوية غير المدفوعة على الشبكات الاجتماعية. ونفى شيميتشكا والصحفي كلاهما صحة المقطع ووصفاه بأنه مزيف.

هل غيّر ذلك النتيجة أمر مختلف عليه. فلويس دي نادال وبيتر يانتشارِك، في مقال بمجلة Misinformation Review التابعة لكلية كينيدي في هارفارد عام 2024، يصفان فكرة أنها “الأولى التي حسمتها التزييفات العميقة” بأنها اختزالية. ويشيران إلى فقدان الثقة في المؤسسات وإلى استطلاعات رأي ربما قلّلت من تقدير التأييد لروبرت فيكو، الذي فاز.

ما تطلبه مفوضية الانتخابات الهندية من الأحزاب

تخاطب مفوضية الانتخابات الهندية (ECI) الأحزاب والمرشحين. وعن طريقتها في تحديد هوية الناخبين، انظر ما هو نظام بطاقة هوية الناخب في الهند فعلا.

في 6 مايو 2024، خلال انتخابات لوك سابها، وجّهت المفوضية الأحزاب بعدم نشر أو تداول صوت أو فيديو مزيفين بتقنية التزييف العميق، وبإزالة هذا المحتوى خلال ثلاث ساعات من لفت نظرها إليه، وبتحذير المسؤول عنه، وبرفع المشكلات المتكررة إلى لجنة الاستئناف للتظلمات بموجب القاعدة 3A من قواعد تقنية المعلومات. ونقلت أخبار الإذاعة الهندية (News On AIR)، الهيئة العامة للبث، في 25 أكتوبر 2025 أن المفوضية طلبت من الأحزاب والمرشحين وممثلي الحملات وسم الصور والصوت والفيديو المعدّلة بالذكاء الاصطناعي بعبارة “AI-Generated” أو “Digitally Enhanced” أو “Synthetic Content”، على ألا تقل المساحة عن 10 في المئة من مساحة العرض المرئية، أو أول 10 في المئة من المقطع الصوتي، وبتسمية الجهة التي صنعته.

في 19 أبريل 2026، والانتخابات التشريعية جارية في آسام وكيرالا وتاميل نادو وبودوتشيري وغرب البنغال، قالت المفوضية إنه منذ إعلان الجدول في 15 مارس جرى تحديد أكثر من 11 ألف منشور أو رابط على وسائل التواصل الاجتماعي، وأنها “جرى التصرف حيالها، بما يشمل إزالة المحتوى وتسجيل بلاغ أولي (FIR) وتوضيحات وردود”. ولا يذكر البيان كم منها كان يتعلق بالذكاء الاصطناعي. ويكرر أن المحتوى المضلل أو غير القانوني المولَّد بالذكاء الاصطناعي يجب التصرف حياله خلال ثلاث ساعات من وصوله إلى علم المنصة.

قواعد تقنية المعلومات الهندية: إرشادات أولا، ثم قاعدة نافذة منذ 20 فبراير 2026

بدأت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MeitY) بإرشادات استشارية. ويورد رد في لوك سابها في 25 مارس 2026، نشره مكتب معلومات الصحافة، إرشادا مؤرخا 26 ديسمبر 2023 عن واجبات العناية الواجبة على الوسطاء، وآخر مؤرخا 15 مارس 2024 تقول إنه يتناول المخاطر الناجمة عن موارد حاسوبية تتيح الصنع أو التعديل الاصطناعي للنصوص والصوت والمواد السمعية البصرية. أما القاعدة نفسها فجاءت بالإخطار G.S.R. 120(E) المؤرخ 10 فبراير 2026، الذي تقول الأسئلة الشائعة الصادرة عن الوزارة إنه سرى في 20 فبراير.

تعرّف القواعد “المعلومات المولَّدة اصطناعيا” بأنها مواد صوتية أو مرئية أو سمعية بصرية، صُنعت أو عُدّلت بالحاسوب، تبدو حقيقية وتُدرَك أو يُرجّح أن تُدرَك على أنها لا تختلف عن شخص أو حدث حقيقي. وتُستثنى التعديلات الروتينية وإعداد الوثائق واستخدامات إتاحة الوصول.

بموجب القاعدة الجديدة 3(3)، يجب على الخدمة التي تتيح للمستخدمين صنع مواد كهذه أن تستخدم تدابير تقنية لمنع المخرجات غير القانونية، بما فيها المواد التي تصوّر زورا هوية شخص أو صوته أو سلوكه أو قوله على نحو يرجّح أن يخدع. وعليها أن تضع وسما بارزا على كل ما عدا ذلك، مع إفصاح صوتي يسبق المقطع في حالة الصوت، وأن تدمج بيانات وصفية دائمة أو علامة منشأ أخرى “في حدود ما هو ممكن تقنيا”، وألا تسمح لأحد بإزالة الوسم. وبموجب القاعدة 4(1A)، على وسطاء التواصل الاجتماعي الكبار، أي المنصات التي تتجاوز حدا من المستخدمين تحدده الحكومة، أن يسألوا الناشرين هل المحتوى اصطناعي، وأن يتحققوا من الجواب بتدابير تقنية، وأن يضعوا وسما على ما يتأكد. وبموجب القاعدة 3(1)(d)، مهلة الإزالة بعد أمر قضائي أو إخطار حكومي مسبَّب هي ثلاث ساعات، ويُظهر النص الموحّد أنها حلت محل 36 ساعة.

لا تحدد القاعدة المبلّغ عنها حجما للوسم، بخلاف إرشاد المفوضية بشأن محتوى الحملات.

وتنقل MediaNama إرشادا آخر من الوزارة مؤرخا 8 أكتوبر 2026، وقّعه السكرتير المشترك أجيت كومار، يطلب من منصات التواصل الاجتماعي تطبيق “عناية معززة” على المحتوى الكاذب أو المتلاعب به أو المضلل، ووسمه أو وضعه في سياقه. وتلاحظ MediaNama أن الإرشاد لا يذكر عقوبات ولا يشير إلى تعديل فبراير.

ما تقوله يوتيوب وميتا وإكس إنها تفعله

يقول منشور يوتيوب المؤرخ 14 نوفمبر 2023 إن على صنّاع المحتوى الإفصاح عن المحتوى الواقعي المصنوع بوسائط معدّلة أو اصطناعية. ويوضع وسم في لوحة الوصف، ووسم أبرز على مشغّل الفيديو للموضوعات الحساسة مثل الانتخابات. وقد يتعرض صنّاع المحتوى الذين لا يفصحون باستمرار لإزالة المحتوى أو الإيقاف من برنامج شركاء يوتيوب.

يقول منشور ميتا المؤرخ 6 فبراير 2024 إنها ستضع وسما على الصور حين تكتشف مؤشرات الذكاء الاصطناعي المتعارف عليها في الصناعة، أي معياري البيانات الوصفية C2PA وIPTC. وللفيديو المولَّد بالذكاء الاصطناعي والصوت الواقعي أضافت أداة ليفصح المستخدمون عنهما، مع عقوبات إن لم يفعلوا.

وتحظر صفحة قواعد إكس، في نسخة مؤرشفة عام 2025، الوسائط المتلاعب بها أو المنزوعة من سياقها التي قد تسبب “ارتباكا واسعا في القضايا العامة، أو تؤثر في السلامة العامة، أو تسبب ضررا جسيما”. وتدرج الوسائط التي تُظهر شخصا حقيقيا “مصطنعا أو مُحاكى، خصوصا باستخدام الخوارزميات أو الذكاء الاصطناعي عموما”. وحين لا تستطيع إكس أن تحدد بيقين هل الوسائط مضللة، تقول الصفحة “قد لا نتخذ إجراء”. وتشمل خطوات الإنفاذ التي تذكرها تقييد الانتشار والتعليق.

على مستوى الولايات في أمريكا، يتناول شرحنا قانون الذكاء الاصطناعي في ولاية كونيتيكت، الذي بدأ يُلزم الشركات جزئيا في 1 أكتوبر 2026.

واجبات الوسم في الاتحاد الأوروبي وتواريخها

تصف صفحة المفوضية الأوروبية عن مدونة الممارسات نصفين من المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي. على المزوّدين أن يضعوا علامة على المحتوى الذي تولّده أنظمتهم وأن يجعلوه قابلا للكشف. وعلى الجهات المشغِّلة، أي المؤسسات التي تستخدم تلك الأنظمة، أن تضع وسما على التزييف العميق وبعض النصوص المولَّدة بالذكاء الاصطناعي. ونشرت المفوضية المدونة النهائية في 10 يونيو 2026. والتوقيع عليها طوعي، أما واجبات المادة 50 فمتطلبات قانونية، تذكر الصفحة أنها سارية من 2 أغسطس 2026. ووقّع نحو 190 جهة بنهاية يوليو.

يقول بيان البرلمان الأوروبي في 7 مايو 2026 عن الاتفاق مع المجلس إن القانون “يؤجل تطبيق التزامات العلامة المائية على المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي حتى 2 ديسمبر 2026”. وسجّل المجلس اعتماد القانون، الحزمة الرقمية الشاملة للذكاء الاصطناعي (Digital Omnibus on AI)، في 29 يونيو 2026. ولا يوضح بيان البرلمان هل يشمل التأجيل كل الأنظمة أم الموجودة في السوق فقط، ولا تذكره صفحة المفوضية التي تدرج المادة 50 سارية من 2 أغسطس 2026. وموعد العلامة المائية الجديد في بيان البرلمان هو 2 ديسمبر 2026.