الرئيس الأمريكي أشاد بنظام بطاقة الناخب الهندي على Truth Social. إليكم ما هو نظام الهند فعلا

في 18 أغسطس 2026، نشر رئيس الولايات المتحدة هذا على Truth Social:

في وقت سابق من هذا الشهر، سأل رئيس لجنة الانتخابات الهندية، غيانيش كومار، إدارتنا: كيف يمكن أن تجروا انتخابات في الولايات المتحدة من دون بطاقة هوية صالحة تحمل صورة؟ شهدت آخر انتخابات في الهند 646,000,000 ناخب! أقل من 1% صوّتوا بالبريد، وكان على كل ناخب أن يحمل وثيقة هوية صالحة تحمل صورة. نحتاج إلى تمرير THE SAVE AMERICA ACT، الآن!

هذا المقال ليس عن قانون SAVE America، ولن يصبح كذلك. ذلك جدل داخل السياسة الأمريكية، ومكانه هناك. ما يستحق القيام به هو التحقق من الحقيقتين الخاصتين بالهند الواردتين في المنشور مقارنة بالسجل، ثم شرح النظام الكامن خلفهما، لأن القصة تتكشف في النهاية أكثر إثارة للاهتمام مما يمكن أن يحمله منشور واحد على وسائل التواصل الاجتماعي.

هل تصمد الأرقام؟

نعم، إلى حد كبير. تضع بيانات لجنة الانتخابات الهندية النهائية الخاصة بانتخابات 2024 العامة إجمالي الأصوات المدلى بها عند 646,420,869 صوتا، أي أكثر بقليل من 646 مليونا، من أصل هيئة ناخبين مسجلين يبلغ عددها نحو 980 مليونا. وبلغت نسبة الإقبال نحو 65.8 بالمئة.

مثّلت الأصوات البريدية نحو 4.3 مليون صوت من ذلك الإجمالي، أي أكثر قليلا من 0.6 بالمئة. أقل من واحد بالمئة، كما ذكر المنشور.

أما الموضع الذي يتجاوز فيه المنشور السجل الفعلي فهو الاجتماع الذي يصفه. رواية لجنة الانتخابات نفسها عن اجتماع 12 أغسطس بين رئيس اللجنة غيانيش كومار والسفير الأمريكي، المنشورة على الحساب الرسمي للجنة، تصفه بعبارات عامة: أكد الطرفان “التزامهما المشترك بتعزيز التعاون الديمقراطي” واتفقا على العمل معا في إدارة الانتخابات وتدريب الموظفين. ولا يُذكر فيها أي تبادل محدد بشأن متطلبات الهوية المصورة. هذا لا يعني أن المحادثة الموصوفة لم تحدث. إنه يعني أن السجل العلني للجنة عن ذلك الاجتماع لا يخوض في هذا التفصيل، وهو أمر يستحق الملاحظة لأي شخص يحاول تتبع المصدر الدقيق لعبارة استُشهد بها على نطاق واسع.

البطاقة التي يحملها ما يقارب مليار شخص

الوثيقة التي تقع في صميم كل هذا تُسمى EPIC، بطاقة هوية الناخب المصورة، وهي من أكثر أجزاء البيروقراطية الهندية الواسعة النطاق إغفالا. أُدخلت على مستوى البلاد عام 1993 في عهد رئيس لجنة الانتخابات آنذاك تي. إن. سيشان، بعد عقود من المحاولات الفاشلة التي تعود إلى تجارب تجريبية في خمسينيات القرن الماضي، وذلك تحديدا لوقف انتحال الهوية والتصويت المزيف اللذين كانا يعصفان بالانتخابات السابقة. تحمل البطاقة صورة فوتوغرافية، واسما، وعمرا، واسم أحد الوالدين أو الزوج، وعنوانا، ورقما فريدا مؤلفا من أحرف وأرقام. وتتوفر نسخة رقمية، e-EPIC، للتنزيل منذ عام 2021 وتُعد صالحة بالقدر نفسه.

بحسب أحدث إحصاء للجنة، في يناير 2025، ضم سجل الناخبين في الهند نحو 99.1 كرور اسم، أي ما يقارب مليار اسم، وتحمل الغالبية الساحقة من هؤلاء الناخبين بطاقة EPIC.

ما تحتاجه فعلا للحضور والتصويت

هنا يأتي التفصيل الذي يُختزل في معظم الروايات، بما في ذلك رواية Truth Social: بطاقة EPIC ليست الوثيقة الوحيدة المقبولة في مركز اقتراع هندي. إذا كان اسم الناخب مدرجا في سجل الناخبين لكنه لا يستطيع إبراز بطاقة EPIC الخاصة به، أو كانت تفاصيلها غير مطابقة، تقبل لجنة الانتخابات أيا من اثنتي عشرة بديلا: آدهار، أو رخصة قيادة، أو جواز سفر، أو بطاقة PAN، أو دفتر توفير مصرفي أو بريدي يحمل صورة، أو وثيقة معاش تقاعدي، أو بطاقة عمل من برنامج MNREGA، أو بطاقة ذكية للتأمين الصحي، أو هوية خدمة رسمية، أو بطاقة هوية صادرة لعضو حالي في البرلمان أو الجمعية التشريعية أو المجلس التشريعي، أو بطاقة ذكية من السجل الوطني للسكان، أو بطاقة هوية فريدة لذوي الإعاقة.

الشيء الوحيد الذي لا يمكن لأي من هذه الوثائق الاثنتي عشرة أن يحل محله هو أن يكون الاسم مدرجا في السجل أصلا. الهوية المصورة تؤكد من أنت. ولم تكن أبدا هي ما يضعك على قائمة المخوّلين بالتصويت.

الآلة، والأثر الورقي خلفها

تجري الهند انتخاباتها الوطنية بآلات التصويت الإلكتروني منذ انتخابات اللوك سابها عام 2004، بعد تجارب أصغر تعود إلى انتخابات فرعية متنازع عليها في كيرالا عام 1982 ألغتها المحكمة العليا لعدم وجود إطار قانوني. ومنح البرلمان اللجنة صلاحية قانونية واضحة لاستخدام آلات التصويت الإلكتروني عام 1988.

ومنذ الانتخابات العامة لعام 2019، تُقرَن كل آلة تصويت إلكتروني بآلة أثر تدقيق ورقي يتحقق منه الناخب، أو VVPAT، تطبع قسيمة ورقية تُظهر الرمز الذي اختاره الناخب. يراها الناخب خلف نافذة زجاجية لبضع ثوان قبل أن تسقط في صندوق مختوم، ما يترك سجلا ماديا يمكن عده يدويا إذا طُعن في نتيجة ما.

الرابط الذي ظل طوعيا خمس سنوات، ولم يكتمل بعد

هناك خيط آخر يستحق التتبع، لأنه يتصل مباشرة بـآدهار، نظام الهوية البيومترية المنفصل في الهند. فلسنوات كان هناك دفع نحو السماح للجنة الانتخابات بمقارنة سجل الناخبين مع آدهار، بشكل رئيسي لرصد القيود المكررة. ولم يكن الأمر يوما بسيطا. فقد قيّد حكم المحكمة العليا لعام 2018 بشأن آدهار نوع الربط الإلزامي الذي جرت محاولته سابقا.

ورد البرلمان بقانون تعديل القوانين الانتخابية لعام 2021، الذي يسمح لمسؤولي الانتخابات بأن يطلبوا من الناخب تقديم رقم آدهار الخاص به طوعا على نموذج يُسمى النموذج 6B، بهدف صريح هو المساعدة في التحقق من صحة قيود السجل. والقانون واضح في النقطة الأهم: لا يمكن رفض تسجيل أحد أو شطبه من السجلات لرفضه تقديم الرقم.

وبحسب أحدث إفصاحات اللجنة، قُدِّم نحو 660 مليون رقم آدهار بهذه الطريقة. أما ما لم يحدث بعد فهو المطابقة التقنية الفعلية لتلك الأرقام مع قاعدة بيانات الناخبين نفسها، وهو ما تعمل عليه لجنة الانتخابات وهيئة UIDAI، الجهة المصدرة لآدهار، منذ اجتماع تخطيط مشترك في مارس 2025. تقديم الرقم ليس مثل ربطه، وحتى هذا العام، يظل معظم ما جرى هو الأول لا الثاني.

ما يُظهره السجل فعلا

إذا نحّينا جانبا من قال ماذا حول الأمر، فإن أرقام الهند نفسها تصف شيئا كبيرا فعلا: ما يقارب مليار ناخب، وعشرات الملايين من آثار التدقيق الورقية المطبوعة والمتحقق منها، ونظام هوية لم يكن يوما بطاقة واحدة، بل كان دائما قائمة من اثنتي عشرة طريقة لإثبات أنك من يقول السجل أصلا إنك هو. كان ذلك صحيحا قبل أن يذكره أي أحد خارج البلاد على وسائل التواصل الاجتماعي، وسيظل صحيحا بعد أن يُنسى هذا المنشور تحديدا.