La India atacó nueve objetivos en 25 minutos el 7 de mayo de 2025 y luego pasó tres noches defendiendo sus bases aéreas de drones y misiles pakistaníes

A la 1:44 de la madrugada del miércoles 7 de mayo de 2025, la Oficina de Información de Prensa, la oficina de prensa del gobierno indio, difundió un breve comunicado. Las fuerzas armadas, decía, habían puesto en marcha la Operación Sindoor contra “infraestructura terrorista en Pakistán y en Jammu y Cachemira ocupada por Pakistán”. Después, dos frases secas: “En total, se han atacado nueve (9) lugares”. “No se ha atacado ninguna instalación militar pakistaní”.

Los ataques se desarrollaron de 01:05 a 01:30, hora de la India, 25 minutos según la cuenta de la BBC. Lo que llegó después fueron tres noches de drones y misiles pakistaníes dirigidos contra bases militares indias. Los oficiales indios dijeron que la red de defensa aérea detuvo casi todo, con daños limitados en cuatro bases aéreas. A las 15:35 del 10 de mayo, el director general de operaciones militares de Pakistán llamó por teléfono a su homólogo indio. El fuego cesó a las 17:00.

Un nombre, dos oficiales y una lista de 21 campamentos

Pahalgam costó 26 vidas el 22 de abril, 25 indios y un ciudadano nepalí, según ese primer comunicado. El secretario de Relaciones Exteriores, Vikram Misri, dijo en la rueda de prensa posterior, el 7 de mayo, que fue el atentado terrorista con mayor número de víctimas civiles en la India desde los atentados del 26 de noviembre de 2008 en Mumbai, y que a la mayoría de las víctimas les dispararon a corta distancia delante de sus familias.

Sindoor es el polvo bermellón que una mujer hindú casada lleva en la raya del pelo. En su discurso a la nación del 12 de mayo, el primer ministro dio la lectura que hace el gobierno del nombre. Dijo que la operación era “un reflejo de los sentimientos de millones de personas del país” y afirmó: “Los terroristas habían borrado el Sindoor de nuestras hermanas y la India respondió destruyendo sus cuarteles terroristas”.

Misri, flanqueado por la coronel Sofiya Qureshi y la comandante de ala Vyomika Singh, fue breve al explicar la decisión. La vigilancia india de los grupos terroristas con base en Pakistán “indicaba que se avecinaban nuevos ataques contra la India”, dijo. “Había, pues, una necesidad tanto de disuadir como de anticiparse”. La primera respuesta de la India, anunciada el 23 de abril, fue un conjunto de medidas sobre su relación con Pakistán. Esa secuencia, y cómo han cambiado las respuestas de la India a los atentados desde 2001, se explican en cómo responde la India a un atentado terrorista.

Después vino la lista de objetivos. Pakistán había construido infraestructura terrorista “a lo largo de las últimas tres décadas”, dijo un oficial, y los campamentos conocidos iban “desde Sawai Nala, en el norte” hasta Bahawalpur, en el sur, unos 21 en total. Se eligieron nueve. Según el relato del Indian Express de la rueda de prensa del 11 de mayo, los nueve salieron de una lista corta de 21. La transcripción recoge el razonamiento: “La selección de estos objetivos para la OPERACIÓN SINDOOR se basó en información de inteligencia fiable y en el papel de estas instalaciones en la perpetración de actividades terroristas”.

La autoridad vino de arriba. “Dimos plena libertad a las fuerzas indias para acabar con los terroristas”, dijo el primer ministro el 12 de mayo. El mariscal jefe del aire A. P. Singh, hablando en Bengaluru el 9 de agosto, dijo que no había “ninguna, repito, ninguna restricción” para las fuerzas y que eran libres de planificar y ejecutar. Según el Express, añadió que los propios ejércitos decidieron las reglas de enfrentamiento y cómo manejar la escala de la escalada.

Precisión en la primera noche

Dos de los campamentos estaban en Sialkot, a entre 6 y 18 km de la frontera, dijo a la BBC un portavoz indio. El más profundo era una sede de Jaish-e-Mohammed en Bahawalpur, a 100 km dentro de Pakistán. Un campamento de Lashkar-e-Taiba en Muzaffarabad, la capital de la Cachemira administrada por Pakistán, estaba a 30 km de la Línea de Control, la frontera de facto. En 1999, en los combates que se cuentan en la guerra librada por encima de los dieciséis mil pies, la India mantuvo sus fuerzas terrestres y su fuerza aérea de su lado de esa línea. En 2025 los objetivos estaban más allá de ella.

Los oficiales describieron el método con palabras sencillas. “El punto de impacto en cada uno de los objetivos era un edificio concreto o un grupo de edificios”, dijo uno. En las armas empleadas hubo una “cuidadosa selección de ojivas”, y los lugares “se eligieron para evitar daños en infraestructuras civiles y la pérdida de vidas civiles”. La transcripción añade: “No se atacó ningún establecimiento militar”.

Meses después, la Fuerza Aérea respaldó esa afirmación con imágenes. En Bengaluru, el 9 de agosto, el mariscal jefe del aire Singh mostró fotografías de antes y después de Bahawalpur. “Aquí apenas hay daño colateral. Los edificios contiguos están bastante intactos”, dijo.

En cuanto a los terroristas muertos, la cifra del gobierno es “más de 100”. El ministro de Defensa, Rajnath Singh, dijo en la Lok Sabha el 28 de julio que era “según una estimación” que incluía también a instructores, controladores y colaboradores. En la rueda de prensa del 11 de mayo, el teniente general Rajiv Ghai, director general de operaciones militares, nombró a tres de los muertos: Yusuf Azhar, Abdul Malik Rauf y Mudasir Ahmed. Los vinculó con el secuestro del vuelo IC-814 de Indian Airlines y con el atentado con bomba de Pulwama de 2019.

Las noches del 7 al 10 de mayo

La respuesta de Pakistán empezó esa misma noche. En la rueda de prensa de la tarde del 8 de mayo, la comandante de ala Singh enumeró 15 lugares que Pakistán había intentado alcanzar con drones y misiles en la noche del 7 al 8 de mayo, desde Avantipura y Srinagar hasta Bhuj. Fueron “neutralizados por el Sistema Integrado Contra Aeronaves No Tripuladas y otros sistemas de defensa aérea”, dijo, y se estaban recuperando restos en varios lugares.

La réplica de la India aquella mañana fue contra radares pakistaníes. “La respuesta india se ha dado en el mismo ámbito y con la misma intensidad que la de Pakistán”, dijo Singh, y “se ha neutralizado un sistema de defensa aérea en Lahore”. Los bombardeos de artillería pakistaníes a través de la Línea de Control habían matado ya a 16 civiles en Jammu y Cachemira, “entre ellos tres mujeres y cinco niños”. Misri añadió: “Nuestra intención no ha sido escalar la situación”. Singh cerró diciendo que el compromiso de las fuerzas armadas con la no escalada se mantenía “siempre que lo respete el ejército pakistaní”.

En la mañana del 10 de mayo, la parte india informó de intentos de intrusión aérea en más de 26 lugares, desde Srinagar hasta Naliya, y de “ataques con misiles de alta velocidad” contra bases aéreas del Punjab “después de las 01:40 horas de la noche”. Singh fue concreta sobre lo que llegó a su destino: “Se sufrieron daños limitados en equipos y personal en las bases de la Fuerza Aérea India de Udhampur, Pathankot, Adampur y Bhuj”.

Cuatro capas y una sola red

La defensa aérea tuvo su relato más completo el 12 de mayo. El teniente general Ghai describió cuatro capas. Primero venían los sistemas antidrones y los misiles portátiles. La defensa de punto y los misiles tierra-aire de corto y medio alcance formaban la segunda y la tercera. Los misiles tierra-aire de largo alcance eran la cuarta. Para explicarlo recurrió a una frase de la serie de las Ashes de los años setenta, sobre dos lanzadores australianos. “Aunque atravieses todas las capas, una de las capas de esta red te va a golpear”, dijo.

El mariscal del aire A. K. Bharti, jefe de operaciones de la Fuerza Aérea, dijo que el Sistema Integrado de Mando y Control Aéreo de la Fuerza Aérea mantenía unidas las capas. También participaron armas más antiguas. Bharti nombró los sistemas de misiles Pechora y OSA-AK y los cañones de defensa aérea de baja altura, y habló del “rendimiento estelar” del Akash, un misil desarrollado en la India. Los sistemas antidrones de fabricación india, que inhiben o destruyen drones, se ocuparon de las oleadas de drones y de municiones merodeadoras, dijo. A pesar de algunos daños menores, todas las bases y sistemas indios siguieron plenamente operativos.

En el mar, la Armada aportó una capa propia. El vicealmirante A. N. Pramod dijo que los cazas MiG-29K y los helicópteros de alerta temprana del grupo del portaaviones “impidieron que cualquier aeronave sospechosa u hostil se acercara al Grupo de Combate del Portaaviones en varios cientos de kilómetros a la redonda”. Los elementos aéreos pakistaníes, dijo, estaban “embotellados cerca de la costa de Makran”.

El informe anual del Ministerio de Defensa de 2025 a 2026, publicado el 13 de septiembre de 2026, añade que el sistema de control fusionó sensores de vigilancia militares y civiles en una única imagen aérea reconocida. Según el relato de The Hindu sobre el informe, operadores adiestrados se aseguraron de que no se atacara a aeronaves civiles.

Los misiles rusos S-400 formaron la capa de largo alcance. El mariscal jefe del aire Singh llamó al sistema “un cambio de juego”. Su alcance, dijo, mantenía a los aviones pakistaníes fuera de la distancia desde la que podían lanzar bombas planeadoras de largo alcance, que Pakistán no pudo usar porque no podía penetrar el sistema. Luego dio una cifra. “Tenemos confirmados al menos cinco cazas derribados y una aeronave grande, que podría ser un avión ELINT o un avión AEW&C, abatida desde una distancia de unos 300 kilómetros”, dijo, y lo calificó de “el mayor derribo tierra-aire registrado del que podemos hablar”. ELINT es inteligencia electrónica y AEW&C es alerta temprana aerotransportada, una estación de radar volante. En el informe anual el combate se sitúa a 314 km, por una unidad S-400, contra lo que describe como una aeronave pakistaní de misión especial. “Los radares indios siguieron la amenaza en silencio”, dice el informe, según la cita de The Hindu. The Hindu lo describe como uno de los enfrentamientos tierra-aire más largos que la India ha reivindicado.

Rajnath Singh hizo la afirmación más amplia sobre el sistema en su conjunto. “Pakistán no pudo alcanzar ninguno de los objetivos indios y no se dañó ninguno de los activos importantes”, dijo en la Lok Sabha.

Las bases aéreas y una llamada a las 15:35

Los ataques de la India se ampliaron el 10 de mayo. La coronel Qureshi dijo que los objetivos militares pakistaníes de Rafiki, Murid, Chaklala, Rahim Yar Khan, Sukkur y Juniya “fueron atacados con armas de precisión lanzadas desde el aire por nuestros cazas”, y que los radares de Pasroor y Sialkot fueron alcanzados con municiones de precisión. Las fuerzas indias, dijo, “realizaron ataques de precisión únicamente contra objetivos militares identificados”.

Dos días después, el mariscal del aire Bharti mostró vídeos de los daños en las bases aéreas de Nur Khan y Rahim Yar Khan, uno de ellos con un enorme cráter en Rahim Yar Khan. Se habían atacado hasta 13 objetivos militares, de Rawalpindi a Karachi, según la crónica del Express de aquella rueda de prensa. Citando el informe anual, The Hindu añade Sargodha, Jacobabad y Bholari a la lista de instalaciones de la fuerza aérea atacadas.

Una llamada telefónica puso fin a todo. Misri dijo a los periodistas el 10 de mayo que el director general pakistaní “llamó” a su homólogo indio a las 15:35. “Acordaron que ambas partes dejarán todo fuego y toda acción militar por tierra, aire y mar a partir de las 17:00”, dijo. Los dos volvieron a hablar a las 17:00 del 12 de mayo, y el Ejército indio dijo que acordaron “estudiar medidas inmediatas para garantizar una reducción de tropas en las fronteras y en las zonas avanzadas”.

Lo que dijeron los jefes después

El general Anil Chauhan, entonces jefe del Estado Mayor de la Defensa, concedió entrevistas a Reuters y Bloomberg en Singapur el 31 de mayo. La India había cambiado de tácticas tras las primeras pérdidas en el aire, dijo. “Así que rectificamos las tácticas y volvimos los días 7, 8 y 10 en gran número para atacar bases aéreas en el interior de Pakistán, penetramos todas sus defensas aéreas con impunidad y realizamos ataques de precisión”, dijo a Reuters. El día 10, la Fuerza Aérea “voló con todo tipo de aviones y con todo tipo de armamento”. De los ataques en conjunto dijo: “La mayoría se ejecutó con una precisión puntual, algunos incluso de un metro”.

Chauhan habló también del riesgo que corrían los dos países. “Creo que hay mucho margen antes de que se cruce ese umbral nuclear, mucha señalización antes de eso, y creo que nada de eso ocurrió”, dijo.

La conferencia de agosto del mariscal jefe del aire Singh repasó los aeródromos pakistaníes uno por uno. En Jacobabad, dijo, “hay un hangar de F-16. La mitad del hangar ha desaparecido”. Murid y Chaklala sumaban al menos dos centros de mando y control, y contó “al menos seis radares”. Pakistán “dio un paso adelante y envió un mensaje a nuestro DGMO diciendo que quería hablar”, dijo. “Eso se aceptó por nuestra parte”.

En el informe anual del ministerio, la respuesta de la India es “calibrada pero punitiva”, pensada como “coerción demostrativa”.

Un debate en la Lok Sabha

El ministro de Defensa, Rajnath Singh, habló en la Lok Sabha sobre la Operación Sindoor el 28 de julio. El objetivo eran los semilleros del terror, dijo, sin plan de cruzar la frontera ni de capturar territorio, y “Nuestra acción fue totalmente en legítima defensa. No fue ni provocadora ni expansionista”. Según el registro de la Oficina de Información de Prensa, dijo a la Cámara que la operación se había detenido, no terminado, y que se reanudaría si Pakistán intentaba otro ataque. Cualquier idea de que la India se detuvo bajo presión era “infundada e incorrecta”, dijo, porque los objetivos políticos y militares se habían cumplido.

Dónde difieren los relatos

Sobre los aviones, Pakistán dijo el 7 de mayo que había derribado cinco cazas indios y un dron. La BBC señaló que la India no lo había confirmado. En la rueda de prensa del 11 de mayo, el mariscal del aire Bharti dijo “Definitivamente, hemos derribado algunos aviones” y no dio ninguna cifra. Reuters informó de que también dijo que “las pérdidas forman parte del combate”, y el Express informó de que todos los pilotos indios habían vuelto a casa. El 31 de mayo el general Chauhan reconoció pérdidas iniciales en el aire sin dar un número. Preguntado por Bloomberg si era correcta la afirmación de Pakistán de seis aviones indios, respondió: “Absolutamente incorrecta”. El editorial de The Hindu dice que el gobierno ha descrito los detalles de las pérdidas de aeronaves como operacionalmente sensibles. Reuters informó de que Pakistán negó haber perdido ningún avión pero reconoció impactos en sus bases aéreas. La propia cifra de la India sobre los aviones pakistaníes es la del jefe de la Fuerza Aérea: “al menos cinco cazas” y una aeronave grande. El 8 de julio de 2026 el presidente Donald Trump dijo que “se derribaron 11 aviones”, sin decir de quién, informó The Hindu.

Sobre el alto el fuego, Trump escribió el 10 de mayo que los dos países habían llegado a un acuerdo tras “una larga noche de conversaciones mediadas por Estados Unidos”. Fuentes del gobierno indio dijeron que el cese se negoció “directamente entre los dos países”, con el jefe de operaciones de Pakistán iniciando la llamada, y Rajnath Singh calificó la idea de presión de “infundada e incorrecta”. El ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, anunció un alto el fuego “con efecto inmediato”. El relato de la BBC describe un alto el fuego negociado por Estados Unidos y otros actores internacionales y dice que la India ha restado importancia al papel de Washington.

Sobre las bajas, Pakistán dijo el 7 de mayo que 26 personas habían muerto en los ataques y bombardeos indios, y más tarde afirmó que hubo 40 civiles muertos. La BBC informó de al menos 16 muertos del lado indio. Pakistán dijo que solo se habían alcanzado seis lugares y negó que los sitios fueran campamentos terroristas, señaló la BBC. El teniente general Ghai dijo el 11 de mayo que el ejército pakistaní había comunicado la pérdida de unos 35 a 40 efectivos en fuego de artillería y de armas ligeras en la Línea de Control. La crónica del Indian Express de esa misma rueda de prensa registra cinco bajas militares indias, y los nombres publicados en junio de 2026 son seis. El editorial de The Hindu del 30 de junio de 2026 recoge la afirmación del ministro de Defensa del 28 de julio de que ningún soldado indio había sufrido daño, y dice que el gobierno ha explicado desde entonces que quería decir que ningún piloto había muerto.

Seis nombres en un muro

El 26 de junio de 2026 el gobierno publicó los nombres de los seis miembros de las fuerzas armadas que murieron. Cinco eran del Ejército y uno de la Fuerza Aérea: el subedar mayor Pawan Kumar; el fusilero Sunil Kumar, condecorado con el Vir Chakra; el lance naik Dinesh Kumar; Mood Muralinaik; el havildar Sunil Kumar Singh; y el sargento Surendra Kumar, de la Fuerza Aérea. Sus nombres se inscribieron en el Cuadro de Honor del sitio web del Memorial Nacional de la Guerra y en un muro del memorial en Nueva Delhi.

The Hindu describió el muro el 27 de junio. En la esquina del muro 3D, un ladrillo de la hilera superior lleva la inscripción “OP SINDOOR”. El ladrillo de debajo dice “2025”, y los seis nombres siguen en una columna.