చిత్రణ: tuput
తెలుగు
తాను అధిక భారంతో ఉన్న ఒక ప్రావిన్సు భారాన్ని తగ్గిస్తున్నానని వైస్రాయ్ చెప్పాడు. బ్రిటిష్ పాలనకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న ఒక దృఢమైన శక్తిని బలహీనపరచడమే ప్రధాన లక్ష్యాల్లో ఒకటని ఆయన సొంత హోం సెక్రటరీ రహస్యంగా రాశాడు. బెంగాల్ ఒక బహిష్కరణతో జవాబిచ్చింది. టాగోర్ సామ్రాజ్యం కంటే ఎక్కువ కాలం మనుగడ సాగించిన ఒక పాటతో జవాబిచ్చాడు.
1905 అక్టోబర్ 16న ఉదయం, కలకత్తాలో జనసమూహాలు సంప్రదాయ శోక చిహ్నంగా చెప్పులు లేకుండా గంగా నదికి నడిచి వెళ్లి స్నానం చేశారు. తర్వాత వారు ఒకరి మణికట్టుపై మరొకరు రంగుల దారాలు కట్టారు. అపరిచితులు కూడా అలా చేశారు. పోలీసులకు కూడా అవి కట్టబడ్డాయి. రవీంద్రనాథ్ టాగోర్, తన మేనల్లుడు అబనీంద్రనాథ్ వృత్తాంతం ప్రకారం, నఖోడా మసీదులోకి అకస్మాత్తుగా దూసుకెళ్లి అక్కడి మతగురువుల మణికట్లపై రాఖీలు కట్టాడు.
బెంగాల్ను రెండుగా కోసిన రోజు సోదరభావపు పండుగగా మారింది. దాన్ని కోసిన వ్యక్తి వైస్రాయ్ జార్జ్ నథానియల్ కర్జన్. ఆ జూన్లో ఆయన ఏమి ఆశించాలో ఒక సహోద్యోగికి రాశాడు: “అరుపులను ఊహించండి! బెంగాల్లో వారు నన్ను దాదాపు చంపేస్తారు.”
అరుపులు వేగంగా చల్లారిపోతాయని అధికారులు ఆశించారు. అవి ఆరేళ్లు కొనసాగాయి, మరియు గెలిచాయి.
సామర్థ్యం, భారతీయులకు చోటు లేకుండా
కర్జన్ 1898 డిసెంబర్ 30న బొంబాయిలో దిగి, ఆ కాలపు చరిత్రకారుడు సుమిత్ సర్కార్ “నిజమైన సామర్థ్య ఆరాధన” అని పిలిచేదానితో భారత్ను పాలించాడు. ఆయన రైల్వేలు నిర్మించాడు, పోలీసు వ్యవస్థను పునర్వ్యవస్థీకరించాడు, పురాతన కట్టడాలను రక్షించాడు.
ఆయనకు ఇష్టం లేనిది భారతీయులు ఆ పనిలో భాగం పంచుకోవడం. 1900 నవంబర్లో ఇండియన్ నేషనల్ కాంగ్రెస్ “పతనం వైపు కూలిపోతోంది” అని రాజ్య కార్యదర్శి లార్డ్ హామిల్టన్కు ఆయన హామీ ఇచ్చాడు. 1903లో దాన్ని ఒక “మలినమైన విషయం”గా చూసి, దానిపై ఎన్నడూ దృష్టి పెట్టకూడదన్నదే తన వైఖరి అని ఆయన ఒక సహోద్యోగికి చెప్పాడు. 1900 నాటి ఈ అంచనాను సర్కార్ “హాస్యాస్పదంగా తప్పు” అని పిలుస్తాడు, కాంగ్రెస్ మితవాదులకు కొత్త ఊపిరి పోయడానికి “కర్జన్ వంటి వ్యక్తి రెచ్చగొట్టే విధానాలే” అవసరమయ్యాయని గమనిస్తాడు.
కరువు మరియు దాతృత్వం పట్ల భయం
ఒక సంవత్సరంలోపే ఆయనకు ఒక విపత్తు ఎదురైంది. 1899 నాటి కరువు పశ్చిమ, మధ్య భారతదేశానికి కరువును తెచ్చింది. 1900 జూన్ నాటికి చరిత్రకారుడు, పదవీవిరమణ చేసిన సివిల్ సర్వెంట్ రమేష్ చంద్ర దత్, దాదాపు 60 లక్షల మంది ప్రభుత్వ సహాయ పనుల్లో ఉన్నారని లెక్కించాడు. దీన్ని “భారతదేశాన్ని ఇప్పటివరకు ఎన్నడూ లేనంత విస్తృతంగా, తీవ్రంగా తాకిన కరువు” అని దత్ పిలిచాడు.
1900 జనవరి 19న కర్జన్ తన లెజిస్లేటివ్ కౌన్సిల్లో, సహాయం పొందడానికి ముందు ప్రజలు ఉత్తీర్ణులవ్వాల్సిన “పరీక్షల్లో మరింత కఠినత్వం” కోరుతూ ప్రావిన్సులకు పంపిన ఒక సర్క్యులర్ను సమర్థించాడు. భారతీయ వార్తాపత్రికలు దాన్ని అమానుషమైనదని పిలిచాయి. “మానవ ప్రాణాలను కాపాడటంలో తన చివరి రూపాయిని కూడా ఖర్చు చేయడానికి” రాజ్యం సిద్ధంగా ఉండాలని ఆయన అంగీకరించాడు. తర్వాత ఆయన త్రాసు యొక్క మరో వైపును వివరించాడు, ఆయన విక్టోరియన్ పూర్వీకులు గుర్తించి ఉండే మాటల్లో:
నా అభిప్రాయం ప్రకారం విచక్షణారహిత దాతృత్వ ప్రయోజనాల కోసం భారతదేశపు ఆర్థిక స్థితిని ప్రమాదంలో పడేసే ఏ ప్రభుత్వమైనా తీవ్ర విమర్శకు గురవుతుంది. కానీ విచక్షణారహితంగా భిక్ష ఇవ్వడం ద్వారా జనాభా యొక్క పట్టుదలను బలహీనపరచి, స్వావలంబనను దెబ్బతీసే ఏ ప్రభుత్వమైనా ఒక ప్రజా నేరానికి పాల్పడినట్లే.
ఆయన సొంత కమిషన్ లెక్కించినది
ఇక్కడ ఆయనను సమర్థించేవారికి నిజమైన అంశం ఒకటి ఉంది. సహాయ బిల్లు ఇప్పటివరకు అతిపెద్దది, ప్రభుత్వం సొంత లెక్క ప్రకారం కనీసం పదిహేను కోట్ల రూపాయలు, మరియు 1901 నాటి కరువు కమిషన్ కర్జన్తో ఏకీభవించింది, మొత్తం కరువు కాలంలో సహాయం “అధికంగా” ఉందని తీర్పు ఇచ్చింది.
అదే నివేదిక చాలా నెమ్మదిగా వచ్చిన సహాయం యొక్క మూల్యం ఏమిటో కూడా చూపిస్తుంది. బ్రిటిష్ పాలిత జిల్లాల్లో మాత్రమే కరువు మూల్యాన్ని దాదాపు 12.5 లక్షల ప్రాణాలుగా అది లెక్కించింది, ఆకలితో ఉన్న ప్రజలు బ్రిటిష్ భూభాగంలోకి రావడాన్ని చూసిన సంస్థానాలకు ఎలాంటి లెక్కా వేయలేదు. “చాలామంది సరిహద్దు దాటి వచ్చి చనిపోయారు.” గుజరాత్లో, గ్రామాల్లో సహాయం “తగినంత ఉదారంగా” ఇచ్చి ఉంటే మరణాలు తక్కువగా ఉండేవని అది కనుగొంది. 1900 జూన్ నుండి సహాయం స్వేచ్ఛగా ప్రవహించినప్పుడు, “అప్పటికే చాలా ఆలస్యమైంది; నష్టం జరిగిపోయింది.”
గదిలో నీరో ఉన్న ఒక దర్బార్
రెండేళ్ల తర్వాత ఆయన ఏడో ఎడ్వర్డ్ను రాజుగా, చక్రవర్తిగా జరుపుకోవడానికి 1903 జనవరి 1న ఢిల్లీలో ఒక కరోనేషన్ దర్బార్ను ప్రణాళిక చేస్తున్నాడు.
దేశంలోని కొన్ని ప్రాంతాలకు ఇంకా కరువు ముప్పు పొంచి ఉండగానే విమర్శకులు అభ్యంతరం తెలిపారు. 1902 సెప్టెంబర్లో కర్జన్ కౌన్సిల్లో వారికి జవాబిచ్చాడు: “రోమ్ కాలుతుండగా వీణ వాయించాడని చెప్పబడే మన పాత మిత్రుడు నీరోను తరచుగా నా ప్రత్యేక వినోదం కోసం తీసుకువస్తుంటారు.” సహాయం నుండి ఒక్క రూపాయి కూడా తీసుకోబోమని, ఖర్చులో ఎక్కువ భాగం అమ్మకాలు, రైల్వే చార్జీల ద్వారా తిరిగి వస్తుందని ఆయన వాగ్దానం చేశాడు. దీన్ని “ఇరవై లక్షలకు పైగా రూపాయల పూర్తి వృథా” అని సర్కార్ పిలుస్తాడు.
భారత విశ్వవిద్యాలయాలను నడిపే భారతీయులు తగ్గడం
1901లో సిమ్లాలో జరిగిన, సర్కార్ “పూర్తిగా శ్వేతజాతీయుల రహస్య సదస్సు” అని పిలిచే దాని నుండి ఆయన 1904 నాటి యూనివర్సిటీల చట్టం పుట్టుకొచ్చింది. తర్వాత వచ్చిన కమిషన్లో ఒకే ఒక భారతీయ సభ్యుడు, గురుదాస్ బెనర్జీ ఉన్నాడు, అతను దాని నిర్ధారణలతో విభేదించాడు. ఇది విశ్వవిద్యాలయ సెనేట్లలో ఎన్నికైన సభ్యుల సంఖ్యను తగ్గించింది, ఏ కళాశాలలు అనుబంధం పొందవచ్చనే దానిపై తుది నిర్ణయాన్ని అధికారులకు అప్పగించింది.
గోపాల్ కృష్ణ గోఖలే 1904 మార్చి 18న కౌన్సిల్లో ఈ బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా పోరాడి, దాన్ని “స్పష్టంగా తిరోగమనం” అని పిలిచాడు. కొత్త సెనేట్లు “ఎక్కువగా యూరోపియన్లతో, భారతీయుల చెదురుమదురు ఉనికితో” ఉంటాయని ఆయన ముందే చెప్పాడు. లక్ష్యం “అన్నివైపులా విద్యా ప్రమాణాన్ని పెంచడం” అని కర్జన్ చెప్పాడు. 1903-1904లో విద్యపై మొత్తం వ్యయం బడ్జెట్లో సుమారు 2.5 శాతమని, కర్జన్ చేసిన పోలీసు సంస్కరణలు సంవత్సరానికి 1.5 కోట్ల రూపాయలు జోడించాయని సర్కార్ గమనిస్తాడు. కళాశాలలపై ఈ కొత్త నియంత్రణను తర్వాత విద్యార్థి నిరసనకారులను శిక్షించడానికి వాడారు.
బెంగాల్ను కోయడానికి కారణం
1901లో బెంగాల్లో 7.85 కోట్ల మంది ప్రజలు ఉన్నారు, బిహార్, ఒరిస్సాల మీదుగా కూడా విస్తరించి ఉంది, 1860ల నుండే బ్రిటిష్ అధికారులు దాని పరిమాణం గురించి ఆందోళన చెందుతున్నారు. 1903 డిసెంబర్లో హోం సెక్రటరీ హెర్బర్ట్ రిస్లీ మొదట చెప్పిన బహిరంగ కారణం ఏమిటంటే, బెంగాల్ ప్రభుత్వం అధిక భారంతో ఉంది, అస్సాంకు ఒక ఓడరేవు అవసరం. ఇది విస్తరించిన అస్సాం అధికారులకు “మరింత విస్తృతమైన, ఆసక్తికరమైన పని రంగాన్ని” కూడా ఇస్తుందని రిస్లీ జోడించాడు.
1905 జూలై 19న ప్రకటించిన తుది ప్రణాళిక, డక్కా (ఇప్పుడు ఢాకా) రాజధానిగా తూర్పు బెంగాల్ మరియు అస్సాం అనే కొత్త ప్రావిన్సును సృష్టించింది. దానిలో సుమారు 3.1 కోట్ల మంది ప్రజలు ఉన్నారు, వారిలో 1.8 కోట్ల మంది ముస్లింలు.
పరిపాలనా కారణాలే ముందు వచ్చాయని, రాజకీయ ఉద్దేశం నిజమైనదే అయినా వాటిని ఎన్నడూ మించిపోలేదని చరిత్రకారుడు జాన్ ఆర్. మెక్లేన్ వాదిస్తాడు. అయినా ఆయన కీలక అంశాన్ని ఒప్పుకుంటాడు: “‘విభజించి పాలించు’ అనే ఉద్దేశం ఖచ్చితంగా ఉంది.” ఇది ఎంత మేరకు అనేదే ప్రశ్న. ఫైళ్లు దానికి జవాబిస్తాయి.
ఫైళ్లు రహస్యంగా ఏమి చెప్పాయి
1904 ఫిబ్రవరి 7, డిసెంబర్ 6 తేదీలున్న రిస్లీ రహస్య నోట్లు, ప్రజల కోసం కాదు, సహోద్యోగుల కోసం రాయబడ్డాయి:
ఐక్య బెంగాల్ ఒక శక్తి; విభజిత బెంగాల్ అనేక వేర్వేరు దిశల్లో లాగుతుంది. అది పూర్తిగా నిజం, మరియు ఈ ప్రణాళిక యొక్క మేళ్లలో అదొకటి.
ఖచ్చితంగా ప్రచురించబడే ఒక డిస్పాచ్లో, బెరార్ను సెంట్రల్ ప్రావిన్సులకు విలీనం చేసిన విషయంలో వలె ఈ ప్రణాళికలో కూడా మన ప్రధాన లక్ష్యాల్లో ఒకటి మన పాలనకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న ఒక దృఢమైన శక్తిని విడగొట్టి, తద్వారా బలహీనపరచడం అనే వాస్తవాన్ని బయటపెట్టకుండా జవాబివ్వడం అంత సులభం కాదు.
వైస్రాయ్ సొంత మాటలు
కర్జన్ ఇంకా నిర్మొహమాటంగా ఉన్నాడు. 1904 ఫిబ్రవరి 17న, చిట్టగాంగ్ నుండి డక్కాకు వెళ్తున్న రైల్లో రాస్తూ, బెంగాలీలు “తమను తాము ఒక జాతిగా భావించుకోవడానికి ఇష్టపడతారు” అని, ఇప్పుడు దానికి దిగివస్తే భారతదేశపు తూర్పు కొసన “ఇప్పటికే బలమైన శక్తిని సుస్థిరం చేయడం, గట్టిపరచడం” అవుతుందని రాజ్య కార్యదర్శి సెయింట్ జాన్ బ్రాడ్రిక్కు చెప్పాడు.
మరుసటి రోజు డక్కాలో ఆయన తూర్పు బెంగాల్ ముస్లింలకు, పాత ముస్లిం వైస్రాయ్లు, రాజుల కాలం నుండి వారు అనుభవించని “ఐక్యతను” ఇచ్చే ఒక ప్రావిన్సును ఇచ్చాడు. విభజనకు మొదటి నిజమైన ముస్లిం మద్దతును మెక్లేన్ ఆ సందర్శనకే ఆపాదిస్తాడు. ప్రధాన లక్ష్యం కలకత్తా విద్యావంతులైన, ఎక్కువగా హిందూ నాయకత్వం కావడంతో, హిందూ-ముస్లిం కోణాన్ని సర్కార్ మొదట్లో ద్వితీయమైనదిగా చూస్తాడు. అలాంటి ఆఫర్ను సామ్రాజ్యం ఒక వ్యవస్థగా ఎలా నిర్మించిందనేది వేరే కథ.
బదులుగా బిహార్, ఒరిస్సాను భాషా ప్రాతిపదికన వేరు చేయాలని లండన్ ఆలోచించినప్పుడు, కర్జన్ నిరాకరించాడు. “మన ప్రతిపాదన యొక్క రాజకీయ ప్రయోజనానికి అత్యుత్తమ హామీ,” ఆయన కేబుల్ పంపాడు, “కాంగ్రెస్ పార్టీ దాన్ని ఇష్టపడకపోవడమే.”
ఆయన వారసుడు లార్డ్ మింటోకు కర్జన్ పట్ల పెద్దగా అభిమానం లేదు, విభజనను “స్థానిక భావోద్వేగాలను, ప్రజాభిప్రాయాన్ని దురదృష్టవశాత్తు లెక్కచేయకుండా” నెట్టివేసినట్లు భావించాడు. అయినా ఆయన దాన్ని కొనసాగించాడు, 1906 ఫిబ్రవర్లో “కేవలం రాజకీయ దృక్కోణం నుండి చూస్తే, పాత ప్రావిన్సు యొక్క పరిపాలనా కష్టాలను పక్కనపెడితే, విభజన చాలా అవసరమని నేను నమ్ముతాను” అని రాశాడు.
బహిష్కరణ, మణికట్టుపై ఒక దారం
1905 జూలై 8న పాత తరహా రాజకీయవేత్త అంబికాచరణ్ మజుందార్ బెంగాల్ కౌన్సిల్కు “నిస్సహాయ ప్రజల పోరాటం బహుశా ముగిసింది” అని చెప్పాడు. ఒక నెల తర్వాత, ఆగస్టు 7న కిక్కిరిసిన కలకత్తా టౌన్ హాల్లో, ఆ సమావేశం బ్రిటిష్ వస్తువులను బహిష్కరించాలని ఓటు వేసింది, ఆయన తన మాటను వెనక్కి తీసుకున్నాడు: “నిజమైన పోరాటం ఇప్పుడే మొదలైందని నాకు అనిపిస్తోంది.”
విదేశీ వస్త్రాలు మంటల్లో కాల్చివేయబడ్డాయి. విభజన రోజున, రమేంద్రసుందర్ త్రివేదీ సూచన మేరకు, మహిళలు తమ వంటగది పొయ్యిలు వెలిగించలేదు. సెప్టెంబర్ చివర్లో జరిగిన రెండు సమావేశాల్లో టాగోర్ రాఖీ వేడుకను ప్రతిపాదించాడు, “కులం, తరగతి, మతంతో సంబంధం లేకుండా” వాటిని కట్టాలనే పిలుపును వార్తాపత్రికలు మోశాయి.
1907-1908లో బెంగాల్ నేత మిల్లులు 79 లక్షల గజాల వస్త్రాన్ని ఉత్పత్తి చేశాయని, అదే సమయంలో బయటి నుండి 133 కోట్ల గజాల పీస్-గూడ్స్ కలకత్తాకు వచ్చాయని సర్కార్ గణాంకాలు చూపిస్తాయి. బహిష్కరణ దిగుమతులపై “కనీసం ఒక్క గీత కూడా” వేయలేకపోయిందని అతను నిర్ధారిస్తాడు.
హిందువులు, ముస్లింల మధ్య అంతరాన్ని కూడా ఈ ఉద్యమం పూడ్చలేకపోయింది, దీన్ని సర్కార్ దాని ప్రధాన వైఫల్యాల్లో ఒకటిగా లెక్కిస్తాడు. తూర్పులో ముస్లిం అభిప్రాయంలో ఎక్కువ భాగం, డక్కా నవాబ్ సలీముల్లా నాయకత్వంలో, కొత్త ప్రావిన్సుకు మద్దతిచ్చింది. తర్వాత ప్రభుత్వం నవాబుకు చాలా పెద్ద మొత్తాన్ని అప్పుగా ఇచ్చిందని మెక్లేన్ గమనిస్తాడు, కానీ ఆ మద్దతును కొనుగోలు చేసినట్లు పిలవడం పట్ల హెచ్చరిస్తాడు. బెంగాలీ ముస్లింలు చాలాకాలంగా చదువులో, ప్రభుత్వ ఉద్యోగాల్లో వెనుకబడి ఉన్నారు, కొత్త ప్రావిన్సు రెండింటినీ అందించింది.
సామ్రాజ్యం కంటే ఎక్కువ కాలం మనుగడ సాగించిన పాట
ఆ నెలల్లో టాగోర్ వరుసగా అనేక పాటలు రాశాడు. విభజన రోజుతో సర్కార్ ఎక్కువగా ముడిపెట్టేది “బాంగ్లార్ మాటి, బాంగ్లార్ జోల్,” బెంగాల్ యొక్క నేల, నీరు పవిత్రంగా ఉండాలనే ఒక ప్రార్థన.
మరొక పాట గ్రామీణ ప్రాంతం నుండి, బౌల్ గాయకుడు గగన్ హర్కారా పాడిన “అమి కోథాయ్ పాబో తారే” నుండి తన బాణీని తీసుకుంది. విభజన ప్రకటించిన కొన్ని వారాల తర్వాత, 1905 సెప్టెంబర్ సంచిక బంగదర్శన్ పత్రికలో ఇది ప్రచురితమైంది. దీని పేరు “అమర్ సోనార్ బాంగ్లా.” దాని అధికారిక ఇంగ్లీష్ వెర్షన్లో మొదటి పంక్తి “నా బంగారు బెంగాల్, నేను నిన్ను ప్రేమిస్తున్నాను” అని ఉంటుంది.
పైకి చూస్తే ఇది ఒక ప్రకృతి దృశ్యానికి రాసిన ప్రేమ గీతం: వసంతంలో మామిడి తోటలు, పండిన వరి పొలాలు, నదుల వెంబడి మర్రిచెట్ల నీడ. ద డైలీ స్టార్లో రాస్తూ, పండితుడు నియాజ్ జమాన్ దీన్ని “బెంగాల్ విభజనకు వ్యతిరేకంగా నిరసనగా కూర్చిన” పాటగా పిలుస్తాడు.
ఆరేళ్లలో రద్దైంది
విభజన అమల్లోకి వచ్చే నాటికి, మిలిటరీ సప్లై మెంబర్ పదవి విషయంలో తన కమాండర్-ఇన్-చీఫ్ లార్డ్ కిచనర్తో గొడవ పడిన తర్వాత, కర్జన్ ఇప్పటికే 1905 ఆగస్టులో రాజీనామా చేశాడు.
ఆందోళన ఆయన కంటే ఎక్కువ కాలం కొనసాగింది. 1911 నాటికి, బెంగాల్లో కొనసాగుతున్న విప్లవాత్మక హింసతో ఆందోళన చెందిన వైస్రాయ్ కౌన్సిల్ హోం మెంబర్, “విభజన అనే పుండును వదిలించుకునేవరకు మనకు శాంతి ఉండదు” అని వాదించాడు. 1911 డిసెంబర్ 12న, మరో ఢిల్లీ దర్బార్లో, ఐదో జార్జ్ బెంగాల్ను తిరిగి కలుపుతామని ప్రకటించాడు. బ్రిటిష్ ఇండియా రాజధాని కలకత్తా నుండి ఢిల్లీకి తరలుతుంది. ముస్లిం లీగ్ నిరసనలు గట్టిగా వినిపించాయి, కానీ పట్టించుకోలేదు. ఈ తిరోగమనాన్ని ముస్లిం రాజకీయ ఉన్నత వర్గానికి “ఒక కఠినమైన దిగ్భ్రాంతి” అని సర్కార్ పిలుస్తాడు.
1947లో బెంగాల్ మళ్లీ విభజించబడింది, ఈసారి అస్సాం లేకుండా, దాని తూర్పు భాగం తూర్పు పాకిస్తాన్గా మారింది. 1971లో బంగ్లాదేశ్ను సృష్టించిన యుద్ధంలో అది పోరాడి బయటపడింది. 1972 జనవరి 13న ఆ కొత్త దేశం అధికారికంగా తన జాతీయ గీతాన్ని స్వీకరించింది. అది 1905 సెప్టెంబర్ నాటి బంగదర్శన్ నుండి వచ్చిన పాటే, “నా బంగారు బెంగాల్, నేను నిన్ను ప్రేమిస్తున్నాను” అని మొదలయ్యేది.
మూలాలు మరియు మరింత చదవడానికి
- Sumit Sarkar, The Swadeshi Movement in Bengal 1903 to 1908 (People's Publishing House, 1973), Digital Library of India copy
- Sumit Sarkar, Modern India 1885 to 1947 (Macmillan India), Digital Library of India copy
- John R. McLane, 'The decision to partition Bengal in 1905', reprinted in The Daily Star
- Niaz Zaman, 'Rabindranath Tagore and the creation of national identity', The Daily Star
- Speeches by Lord Curzon of Kedleston, 1898 to 1901, including the famine speech of 19 January 1900
- Speeches by Lord Curzon of Kedleston, Vol. III, 1902 to 1904, including the Delhi Durbar speech of 5 September 1902
- Report of the Indian Famine Commission, 1901 (Government of India)
- Romesh C. Dutt, Open Letters to Lord Curzon on Famines and Land Assessments in India (1900)
- Speeches of Gopal Krishna Gokhale (Natesan, 1920), speech on the Universities Bill, 18 March 1904
- Sekhar Bandyopadhyay, From Plassey to Partition (Orient Longman, 2004), reading notes, IIT Kanpur
ఈ వ్యాసం AI సాధనాల సహాయంతో పరిశోధించి రాయబడింది మరియు కచ్చితత్వం కోసం సవరించబడింది. ఇది సాధారణ సమాచారం మరియు చర్చ కోసం మాత్రమే, వృత్తిపరమైన సలహా కాదు. మా సంపాదకీయ ప్రమాణాలు మరియు నిరాకరణ చూడండి. తప్పు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి.
నచ్చిందా? తదుపరిది పొందండి.
ఒకసారి ఒక మంచి వ్యాసం, నేరుగా మీ ఇన్బాక్స్కు. స్పామ్ లేదు, ఎప్పుడైనా ఆపవచ్చు.