插图:tuput
中文
镇压1857年起义的军官们把自己所做的事写进了信件、命令,以及一本公开出版的回忆录里,其中不止一人为此感到自豪。从他们自己的文字来看,这场报复得到了上级的批准,而且在有些地方,它甚至在所谓要报复的那些屠杀发生之前,就已经开始了。
1857年夏天,在坎普尔(当时拼作Cawnpore)一栋名叫比比加尔的房子里,一名英国将军把死囚一个个带进来,逼他们把地上干涸的血迹擦干净。有人拒绝,就被鞭打直到照做为止。然后他被带到外面绞死。
我们之所以知道这些,是因为这名将军自己把它写了下来。在一封后来被历史学家G.O.特里维廉引用的信中,詹姆斯·尼尔描述了自己的做法:“对那些主要的叛乱者或首领,我先让他们清理那间棚屋里的一部分血泊,那里还残留着两英寸深的血,那正是那场骇人听闻的屠杀和肢解妇孺的地方。”
他很清楚,这道命令对被下令的人意味着什么。他写道:“触碰血迹,对高种姓的本地人来说是极其可憎的事。他们认为这样做会使自己的灵魂万劫不复。就让他们这么想吧。“
那地板上的血
那些血迹是真实存在的。到1857年6月,起义已经从德里蔓延到坎普尔、勒克瑙和占西。在坎普尔,被围困的英军驻防部队接受了纳纳·萨希布,那位加入起义的当地统治者,给予的安全通行承诺,却在乘船渡恒河时遭到枪击。7月15日,被关押在比比加尔的妇女和儿童遭到杀害,尸体被丢进一口井里。国家陆军博物馆估计遇难者为120人,博德明的康沃尔陆军博物馆则给出约200人的数字。
“记住坎普尔!“成了英军的战斗口号。但若拿它来解释后来发生的一切,时间线上却出了问题。
先发生的绞刑
尼尔6月时人在阿拉哈巴德,那是比比加尔事件发生的几周之前。6月30日,他派遣一支约800人的纵队,由雷诺少校率领,沿路开赴坎普尔。维多利亚时代的历史学家约翰·凯耶概括了尼尔的书面命令:凡被认定有罪的村庄,一律摧毁,村中所有男子一律处死。无法”自证清白”的西帕依士兵,一律绞死。凯耶逐字引用了其中一句:“若抓获副专员,绞死他,并将其头颅割下,悬挂在城中一座主要的(穆斯林)建筑物上。“
在消息传来之前就被烧毁的村庄
雷诺执行了这道命令。凯耶写道,这支纵队所过之处留下的是”荒芜的村庄,以及悬吊在树枝上的尸体”。一名随军军官告诉记者威廉·霍华德·罗素,两天之内有42人被吊死在路边,另有12人被处决,理由是”在行军途中遇到他们时,他们的脸‘朝错了方向’“。纵队每停下一次,前方的村庄就会被焚毁。
罗素在日记中得出了自己的结论。他写道,这些”严酷手段”,“不可能是坎普尔大屠杀能够正当化的,因为它们发生在那桩恶行之前”。《大英百科全书》也认同,一些英国军官在得知这类谋杀之前,就已经开始了自己的严酷手段。
凯耶很欣赏雷诺,称他是”一名优秀的军人,全心投入自己的工作”,但他仍然加了一条脚注:“如果我不记下自己的看法,即这些报复性措施带有过度的残酷,那我就是在辜负历史。“
尼尔在坎普尔做了什么
尼尔于7月20日抵达坎普尔,那时哈弗洛克的部队已经收复该地数日,他在25日接掌指挥权。他写道,他抓到的第一个人是一名苏巴达尔,即本地军官,“一名高种姓的婆罗门,他试图反抗我的命令,不肯清理那正是他参与流下的血迹:但我让宪兵司令履行了职责,几鞭子下去,这个恶棍很快就完成了任务。做完之后,他被带出去当场绞死,死后被埋在路边的一条沟里。”
更骇人的说法随着从坎普尔逃出的骑兵传到了德里。威廉·达尔林普尔参考历史学家克里斯托弗·希伯特和安德鲁·沃德的研究,记录了这些说法:囚犯被逼着用舌头舔干净地板,另一些人在被绞死前被缝进猪皮里,还有尼尔下令印度教徒要土葬、穆斯林要火葬。
1865年撰文的特里维廉看出了其中的用意。他写道,尼尔”只是想伤害那些死囚的宗教情感”,而且是”在一场起义的危急关头这样做的,而这场起义的直接起因,正是人们相信英国政府企图染指种姓制度!“这场起义的起因,正是西帕依士兵相信涂了牛脂和猪脂的子弹。
1857年9月25日,尼尔在勒克瑙被子弹击中头部身亡。达尔林普尔引用了他对这项工作的看法:“上帝的话语,从未授权世人对人命抱有如今这种矫情的怜悯。“
城墙倒塌之后的德里
英军在9月14日至21日之间攻入德里。用国家陆军博物馆的话说,这座城市”随后陷入了一场烧杀抢掠的狂欢”。
达尔林普尔统计,仅库查切兰一个街区就有约1400人被杀。19岁的军官爱德华·维巴特记录道,“命令下达,要枪杀每一个人”,他称自己目睹的场景”就是彻头彻尾的谋杀”。幸存者被驱逐出城,这座莫卧儿都城被彻底清空。战利品代理人有组织的劫掠,则是另一个故事。
城门前的三位王子
9月22日,威廉·霍德森上尉骑马前往胡马雍陵,王室成员曾在那里避难。三位王子向他投降:皇帝巴哈杜尔沙·扎法尔的两个儿子米尔扎·莫卧儿和米尔扎·基兹尔·苏丹,以及他的孙子米尔扎·阿布·巴克尔。霍德森派人押着他们乘牛车前往城内。
在靠近德里城墙的一处拱门附近,他叫停了牛车。达尔林普尔写道,他命令三人下车,脱光衣服。接下来的情节,霍德森自己的信里写得很清楚:“我从我的一名手下那里夺过一支卡宾枪,蓄意把他们一个接一个地枪杀了。“他让人把尸体摆放在城中警署,即卡特瓦利,门前。此后,那座城门就被称作血腥门,Khooni Darwaza。
霍德森声称,一群怀有敌意的人群当时正要营救这几位王子。但达尔林普尔指出,他的同僚军官麦克道尔的描述却是,那只是一小群不构成任何威胁的人。至于霍德森自己的感受,则没有任何争议。他写道:“就这样,在二十四小时之内,我了结了鞑靼帖木儿家族的主要成员。我并不残忍,但我承认,能有机会把这些恶棍从世上除掉,我确实感到高兴。”
达尔林普尔发现,英国人后来调查霍德森时,问题的焦点并不是这场枪杀,而是他是否越权,向那位老皇帝承诺保住性命。
炮口下的极刑
国家陆军博物馆对另一种刑罚的概述是:“审判进行之后,被判犯有兵变罪的人会被绑在炮口上炸死。这是一种带有宗教意味的残酷刑罚,把身体炸成碎片,会让受刑者失去进入天堂的希望。”
1963年,英格兰东南部一家酒馆里出现了一颗头骨。里面附的一张字条写着,这是阿伦·贝格的头骨,他是一名因参与起义而被炮决的西帕依士兵,行刑时,一名爱尔兰军官把他的头颅当作战利品带回了家。历史学家金·瓦格纳在《阿伦·贝格的头骨》一书中讲述了他的故事。
阿杰纳拉的一口干井
最详尽的记述来自一位平民,他自己把这段经历出版成书。
弗雷德里克·库珀是阿姆利则的副专员。第26本地步兵团当时已被解除武装,关押在拉合尔附近的米安米尔,1857年7月30日发动起义,杀死了指挥官斯宾塞少校,向北逃窜。库珀写道,在拉维河附近,“约有150人被枪杀,被逼退入河中溺毙”。其余的人则被困在一座小岛上。
他们放弃了抵抗。库珀的解释是:“他们显然突然产生了一种荒唐的念头,以为自己会被送上军事法庭受审。“他们被捆绑起来,“勋章和项饰被耻辱性地割除”,然后被押往阿杰纳拉的警署。行刑开始时,库珀清点出282名囚犯。
他早已派人去取绳索,并调来五十名锡克民兵组成行刑队。尸体一度是个”卫生”难题,直到”在警署一百码范围内,发现了一口很深的干井”。
古尔邦节清晨,每次十人
第二天,8月1日,正逢古尔邦节。库珀把手下的穆斯林骑兵派回阿姆利则过节,并写道,这样一来他就可以自由地”举行一场性质不同的祭祀仪式”。
“西帕依士兵们被一批批叫出来,每批十人。“处决到约150人时,行刑队中有一人昏倒。到第237人时,几小时前被关在一座棱堡里的人拒绝出来。“大门打开后,天哪,他们几乎全都死了!“四十五人死于”惊吓、衰竭、疲劳、酷热,以及部分窒息”。村里的清扫工把所有尸体都丢进了那口井里。此后又抓获四十二人,在米安米尔被炮决。
来自拉合尔的祝贺
第二天,旁遮普首席专员约翰·劳伦斯写信给库珀:“我为你成功制服第26本地步兵团而向你祝贺……我相信这些西帕依士兵的下场,能对其他人起到警示作用。“司法专员罗伯特·蒙哥马利补充道:“你所做的一切值得嘉许,而且做得非常出色。”
库珀把这两封信都印在了他1858年出版的《旁遮普危机》一书中,“以此证明,旁遮普没有哪位军官尽职之后不会立刻得到热情的表彰”。他为这场屠杀辩护的理由是威慑:“消灭他们,很可能挽救了成千上万人的性命。“但他自己书中的记述,恰恰反驳了他自己:那些被他枪杀的人,投降时期待的是军事法庭审判,而他们一个都没有得到。
六十二年后,在同一个地区,一名英国将军会用同样的论调,为一座围墙花园里的一场屠杀辩护。
死亡人数至今仍有争议
英国镇压行动造成的死亡人数,从来没有人统计过。2007年,孟买作家阿马雷什·米斯拉提出,从1857年开始的十年间,死亡人数几乎达到一千万。英国历史学家索尔·戴维告诉《卫报》,真实数字应在”数十万”之谱,并称米斯拉的数字被高估了。领导印度历史研究委员会1857年项目的沙比·艾哈迈德则提醒说,“造成一些地区人口锐减的,也可能是迁徙而非屠杀”。《大英百科全书》的结论是:“到头来,报复行动远远超过了最初的暴行。“
从井里挖出来的东西
2014年2月,研究者苏林德尔·科查尔带领一支团队,与殉道者庙的委员会合作,挖掘了阿杰纳拉那口井,当地人称之为卡利安瓦拉·库。《论坛报》报道称,井中发现约90个头骨、170块颚骨、5000多颗牙齿,还有东印度公司的卢比硬币、两枚英国勋章,以及金护身符、戒指和手镯。挖掘者都是业余人士,科学家后来写道,那些脆弱的骨骼在挖掘过程中”严重受损、破碎,并且相互混杂”。
2022年,旁遮普大学、海得拉巴细胞与分子生物学中心、勒克瑙比尔巴尔·萨尼研究所和贝拿勒斯印度教大学的科学家在《遗传学前沿》期刊上发表了对这些遗骸的DNA和同位素检测结果。死者的来源与比哈尔邦、北方邦、西孟加拉邦和贾坎德邦的人群相符,这与文献记载相吻合,第26团的士兵正是来自孟加拉、比哈尔和北方邦东部。
库珀本人早在1858年就在书中做过这样的对比。他写道:“坎普尔有一口井,但阿杰纳拉也有一口!”
资料来源与延伸阅读
- Frederic Cooper, The Crisis in the Punjab, from the 10th of May until the Fall of Delhi (London, 1858), Internet Archive
- John William Kaye, A History of the Sepoy War in India, 1857 to 1858, vol. II, Internet Archive
- G. O. Trevelyan, Cawnpore (quoting Neill's letter from Cawnpore), Internet Archive
- W. S. R. Hodson, Twelve Years of a Soldier's Life in India (1860), Internet Archive
- T. Rice Holmes, A History of the Indian Mutiny (1898), Internet Archive
- William Dalrymple, The Last Mughal: The Fall of a Dynasty, Delhi 1857, Penguin India
- National Army Museum: Decisive events of the Indian Rebellion
- National Army Museum: The Skull of Alum Bheg and the 1857 Uprising (Kim Wagner)
- Hurst Publishers: Kim A. Wagner, The Skull of Alum Bheg
- Encyclopaedia Britannica: Indian Mutiny
- Bodmin Keep, Cornwall's Army Museum: What happened at Cawnpore?
- The Guardian (2007): India's secret history, on Amaresh Misra's death-toll estimate and its critics
- The Tribune (2014): Ajnala well findings lend depth to 1857 uprising
- Sehrawat et al., Pinpointing the Geographic Origin of 165-Year-Old Human Skeletal Remains Found in Punjab, India, Frontiers in Genetics (2022)
- Mark Condos, The Ajnala Massacre of 1857 and the Politics of Colonial Violence and Commemoration in Contemporary India, Journal of Genocide Research (2022)
- The Tribune (2025): Kalian Wala Khu, a dark chapter of the 1857 Sepoy Mutiny
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。