中文
印度的茶是为出口而种的,总督1901年那次向印度人推销茶叶的试验,1904年被放弃。经济大萧条让种植园主积压了超过1亿磅茶叶之后,茶业界把宣传车、免费茶和印地语杂志广告送进了市场。同一时期还出现了达尔达,一种工厂制造的酥油替代品,以及一个在饥荒年份仍继续出口粮食的农业经济。
到1935年,印度的茶叶种植园主手里压着超过1亿磅没人要的茶叶。大萧条拉低了世界市场的价格,这种一向为出口而种的茶叶,一时无处可去。
茶业界的对策是上路。莫霍娜·坎吉拉尔在她的加尔各答饮食史里引用学者菲利普·卢特根多夫的话,讲述了接下来发生的事:茶叶宣传员”如今成百上千地被派出去,有时坐着机动的’茶叶宣传车’,随车备有可供数百万杯的免费茶,以及数量相当的’一派司小包’“。派司是一种面值极低的硬币。早些年在加尔各答的豪拉车站,同一个行业向乘客免费发放泡好的茶,还以每包一派司的价格出售纸包茶叶,那是”拍卖会上不会有人看得上的品质”。
印度种茶,而印度人大多不喝茶。改变这一局面的那场宣传,是本系列中最清楚的一个例子:一种饮食习惯是被人有意造出来的。同一时期,一种工厂制造的油脂进入了印度人的厨房,一套出口优先的农业经济也在运转,这两件事下文都会讲。本系列此前的文章写过印度在辣椒传入之前吃什么,以及土豆和番茄是如何来到印度的。
出口税,和一次失败的试验
卢特根多夫2012年在《第十一论题》杂志上写道,英属印度出产的茶叶”只打算出口到西方”。茶叶经加尔各答港出口,从1861年起,又经加尔各答的拍卖市场销售。坎吉拉尔引述他的话说,只有”一小部分本地居民”尝过茶,“主要是亲英的巴德拉洛克精英,以及受雇于英国公司的’办公室巴布’“。巴德拉洛克是孟加拉受过教育的绅士阶层,巴布则是文书。
卢特根多夫还写道,二十世纪头三十年的茶叶广告,“主要面向旅居印度的英国人,以及渴望过上他们那种生活的说英语的精英”。坎吉拉尔得出了商业上的结论。她写道,只要出口收益保持良好,“就没有什么动力去开拓一个必然收益较低的国内市场”。
第一次尝试出现在1901年,总督寇松勋爵下令开展一项试验,在选定的地区向印度人推广茶叶。坎吉拉尔记述这次试验取得了有限的成功,1904年这项努力被放弃。成立于1881年的种植园主团体印度茶叶协会在年度报告中说,三年的努力并没有取得足够好的结果,不足以表明存在一个有前景的市场。坎吉拉尔补充说,印度人长期喝沙拔特之类的饮品(一种甜的水果或花卉糖浆),这让普通买家望而却步。
1903年,寇松提出了《茶叶税法案》。税,指的是一种专款专用的税。印度茶叶局把自己的起源追溯到这项法案,它对茶叶出口征收一笔税,并把这笔钱用于在印度国内外推广印度茶叶。
坎吉拉尔写道,花这笔钱的茶叶税委员会”在选定的公共场所做了零星的、小规模的尝试”。最重要的场所是铁路。在豪拉,委员会发放免费茶,出售一派司一包的茶叶,还搭起茶摊,向公众演示英国式泡法。那就是把开水浇在放进瓷茶壶的茶叶上,泡好后把茶汤滤入杯中,再加一些牛奶和糖。
坎吉拉尔总结说,到1930年,“只有一小部分印度人对茶产生了好感,超过90%的茶叶仍然用于出口”。
1亿磅积压
要等到1929年开始的大萧条,国内市场才显得有吸引力。国际茶价在1930年代初大幅下跌,到1935年,种植园主面对的是超过1亿磅的滞销积压。大约在那时,茶叶税委员会改组为印度茶叶市场扩张局,也就是今天印度茶叶局的前身;今天的印度茶叶局依据1953年的《茶叶法》,于1954年4月1日成立。
坎吉拉尔写道,预算增加之后,扩张局”发起了印度茶叶行业历史上规模最大、攻势最猛的营销运动”。这场运动用上了前面讲到的宣传车和宣传员,还有由一流商业画家绘制的、用印度各种语言书写的彩色招牌。搪瓷广告牌挂到了火车站、集市和节庆场所。它们宣传茶叶和茶的保健功效,还详细指导人们按英国人的”正确”方式泡茶。坎吉拉尔说,1930年代和1940年代,装饰着巨型水壶的车辆在孟加拉的城镇巡游。
妇女是有意选定的目标。卢特根多夫描述了示范小队”被派往节庆和集市,甚至(通过全部由女性组成的小队)派进保守的、遵行深闺制度的家庭的内院”。深闺制度是指妇女与家庭以外的男性隔离。坎吉拉尔写道,茶如今被”吹捧为女性觉醒的媒介”,被宣传成懂得营养和家庭卫生的现代主妇的工具。
印刷品这一块也有自己的研究者。约克大学的肖布娜·尼贾万研究了独立前十年间,扩张局在印地语文学杂志《苏达》上刊登的广告。她在摘要中直截了当地写出了出发点:“二十世纪上半叶,印度人口中饮茶的习惯和风俗并不普遍。“因此她写道,这些广告集中于营造一种”恰当”泡茶、“正确”饮用的文化。中产阶级妇女和她的家人处在广告的中心,贵族妇女、劳动妇女和电影女演员也与这种饮品联系在了一起。
扩张局还游说雇主。据坎吉拉尔所述,它敦促工厂主和办公室经理给工人安排下午茶歇,理由是这会让劳动力更警觉、更有效率。茶还被宣传为一种民族饮品,能把印度不同宗教、语言和种姓的群体联系在一起。
私营公司也仿效了免费试喝。布鲁克邦德、立顿和加尔各答的拼配商A. Tosh & Sons都采用了免费茶和低价的一次性小包装,布鲁克邦德的推车在加尔各答各处巡行,给任何愿意尝试的人煮茶。坎吉拉尔说,Tosh由阿舒托什·戈什和他的长子创办于1897年,它借助当时的斯瓦德希情绪做推销,也就是”做印度人,买印度货!“的口号。
印度人拿免费茶做了什么
加尔各答接受了这种饮品。坎吉拉尔写道,孟加拉人开始把它叫作”cha”,当地小贩带着炉子和水壶,在豪拉站台和路边用小玻璃杯卖茶。
城里大多数人并没有照着广告牌做。他们把茶叶与牛奶、糖和香料一起煮,香料有捣碎的姜或压碎的青豆蔻。坎吉拉尔说,牛奶的量”远远超出英国人所能想象”。她写道,这种做法让英国人感到惊骇,“因为他们没能教会印度人用’正确的方式’做这种饮品”。
这种做法的发明者不得而知。卢特根多夫说,他没能追查到路边茶的任何一位创造者,只能归功于”不知名的茶郎或茶娘”。坎吉拉尔同样称,很难查清这种做法是来自路边小贩、铁路站台的摊贩,还是操劳过度的主妇。
在这一切之前,印度并非不知道茶。阿萨姆的辛普福人有自己的茶,他们的首领在1820年代初把野生茶树的事告诉了苏格兰商人罗伯特·布鲁斯。《更好的印度》报道说,他们把茶叶在锅里炒过,晒干,再装进竹筒,这一传统可能已有数百年历史。1930年代那场宣传造就的,是一种全国性的习惯,而印度茶叶局的数字显示了它走了多远。
茶叶局自己的估计显示,国内消费量1951年为7300万公斤,1961年为1.4亿公斤,1971年为2.21亿公斤,1981年为3.6亿公斤。按人均算,表中数字是1951年202克,1981年527克。据《茶之旅》对卢特根多夫的概括,1960年代和1970年代,CTC机器(压碎、撕裂、卷曲)让茶叶更便宜、更充裕,路边小贩得以按顾客付得起的价格卖茶。
每一壶这样的茶里都有糖和牛奶。糖本身就是一个健康问题,相关数字见我们谈印度饮食与糖尿病的文章。
粮食运出,饥饿留下
茶只是众多出口品之一。卡逊中心环境与社会门户网站在其印度饥荒展览中,把十九世纪初的出口品列为靛蓝、鸦片、棉花和丝绸。生黄麻、粮食、油籽和茶叶逐渐取代了靛蓝和鸦片。该门户称,1859至1860年到1906至1907年间,印度出口价值的增幅超过500%,大部分利润落入英国商业家族、大农户、一些印度商人和放债人手中。
地税,即政府对农田征收的税,属于英国如何掏空印度这个更大的故事。该门户称,1876至1877年,在本世纪最严重的饥荒之一爆发前夕,出口”继续增长,以满足地税的要求”。1897至1898年,“征收了1700万英镑的地税,耕种者筹这笔钱,主要靠出售粮食出口”。
1880年的饥荒委员会第一次尝试用国内粮食供应去对照需求。该门户报告说,按这些衡量标准,1880年前后的英属印度”生产了500万吨粮食盈余,可用于储存、出口或奢侈消费”。1898年的委员会重复了这一测算,并得出结论:“就印度整体而言,剩余产品仍然提供了充足的手段,足以应付该国任何一部分在任何一个时候可能遭受饥荒的需要。”
该门户对这些数字能说明什么很谨慎。它说,在正常年份,出口并没有耗尽盈余。但出口在严重饥荒期间确实继续进行,而那些年份的短缺在很大程度上是人为造成的:没有钱的人买不到本来存在的粮食。该门户介绍了对这一点的一种表述。按这种看法,饥荒是一部分人没有足够食物可吃的状态,这与粮食不够是两回事。
1876至1878年饥荒的死亡人数,在利顿一文中有所介绍,较低的估计就已超过500万。人口学家阿鲁普·马哈拉特纳1996年的估计是820万。1943年孟加拉再度挨饿,当时的统治机构是同一个,而这一次死亡人数的估计,因统计者而异,差别很大。
从未建成的花生榨油厂
印度东南部,即旧马德拉斯管区,在一种作物上就显示出了这种模式。历史学家大卫·沃什布鲁克写道,花生”1850年前几乎无人知晓,到第一次世界大战时却已大量出口”。他补充说,南方农民一向乐于接受新作物。他们把来自美洲的土豆、烟草、辣椒和番茄接纳下来,“仿佛它们本来就是自己的”。辣椒是怎么来的,故事见欧洲寻找印度香料,却发现了美洲。
沃什布鲁克也记录了没有发生的事。从十九世纪末起,有人提议在印度本地建立榨花生油的产业,而不是把花生仁运出去。他写道,欧洲出口公司反对,理由是国内需求的任何增长都会推高这种作物的价格,削减它们的利润。政府拒绝参与,还拒绝让一个私人财团使用政府土地,而没有这块地,它的工厂就建不起来。
碾米厂与脚气病恐慌
历史学家大卫·阿诺德清点过碾米厂。据他2010年发表在《医学史》上的文章,1912年马德拉斯有68家注册碾米厂,到1938年有342家,孟加拉有411家。到1930年代末,碾米业雇用了7.2万名工人。
脚气病是缺乏硫胺素(即维生素B1)所致的疾病,亚洲其他地方的医生曾把它与机器抛光的白米联系起来。阿诺德对印度情况的叙述更为复杂。他写道,马德拉斯、孟加拉和缅甸的碾米厂数量自1910年以来迅速增长,脚气病却并没有相应激增,1924年至1933年间,英属印度因该病每年平均死亡257人。缅甸以外,该病集中在北部瑟卡尔斯,一条马德拉斯管区的沿海狭长地带,这一点与机械碾米开始之前一样。
原因在于印度人处理稻米的方式。阿诺德写道,在马德拉斯和孟加拉的大多数种姓和群体中,稻米都是先经过蒸煮预处理才吃的,也就是在碾磨之前先浸泡再蒸。后来的研究表明,这种预蒸煮保留了足以预防该病的硫胺素。北部瑟卡尔斯是例外,正如医生罗伯特·麦卡里森1924年提出的,那里的穷人一年中大部分时间吃的是”未经处理的”米,而他们很难获得有营养的食物。
麦卡里森在尼尔吉里山区库努尔的实验室,由他从1914年主持到1935年,最初叫作脚气病调查,后来扩展为对一般营养的研究。1926年,麦卡里森对皇家农业委员会说,在印度民众的所有不利条件中,“营养不良也许是最主要的”。
马德拉斯政府1923年给出的建议是:避免脚气病的最好办法是饮食多样,“不要把饮食过于严格地限制在机器碾磨的稻米上”。阿诺德指出,直到第二次世界大战,印度各级政府才限制稻米碾磨,而且是出于战时短缺,而非公共卫生的考虑。
糖比人们以为的来得晚
据联合国粮农组织,印度立法机关1932年通过的《制糖业保护法》,使糖厂数量从1931至1932年的32家增加到1934至1935年的130家,然而1960年白糖仍只占所吃甜味料总量的25%,1980年则为42%,这个故事见印度把糖给了世界。转向白糖,大体是独立之后的事。
工厂里造的酥油
酥油,即澄清黄油,是这种新产品想要模仿的烹饪油脂。据《战略故事》,1930年代,荷兰商人开始进口氢化植物油作为替代品。植物酥油是经过部分氢化的植物油,这一工艺使它变硬,看起来、用起来都像酥油。
印度斯坦植物油制造公司成立于1931年,是联合利华在印度的第一家子公司,印度斯坦联合利华的大事记称,它从1932年起在塞里(今孟买一带)生产植物酥油。达尔达这一品牌名出现于1937年。研究印度饮食的博物馆项目MAP班加罗尔说,英国的利华兄弟公司和一家荷兰公司那一年推出了它。《战略故事》给出的名称来历是:进口商的商号名Dada,加上利华(Lever)的字母L。
《战略故事》说,推销上的难题,是说服印度人:一种尝起来像酥油、炸东西也像酥油的产品,价格可以更低。它把印度第一次多媒体广告运动的时间定在1939年,由利华的广告代理公司林塔斯执行,包括给影院放映的一部短片、送往乡村的圆形铁罐造型宣传车、平面广告、传单,以及可以让人试吃样品的街头摊位。
2009年,科学与环境中心检测了30个品牌的食用油,发现所有植物酥油品牌都含有反式脂肪,含量是丹麦标准(占总脂肪的2%)的5至12倍。印度食品监管机构FSSAI在2013年设定了10%的限值,2015年9月宣布降至5%,须在2016年8月前执行,并于2021年2月2日公布了2%的限值,自2022年1月起适用。
资料来源与延伸阅读
- Mohona Kanjilal, Taste of Time: A Food History of Calcutta (Speaking Tiger, 2021), excerpt in ThePrint
- Shobna Nijhawan, Nationalizing the Consumption of Tea for the Hindi Reader: The Indian Tea Market Expansion Board's Advertisement Campaign, Modern Asian Studies 51(5), 2017 (abstract)
- Aravinda Anantharaman, When Tea Became Chai, Tea Journey (15 August 2024), on Philip Lutgendorf, Making Tea in India: Chai, Capitalism, Culture, Thesis Eleven 113(1), 2012
- Tea Board of India: About the Board (history)
- Tea Board of India: Estimates of (Internal) Consumption and Per Capita Consumption of Tea in India
- N. C. Sourabh and T. Myllyntaus, Famines in Late Nineteenth-Century India: Changing land ownership, agricultural, and economic systems, Rachel Carson Center, Environment & Society Portal
- Arup Maharatna, The Demography of Famines: An Indian Historical Perspective (Oxford University Press, 1996), catalogue record
- David Washbrook, Colonialism, Globalization and the Economy of South-East India, c.1700 to 1900, GEHN Working Paper 24/06 (London School of Economics, 2006)
- David Arnold, British India and the Beriberi Problem, 1798 to 1942, Medical History 54(3), 2010
- FAO: Factors determining Indian sugar production
- Hindustan Unilever: Chronology of key events
- MAP Bengaluru: The Original Vanaspati Ghee
- The Strategy Story: Dalda, the rise, fall, and revival of the vanaspati ghee company (2021)
- Centre for Science and Environment: CSE welcomes FSSAI move that halves trans fat limit from 10 to 5 per cent (2 September 2015)
- Joe C Mathew, Trans-fatty acids to be limited to 2% in food products from January 2022, Business Today (9 February 2021), hosted by FSSAI
- The Better India: Assam's Indigenous Tribes Were Brewing Tea Much Before the British Introduced It to India
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。