插图:tuput
中文
叛乱在入侵之前就已经开始。那份把印度卷入其中的签名,至今仍有争议。而1949年7月划定的停火线,至今仍然存在,把两个国家分隔开来。
1947年10月27日清晨,三架”达科塔”运输机从德里郊外的帕拉姆机场起飞,带着一道不同寻常的指令:降落之前先绕斯利那加飞一圈,确认跑道是否仍在友军手中。
德里方面对此一无所知。五天前,武装人员已经从巴基斯坦一侧越境进入克什米尔谷地,此时距离目标只有五十公里了。第一批印度士兵在九点半降落。他们的指挥官,中校迪万·兰吉特·拉伊,几天之内就阵亡了。
大多数印度方面关于第一次印巴战争的叙述,都是从那次飞行讲起的。而大多数巴基斯坦方面的叙述,则要往前推两个月,从一个名叫普纳奇的山区讲起。正是这两种叙述之间的落差,使这场战争从未真正彻底结束。
一个没有好选项的王国
1947年8月英国人撤离时,他们所做的不只是把英属印度一分为二。他们同时也解除了大约560个土邦的约束,这些土邦此前在英国的监督下自行处理内部事务,如今每一位统治者都被要求做出选择:加入印度、加入巴基斯坦,或者,在附带诸多限制的条件下,两者都不加入。
查谟和克什米尔是其中面积最大、也最棘手的一个。1941年的人口普查显示,其人口中约77%为穆斯林,而克什米尔谷地的穆斯林比例更是超过九成。这个土邦的统治者,马哈拉贾哈里·辛格,是多格拉王朝的一位印度教徒,该王朝自1846年起便统治着这片土地。
他不想做出选择。1947年8月12日,他的政府向两个新生国家都提出了一份维持现状协议,这是一项过渡安排,用以维持邮政、电报和贸易的正常运转,直到他拿定主意为止。巴基斯坦三天后接受了这份协议。印度则要求先进行谈判,并且始终没有签署这份协议。
到了10月,他仍在犹豫不决。而此时,他在实地已经输掉了这场博弈。
率先爆发的叛乱
到1947年6月,一场针对马哈拉贾赋税的运动已经在普纳奇展开。到8月末,它已经演变成一场武装反抗。
在重建这段历史方面用力最多的澳大利亚历史学家克里斯托弗·斯内登,指出了一个导火索。普纳奇当地聚集着大批曾在二战中为英国而战的人。4月,数以万计的这类人聚集在拉瓦拉科特,随后,一届惴惴不安的地方当局在7月向当地穆斯林施压,要求他们交出武器,并把这些枪支转交给了印度教徒和锡克教徒。
这些人可都是训练有素的军人。短短六周之内,叛军就控制了该地区的大部分区域,到9月,约有五万人以”阿扎德”(意为”自由”)军的名义拿起了武器。土邦方面的回应十分强硬:斯内登所引用的资料记录了军队向人群开枪、焚烧村庄、实施地方军事管制的情况,据称9月2日还下达了见人就开枪的命令。
9月22日,也就是任何部落武装人员越境之前的一个月,马哈拉贾自己的高级指挥官就已经报告,称他正在失去对邦内大片地区的控制。
斯内登得出的结论,即这场争端是从此处开始,而非从后来的入侵开始,这一点存在争议;印度方面的评论者则辩称,在外部势力介入之前,这场骚乱本是局部性的、可以控制的。但这一事件的先后顺序本身并无争议。
查谟,1947年秋
在更南边的地方,一场更糟糕的事情正在发生。
整个1947年秋天,教派仇杀在查谟省内以两个方向蔓延开来。穆斯林在查谟市及其周边地区遭到杀害;印度教徒和锡克教徒则在西部各县遭到杀害。数十万人因此逃亡。
这些数字足以让任何人保持谨慎。斯内登估计的穆斯林死亡人数区间为七万至二十三万七千,其中较高的那个数字来自1948年8月10日的《伦敦泰晤士报》。同年1月,霍勒斯·亚历山大在《旁观者》杂志上给出的数字接近二十万,并表示这些杀戮”得到了邦政府当局的默许”。另有一些学者所依据的估计范围要低得多,大约在两万到十万之间。而印度教徒和锡克教徒的死亡人数估计则在两万到四万之间。
这些数字没有一个是建立在真正清点尸体的基础之上的。历史学家伊恩·科普兰曾指出,针对查谟穆斯林的暴力行为,部分原因是为了报复普纳奇的叛乱。而结果本身并无争议:一个整体上曾是穆斯林占多数的省份,从此不再是穆斯林占多数的省份,并且此后再也没有恢复过来。
杰赫勒姆公路上的卡车
1947年10月22日,来自巴基斯坦西北边境的普什图部落民兵越境进入克什米尔,乘坐卡车沿着杰赫勒姆河谷公路一路南下,直扑斯利那加。
他们于10月26日抵达巴拉穆拉,并对其进行了洗劫。一队人马袭击了圣约瑟夫的天主教传教区,杀害了一名英国上校、他怀孕的妻子以及一名修女等人。事后,当地居民谈到死亡人数约为三千人;这个数字从未得到证实,撰写了那次袭击事件专著的安德鲁·怀特黑德,也将其视为不确定的数字。而那些袭击者停下来大肆劫掠所付出的代价,就是白白浪费了他们本来无法承受的两天时间。
其中有多少是巴基斯坦一手策划的,是这段历史上争论最久的问题。
已有确证的事实是:巴基斯坦陆军少将阿克巴尔·汗撰写了一份名为《克什米尔境内的武装起义》的计划,后来又以”塔里克将军”的化名亲自指挥行动,这一点他后来在一部回忆录中承认,而这部回忆录后来在巴基斯坦被禁。10月27日,真纳命令其代理陆军参谋长道格拉斯·格雷西爵士将军派遣正规部队参战;格雷西拒绝执行,随后陆军元帅奥金莱克促成了这道命令被撤回。
仍存争议的是:印度方面的资料称,存在一项代号为”古尔马格行动”的巴基斯坦陆军计划,该计划大约从1947年8月20日起开始付诸实施。而巴基斯坦方面的资料则否认存在任何这样的计划。
最终尘埃落定的是:到1948年5月,巴基斯坦的正规部队已经进入克什米尔境内;同年7月,巴基斯坦在此前一直否认的情况下,向联合国委员会承认了这一点。
一次签名、一次空运,以及一场关于先后顺序的争论
哈里·辛格向印度请求派兵支援。印度提出了一个附加条件才答应:他必须签署一份加入文书,这是一份法律文件,土邦凭此加入两个新生国家中的一个,并将国防、外交和通信权移交给对方。
印度官方记载的签署日期是1947年10月26日。次日,蒙巴顿勋爵接受这份文书时附带了一项承诺:一旦法律和秩序得到恢复、入侵者被清除出境,“该邦加入问题应通过征询民众意见的方式加以解决”。
在这一点上,历史学家们的看法出现了分歧,而这一点很重要:印度究竟是一个受邀而来的盟友,还是事后才补写了这份邀请?阿拉斯泰尔·兰姆认为,马哈拉贾不可能在26日签署文书,因为当时他正在前往查谟的路上,与印度官员之间没有任何有记录的联系,他很可能是在军队登陆之后的27日才签的字。史里纳特·拉加万也把这一发现归功于兰姆。普雷姆·尚卡尔·贾则持相反意见,认为哈里·辛格是在离开斯利那加之前的25日就已经签了字。10月28日从卡拉奇发出的一封美国电报则报告称,马哈拉贾”已于10月27日签署”。
兰姆后来甚至声称他根本从未签过字,这一说法通常被认为走得太远了。但一个更狭窄的问题,即签字究竟是在空运之前还是之后完成的,至今没有一个公认的答案。
雪地中的十四个月
这场战争是在极端恶劣的地形中进行的,大多数时候只有少量兵力参战。普纳奇镇从1947年11月起被围困了大约一年,被围困的平民徒手修建了一条简易机场跑道,才让这里得以靠空运获得补给。在吉尔吉特,吉尔吉特童子军逮捕了马哈拉贾任命的总督,并于1947年11月1日升起了巴基斯坦国旗。在斯卡都,大约300名邦军部队在雪地和饥饿中坚守,一直撑到1948年8月14日。1948年11月,印度工兵用绞盘把拆解的轻型坦克沿着骡道拖上海拔约11500英尺的佐吉拉山口,那是当时装甲车辆投入实战的最高海拔纪录。到1948年底,双方军队都已疲惫不堪,争端的焦点也转移到了纽约。
那场被承诺的投票
1948年1月,印度将此事提交联合国安理会,巴基斯坦也提出了自己的申诉。安理会随即成立了一个委员会,并于1948年4月21日通过了第47号决议,建议采取措施停止战斗,并为举行一场自由公正的公民投票创造条件:让克什米尔人通过直接投票,自行决定归属于哪个国家。
问题恰恰出在先后顺序上。巴基斯坦须先撤出部落武装人员及其本国国民;随后印度须将其驻军削减到维持法律和秩序所需的最低限度;只有到那时,才由联合国指派的行政官主持这场投票。委员会1948年8月13日的决议以更加坚定的措辞,重申了这一先后顺序。
这两个步骤,一个都没有实现。
印度方面的解读是:这一顺序具有约束力,它以巴基斯坦为起点,而巴基斯坦从未完成第一步,因此其后的义务也就无从谈起。巴基斯坦方面的解读则是:只要印度军队还驻扎在当地,就不可能有任何真正自由的投票,因此先行撤军无异于投降;而公民投票本身才是这份协议的实质内容,而不是操作步骤的先后顺序。
两种解读各自在自己的逻辑框架内都能自圆其说。双方从未就”最低限度驻军”的具体含义达成一致,对如何处理”阿扎德克什米尔”部队的问题也是如此。这场投票,从未举行过。
一条线,而非一条边界
停火协议于1949年1月1日午夜前一分钟正式生效。联合国观察员三周后抵达当地。1949年7月27日,双方军官在卡拉奇会晤,划定了一条停火线,标出了枪声停止时双方部队各自所在的位置,但并未声称这是一条真正的国界线。
印度控制了旧土邦大约三分之二的领土:克什米尔谷地、大部分查谟地区,以及拉达克。巴基斯坦则控制了大约三分之一的领土:那些后来成为”阿扎德查谟和克什米尔”的西部各县,加上吉尔吉特和巴尔蒂斯坦。1972年,这条线经过调整,并被重新命名为”实际控制线”。它至今仍然存在。
这场战争在军事上的死亡人数很少,而且并不可靠。印度官方记录称有1103名士兵阵亡,另有一些印度方面的说法称是1500人。巴基斯坦自己统计的数字是2633名士兵和部落武装人员阵亡;印度方面及外界对巴基斯坦一方死亡人数的估计则高达约6000人。至于非正规武装人员,从来没有人认真统计过;而平民的死亡人数,则根本无人统计。
这就是这一切的轮廓:一位不愿做出选择的统治者,一群在他缺席的情况下自行做出选择的臣民,两个刚刚成立十周的国家,以及一场双方都能言之凿凿地说”不是我方挑起”的战争。此后这片谷地经历过更艰难的岁月,而每一段岁月都可以追溯回1947年。
十四个月的战斗,只换来了地图上的一条线,和纸面上的一句承诺。那条线,几乎比所有画下它的人都活得更久。而那句承诺,至今仍在等待兑现。
资料来源与延伸阅读
- Encyclopaedia Britannica: Instrument of Accession to the Indian Union
- Encyclopaedia Britannica: Kashmir, the Kashmir problem
- Christopher Snedden, The forgotten Poonch uprising of 1947, Seminar 643
- United Nations Peacekeeping: UNMOGIP fact sheet
- Security Council Report: S/RES/47 (1948), the India-Pakistan question
- US Department of State, Foreign Relations of the United States 1947, vol. III: telegram from Karachi, 28 October 1947
- Scroll.in: The killing fields of Jammu
银幕与书页之间
- A Mission in Kashmir (2007) , 作者 Andrew Whitehead , English . 根据第一手证词重建了1947年10月对巴拉穆拉的袭击,包括一份此前从未使用过的传教士记述
- Kashmir: The Unwritten History (2013) , 作者 Christopher Snedden , English . 主张是普纳奇起义而非部落入侵引发了这场争端;受到印度评论者的质疑
- Raiders in Kashmir (1970) , 作者 Major General Akbar Khan , English . 由起草计划并以化名指挥的那名军官撰写的第一手巴基斯坦方面记述;该书后来在巴基斯坦被禁
- Kashmir 1947: Rival Versions of History (1996) , 作者 Prem Shankar Jha , English . 针对阿拉斯泰尔·兰姆关于加入事件的记述而写,本身也遭到反驳
- War and Diplomacy in Kashmir, 1947-48 (2002) , 作者 C. Dasgupta , English . 一部基于英国和印度档案构建而成的外交史
此列表是为那些循着银幕上的故事来寻找背后历史的读者而设。改编作品不能作为史料来源,tuput 与其中任何一部作品均无关联。
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。