插图:tuput
中文
三周的战斗,上千辆坦克,以及两套几乎毫无共同之处的国家叙事。中立记录到底显示了什么,这里都有,其中包括一份对哪一方都不讨好的中情局备忘录。
在巴基斯坦,9月6日是国防日。阅兵、献花圈、关于那个清晨的演讲,讲述一个较小的国家如何顶住了一个大得多的邻国,从未放弃拉合尔。
在印度,人们通过”巴顿城”来记住1965年:旁遮普比基万德村附近的一片田野,那里排列着被缴获的巴基斯坦坦克,其中大多数是美国制造的巴顿坦克,供人们走进去参观。
两件事都是真的。它们发生的时间相隔不到一周。六十年后的今天,两国依然在教育本国学童,说自己才是赢家。
这个矛盾,正是1965年那场战争最耐人寻味的地方。
它始于一片盐沼
在克什米尔之前,是泥沼。库奇沼泽地是古吉拉特邦和信德省交界处的一片广袤盐碱平地,对几乎所有人来说都毫无用处,自1947年起就存在争议。
从1965年1月起,印度和巴基斯坦军队就在那里发生冲突。4月,巴基斯坦发动了一场代号”沙漠鹰”的行动,占据了印度声称拥有主权的地区内的阵地。英国从中斡旋达成停火,也就是双方同意停止交火,枪声在7月1日归于沉寂。
库奇沼泽地本身的土地价值不大,真正重要的是拉瓦尔品第从中得出的教训。印度军队在1962年败于中国之后,仍处于创伤和重组之中,而巴基斯坦由此得出结论,认为印度不会为有争议的土地拼死一战。
从未爆发的起义
1965年8月5日,巴基斯坦发动了”直布罗陀行动”。据大英百科全书统计,7000到3万名男子越过1949年的停火线,渗透进入印度管辖的克什米尔,也就是说,战斗人员没有公开进攻,而是秘密越线潜入。
这项计划赌的是政治,而不是武力。渗透人员的任务是武装并领导一场民众起义,从而让克什米尔从内部瓦解,巴基斯坦也就可以宣称自己从未入侵过任何地方。
起义并没有发生。克什米尔的村民没有加入这些陌生人,反而向印度当局举报了他们,这场行动在几天之内就土崩瓦解。
关于原因的最尖锐分析,恰恰来自巴基斯坦内部。巴基斯坦空军的萨贾德·海德尔空军准将在《黎明报》撰文指出,这支部队大约有8000人,大多是未经训练的非正规人员,只在拉瓦尔品第附近接受了六到八周的训练,被派遣时既没有当地的联络网络,也没有备用方案。他还指出,巴基斯坦官方所说的”印度无端发动进攻”的说法并不属实。
到8月28日,印度军队已经攻占了哈吉皮尔山口,这是一条主要的渗透通道。
战争不再只关乎克什米尔的那个清晨
9月1日,总统阿尤布·汗批准了”大满贯行动”,一次针对阿克努尔的常规进攻,那座城镇的公路连接线为克什米尔的印度部队提供补给。巴基斯坦军队攻占了昌布和乔里安,到9月5日夜间已逼近目标。
印度的回应彻底改变了这场战争。
1965年9月6日凌晨三点,印度军队越过国际边界,进入巴基斯坦旁遮普境内,向拉合尔和锡亚尔科特推进。在此之前,战斗一直局限在有争议的克什米尔境内,沿着一条两国都不承认为真正边界的分界线进行。而现在,这成了跨越一条被公认边界的两国之间的战争。
对那一天最有价值的见证者,既不是印度人,也不是巴基斯坦人。9月6日,美国国务卿迪安·腊斯克致电美国驻巴基斯坦大使馆:印度已经正式越过军事分界线,但巴基斯坦”理应清楚自己在查谟和克什米尔采取的行动所涉及的风险”。
这句话的两个半部分至今仍在被人争论。而在每个国家,各自只被教授其中一半。
印度步兵在第一天就抵达了距离拉合尔约12公里、位于伊乔吉尔运河边的多格拉伊,随后不得不撤退。他们在9月21日重新夺回了那里。他们从未攻入拉合尔。
甘蔗地里的坦克
接下来发生的,是二战以来规模最大的装甲战之一。装甲部队指的是坦克及围绕坦克组建的部队,大英百科全书统计这场战争中投入的坦克超过一千辆。
阿萨尔乌塔尔战役,从9月8日开始,地点靠近凯姆卡兰。巴基斯坦出动其第1装甲师和当时该地区最好的坦克,也就是美制巴顿坦克,向阿姆利则方向发起进攻。印军部队涌入甘蔗地,把巴顿坦克引入一个由火炮组成的马蹄形火力网,将其彻底击停。大英百科全书称这是继1943年库尔斯克战役之后规模最大的坦克战役之一。
分歧恰恰出现在战果统计上。印方说法称摧毁或缴获了97辆巴基斯坦坦克,而己方仅损失10辆坦克。另一些说法则认为印方损失为32辆,并指出那97辆中只有大约三分之一当时仍能运转。历史学家史蒂文·扎洛加记录称,巴基斯坦承认在整场战争中损失了165辆坦克,其中一半以上就损失在这里。
菲洛拉战役,9月10日到12日,地点在锡亚尔科特地区。印度百夫长坦克对阵巴基斯坦巴顿坦克。印度于9月11日攻占该镇,并击退巴基斯坦装甲部队,己方损失六到九辆百夫长坦克,对阵60辆以上的巴基斯坦坦克。这些是印方的统计数字。
查温达战役,发生在随后的几天里,印军的攻势正是在这里止步。大约5万名巴基斯坦士兵和150辆坦克,对阵大约15万印度士兵和260辆坦克。大英百科全书的评价直截了当:“巴基斯坦装甲部队挡住了一支强大印度部队的攻势。”
印度说自己在查温达损失了29辆坦克。巴基斯坦说自己摧毁了大约120辆。中立估计则认为印方损失约100辆,巴方约60辆。双方的数字始终无法调和。
请注意这个规律。阿萨尔乌塔尔是印度叙事的核心,查温达则是巴基斯坦叙事的核心。两者都是真实的战役。每个国家都围绕着自己打赢的那一场构建了自己的记忆。
天空,以及一头极其倒霉的牛
巴基斯坦出动了美制佩刀式和星式战斗机。印度出动了小巧的”福兰德纳特”战斗机,它击落了足够多的佩刀式战机,因而得名”佩刀杀手”。印度袭击了萨戈达空军基地;巴基斯坦则对印度境内发动了夜间空袭。
损失数字再一次无法相互印证。中立方面估计印度损失飞机60到75架,巴基斯坦损失约20架。印度自己承认损失35到59架;巴基斯坦则声称自己摧毁了110架以上。双方都曾引用的一份调和数字认为,经证实的作战损失为印度52架,巴基斯坦20架。
再看海上。9月7日夜间,一支巴基斯坦舰队炮击了古吉拉特邦沿海的德瓦尔卡神庙小镇。巴方说法称这是一次值得称道的突袭。印方说法则指出,大约50发炮弹中约有40发未能爆炸,造成的损失仅限于一家旅馆和一台蒸汽机车,唯一的伤亡是一头牛。
枪声停止,一位总理去世
9月20日,联合国安理会通过第211号决议,要求立即停火,并撤回到8月5日的位置。印度于9月21日接受,巴基斯坦于9月22日接受。枪声在最后期限归于沉寂,大英百科全书将这一时刻定在9月22日,而印方记录按印度时间,则定在9月23日凌晨。
真正促成停战的是金钱和金属。英国和美国同时切断了对双方的武器供应。几乎完全依赖美制武器的巴基斯坦,感受到的冲击要大得多。
随后,苏联出面斡旋和平。部长会议主席阿列克谢·柯西金在塔什干接待了印度总理拉尔·巴哈杜尔·夏斯特里和巴基斯坦总统阿尤布·汗,1966年1月10日,双方签署了《塔什干宣言》,这是一份联合声明,而非一份完整条约,同意撤回到1965年8月5日的位置。所有夺取的土地,寸土未留地归还了。
签署几小时后,夏斯特里在塔什干因心脏病发作去世,享年61岁。没有进行尸检,而这正是六十年来种种下毒阴谋论的全部事实依据。从未有过任何证据支持这些说法。
那么到底谁赢了?
印度的说法。 巴基斯坦试图夺取克什米尔,但失败了。印度守住了阿萨尔乌塔尔,攻占了哈吉皮尔山口,抵达了拉合尔城外的运河,战争结束时印度占据的巴基斯坦领土,比巴基斯坦占据的印度领土更多。
巴基斯坦的说法。 一个小得多的国家挡住了一个大得多的邻国。拉合尔和锡亚尔科特从未沦陷。查温达击溃了印度最大规模的装甲突击。空军的战果好于己方损失。因此才有了国防日。
中立的解读。 1965年10月1日,中情局散发了一份内部评估。报告称,从狭义的军事层面看,印度”赢得了与巴基斯坦的这场9月战争”,因为它”占领了更多的领土”,且相对损失更小。但同一份报告在同一口气中,又称印度的表现”相当平庸”,占领的领土”无关紧要”,并指出印度的绝对损失其实比巴基斯坦更大,拉合尔和锡亚尔科特也从未被攻占。印度国力更大,所以更重的损失对它的伤害相对更小。随后是那句最刺人的结论:由于印度在克什米尔问题上的立场毫无改变,“就目前而言,巴基斯坦是政治上的输家。”
这样的结论,不是为任何一方的国庆日而写的。
账本印证了这一点。停火时,印度占据着巴基斯坦大约1500到1900平方公里的土地,而巴基斯坦占据的印度土地约为500到550平方公里。比例大约是三比一,而这些土地在次年1月又全部物归原主。
伤亡人数根本无法确定。印度公布己方死亡人数为3712人,估计巴基斯坦死亡5988人。巴基斯坦承认的死亡人数约为830人。中立方面的估计则集中在印方约3000人、巴方约3800人左右。大英百科全书只是笼统地说,双方都有数千人伤亡,而这或许才是最诚实的答案。
学术界的主流结论基本落在了”僵局”这个判断上。法鲁克·巴杰瓦基于英美解密档案所做的研究,直接给出了这个结论。观察者研究基金会的重新评估也得出了同样的结论:巴基斯坦在克什米尔问题上的赌博彻底失败,而印度的胜利完全是防御性的,并未起到任何威慑作用,这也是两国在1971年再度开战的原因。文中援引的一位巴基斯坦分析人士说得最为直白:巴基斯坦军队失去了以军事手段强行解决问题的最后一次机会。
比战争本身活得更久的部分
三周的战斗,没有产生任何新的边界,没有在克什米尔问题上带来任何解决方案,只留下了成千上万座坟墓。每一平方公里的土地都易手两次,最后又都物归原主。
它真正留下的,是两套经久不衰的叙事,每一套都足够真实,能够在自己那一侧的围栏内长久存在,可一旦把它们并排摆放,就立刻失效。
这正是1965年真正的遗产。不是被归还的土地,也不是被报废的坦克,而是同一场三周战事的两个版本,至今仍作为既定事实,被继续教给两国的孩子们。
资料来源与延伸阅读
- Encyclopaedia Britannica: 1965 India-Pakistan War
- US Department of State, Office of the Historian: The India-Pakistan War of 1965
- Foreign Relations of the United States, 1964 to 1968, Volume XXV, Document 188: Telegram from Secretary of State Rusk to the Embassy in Pakistan, 6 September 1965
- CIA: Outcome of India-Pakistan Warfare, intelligence memorandum, 1 October 1965 (declassified)
- CIA: The Indo-Pakistan War, A Preliminary Assessment, 24 September 1965 (declassified)
- Dawn: Straight shooting on the 1965 war, by Air Commodore (retd) Sajjad Haider
- Observer Research Foundation: Looking back at the 1965 War, with a more objective eye
银幕与书页之间
- From Kutch to Tashkent: The Indo-Pakistan War of 1965 (2013) , 作者 Farooq Naseem Bajwa , English . 基于英美解密档案写成的权威专著,结论认为这场战争是一场僵局
- 1965: Stories from the Second Indo-Pak War (2015) , 作者 Rachna Bisht Rawat , English . 根据退伍老兵的访谈重现哈吉皮尔、阿萨尔乌塔尔、巴尔基、多格拉伊和菲洛拉等战役,从印度一方讲述
- The Tashkent Files (2019) , 导演 Vivek Agnihotri , Hindi . 一部关于拉尔·巴哈杜尔·夏斯特里之死的惊悚片,提出了有记录的档案并未证实的说法,夏斯特里的孙子曾发出法律通知要求阻止其上映
此列表是为那些循着银幕上的故事来寻找背后历史的读者而设。改编作品不能作为史料来源,tuput 与其中任何一部作品均无关联。
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。