عام 2008 هوجمت الهند ولم ترد. عام 2025 استغرق الأمر خمسة عشر يوماً

في نوفمبر 2008، قتل عشرة مسلحين 166 شخصاً في مومباي. ولم تطلق الهند رصاصة واحدة رداً على ذلك.

وفي أبريل 2025، قتل مسلحون 26 شخصاً في بهلغام بكشمير. وبعد خمسة عشر يوماً، كانت الصواريخ الهندية تسقط على أهداف داخل باكستان.

هاتان الحقيقتان تنتميان إلى البلد نفسه، والنزاع نفسه، وبالمعنى السياسي، إلى الجيل نفسه تقريباً. وبينهما يقبع تحول في العقيدة لم يُعلن قط كعقيدة، ولم يُدوَّن قط في كتاب أبيض، وربما أسهم في تشكيل هذا الجزء من العالم أكثر من أي شيء صرّحت به أي من الحكومتين علناً.

هذه قصة كيف تغيرت استجابة الهند، مروية عبر خمسة هجمات. إنها ليست لوحة نتائج. إنها سرد لكيفية تحرك عملية صنع القرار في دولة ما.

2001: عبّئ كل شيء، ولا تستخدم شيئاً منه

في 13 ديسمبر 2001، هاجم مسلحون مجمع البرلمان الهندي في دلهي. تعزو موسوعة بريتانيكا الهجوم إلى جماعة لشكر طيبة العاملة مع جيش محمد. وكان البرلمان منعقداً وقتها.

كان رد الهند هو عملية باراكرام: أكبر تعبئة عسكرية يخوضها البلد منذ عام 1971. تحركت الفرق نحو الحدود الغربية. وبقيت هناك لمعظم عام كامل. ثم، تدريجياً، عادت إلى ديارها.

لم تُشن أي ضربة. وما حققته هذه التعبئة لا يزال موضع جدل: يرى البعض أنها انتزعت ضغطاً دبلوماسياً على باكستان في لحظة كانت الولايات المتحدة بحاجة فيها إلى التعاون الباكستاني في أفغانستان، بينما يرى آخرون أنها كلّفت الكثير من المال وعدداً كبيراً من الأرواح في حوادث وعمليات زرع ألغام دون أي مكسب استراتيجي.

أما ما لا خلاف عليه فهو الدرس العملياتي، وقد استوعبه المخططون الهنود بوضوح. تحريك نصف مليون رجل يستغرق أسابيع، ويُعلن نيتك للجميع بمن فيهم الخصم، ثم لا يترك لك سوى خيارين: حرب شاملة لا تريدها، أو تراجع يراه الجميع. إنها أداة بلا وضع متوسط.

2008: الرد الذي لم يكن عسكرياً على الإطلاق

ثم جاءت أحداث 26/11، وأكثر ما يلفت الانتباه في استجابة الهند هو ما لم يحدث.

لم تكن هناك ضربة، ولا تعبئة، ولا إنذار نهائي مدعوم بالقوة. قدّرت حكومة ذلك الوقت أن الرد العسكري على هجوم نفذته جماعة غير حكومية يحمل خطر اندلاع حرب بين دولتين نوويتين، فاختارت ألا تُقدم عليه.

ما فعلته الهند بدلاً من ذلك هو بناء المؤسسات: وكالة تحقيق فيدرالية، ونشر إقليمي لقوتها لمكافحة الإرهاب، ومراقبة ساحلية لم تكن موجودة من قبل. وهذا البناء بحد ذاته قصة قائمة بذاتها، وبمعظم المقاييس نجح. فلم تتعرض الهند لهجوم آخر بهذا الحجم على مركز حضري كبير.

لكن لضبط النفس ثمناً سياسياً، وقد دُفع ذلك الثمن. فقرار عدم الرد عسكرياً عام 2008 تحول، على مدى العقد التالي، إلى المعيار الذي تُقاس به أي حكومة هندية. ومهما رأى المرء في ذلك، يظل هذا الجدل هو المفصل الذي يدور حوله كل ما جرى بعد عام 2014.

2016: الغارة لم تكن جديدة، المؤتمر الصحفي كان الجديد

في سبتمبر 2016 هوجم معسكر للجيش في أوري وقُتل عدد كبير من الجنود. وبعد أيام، أعلن الجيش الهندي أنه نفذ ضربات جراحية: غارات برية عبر خط السيطرة استهدفت منصات إطلاق على الجانب الآخر.

هنا يكمن الجزء المهم، ومن السهل تفويته. الغارات عبر خط السيطرة لم تكن اختراعاً هندياً عام 2016. فقد نفّذ الجيشان عمليات عبر ذلك الخط لسنوات، بهدوء، ودون أن يتحدث أي منهما عن ذلك. ما تغير في 2016 هو أن الهند عقدت مؤتمراً صحفياً.

ونفت باكستان وقوع الغارات على النحو الموصوف. وهذا النفي نفسه جزء من التصميم: فالخصم الذي ينفي وقوع حدث ما ليس مضطراً للانتقام منه، وهذا بالضبط هو مخرج الهروب الذي تتركه الغارة المعلنة مفتوحاً. تمكنت الهند من إظهار رد فعل على الصعيد الداخلي؛ وتمكنت باكستان من القول إن شيئاً لم يحدث. واستطاع كلاهما التوقف عند هذا الحد.

كانت هذه، من الناحية العملية، الدرجة المتوسطة التي افتقرت إليها عملية باراكرام.

2019: عبر الحدود الدولية

في 14 فبراير 2019، اقتحم انتحاري بسيارة مفخخة قافلة تابعة لقوة الشرطة الاحتياطية المركزية في بولواما بجامو وكشمير. قُتل نحو 40 من أفراد الأمن. وكان هذا أشد الهجمات دموية على القوات الهندية في كشمير منذ عقود.

وبعد اثني عشر يوماً، ضربت الطائرات الهندية بالاكوت، وكان هذا مختلفاً عما جرى في 2016. فبالاكوت ليست في كشمير الخاضعة لإدارة باكستان. بل تقع في خيبر بختونخوا، عبر الحدود الدولية. وللمرة الأولى منذ عام 1971، استخدمت الهند القوة الجوية ضد هدف داخل أراضٍ باكستانية غير متنازع عليها.

ولم يُحسم قط ما دمّرته الضربة فعلياً، ولن يدّعي هذا المقال خلاف ذلك. قال مسؤولون هنود إن منشأة تدريب كبيرة تابعة لجيش محمد قد أُصيبت وإن عدداً كبيراً من المسلحين قُتل. وقالت باكستان إن الطائرات أسقطت حمولتها على منحدر جبلي خالٍ، وأحضرت صحفيين إلى الموقع لإثبات ذلك. وتضاربت القراءات المستقلة لصور الأقمار الصناعية التي نُشرت لاحقاً فيما بينها. ومن اللافت أن موسوعة بريتانيكا تصف الهدف فقط بأنه “ما قالت إنه” معسكر لجيش محمد. وهذا التحفظ هو الصحيح ونحن نتمسك به.

وفي اليوم التالي، عبرت طائرات باكستانية الحدود رداً على ذلك، وأُسقطت طائرة طيار هندي وأُسر، ثم أُعيد في غضون أيام. وأعلنت الحكومتان أن النتيجة كانت نجاحاً. ثم توقف الأمر.

2025: المعاهدة، ثم الصواريخ

في 22 أبريل 2025، أطلق مسلحون النار على سياح في بهلغام، بمقاطعة أنانتناغ. قُتل ستة وعشرون شخصاً. وأعلنت جماعة أطلقت على نفسها اسم “جبهة المقاومة” مسؤوليتها عن الهجوم ثم تراجعت عن ذلك الادعاء. وربطت الحكومة الهندية الهجوم بجماعة لشكر طيبة.

لم تكن الخطوة الأولى للهند عسكرية، وربما كانت الأهم. فقد قررت اللجنة الوزارية للأمن تعليق معاهدة مياه السند لعام 1960، وبحسب تعبير الحكومة نفسها، إلى أن تتخلى باكستان “بشكل موثوق ولا رجعة فيه عن دعمها للإرهاب العابر للحدود”. وأغلقت معبر أتاري البري وسحبت الإعفاءات من تأشيرات الدخول للمواطنين الباكستانيين.

كانت معاهدة السند قد صمدت أمام ثلاث حروب. وتعليقها نقل المواجهة إلى أرض ظلت تُعامل باعتبارها محظورة لمدة خمسة وستين عاماً.

وفي 7 مايو، ضربت الهند بالصواريخ أهدافاً متعددة في باكستان وكشمير الخاضعة لإدارتها. وشنت باكستان عملية انتقامية. وكان ما تلا ذلك قصيراً وحاداً، وشمل أول استخدام لطائرات مسيّرة من كل من البلدين ضد الآخر. وأنهى وقف لإطلاق النار الأمر في 10 مايو.

وقدّمت الحكومتان ادعاءات واسعة حول ما دمّرتاه وما خسرتاه. وتتناقض تلك الادعاءات فيما بينها، ولن نفصل فيها هنا، لأن أي سرد يُكتب الآن لا يستطيع ذلك. ولاحظوا بدلاً من ذلك النمط: هجوم في أبريل، وتعليق رسمي للمعاهدة في غضون أيام، وضربات صاروخية في غضون أسبوعين، وتوقف في غضون أربعة أيام.

ما الذي تغير فعلاً

رتّب الحوادث الخمسة، وستكون الحركة واضحة لا لبس فيها.

انهار الوقت الفاصل بين الهجوم والرد. عشرة أشهر من التعبئة عام 2001. لا شيء عام 2008. أيام في 2016. اثنا عشر يوماً في 2019. خمسة عشر يوماً في 2025.

اتسعت الجغرافيا. عبر خط السيطرة في 2016. عبر الحدود الدولية في 2019. مواقع متعددة في عمق باكستان في 2025.

أصبح الرد صاخباً عن قصد. في 2016 كان الإعلان نفسه هو الابتكار. وبحلول 2025 صارت التسمية والإحاطات والصور جزءاً من العملية نفسها لا مجرد هامش عليها.

وخرجت الأدوات غير العسكرية من الرف. معاهدة المياه هي أوضح مثال على استخدام الهند شيئاً آخر غير القوة والدبلوماسية، وقد ينتهي بها الأمر إلى أن تكون أطول أثراً من أي ضربة.

السؤال الذي لم يحسمه أحد

هل نجح ذلك؟ ثمة إجابتان جادتان، ولن تدّعي هذه المجلة أن إحداهما صحيحة بوضوح.

الحجة القائلة بأنه نجح: منذ عام 2016 لم تعد تكلفة الهجوم الذي يمكن تتبعه إلى جماعات على الأراضي الباكستانية دبلوماسية بحتة. وأثبتت الهند أربع مرات أنها سترد بطرق مرئية، وانتهت كل جولة دون حرب أوسع. والردع الذي خضع للاختبار وصمد ليس أمراً هيّناً، ولم يتكرر هجوم بحجم أحداث 26/11.

الحجة القائلة بأنه لم ينجح: استمرت الهجمات طوال هذه الفترة، بما في ذلك بهلغام نفسها، التي وقعت بعد تسع سنوات من هذا النهج الجديد. وبدأت كل مواجهة من درجة أعلى من سابقتها. وقد طبّع جاران نوويان الآن نمطاً تصبح فيه الصواريخ والطائرات المسيّرة رداً اعتيادياً على هجوم إرهابي، وتعتمد كل جولة على اختيار الطرفين التوقف بسرعة، بينما يجري الكثير في وقت واحد. وقد نجح ذلك في كل مرة حتى الآن. وعبارة “حتى الآن” تحمل الكثير من الثقل في تلك الجملة.

يتبنى كلا التفسيرين أشخاص جادون في الهند. وأي شخص يخبرك بأن هذا السؤال قد حُسم إنما يروّج لشيء ما.

الجزء الذي لا شك فيه

تحت هذا الجدل العقائدي تكمن حقيقة أبسط، وهي تستحق أن تكون الكلمة الأخيرة.

في كل واحدة من هذه الحوادث، لم يكن أول من مات جنوداً يخططون للاستراتيجيات. بل كانوا نوبة من رجال قوة الشرطة الاحتياطية المركزية على طريق في بولواما. ركاباً في محطة بمومباي. سياحاً في مرج ببهلغام، وسائس أحصنة محلياً كان يعمل هناك.

أمضت الهند خمسة وعشرين عاماً وهي تُحسّن ما تفعله بعد وقوع الهجوم. لكنها لم تحل بعد الشيء الذي يجعل ذلك “بعد” ضرورياً على الدوام. وهاتان مشكلتان مختلفتان، ولم يكن سوى واحدة منهما موضوع كل هذا الإبداع.