رسم: tuput
العربية
في نوفمبر 2008 قتل عشرة مسلحين من جماعة مقرها باكستان 166 شخصاً في أنحاء مومباي. ما خسرته المدينة معروف جيداً. أما ما كشفه الهجوم، وما بنته الهند رداً عليه، وما لم يحدث بعد في قاعة محكمة باكستانية، فهو الجزء الجدير بالمعرفة.
الشيء الذي لا يقوله أحد تقريباً عن 26 نوفمبر 2008 هو أن الأمر بدأ برحلة بحرية.
عبر عشرة رجال بحر العرب، واختطفوا في الطريق مركب صيد هندياً، ونزلوا إلى الشاطئ في جنوب مومباي في الظلام. لم يكن هناك ما يوقفهم. تملك الهند ساحلاً يمتد لأكثر من سبعة آلاف كيلومتر، ولم يكن لديها عام 2008 أي نظام جاد لمراقبته. سار الرجال من قارب مطاطي إلى مدينة يقطنها اثنا عشر مليون نسمة، حاملين بنادق هجومية وقنابل يدوية وقنابل مرتجلة، وانقسموا إلى فرق.
وبحلول الوقت الذي قُتل فيه آخرهم صباح 29 نوفمبر، كان 166 شخصاً قد لقوا حتفهم وأصيب نحو 300 آخرين. قُتل تسعة من المهاجمين العشرة على يد القوات الهندية. وأُلقي القبض على واحد منهم حياً.
تتذكر مومباي تلك الساعات الستين. أما الأقل حضوراً في الذاكرة، والأكثر أهمية الآن، فهو ما كشفته تلك الساعات عن كيفية الدفاع عن الهند، وما فعله البلد حيال ذلك لاحقاً.
تلك الليلة
انطلقت الطلقات الأولى في نحو التاسعة والنصف مساءً. وكان المهاجمون، وهم عناصر من جماعة لشكر طيبة المتمركزة في باكستان، قد اختاروا أهدافاً مزدحمة أو مشهورة أو كلا الأمرين.
في محطة تشاتراباتي شيفاجي، تلك المحطة الفيكتورية الكبرى التي تنقل الملايين من الركاب يومياً، دخل مسلحان القاعة الرئيسية وأطلقا النار على الحشد. كان هذا أكثر مشاهد تلك الليلة دموية على الإطلاق، وكان ضحاياه في الغالبية الساحقة من العمال العاديين الذين كانوا ينتظرون قطارات العودة إلى منازلهم.
وضرب آخرون مقهى ليوبولد، وهو مطعم سياحي. ووصل آخرون إلى مستشفيين ودار سينما. وتحولت ثلاثة مواقع إلى حصارات استمرت أياماً: منزل نريمان، وهو مركز يهودي للتواصل المجتمعي، وفندقا أوبروي ترايدنت وتاج محل بالاس.
كانت الفنادق هي ما شاهده العالم، لأن كاميرات العالم كانت موجهة إليها. وأصبح مشهد اشتعال فندق تاج في سماء الليل صورة هذا الهجوم. وفي الداخل، بقي موظفو الفندق الذين كان بإمكانهم الفرار لنقل النزلاء عبر ممرات الخدمة التي كانوا يعرفونها ولم يكن المسلحون يعرفونها. ومات بعضهم وهم يفعلون ذلك.
الرجل الذي أمسك بالماسورة
هناك حادثة من تلك الليلة تستحق اهتماماً أكبر مما تحظى به، لأن كل ما تمكنت الهند من إثباته لاحقاً يقوم عليها.
في وقت متأخر من ليلة السادس والعشرين، اعترضت دورية شرطة اثنين من المهاجمين في سيارة مختطفة عند حاجز في جيرغاوم تشوباتي. وفي أثناء الاشتباك، أمسك مساعد مفتش يُدعى توكارام أومبلي، كان يحمل عصا فقط، بماسورة بندقية هجومية من مسافة قريبة جداً ولم يتركها. أُطلق عليه الرصاص فقُتل. وتمكن زملاؤه من إلقاء القبض على المسلح حياً.
كان ذلك المسلح هو أجمل أمير قصاب. وبفضل تمسك أومبلي، لم يكن لدى الهند مجرد جثث وأنقاض وإنكار. بل كان لديها مشارك حي، رهن الاحتجاز، يمكن استجوابه والتعرف عليه ومحاكمته. حُوكم قصاب في محكمة هندية وله محامي دفاع، وأُدين، وحُكم عليه بالإعدام عام 2010، ونُفذ فيه الحكم عام 2012.
من المهم التوضيح بجلاء ما كانت عليه تلك المحاكمة، لأنها الجزء الذي يمكن للهند أن تكون فيه أقل تردداً بشأن أحداث 26/11. فرجل أُلقي القبض عليه أثناء ارتكاب جريمة قتل جماعي حصل على محامٍ وجلسة استماع وحق الاستئناف. ومُنح أومبلي وسام أشوكا تشاكرا، أعلى وسام هندي للشجاعة في زمن السلم.
ما كشفته الساعات الستون
إذا نحّينا الصدمة جانباً، يمكن قراءة الهجوم كتدقيق شامل للأمن الهندي، وكانت النتائج سيئة.
كان الساحل مفتوحاً. كان طريق الدخول هو الخطة بأكملها، ونجح لأن لم تكن هناك جهة مسؤولة بوضوح عن المياه.
كانت قوة الاستجابة في المدينة الخطأ. كان الحرس الوطني للأمن، وحدة مكافحة الإرهاب المتخصصة في الهند، متمركزاً بالقرب من دلهي. واستغرق نقله إلى مومباي ساعات لم يكن لدى الرهائن ترف انتظارها.
كانت الشرطة أقل تسليحاً. واجه رجال شرطة مومباي أسلحة أوتوماتيكية ببنادق ذات مغلاق يدوي تعود إلى حقبة أخرى، وفي حالات كثيرة، دون دروع واقية للجسم.
لم يكن هناك من يتولى المسؤولية عن كل شيء. كانت الشرطة وحكومة الولاية والحرس الوطني للأمن والبحرية والوكالات المركزية، كل منها يقوم بشيء ما، دون قيادة واحدة قادرة على رؤية المدينة بأكملها في آن واحد.
لم تكن الاستخبارات متكاملة. كانت هناك أجزاء موجودة، لكنها كانت متناثرة في مبانٍ مختلفة.
ما بنته الهند
هنا يكمن الجزء الذي يُتجاهل غالباً، وهو سبب وجود هذا المقال. لم يكن رد الهند على أحداث 26/11 حرباً. بل كان أوراقاً ثبوتية وبنوداً في الموازنة ومؤسسات، وهو أمر أكثر رتابة من الرد العسكري، لكنه على الأرجح حقق أكثر منه.
أُنشئت الوكالة الوطنية للتحقيقات بموجب قانون أُقر في غضون أسابيع من الهجوم، مانحاً الهند للمرة الأولى وكالة اتحادية يمكنها التحقيق في الإرهاب عبر حدود الولايات دون انتظار دعوة.
تمت لامركزية الحرس الوطني للأمن. أُنشئت مراكز إقليمية بحيث لم يعد الرد على هجوم في مومباي أو تشيناي أو حيدر أباد يبدأ بطائرة تقلع من دلهي.
أُعيد بناء الأمن الساحلي على ثلاثة مستويات. تسيّر شرطة الولاية البحرية دوريات حتى مسافة اثني عشر ميلاً بحرياً، وخفر السواحل من اثني عشر إلى مئتي ميل، والبحرية بعد ذلك، مع تعيين البحرية باعتبارها السلطة المسؤولة عن الأمن البحري الشامل. أصبحت الثغرة التي استغلها المهاجمون الآن تحت مسؤولية جهة محددة.
أنشأت ولاية ماهاراشترا فورس ون، وحدتها الخاصة للرد السريع، حتى لا تعتمد الولاية على أحد. ودُفع تبادل المعلومات الاستخباراتية قدماً من خلال مركز متعدد الوكالات معزز.
لم يسر كل شيء على ما يرام، وقول ذلك ليس خيانة. فخطة ناتغريد، الرامية إلى تمكين الوكالات المخوّلة من الاستعلام السريع عن قواعد البيانات، استغرقت أكثر من عقد كامل وعمليات إعادة انطلاق متكررة قبل أن تحرز أي تقدم. وما زال قانون الأمن الساحلي يُصاغ ويُعاد صياغته منذ سنوات دون أن يُسن. والمؤسسات التي تُبنى على عجل بعد كارثة ما تميل إلى حمل شكل تلك الكارثة، وهذا ما زال ينطبق على مؤسسات الهند.
لكن الاتجاه كان صحيحاً، وصمد عبر تعاقب الحكومات. وهذا الاستمرار بحد ذاته أمر غير معتاد، وجدير بالملاحظة.
المساءلة التي لم تأتِ بعد
والآن الجزء غير المريح، وهو جزء ينتمي إلى أي سرد نزيه.
لم تتم إدانة الرجال الذين خططوا لأحداث 26/11 في باكستان. فقد فُتحت محاكمات هناك، ثم أُجّلت، ثم أُهملت. وتنقلت شخصيات عامة مرتبطة بالتنظيم الذي يقف وراء الهجوم بين الاحتجاز والإفراج بتهم تتعلق في الغالب بالتمويل لا بجرائم القتل في مومباي. سلّمت الهند ملفات القضية. ولم تصل المحاكمات إلى أي نتيجة.
جاءت الاستثناءات من مكان آخر. فقد اعتُقل ديفيد هيدلي، الأمريكي من أصل باكستاني الذي استطلع أهداف مومباي، في الولايات المتحدة وتعاون مع المحققين هناك، ولا تزال إفادته من أكثر الروايات تفصيلاً المتاحة. وفي أبريل 2025، وبعد سنوات من الإجراءات القضائية، سلّمت الولايات المتحدة تحوّر رانا إلى الهند لمواجهة تهم تتعلق بدوره المزعوم، وهي المرة الأولى منذ قصاب التي يمثل فيها شخص متهم بالتآمر في الهجوم أمام قاعة محكمة هندية.
هذه نتيجة حقيقية. لكنها أيضاً، بعد ثمانية عشر عاماً، نتيجة ضئيلة، ومن حق الهنود أن يقولوا ذلك بوضوح دون أن يُوصف هذا القول بأنه تذمر.
ما فعلته المدينة
هناك عادة في الإشادة بـ”روح” مومباي بعد كل هجوم، وهي عادة تبدو دائماً غير ملائمة إلى حد ما، لأنها قد تبدو وكأنها مجاملة تُقدَّم للناس لتحمّلهم شيئاً ما كان ينبغي ألا يحدث لهم أصلاً.
أما الحقيقة، وهي أفضل من هذا الشعار، فهي أكثر تحديداً. كان قتلى محطة سي إس تي من الركاب العاديين. وكان الموظفون الذين بقوا في فندق تاج نُدُلاً وطهاة وعاملي تدبير منزلي. وكان الرجال الذين أوقفوا قصاب رجال شرطة عاديين براتب عادي. وكان الأطباء الذين عملوا طوال الليل في مستشفى حكومي. لم تكن استجابة المدينة روحاً مجردة. بل كانت عدداً كبيراً جداً من الأشخاص العاديين الذين واصلوا أداء عملهم بينما كانت النيران تُطلق عليهم.
جاء المهاجمون إلى مومباي معتقدين أنهم يستطيعون تأليب مجتمعاتها بعضها على بعض. ولم تحقق ستون ساعة من القتل ذلك. وهذا الفشل هو أهم شيء وحيد بشأن أحداث 26/11، ولم تحققه أي وكالة أو أي قانون أو أي مؤسسة جديدة. بل حققه الناس الذين كانوا هناك.
المصادر وقراءات إضافية
- Encyclopædia Britannica: Mumbai terrorist attacks of 2008
- Encyclopædia Britannica: Lashkar-e-Taiba
- Observer Research Foundation: Securing India's cities, remembering 26/11 and learning its lessons
- US Department of Justice: United States extradites alleged co-conspirator of the 2008 Mumbai terrorist attacks to face charges in India
على الشاشة وفي الكتب
- The Siege: The Attack on the Taj (2013) , تأليف Cathy Scott-Clark and Adrian Levy , English . سرد صحفي لحصار الفندق، مبني على مقابلات مع الناجين، وهو الأكثر توثيقاً من بين هذه الأعمال
- Hotel Mumbai (2018) , إخراج Anthony Maras , English . تمثيل درامي لحصار فندق تاج يظل قريباً من الموظفين الذين اختاروا البقاء، ويخترع نزلاءه المحوريين
- Mumbai Diaries (2021) , من إبداع Nikkhil Advani , Hindi . عمل خيالي، تدور أحداثه في غرفة طوارئ بمستشفى خلال تلك الليلة بدلاً من مواقع الهجوم
هذه القائمة لمن جاء يبحث عن التاريخ الذي يقف خلف ما شاهده على الشاشة. العمل الدرامي ليس مصدرًا، ولا صلة لـ tuput بأي من هذه الأعمال.
أُعِدّ هذا المقال وكُتب بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي، وحُرِّر للتحقق من دقته. وهو للمعلومة العامة والنقاش فقط، وليس مشورة مهنية. راجع معاييرنا التحريرية وإخلاء المسؤولية. وجدت خطأ؟ أخبرنا.
أعجبك المقال؟ احصل على التالي.
مقال جيد واحد في كل مرة، يصلك مباشرة إلى بريدك. بلا رسائل مزعجة، ويمكنك إلغاء الاشتراك متى شئت.