المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية في الهند نسخت 519,978 تركيبة طبية وتمرينا يوغيا إلى خمس لغات، وأُوقف أو عُدّل أو رُفض 375 طلب براءة بناء على أدلتها منذ 2009

تضم المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية، المعروفة اختصارا بـTKDL، 519,978 تركيبة وتقنية من أنظمة الطب في الهند، نُسخت من السنسكريتية والهندية والتاميلية والمالايالامية والعربية والفارسية والأردية والبوتية ولغات أخرى إلى الإنجليزية والفرنسية والألمانية والإسبانية واليابانية. أنشأها عام 2001 بالاشتراك المجلس الهندي للبحث العلمي والصناعي (CSIR) وما كان آنذاك إدارة الأنظمة الطبية الهندية والمعالجة المثلية، وهي اليوم وزارة أيوش. وقد وقّع ثمانية عشر مكتب براءات اتفاقيات تتيح لفاحصيه البحث فيها، وأفاد رد مكتوب في لوك سابها بتاريخ 13 مارس 2026 بأن ما مجموعه 375 طلب براءة رُفض أو سُحب أو عُدّ مسحوبا أو عُدّل أو أُلغي منذ 2009 بناء على أدلة المكتبة. ونشر مكتب معلومات الصحافة (PIB) الرد في 17 مارس 2026، وهذه أحدث الأرقام الرسمية المتاحة حتى 6 نوفمبر 2026.

ما تضمه المكتبة

يوزع مكتب معلومات الصحافة المدخلات البالغة 519,978 على النحو التالي: 148,846 من الأيورفيدا، و265,496 من الطب اليوناني، و89,403 من السيدها، و9,097 من سوا ريغبا (التقليد الطبي التبتي في لداخ والهيمالايا)، و7,136 ممارسة يوغية. ويحصي البيان نفسه 2,935 بين طرق جراحية وأجهزة وعلاجات وتدخلات غذائية. وكانت الأعداد السابقة أقل بكثير: فمقال ف. ك. غوبتا في مجلة الويبو، وقد كُتب حين كانت قاعدة البيانات أحدث، يذكر نحو 226,000 تركيبة، ولذلك لا يُعتمد هنا إلا عدّ مارس 2026. وقد تناولنا التقليد الطبي الذي تقوم عليه هذه النصوص في شاراكا والكتاب القديم في الطب وسوشروتا سامهيتا، وتتصل مدخلات اليوغا بـاليوم الدولي لليوغا.

وتصف صفحة المجلس الهندي للبحث العلمي والصناعي عن المكتبة الطريقة المتبعة. تُعاد كتابة كل مدخل بالصيغة التي ينتظرها فاحص البراءات، ويوزع نظام مخصص هو تصنيف موارد المعارف التقليدية المادة في عدة آلاف من المجموعات الفرعية. وتعتمد المكتبة على النصوص المتاحة للعموم فقط، أي التي يستطيع أي شخص في الهند أو خارجها الحصول عليها. ويقول المجلس إنها جسر بين هذه النصوص، وهي تُعدّ أسبقية علمية (معرفة منشورة سابقا يمكن أن تُسقط ادعاء الجِدّة)، وبين الفاحصين الذين يحتاجون إلى الاطلاع عليها.

براءة الكركم عام 1995

القضية التي بدأ بها المشروع تخص توابل المطبخ. فقد منح مكتب البراءات والعلامات التجارية الأمريكي البراءة 5,401,504 في 28 مارس 1995 إلى سومان ك. داس (Suman K. Das) وهاري هار كوهلي (Hari Har Cohly) من المركز الطبي بجامعة ميسيسيبي، عن طريقة لتعزيز التئام الجروح بإعطاء الكركم عن طريق الفم أو على الجلد، بحسب ما نشرته Down To Earth عام 1997. وذكرت Business Standard في 25 أغسطس 1997 أن أمر الإلغاء صدر في 13 أغسطس 1997 وأن المدير العام للمجلس أعلنه قبل ذلك بأيام، وتذكر Down To Earth تاريخ 13 أغسطس نفسه للسحب. ونقلت مجلة Nature الخبر في 4 سبتمبر 1997 بعنوان “US patent office withdraws patent on Indian herb”.

ويكتب راغوناث ماشيلكار، المدير العام للمجلس آنذاك وكاتب عرض للقضية نُشر عام 2022، أن المجلس قدّم طلب إعادة الفحص في أكتوبر 1996 واستشهد بـ32 مرجعا، تتراوح بين نصوص سنسكريتية عمرها قرون ومواد بالهندية والأردية ولغات هندية أخرى. ويؤرخ أمرا برفض المطالب الستة كلها بمارس 1997، أي بعد خمسة أشهر من الطلب. فالمصادر إذن تختلف في ما إذا جاء الرفض في مارس أم في أغسطس 1997، ويُنسب كل منهما هنا إلى مصدره.

ويضيف تقرير Down To Earth المعاصر للأحداث تفصيلا عن الأدلة. فهو يقول إن ما قدمه المجلس إلى المكتب الأمريكي ورقة نُشرت عام 1953 في مجلة الجمعية الطبية الهندية لكل من م. ل. غوجرال (M. L. Gujral) ون. ك. شاودهوري (N. K. Chowdhury) وب. ن. ساكسينا (P. N. Saxena)، وإن الكتب الأيورفيدية لم تكن تصلح دليلا قاطعا بحسب القاعدة الأمريكية التي يصفها: فالمعرفة الأجنبية لا تُعدّ أسبقية علمية إلا إذا سُجلت ببراءة أو وُصفت في منشور مطبوع. أما رواية ماشيلكار اللاحقة فتركز على المراجع السنسكريتية بدلا من ذلك، فتختلف الروايتان في مقدار ما جاء من الأدلة من النصوص الأقدم. وتتفقان على أن القضية دارت حول وثائق يستطيع الفاحص أن يجدها ويستشهد بها، وهذه هي الفجوة التي صُممت مكتبة النصوص المنسوخة لسدّها.

وأنفق المجلس 5 لاخ روبية (نحو 500,000 روبية) رسوما قانونية ونفقات أخرى على الطعن، بحسب Business Standard، التي نقلت عن ماشيلكار قوله إن هذه على ما يبدو أول مرة يُطعن فيها بنجاح لدى المكتب الأمريكي في براءة أمريكية قائمة على معارف تقليدية لبلد نام.

براءة النيم في أوروبا

وجرت قضية ثانية بالتوازي لدى المكتب الأوروبي للبراءات (EPO). فالبراءة الأوروبية 0436257، لمكافحة الفطريات على النباتات بتركيبة من زيت النيم، مُنحت في سبتمبر 1994 لوزارة الزراعة الأمريكية وشركة W. R. Grace، بحسب تقرير Financial Express في 10 مارس 2005. وجاءت المعارضة المقدمة في يونيو 1995 من مؤسسة البحث للعلوم والتكنولوجيا والبيئة التي تديرها فاندانا شيفا في دلهي، والاتحاد الدولي لحركات الزراعة العضوية، وماغدا أيلفويت (Magda Aelvoet)، وكانت آنذاك عضوة خضراء في البرلمان الأوروبي. وقد قدّم هذه المعارضة هؤلاء الثلاثة لا المجلس الهندي، ولم تكن المكتبة الرقمية قد وُجدت بعد.

ويُظهر سجل قرار المكتب الأوروبي نفسه كيف سارت القضية. فقد استمعت شعبة المعارضة إلى شهادة شاهد هو أ. د. فاداكي (A. D. Phadke) في جلسات شفوية يومي 9 و10 مايو 2000، ورأت ثابتا أن مستخلصا طاردا للماء من زيت النيم استُخدم على المحاصيل في منطقتي بونه وسانغلي بولاية ماهاراشترا عامي 1985 و1986 ضد الآفات والأمراض الفطرية. وأصدرت قرارها المكتوب بإلغاء البراءة في 13 فبراير 2001. واستأنف أصحاب البراءة، وفي 8 مارس 2005 ردّ مجلس الاستئناف الفني الاستئناف. وبتّ المجلس في القضية استنادا إلى ورقة علمية صدرت عام 1981 لكل من H. B. Singh وU. P. Singh في Australian Plant Pathology، وترك مفتوحا ما إذا كان الاستخدام الهندي السابق ثابتا.

لماذا فات الفاحصين الطب الهندي

ويروي ماشيلكار ما تلا ذلك بأنه سأل، في زيارة لمكتب البراءات الأمريكي في واشنطن، لماذا لم يُظهر بحثه المعرفة الهندية السابقة. ويكتب أن الجواب كان التصنيف الدولي للبراءات، وهو نظام الإيداع الذي يبحث به كل فاحص، ولم يكن فيه موضع للطب التقليدي. ويصف مقال مجلة الويبو لـف. ك. غوبتا، مهندس المكتبة، الفجوة نفسها: فحتى عام 2005 لم تكن هناك سوى مجموعة فرعية واحدة، A61K35/78، تغطي النباتات الطبية.

ويسجل غوبتا أيضا أن فريق خبراء في المكتبة قدّر نحو عام 2001 أن نحو 2,000 براءة في السنة تمس الأنظمة الطبية الهندية كانت تُمنح خطأ في العالم، لأن النصوص المعنية لم تكن موجودة إلا بلغات لا يقرؤها الفاحصون. وهذا تقدير، وتشير مواد الويبو عن المكتبة إلى أن ليست كل براءة تقوم على الأنظمة الهندية تُمنح خطأ. وعرضت الهند مشكلة التصنيف على الويبو. ويصف غوبتا وماشيلكار كلاهما فريق عمل ضم الصين والاتحاد الأوروبي والهند واليابان والولايات المتحدة، ويقول المجلس إن إنشاء المكتبة ونظام تصنيفها أدى إلى نحو 200 مجموعة فرعية تحت A61K 36/00 في التصنيف الدولي للبراءات. ويكتب غوبتا أنه اتُّفق عام 2004 على ربط المجموعات الفرعية البالغة 27,000 في النظام الهندي نفسه بالنظام الدولي.

كيف تعمل داخل مكتب البراءات

يُمنح الاطلاع بموجب اتفاقية عدم إفصاح أقرتها لجنة مجلس الوزراء للشؤون الاقتصادية في الهند، بحسب المجلس. ويجوز للفاحصين استخدام قاعدة البيانات للبحث والفحص، ولا يجوز لهم الكشف عن محتواها لطرف ثالث إلا للاستشهاد بها. وتسرد صفحة المجلس سبعة عشر مكتبا: المكتب الأوروبي للبراءات، والولايات المتحدة، واليابان، والمملكة المتحدة، وكندا، وألمانيا، وأستراليا، والهند، وتشيلي، وماليزيا، وروسيا، وبيرو، وإسبانيا، والدنمارك، وفرنسا، ومنظمة البراءات الأوراسية، والفلبين. وعدّ مكتب معلومات الصحافة عام 2026 ثمانية عشر، فإما أن مكتبا أُضيف منذ كتابة قائمة المجلس وإما أن الجهتين تحسبان بطريقتين مختلفتين.

وتراقب وحدة المجلس أيضا الطلبات المنشورة وتقدم ملاحظات من أطراف ثالثة واعتراضات قبل المنح، وهي خطوة تتيح لأي شخص أن يقدم أسبقية علمية قبل منح البراءة. ويقارن غوبتا التكاليف. فهو يكتب أن الاعتراض على براءة ممنوحة يستغرق من خمس إلى سبع سنوات ويكلف في المتوسط بين 0.2 و0.6 مليون دولار أمريكي، بينما يستغرق اعتراض مدعوم بأدلة المكتبة في مرحلة ما قبل المنح من 3 إلى 20 أسبوعا. وكانت نتائجه المبكرة لدى المكتب الأوروبي 215 طلبا أُشير إليه منذ يوليو 2009، منها طلبان تراجع فيهما المكتب عن نيته المنح، وطلب واحد ضيّق فيه المتقدم مطالبه، و33 سحبا.

وتغيرت الإجماليات الجارية مع كل تقرير. فقد كتب ماشيلكار عام 2022 أن 265 طلبا سُحب أو عُدّل أو أُلغي، وأن 14 مكتب براءات يطّلع على المكتبة. وتقول صفحة المجلس إن العدد يقارب 370، ويقول بيان مكتب معلومات الصحافة في مارس 2026 إنه 375 عبر 18 مكتبا. وهي تواريخ مختلفة وصياغات مختلفة قليلا، والرقم 375 هو الوارد في رد لوك سابها.

ما يقوله القانون والويبو الآن

يستثني قانون البراءات الهندي، بصيغته المعدلة عام 2005 والمنشورة في قاعدة بيانات الويبو لقوانين المعارف التقليدية، من البراءات كل اختراع هو في حقيقته معرفة تقليدية (المادة 3(p)). كما يتيح لأي شخص الاعتراض على براءة ممنوحة خلال سنة بحجة أن الاختراع المدعى سبقته معرفة، شفوية أو غير ذلك، متاحة داخل مجتمع محلي أو أصلي في الهند أو في غيرها (المادة 25(2)(k)). ويضيف مكتب معلومات الصحافة أن المراقب العام للبراءات والتصاميم والعلامات التجارية أصدر إرشادات لفحص الاختراعات المتصلة بأيوش، أُعدّت مع وزارة أيوش، وأن قانون التنوع البيولوجي لعام 2002 ينظم الوصول إلى الموارد البيولوجية والمعارف التقليدية المرتبطة بها عبر الهيئة الوطنية للتنوع البيولوجي. أما مصير ادعاءات الأيورفيدا في التجارب السريرية فسؤال مستقل، تناولناه في علم ادعاءات الأيورفيدا وما تُظهره التجارب.

وفي الويبو، اعتمدت الدول الأعضاء في 24 مايو 2024 معاهدة بشأن الملكية الفكرية والموارد الوراثية والمعارف التقليدية المرتبطة بها. ويقول ملخص الويبو إنها تُلزم مقدمي طلبات البراءات بالإفصاح عن بلد منشأ الموارد الوراثية، أو عن المجتمع الأصلي أو المحلي الذي قدّم المعارف التقليدية المرتبطة بها، وإنها تدخل حيز النفاذ بعد ثلاثة أشهر من 15 تصديقا أو انضماما. وتقول صفحة المجلس إن المادة 6 من المعاهدة توصي بنظم معلومات مثل قواعد بيانات المعارف التقليدية المرتبطة بها، وتعدّ ذلك اعترافا بنهج المكتبة.

فجوات لا يزال المشروع يسدها

تغطي المكتبة النصوص المنشورة للأنظمة الطبية الهندية واليوغا. وكان تقرير Down To Earth عام 1997 قد نقل عن الناشطة سومان ساهاي كلامها عن معرفة المزارعين بالنيم مبيدا للآفات، وهي معرفة تناقلها الناس شفاها ولا وثائق وراءها. وتقول صفحة المجلس إن رقمنة الممارسات الزراعية التقليدية والمعارف التقليدية في تعدين المعادن قد بدأت.

وبالنسبة إلى الأرز البسمتي، وهي قضية خارج النطاق الطبي للمكتبة، يكتب ماشيلكار أن الهند قدمت طلب إعادة فحص في أبريل 2000 ضد براءة شركة RiceTec الأمريكية، وأن الشركة سحبت لاحقا المطالب الحاسمة. وتقول صفحة المجلس إن الهيئة الهندية لتنمية صادرات المنتجات الزراعية والأغذية المصنعة أنفقت نحو سبعة كرور روبية (70 مليون روبية) رسوما قانونية لإلغاء بعض مطالب البسمتي هذه.