الجزيرة يملكها أمير قطر ويرأسها شيخ وتمولها حكومته بالكامل تقريبا. وزارة العدل الأمريكية وصفتها بأنها «تحت سيطرة» قطر

في 14 سبتمبر 2020 كتب جاي برات، رئيس قسم مكافحة التجسس ومراقبة الصادرات في وزارة العدل الأمريكية، إلى AJ+، الذراع الاجتماعية للجزيرة في الولايات المتحدة. أمر الخطاب AJ+ بالتسجيل وكيلا أجنبيا، وقال إنها تعمل «بتوجيه من قادة قطر وتحت سيطرتهم». وذهبت جملة واحدة أبعد من AJ+: «رغم الادعاء باستقلال التحرير وحرية التعبير، فإن شبكة الجزيرة الإعلامية والجهات التابعة لها تسيطر عليها حكومة قطر وتموّلها».

اعترضت الجزيرة علنا، وقالت إنها «خابت آمالها بشدة» وإن القرار «يخالف السجل الوقائعي الواسع الذي قدمناه ويبيّن أن قانون تسجيل الوكلاء الأجانب (FARA) لا ينطبق على AJ+». وتابع بيانها: «إن البنية القانونية والبنية التحريرية والسياسات التحريرية وعملية إعداد الميزانية ومحتوى AJ+ تبيّن بوضوح استقلالها». وأشارت الجزيرة أيضا إلى «جهود ضغط لا هوادة فيها» تبذلها حكومة الإمارات العربية المتحدة لإغلاق المؤسسة. الروايتان كلتاهما مسجلتان في السجل العلني. ويعرض بقية هذا المقال الأجزاء من ذلك السجل التي يمكن التحقق منها.

مؤسسة خاصة لها مالك واحد

تعمل شبكة الجزيرة الإعلامية بموجب القانون القطري رقم 10 لسنة 2011 بوصفها «مؤسسة خاصة ذات نفع عام». وبحسب State Media Monitor، وهو مشروع تابع لمركز أبحاث الإعلام والصحافة (Media and Journalism Research Center)، تظل الشبكة في ملكية أمير قطر الكاملة، الشيخ تميم بن حمد آل ثاني. ويعيّن مجلس الوزراء، أي حكومة قطر، مجلس إدارتها، ويصادق عليه الأمير.

من يدفع

يفيد State Media Monitor بأن المخصصات الحكومية تشكل الغالبية الساحقة من تمويل الشبكة، وغالبا ما تتجاوز 90 بالمئة من إجمالي التمويل. وهذا الرقم له حد يذكره المرصد نفسه: فشبكة الجزيرة الإعلامية لا تنشر حسابات مالية تفصيلية، ولذلك لا يمكن التحقق من هذه النسبة بصورة مستقلة. ولا يستطيع أحد خارج الشبكة أن يتحقق من حجم ما يأتيها من أموال من حكومة واحدة.

من يديرها

يرأس الشيخ حمد بن ثامر آل ثاني الشبكة، ويرأس كذلك مؤسسة قطر للإعلام، الهيئة البثية الحكومية. وفي سبتمبر 2025 أصبح الشيخ ناصر بن فيصل بن خليفة آل ثاني، وهو من الأسرة الحاكمة وسفير سابق، مديرا عاما، بحسب State Media Monitor.

غادر وضاح خنفر منصب المدير العام في سبتمبر 2011 بعد ثماني سنوات، بحسب ما نقلته NPR. وكتب إليوت أبرامز، الزميل الأقدم في مجلس العلاقات الخارجية (Council on Foreign Relations)، عام 2013 أن خنفر حل محله الشيخ أحمد بن جاسم آل ثاني، وهو من الأسرة الحاكمة، ولم تكن له خلفية في الصحافة.

البرقيات

جاء رحيل خنفر بعد أن نشر موقع WikiLeaks برقيات دبلوماسية أمريكية. وقد لخّصتها The Hollywood Reporter آنذاك: برقية من عام 2010 صادرة عن السفارة الأمريكية في الدوحة وصفت خنفر بأنه على اتصال بوكالة استخبارات الدفاع الأمريكية (Defense Intelligence Agency) ومستعد لتخفيف بعض المواد على موقع الشبكة بعد شكاوى أمريكية. وتحدثت إحدى البرقيات عن مادة تتناول العمليات العسكرية الأمريكية في العراق. وبحسب الرواية، اطلع خنفر عليها وأمر بحذف صورتين، إحداهما لأطفال جرحى على أسرّة المستشفى والأخرى لامرأة مصابة بجرح بليغ في وجهها.

نفى خنفر أن تكون ضغوط خارجية وراء رحيله. وقال إنه قرار مخطط له وإن الشبكة كانت في ذروتها. وبحسب البرقية، أزال أحد المحررين صورا بعد شكوى من حكومة أجنبية. ولا يقول أي مصدر روجع لهذا المقال إن الحكومة القطرية هي التي وجّهت ذلك القرار.

كيف تبدو التغطية المتعلقة بقطر

وضع أبرامز في مقاله عام 2013 اختبارا: هل تستطيع الجزيرة أن تنقل بصراحة ما يجري في قطر. وكان جوابه لا. واستشهد بتقرير في The Guardian جاء فيه أن «استقلال الجزيرة التحريري صار موضع تساؤل بعد أن تدخل مدير الأخبار لضمان أن يتصدر خطاب ألقاه أمير قطر أمام الأمم المتحدة تغطية قناتها الإنجليزية للنقاش حول التدخل في سوريا». ولاحظ أبرامز أيضا أن موقع الجزيرة وصف الشبكة بأنها «أول قناة إخبارية مستقلة في العالم العربي» من دون أن يذكر أن الأسرة الحاكمة في قطر تملكها. أما فرانس 24 ودويتشه فيله، كما كتب، فتقولان بوضوح على موقعيهما إنهما ممولتان من الدولة.

ويصل State Media Monitor إلى استنتاج مشابه انطلاقا من إنتاج الشبكة. فقد صنّف المرصد شبكة الجزيرة الإعلامية بأنها «خاضعة لسيطرة الدولة» (State-Controlled) في كل دورة رصد من 2022 إلى 2026، ويكتب أن «الشؤون القطرية الداخلية والنخبة الحاكمة تبقى عمليا خارج النطاق»، في حين أن التغطية الدولية أكثر جرأة.

الوجه الآخر للسجل

يتضمن السجل أيضا ما يدعم رواية الجزيرة. ففي يونيو 2017 قطعت السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر والبحرين علاقاتها بقطر وأصدرت قائمة من 13 مطلبا. وكان من بينها أن تغلق قطر الجزيرة والجهات التابعة لها، إلى جانب منافذ أخرى «تمولها قطر بصورة مباشرة أو غير مباشرة». ووصف أحد خبراء الأمم المتحدة مطلب إغلاق الجزيرة بأنه «ضربة كبيرة للتعددية الإعلامية». ولم تغلق قطر الشبكة.

يبيّن هذا المطلب أن حكومات أخرى في المنطقة اعترضت على تغطية الجزيرة لها. أما ما إذا كانت تغطية الشبكة مستقلة عن الحكومة التي تملكها فسؤال منفصل، وتصنيف State Media Monitor وخطاب وزارة العدل يجيبان عنه بالعكس. وتعترض الجزيرة على هذا الجواب.

تصنيف State Media Monitor الأحدث، الصادر في يونيو 2026، هو مرة أخرى «خاضعة لسيطرة الدولة».