2000年以来喜马拉雅冰川失冰的速度约为此前的两倍，印度自1974年起就在测量它们，已从轨道上绘出28,043个冰湖，如今对锡金的两座冰湖做实时监测

国际山地综合发展中心（ICIMOD）和印度理工学院印多尔分校的穆罕默德·法鲁克·阿扎姆（Mohd Farooq Azam）2026年在《冰川学杂志》（Journal of Glaciology）上发表的一篇综述说，1974年以来在38条喜马拉雅冰川上进行的302次年度测量中，270次显示冰川在失去质量，32次显示在增加。这些测量中的第一次，是印度地质调查局（GSI）1974年6月在喜马偕尔邦的加拉冰川（Gara Glacier）上做的。

下面这些来源在变化的方向上是一致的。它们的分歧在于变化有多快、喀喇昆仑山脉怎么算，以及2100年还会剩下多少冰，每个范围在这里都附上了得出它的那项研究。

加拉冰川上的标杆开启了什么

物质平衡是一条冰川表面一年里雪和冰的净增减，以米水当量（m w.e.）为单位，就像把它们全部融化成水来计量。阿扎姆的综述记录，在面积5.2平方公里的加拉冰川上，GSI 1974年的考察队在消融区设了34根标杆，在积雪增长区设了13根，用来追踪消融和降雪。

在这份汇编涵盖的全部38条冰川上，平均每年损失0.62 m w.e.，不确定度为0.33。把1974年至2023年加起来，是23.95 m w.e.的损失，上下浮动1.44。2000年以前每年损失0.31 m w.e.，之后是0.66，阿扎姆把它表述为每十年加速9厘米水当量。

印度的站点既有第一份记录，也有时间最长的连续记录。喜马偕尔邦的小希格里冰川（Chhota Shigri Glacier）有喜马拉雅最长的连续系列，2002年至2023年共21年，每年损失0.47 m w.e.。它和杰赫勒姆河流域的霍克萨尔冰川（Hoksar）是符合世界冰川监测服务处（World Glacier Monitoring Service）基准冰川定义的七条冰川之二。另外五条在尼泊尔。

其他机构也有自己的站点。国家极地与海洋研究中心（NCPOR）自2013年起监测钱德拉河（Chandra）流域的六条冰川，并在那里运行喜马安什（Himansh）野外站，自2016年起运行。地球科学部2023年7月20日告诉联邦院，该流域20年里失去了约6%的冰川面积，那里的冰川每年后退13至33米。瓦迪亚喜马拉雅地质研究所（WIHG）报告，加尔瓦尔巴吉拉蒂河流域的多克里亚尼冰川（Dokriani Glacier）每年后退15至20米。联邦院2024年7月25日的一份答复补充说，GSI测量了九条冰川的物质平衡，研究了90条冰川的前进或后退。地球科学部2025年12月3日的议会答复说，从印度科学研究所（IISc）到锡金大学，现在有20多家机构研究喜马拉雅冰川。

阿扎姆自己列出了空白。38个系列中有17个已经中断，包括加拉的，他说许多是因为GSI以任务模式运行监测而结束的。没有一个喜马拉雅系列达到世界监测服务处要求的、可作参照冰川的30年。他点名锡金是需要更多站点的地区之一。

野外标杆与卫星高程图

第二种方法，是对同一批冰川相隔多年的高程模型做比较。毛雷尔（Maurer）及同事2019年在《科学进展》（Science Advances）上，对面积大于约3平方公里的650条冰川这样做了：第一个时段用解密的冷战时期间谍卫星胶片，第二个时段用现代立体影像。1975年至2000年平均每年损失0.22 m w.e.，2000年至2016年为0.43，翻了一番，不确定度分别为0.13和0.14。他们在两个时段里都看到沿整条2,000公里山脉的冰量减少。

野外系列和卫星研究在总量上相当接近。杜赛兰（Dussaillant）及同事2025年的一个基于卫星的数据集，针对同样这38条冰川读取，给出1974年至2023年的累计损失为23.60 m w.e.，而标杆给出的是23.95。它们的分歧在年平均值上，分别是0.48和0.62 m w.e.。

阿扎姆给出了一个原因。当一条冰川没有发育成形的积雪增长区可供测量时，标杆网可能高估损失。在哈姆塔冰川（Hamtah Glacier）上，2000年至2012年标杆给出的是每年1.43 m w.e.，卫星数据集给出的是0.68，他建议对0.62这个平均值要谨慎解读。

ICIMOD是位于加德满都的中心，八个成员国包括印度，它在2023年的报告里涵盖了更大范围的兴都库什喜马拉雅。报告以高置信度发现，失冰速率上升了65%，从2000年至2009年的每年0.17 m w.e.，升到2010年至2019年的0.28。其新闻稿称该地区冰川、积雪和永久冻土的变化是“前所未有的，且在很大程度上不可逆转”。

喀喇昆仑这个例外，是否依然成立

喀喇昆仑是西北部的山脉，拥有喜马拉雅与喀喇昆仑冰川面积的48%，它长期表现得不一样。2019年的《兴都库什喜马拉雅评估》说，喀喇昆仑、帕米尔东部和昆仑山西部的冰川，至少自2000年起质量收支平衡或略有增加，这一模式被称为喀喇昆仑异常。

2023年的报告以中等置信度说，这种情形已经结束。它给出喀喇昆仑2010年至2019年每年损失0.09 m w.e.，不确定度为0.04。

地球科学部的答复给出喀喇昆仑平均每年缩短1.37米，离散度为22.8，其2023年的答复把它解读为稳定状态。其2025年12月的答复补充说，正负号后面的数字是标准差。阿扎姆补充说，喀喇昆仑从未做过用标杆测量的整条冰川尺度的测量。记录在案的唯一野外工作，是2004年在巴尔托罗冰川（Baltoro Glacier）消融区做的。

2100年还剩多少冰，取决于谁来算

预测因地区、模型和排放情景而异。2019年评估中关于冰冻圈的一章涵盖的是一个更大的区域，包括帕米尔、天山和青藏高原。它预测，即使升温停在1.5摄氏度，这些冰川的体积损失也将超过三分之一，在喜马拉雅东部超过一半。其关键结论说，21世纪里体积最多可能下降90%，而较低的排放将减少损失。

2023年的报告涵盖的是兴都库什喜马拉雅本身，它给出的体积损失是：升温保持在2度以下，到2100年损失30%至50%；升温更高，则损失55%至80%。ICIMOD的新闻稿把这个范围的上限放在最前面：按当前排放轨迹，最多80%。

河流比冰更难预测。2023年的报告说，该地区河流的水量应在本世纪中叶前后达到峰值，之后下降，而由于降雨预测不确定，对未来径流估计的置信度依然很低。它把降雨径流占恒河和布拉马普特拉河等河流水量的比例定为50%至79%，并把这一比例与夏季季风联系在一起。国家水文研究所（National Institute of Hydrology）自2000年起记录戈穆克（Gaumukh）下游博杰瓦萨（Bhojwasa）的流量，地球科学部说，流量变化很小。

从轨道上数出28,043个冰湖

融化的冰填出新的湖，印度已从太空数过它们。ISRO的国家遥感中心（NRSC）用Resourcesat-2影像，绘出了印度喜马拉雅各河流域的28,043个冰湖，其中93%位于海拔4,000米以上。约27%在印度境内，其余在邻近地区。NRSC随后挑了15个湖做洪水模拟。

ISRO在2024年4月22日发布了对1984年至2023年影像的分析，考察了面积大于10公顷的2,431个湖。发现其中676个自1984年以来大幅扩张，这些湖里有601个面积翻了一倍多。在这676个湖里，130个在印度境内：印度河流域65个，恒河流域7个，布拉马普特拉河流域58个。喜马偕尔邦的盖潘加特湖（Ghepang Ghat）在1989年至2022年间从36.49公顷增长到101.30公顷。

国家灾害管理局（NDMA）把喜马偕尔邦、北阿坎德邦、锡金、阿鲁纳恰尔邦、查谟和克什米尔以及拉达克的195个潜在高风险湖列了名。其宣誓书援引的一项喜马偕尔邦研究，统计萨特莱杰河（Satluj）集水区的湖泊数量，从2019年的562个升到2023年的1,048个。ICIMOD的报告认定全区域有200个冰湖是危险的。

溃决本身是否越来越频繁，尚无定论。2023年的报告以高置信度认为，近几十年冰湖溃决洪水（GLOF）数量上升的证据有限，同时预测到本世纪末GLOF风险将增至三倍。2019年的评估也称这一趋势不明朗。

并非每个湖都在扩大。NRSC对北锡金沙科乔湖（Shako Cho）的评估发现，这座海拔4,960米、蓄水约1,566万立方米的湖，六十年里面积变化很小，不过它松散的冰碛坝，以及下游10公里处的村庄，使它值得做模拟。

2023年10月3日夜里的南洛纳克湖

南洛纳克湖（South Lhonak Lake）位于提斯塔河上游流域海拔5,200米处。萨塔尔（Sattar）及33位合著者在《科学》（Science）上报告，2023年10月3日晚10点12分，约1,470万立方米冻结的冰碛从湖的北岸滑入水中。滑坡来自一处宽900米、厚88米的斜坡。它掀起约20米的浪，把湖前部的冰碛冲开一道宽165米、深55米的缺口。

约5,000万立方米的水离开了这座湖，大约是它的一半，湖面下降了约28米。洪水在晚上10点30分前后到达下游7公里处的印藏边境警察营地，在4日凌晨12点30分前后到达春塘（Chungthang），装机1,200兆瓦的提斯塔三期（Teesta III）大坝就在那里。作者给出的洪峰流量远高于该地区由降雨引发的洪水水平，相当于超过200年的重现期。

研究统计到55人死亡、74人失踪、超过7,000人流离失所，涉及100个村庄，数据来自锡金邦灾害管理局组建的一个小组所做的调查。洪水冲毁了提斯塔三期，还损毁了另外四座大坝、31座大桥和沿途约25,900栋建筑。它引发了45处滑坡，并沿河谷冲刷出约2.7亿立方米的泥沙。它向孟加拉国流了385公里，那里有超过17,000栋受损建筑。这段历史在锡金一侧的情况，包括围绕重建大坝的争论，见我们对该邦的介绍。

ISRO的分析注明日期为2023年10月4日，把当天早晨6点的RISAT-1A影像与9月28日的Sentinel-1A影像做了比较。发现该湖约有105公顷的水排空。

作者没有发现云爆。9月28日至10月5日湖上的降雨总计29至39毫米，属于这个季节的典型水平。他们把崩塌归因于三点：一处斜坡在2016年至2023年间以每年超过15米的速度移动，这是通过257对卫星影像追踪到的；冻土升温，一直传到大致是滑坡脱离的深度；以及一座随着冰川失去质量而每年最多扩大100米的湖。

这座湖早就在危险名单上。萨塔尔及同事把它描述为锡金最大、增长最快、最危险的湖泊之一。瑞士公司Geopraevent说，溃决发生在它在那里安装第一套监测系统后的第17天。路透社2023年10月11日报道，2022年原定去该湖的一次考察未能及时组织。NDMA成员克里希纳·S. 瓦察（Krishna S. Vatsa）对它说，该湖只有7月到9月才能到达，边境地区需要办理许可。

环境部2024年7月25日的联邦院答复，根据邦和专家的材料列出了四起与冰川有关的灾害：2013年和2021年的北阿坎德邦、2021年的拉达克和2023年的锡金。2013年6月北阿坎德邦的洪水，包括乔拉巴里湖（Chorabari）的溃决，写在我们讲四大圣地路线的文章里。

此后装了什么

NDMA在2020年10月发布了管理GLOF的国家指南。南洛纳克事件之后，它与DRDO、中央水资源委员会、GSI、印度气象局、NRSC等机构成立了灾害风险削减委员会，每月与各邦开会。

国家GLOF风险缓解计划得到内政部批准的150 crore卢比（约15亿卢比），覆盖阿鲁纳恰尔邦、喜马偕尔邦、北阿坎德邦和锡金，该部2025年12月的答复又加上了查谟和克什米尔以及拉达克。NDMA说，各邦和联邦属地已根据这一计划开展了30多次考察，使用水深测量、探地雷达和无人机测绘。

在南洛纳克和沙科乔，锡金邦主管部门、NDMA和瑞士发展合作署安装了气象站和水文站，地球科学部2025年12月的答复说，两座湖现在都有实时监测。NDMA和C-DAC已在拉豪尔和斯皮蒂（Lahaul and Spiti）试运行一套GLOF预警系统以便验证，并计划把它的传感器移到盖潘加特湖（宣誓书里拼作Ghephang Gath）。科学技术部在锡金大学、提斯浦尔大学和克什米尔大学设立了冰川研究卓越中心，国家水文研究所2023年在鲁尔基开设了冰冻圈中心。

NDMA 2026年7月2日的宣誓书列出了供绿色法庭考虑的进一步措施：把该计划扩大到更多河流流域，要求在项目审批中进行GLOF评估，并在每个优先湖泊做实时监测和预警。在南洛纳克，萨塔尔及同事测得，崩塌陡坎上一块约0.5乘0.3公里的区域，在2023年10月到2024年6月间仍以每年最高15米的速度移动。