২০২৬ সালে সুপ্রিম কোর্টের দুটি রায় ভুয়া এআই-উদ্ধৃতির ওপর দাঁড়ানো আদেশ বাতিল করেছে, অথচ ভারতের আদালত অনুবাদ ও প্রতিলিপিতে এআই ব্যবহার করে আর আদালতের খসড়া এআই-বিধি এখনও চূড়ান্ত হয়নি

২০২৬ সালের ২ সেপ্টেম্বর বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ও শীল নাগুর সুপ্রিম কোর্ট বেঞ্চ একজন কর্মকর্তার উদ্ধৃত মামলাগুলো নিজেরা যাচাই করে ৪২৫,২৭,৯৯,১০০ টাকার, অর্থাৎ প্রায় ৪২৫ কোটি টাকার একটি শুল্ক-জরিমানা বাতিল করে দেয়। আদেশে বলা আছে, সেই মামলাগুলোর কিছু নেই-ই বা ভুয়া উদ্ধৃতি বহন করে, আর বাকিগুলো সত্যিকারের হলেও আদেশে যা দাবি করা হয়েছে তা বলে না। দুই মাসের মধ্যে এই কারণে আদেশ বাতিল করার এটি দ্বিতীয় রায়।

সুপ্রিম কোর্ট রায় অনুবাদ ও শুনানির প্রতিলিপি তৈরিতেও এআই ব্যবহার করে, আর ২০২৬ সালের জুন থেকে আদালতে এআই নিয়ে খসড়া বিধির ওপর মতামত নিচ্ছে। এই লেখা বলছে আদালত ও সরকারের নথি অনুযায়ী প্রতিটি সরঞ্জাম কী করে, কী করে না, আর নথিগুলো কোথায় একমত নয়।

সুপ্রিম কোর্ট বলছে তার সরঞ্জাম কী করে

কেন্দ্রীয় আইন ও বিচার প্রতিমন্ত্রী অর্জুন রাম মেঘওয়ালের লোকসভার একটি উত্তর, ২০২৫ সালের ২৫ জুলাই পিআইবি প্রকাশ করেছে, আদালতের এআই ব্যবহার তালিকাবদ্ধ করেছে। সংবিধান বেঞ্চের মামলায় মৌখিক সওয়াল সফটওয়্যার প্রতিলিপি করে। ন্যাশনাল ইনফরমেটিক্স সেন্টারের (এনআইসি) সঙ্গে আদালত রায় ইংরেজি থেকে ১৮টি ভারতীয় ভাষায় অনুবাদ করে। সেই সরঞ্জামের নাম SUVAS, সুপ্রিম কোর্ট বিধিক অনুবাদ সফটওয়্যার। আইআইটি মাদ্রাজের সঙ্গে আদালত বানিয়েছে একটি সরঞ্জাম যা ইলেকট্রনিক ফাইলিংয়ের ত্রুটি চিহ্নিত করে, এবং তার প্রোটোটাইপ খুলে দেওয়া হয়েছিল ২০০ অ্যাডভোকেট-অন-রেকর্ডের জন্য, যাঁরা সুপ্রিম কোর্টে আর্জি সই করে দাখিল করেন।

২০২৬ সালের ১১ ফেব্রুয়ারির পিআইবি ব্যাকগ্রাউন্ডার যোগ করেছে, প্রতিলিপি তৈরি ছড়াচ্ছে নিয়মিত শুনানির দিনগুলোতেও, শেষ যাচাই মানুষের হাতে।

দুটি সরঞ্জাম কম নিশ্চিত। ২০২৫ সালের উত্তর বলছে, SUPACE, যে ব্যবস্থার কাজ কোনো মামলার তথ্য বেছে নেওয়া আর নজির খোঁজা, ‘উন্নয়নের পরীক্ষামূলক পর্যায়ে’ আছে এবং আদালত জিপিইউ ও টিপিইউ কেনার পর তা চালু হতে পারে। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির ব্যাকগ্রাউন্ডার বলছে তা ‘নিয়মিত বিচারিক ব্যবহারের জন্য এখনও চালু হয়নি’। ২০২৫ সালের নভেম্বরে আদালতের নিজস্ব শ্বেতপত্র SUPACEকে বর্ণনা করেছে এমন একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে যা মামলার নথি বিশ্লেষণ করে এবং মূল নজির বের করে, এই অবস্থার কথা না তুলে।

অন্যটি LegRAA, লিগ্যাল রিসার্চ অ্যানালিসিস অ্যাসিস্ট্যান্ট, যা বানিয়েছে এনআইসি-র এআই বিভাগ আর পুনের সেন্টার অফ এক্সিলেন্স ফর ইকোর্টস। টেক অবজার্ভারের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২০২৬ সালের ৩১ জুলাই লোকসভায় সরকারের একটি উত্তরেও LegRAAকে বলা হয়েছিল পাইলট। ব্যাকগ্রাউন্ডার বলছে ফলাফলের সুপারিশ বা রায়ের খসড়ায় এর কোনো ভূমিকা নেই।

নথিগুলো কিছু জায়গায় একমত নয়। পিআইবি SUVASের জন্য গোনে ১৮টি ভাষা, আর শ্বেতপত্র বলে ২০২৩ সালে এটি প্রায় ৩৬,০০০ রায় ১৯টি ভাষায় অনুবাদ করেছে। ২০২৫ সালের উত্তরের একটি বাক্য বলে সরঞ্জামগুলো ‘সুপ্রিম কোর্ট অফ ইন্ডিয়া সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ায় ব্যবহার করছে’। অন্য প্রতিটি সরকারি নথি বলে উল্টোটা, তাই tuput এটিকে পড়ছে একটি বাদ-পড়া ‘না’ বলে, যদিও মন্ত্রণালয়ের কাছে তা নিশ্চিত করতে পারেনি।

৭,২১০ কোটি টাকার মধ্যে ৫৩.৫৭ কোটি টাকা

বিচার বিভাগের চালানো ইকোর্টস ফেজ থ্রি প্রকল্পের বরাদ্দ ৭,২১০ কোটি টাকা। ২০২৩ সালের ৭ ডিসেম্বরের একটি রাজ্যসভা সংযোজনী একে খাতে খাতে ভাগ করেছে, যার একটি ‘ভবিষ্যৎ প্রযুক্তিগত অগ্রগতি’ ৫৩.৫৭ কোটি টাকা। ২০২৫ সালের ১৯ ডিসেম্বর প্রতিবেদিত একটি লোকসভা উত্তর সেই খাতকে বর্ণনা করে এআই ও ব্লকচেইনের জন্য বলে। tuput-এর অঙ্কে এটি মোটের ০.৭৪ শতাংশ।

একই উত্তরে বলা হয়েছিল, বিচারপ্রক্রিয়ায় এআই নেওয়ার জন্য এখনও কোনো আনুষ্ঠানিক নীতি বা নির্দেশিকা নেই। বলা হয়েছিল, এআই চলে কেবল নিয়ন্ত্রিত পাইলটে, প্রকল্প-প্রতিবেদন যেসব ক্ষেত্র অনুমোদন করে তার ভেতরে, আর তার ব্যবহার চলে প্রতিটি হাইকোর্টের নিজস্ব বিধিতে। সুপ্রিম কোর্টের ই-কমিটি তথ্য-নিরাপত্তা নিয়ে ছয় হাইকোর্ট বিচারক ও প্রযুক্তি-বিশেষজ্ঞের একটি উপ-কমিটি গড়েছিল, আর পাইলটগুলোয় কাঠামোগত পক্ষপাত বা অন্য সমস্যা নেই বলে জানিয়েছিল। সেই বক্তব্যের পেছনে কোনো প্রকাশিত নিরীক্ষা tuput খুঁজে পায়নি।

২০২৫ সালের ১০ ডিসেম্বর প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত সুপ্রিম কোর্টের এআই কমিটি নতুন করে গড়েন বিচারপতি পি এস নরসিমহার নেতৃত্বে, সুপ্রিম কোর্ট ও নিম্ন আদালতের এআই সরঞ্জামের তদারকির জন্য।

হাইকোর্টগুলো সীমারেখা টানে ভিন্ন ভিন্ন জায়গায়

কেরল হাইকোর্টের জেলা বিচারব্যবস্থার নীতির তারিখ ২০২৫ সালের ১৯ জুলাই। এটি এআই সরঞ্জাম ব্যবহারে নিষেধ করে কোনো সিদ্ধান্ত, প্রতিকার, আদেশ বা রায়ে পৌঁছাতে। অনুমোদন না পেলে কর্মকর্তাদের ক্লাউড-ভিত্তিক এআই পরিষেবা এড়াতে হবে, অনুমোদিত সরঞ্জাম যা দেয় তা, আইনি উদ্ধৃতিসহ, যাচাই করতে হবে, আর প্রতিটি ব্যবহারের নিরীক্ষা-রেকর্ড রাখতে হবে।

২০২৫ সালের ২১ অক্টোবরের একটি কেরল স্মারকলিপি এরপর ২০২৫ সালের ১ নভেম্বর থেকে রাজ্যের সব আদালতে সাক্ষীর জবানবন্দি রেকর্ড করতে Adalat.AI বাক-থেকে-পাঠ্য সরঞ্জাম বাধ্যতামূলক করে। হাইকোর্ট এআইকে মামলার সিদ্ধান্ত নিতে বারণ করে এবং সাক্ষ্য টাইপ করতে তা বাধ্যতামূলক করে।

গুজরাট হাইকোর্টের নীতি, বার অ্যান্ড বেঞ্চ ২০২৬ সালের ৪ এপ্রিল যার খবর দিয়েছে, রায় ও আদেশের খসড়া, জামিন ও সাজা, আর সাক্ষ্য বাছাই বা মূল্যায়নেও এআই নিষিদ্ধ করে। এটি অনুমতি দেয় আইনি গবেষণার, সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটের মতো সূত্রের সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই করা হলে, এবং লঙ্ঘনকে ধরে অসদাচরণ হিসেবে।

সুপ্রিম কোর্টের খসড়া বিধি

সুপ্রিম কোর্টের এআই কমিটি ২০২৬ সালের ৩ জুন প্রকাশ করে আদালতে এআই ব্যবহারের খসড়া প্রবিধান, ২০২৬ এবং মতামত চায় ২০ জুনের মধ্যে। ১৬ জুনের একটি বিজ্ঞপ্তি সময়সীমা সরিয়ে নেয় ১৫ জুলাইয়ে। খসড়াটি সুপ্রিম কোর্ট, হাইকোর্ট, নিম্ন আদালত ও ট্রাইব্যুনালের আওতায় পড়ত, প্রতিটিতে কার্যকর হত সংশ্লিষ্ট প্রধান বিচারপতির ঠিক করা তারিখে।

প্রবিধান ৪ বলে এআইকে ‘সর্বদা কঠোরভাবে মানুষের বিচারবুদ্ধির অধীন’ থাকতে হবে। প্রবিধান ২০ কেবল এআই দিয়ে পৌঁছানো যেকোনো ফল নিষিদ্ধ করে এবং পলায়নের ঝুঁকি, পুনরায় অপরাধ, জামিনের যোগ্যতা বা সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে এআই-র ঝুঁকি-স্কোরিং নিষিদ্ধ করে। প্রবিধান ৪৩ চায়, আর্জিতে এআই ব্যবহার করলে পক্ষকে ঘোষণাপত্র দাখিল করতে হবে, আর বলে এআই-বানানো উপাদান যিনি জমা দেন তিনি আত্মপক্ষ সমর্থনে এআইকে দেখাতে পারবেন না।

ইন্টারনেট ফ্রিডম ফাউন্ডেশনের ২০২৬ সালের ১৫ জুলাইয়ের মতামত প্রবিধান ২০-এর নিষেধাজ্ঞাগুলো সমর্থন করে। তারা আপত্তি করে প্রবিধান ১৬ ও ১৭-তে, যা প্রমাণিত না হলে এআই গ্রহণের পক্ষে অনুমান করে, এবং প্রবিধান ২২(২)(e)-তে, যা শীর্ষ সংস্থায় বসায় MeitY-র একজন যুগ্ম সচিবকে। ২০২৬ সালের ২ সেপ্টেম্বরের সুপ্রিম কোর্টের আদেশ বলছে, প্রবিধানগুলো ‘এখনও চূড়ান্ত হওয়া বাকি’।

বানানো আইনি নজির নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের তিনটি আদেশ

চ্যাটবট তৈরি করতে পারে বিশ্বাসযোগ্য শোনালেও নিছক বানানো লেখা, আর সেই লেখা কোনো আদেশে ঢুকে পড়লে কী হয়, সুপ্রিম কোর্টকে তা এখন তিনবার সামলাতে হয়েছে।

২০২৬ সালের ২৭ ফেব্রুয়ারি বিচারপতি নরসিমহা ও অলোক আরাধে একটি বিচারিক আদালতের ২০২৫ সালের ১৯ আগস্টের আদেশ নিয়ে বিজ্ঞপ্তি দেন, যা নির্ভর করেছিল এমন চারটি সিদ্ধান্তের ওপর যেগুলো নেই বলে আবেদনকারীরা জানান। অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট লক্ষ করেছিল সেগুলো দেখে এআই-বানানো মনে হয়, কিন্তু রিভিশন আবেদন খারিজ করেছিল। সুপ্রিম কোর্ট বলে, এমন সিদ্ধান্তে নির্ভর করা ভুল নয়, অসদাচরণ হবে; নোটিশ দেয় অ্যাটর্নি জেনারেল, সলিসিটর জেনারেল ও বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে, আর সহায়তার জন্য নিযুক্ত করে সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম দিওয়ানকে।

২০২৬ সালের ২ জুলাই, পূজা রমেশ সিং বনাম জম্মু ও কাশ্মীর ব্যাংক মামলায়, একই বেঞ্চ এসেল ইনফ্রাপ্রজেক্টসের বিরুদ্ধে একটি দেউলিয়া মামলায় ২০২৪ সালের ২৮ আগস্টের একটি NCLT আদেশ এবং ২০২৫ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের একটি NCLAT আদেশ বাতিল করে। রায়ের ১৫ নম্বর অনুচ্ছেদ NCLT-র উদ্ধৃত ছয়টি নজির যাচাই করেছে। তিনটি উদ্ধৃতি নেই-ই, একটি সত্যিকারের রায়ের ভুল উদ্ধৃতি, আর দুটি সত্যিকারের উদ্ধৃতি যার অনুচ্ছেদগুলো নেই। ব্যাংকের হলফনামা বলেছিল তাদের কৌঁসুলি শুনানিতে সেগুলো উদ্ধৃত করেননি এবং NCLT সেগুলো পেয়েছে নিজের গবেষণায়।

আদালত বলেছিল, যাচাই-না-করা এআই উপাদান উদ্ধৃত করা একজন অ্যাডভোকেটের জন্য অসদাচরণ আর একজন বিচারকের জন্য গুরুতর অবহেলা, এবং তার ওপর দাঁড়ানো সিদ্ধান্ত ‘আইনের চোখে কোনো সিদ্ধান্তই নয়’। এটি বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে নির্দেশ দেয় একটি কমিটি গড়তে যা পথনির্দেশক নীতি ও শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা ঠিক করবে, আর বলে রায়টি এআই-র ন্যায্য ব্যবহারে হাত দেয় না। বার কাউন্সিলের কমিটি গড়ার কোনো বিজ্ঞপ্তি tuput খুঁজে পায়নি।

২ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর গাদিয়া আদেশ সেই সিদ্ধান্তই পুনরাবৃত্তি করে। বিচারপতি দত্ত লিখেছেন, ‘সহায়তা কখনোই বিচারের বিকল্প হতে পারে না’, আর এআই ‘শিক্ষার চাকা হিসেবে কাজে লাগতেই পারে, কিন্তু পাইলটের আসনে বসানো হবে অবিবেচনা ও বিপজ্জনক দুই-ই।’ আদালত ২০২৫ সালের ৮ অক্টোবরের শুল্ক-আদেশ এবং সেটি বহাল রাখা গুজরাট হাইকোর্টের ২০২৬ সালের ২০ জানুয়ারির আদেশ বাতিল করে। নতুন সিদ্ধান্ত যাবে একই পদমর্যাদার অন্য একজন কর্মকর্তার কাছে, আর মূল আদেশ যিনি লিখেছিলেন তাঁর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ভার ছেড়ে দেওয়া হয়েছে তাঁর নিয়োগকারী কর্তৃপক্ষের হাতে।

আদালতের বাইরে ভাষিণী

আদালতের বাইরে সবচেয়ে ভালো নথিবদ্ধ সরকারি সরঞ্জাম ভাষিণী, ইলেকট্রনিক্স ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের (MeitY) ভাষা-প্ল্যাটফর্ম। পিআইবির ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির ব্যাকগ্রাউন্ডার বলছে ২০২২ সালের জুলাই থেকে এটি ১২ লক্ষ ডাউনলোড পেরিয়েছে, ৩৬ বা তার বেশি ভাষা সমর্থন করে, ৩৫০টিরও বেশি এআই মডেল যুক্ত করেছে এবং ৪৫০ বা তার বেশি সক্রিয় গ্রাহক আছে। আদালতের শ্বেতপত্র বলছে আদালত ভাষিণী ব্যবহার করে কথা থেকে পাঠ্য বানাতে আর নথির অডিও সংস্করণ করতে, কোনো সংখ্যা ছাড়া একটি বাক্যে। আমাদের আগের লেখাগুলোয় আছে ভাষিণী আর ভারতীয় ভাষার এআই এবং ইন্ডিয়াএআই মিশনের পেছনের টাকা।

নথিতে যা নেই

ওপরের কোনো নথি SUVAS, প্রতিলিপি সরঞ্জাম বা ই-ফাইলিং পরীক্ষকের জন্য ত্রুটির হার দেয় না। টেক অবজার্ভারের প্রতিবেদন অনুযায়ী ৩১ জুলাই ২০২৬-এর উত্তর বলছে, LegRAA ও ডিজিটাল কোর্টস ২.১-এর ভবিষ্যৎ ব্যবহার চলবে সুপ্রিম কোর্ট ও হাইকোর্টগুলোর বিধি ও নীতিতে। খসড়া বিধির মতামতের সময়সীমা শেষ হয়েছে ২০২৬ সালের ১৫ জুলাই, আর ২ সেপ্টেম্বরেও সুপ্রিম কোর্ট প্রবিধানগুলোকে বলেছে চূড়ান্ত হওয়া বাকি।