حكمان للمحكمة العليا في 2026 ألغيا أوامر بُنيت على استشهادات مزيفة من الذكاء الاصطناعي، بينما تستخدم المحاكم الهندية الذكاء الاصطناعي في الترجمة والتفريغ النصي ولا تزال مسودة قواعد المحكمة غير نهائية

في 2 سبتمبر 2026 ألغى قضاة المحكمة العليا ديبانكار دَتّا وشيل ناغو غرامة جمركية قدرها 425,27,99,100 روبية، أي نحو 425 كرور روبية (نحو 4.25 مليار روبية)، بعد أن راجعا بنفسيهما القضايا التي استشهد بها الموظف. ويقول أمرهما إن بعض تلك القضايا غير موجود أو يحمل استشهادات مزيفة، وإن غيرها حقيقي لكنه لا يقول ما يزعمه الأمر. وكان هذا ثاني حكم خلال شهرين يبطل أمرا لهذا السبب.

وتستخدم المحكمة العليا أيضا الذكاء الاصطناعي لترجمة الأحكام وتفريغ الجلسات نصيا، وهي تتلقى منذ يونيو 2026 تعليقات على مسودة قواعد للذكاء الاصطناعي في المحاكم. يعرض هذا المقال ما تقوله وثائق المحاكم والحكومة عمّا تفعله كل أداة وما لا تفعله، وأين تتعارض الوثائق.

ما تقول المحكمة العليا إن أدواتها تفعله

يورد رد في لوك سابها، قدمه وزير الدولة للقانون والعدل أرجون رام ميغوال ونشره PIB في 25 يوليو 2025، استخدامات المحكمة للذكاء الاصطناعي. فبرنامج يفرّغ المرافعات الشفوية نصيا في قضايا الدائرة الدستورية. وبالتعاون مع المركز الوطني للمعلوماتية (NIC) تترجم المحكمة الأحكام من الإنجليزية إلى 18 لغة هندية. وهذه الأداة هي SUVAS، برنامج المحكمة العليا للترجمة القانونية (Supreme Court Vidhik Anuvaad Software). وبالتعاون مع معهد IIT مدراس بنت المحكمة أداة تكشف العيوب في الملفات الإلكترونية، وقد فُتح نموذجها الأولي أمام 200 من المحامين المسجلين (Advocates-on-Record)، وهم المحامون الذين يوقعون المذكرات ويقدمونها في المحكمة العليا.

ويضيف تقرير PIB الخلفي الصادر في 11 فبراير 2026 أن التفريغ النصي يمتد إلى أيام الجلسات العادية، مع تدقيق نهائي يجريه بشر.

وأداتان أقل استقرارا. يقول رد 2025 إن SUPACE، وهو نظام يُراد به التقاط وقائع القضية والبحث في السوابق، “في مرحلة تطوير تجريبية” وقد يُنشر بعد أن تشتري المحكمة وحدات GPU وTPU. ويقول التقرير الخلفي الصادر في فبراير 2026 إنه “لم يُنشر بعد للاستخدام القضائي المعتاد”. أما الورقة البيضاء للمحكمة نفسها الصادرة في نوفمبر 2025 فتصف SUPACE بأنه منصة تحلل سجلات القضايا وتستخرج السوابق الرئيسية، دون أن تذكر هذه الحالة.

والأخرى هي LegRAA، مساعد تحليل البحث القانوني (Legal Research Analysis Assistant)، الذي بنته شعبة الذكاء الاصطناعي في NIC ومركز التميز للمحاكم الإلكترونية في بونه. وما زال رد حكومي على لوك سابها في 31 يوليو 2026، كما نقله موقع Tech Observer، يسمي LegRAA تجريبيا. ويقول التقرير الخلفي إنه لا دور له في التوصية بالنتائج ولا في صياغة الأحكام.

وتتعارض الوثائق في بعض المواضع. فيحصي PIB 18 لغة لـSUVAS، بينما تقول الورقة البيضاء إنه ترجم نحو 36,000 حكم إلى 19 لغة في 2023. وفي جملة واحدة من رد 2025 أن الأدوات “تستخدمها المحكمة العليا للهند في عملية اتخاذ القرار”. وكل وثيقة رسمية أخرى تقول العكس، ولذلك تقرؤها tuput على أنها تفتقد كلمة “لا”، مع أنها لم تستطع تأكيد ذلك مع الوزارة.

53.57 كرور روبية من أصل 7,210 كرور

تبلغ مخصصات مشروع eCourts المرحلة الثالثة، الذي تديره وزارة العدل، 7,210 كرور روبية (72.1 مليار روبية). ويقسمها ملحق في راجيا سابها بتاريخ 7 ديسمبر 2023 إلى بنود، أحدها “التطورات التكنولوجية المستقبلية” بمبلغ 53.57 كرور روبية (نحو 535.7 مليون روبية). ويصف رد في لوك سابها نُقل في 19 ديسمبر 2025 هذا البند بأنه يغطي الذكاء الاصطناعي وسلسلة الكتل. وهو 0.74 في المئة من المجموع، بحسب حساب tuput.

وقال الرد نفسه إنه لا توجد حتى الآن سياسة رسمية ولا إرشادات لاعتماد الذكاء الاصطناعي في العمليات القضائية. وقال إن الذكاء الاصطناعي يعمل فقط في تجارب مضبوطة داخل المجالات التي يعتمدها تقرير المشروع، وإن قواعد كل محكمة ولاية عليا هي التي تحكم استخدامه. وشكلت لجنة eCommittee في المحكمة العليا لجنة فرعية من ستة قضاة من محاكم الولايات العليا وخبراء تقنيين بشأن أمن البيانات، وأفادت بعدم وجود تحيز منهجي ولا مشكلات أخرى في التجارب. ولم تعثر tuput على تدقيق منشور وراء هذه العبارة.

وفي 10 ديسمبر 2025 أعاد رئيس القضاة سوريا كانت تشكيل لجنة الذكاء الاصطناعي في المحكمة العليا برئاسة القاضي ب. س. ناراسيمها، للإشراف على أدوات الذكاء الاصطناعي في المحكمة العليا والمحاكم الأدنى.

محاكم الولايات العليا ترسم الخط في أماكن مختلفة

سياسة محكمة كيرالا العليا بشأن قضائها في المقاطعات مؤرخة في 19 يوليو 2025. وهي تمنع استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للتوصل إلى أي استنتاج أو إنصاف أو أمر أو حكم. وعلى الموظفين القضائيين تجنب خدمات الذكاء الاصطناعي السحابية ما لم تُعتمد، والتحقق مما تنتجه الأدوات المعتمدة، بما في ذلك الاستشهادات القانونية، والاحتفاظ بسجل تدقيق لكل استخدام.

ثم جعلت مذكرة كيرالا الصادرة في 21 أكتوبر 2025 أداة Adalat.AI لتحويل الكلام إلى نص إلزامية لتسجيل شهادات الشهود في كل محاكم الولاية اعتبارا من 1 نوفمبر 2025. فمحكمة كيرالا العليا تمنع الذكاء الاصطناعي من الفصل في القضايا، وتشترطه لكتابة الإفادات.

وسياسة محكمة غوجارات العليا، التي نقلها Bar and Bench في 4 أبريل 2026، تمنع أيضا الذكاء الاصطناعي من صياغة الأحكام والأوامر، ومن الكفالة وتحديد العقوبة، ومن فرز الأدلة أو تقييمها. وتسمح بالبحث القانوني المتحقَّق منه بالمقارنة مع مصادر مثل موقع المحكمة العليا، وتعدّ المخالفة سوء سلوك.

مسودة قواعد المحكمة العليا

نشرت لجنة الذكاء الاصطناعي في المحكمة العليا مسودة لوائح استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاكم لعام 2026 (Regulations for Use of Artificial Intelligence in Courts, 2026) في 3 يونيو 2026، وطلبت التعليقات حتى 20 يونيو. ونقل إشعار 16 يونيو الموعد النهائي إلى 15 يوليو. وستشمل المسودة المحكمة العليا ومحاكم الولايات العليا والمحاكم الأدنى والمحاكم الإدارية، ويبدأ سريانها في كل منها بتاريخ يحدده رئيس قضائها.

وتقول اللائحة 4 إن الذكاء الاصطناعي يجب أن “يبقى في كل الأوقات تابعا تبعية صارمة للحكم البشري”. وتمنع اللائحة 20 أي نتيجة يتوصل إليها الذكاء الاصطناعي وحده، وتمنع التقييم الخطر بالذكاء الاصطناعي لخطر الفرار والعودة إلى الجريمة وأهلية الكفالة ومصداقية الشاهد. وتشترط اللائحة 43 على الطرف الذي استخدم الذكاء الاصطناعي في مذكرة أن يقدم إقرارا، وتقول إن من يقدم مادة ملفقة بالذكاء الاصطناعي لا يستطيع أن يحتج بالذكاء الاصطناعي دفاعا.

وتؤيد تعليقات مؤسسة الحرية على الإنترنت (Internet Freedom Foundation) الصادرة في 15 يوليو 2026 حظر اللائحة 20. وتعترض على اللائحتين 16 و17، اللتين تفترضان تأييد اعتماد الذكاء الاصطناعي ما لم يثبت العكس، وعلى اللائحة 22(2)(هـ)، التي تجلس سكرتيرا مشتركا من وزارة MeitY في الهيئة العليا. ويقول أمر المحكمة العليا الصادر في 2 سبتمبر 2026 إن اللوائح “لم تُنجز بعد”.

ثلاثة أوامر للمحكمة العليا عن أحكام مختلقة

يمكن لروبوتات الدردشة أن تنتج نصا مقنعا لكنه مختلق ببساطة، وقد تناولت المحكمة العليا الآن ثلاث مرات ما يترتب حين يصل هذا النص إلى أمر قضائي.

في 27 فبراير 2026 أخذ القاضيان ناراسيمها وآلوك أرادهي علما بأمر محكمة ابتدائية مؤرخ في 19 أغسطس 2025 اعتمد على أربعة أحكام قال مقدمو الطلب إنها غير موجودة. وكانت محكمة أندرا براديش العليا قد لاحظت أنها تبدو مولدة بالذكاء الاصطناعي لكنها رفضت طلب المراجعة. وقالت المحكمة العليا إن الاعتماد على أحكام كهذه سيكون سوء سلوك لا خطأ، وأصدرت إشعارا إلى المدعي العام والمحامي العام ونقابة المحامين في الهند، وعيّنت المحامي الكبير شيام ديوان للمساعدة.

وفي 2 يوليو 2026، في قضية Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank، ألغى القاضيان أنفسهما أمرا للمحكمة الوطنية للشركات (NCLT) مؤرخا في 28 أغسطس 2024 وأمرا للمحكمة الاستئنافية (NCLAT) مؤرخا في 11 سبتمبر 2025 في قضية إعسار ضد Essel Infraprojects. وتفحص الفقرة 15 من الحكم المراجع الستة التي استشهدت بها NCLT. ثلاثة استشهادات غير موجودة، وواحد استشهاد خاطئ لحكم حقيقي، واثنان استشهادان حقيقيان بفقرات غير موجودة. وقال إقرار البنك إن محاميه لم يستشهد بها في الجلسة وإن NCLT وجدتها عبر بحثها الخاص.

وقضت المحكمة بأن الاستشهاد بمواد ذكاء اصطناعي لم يُتحقق منها سوء سلوك من المحامي وتقصير جسيم من القاضي، وأن القرار القائم عليها “ليس قرارا في نظر القانون”. وأمرت نقابة المحامين في الهند بتشكيل لجنة لتحديد مبدأ توجيهي وإجراء تأديبي، وقالت إن الحكم لا يمس الاستخدام المشروع للذكاء الاصطناعي. ولم تعثر tuput على إشعار من النقابة بتشكيل اللجنة.

وكرر أمر غاديا الصادر في 2 سبتمبر 2026 هذا الحكم. وكتب القاضي دَتّا أن “المساعدة لا يمكن أن تحل محل الفصل في القضايا أبدا”، وأن الذكاء الاصطناعي “قد يصلح جيدا عجلات تدريب، لكن أن يُسلَّم مقعد الطيار سيكون طيشا وخطرا في آن”. وألغت المحكمة الأمر الجمركي المؤرخ في 8 أكتوبر 2025 وأمر محكمة غوجارات العليا المؤرخ في 20 يناير 2026 الذي أيّده. ويحال القرار الجديد إلى موظف آخر من الرتبة نفسها، ويُترك الإجراء ضد الموظف الذي كتب الأمر الأصلي لجهة تعيينه.

بهاشيني خارج المحاكم

خارج المحاكم، أكثر الأدوات الحكومية توثيقا هي بهاشيني (Bhashini)، منصة اللغات التابعة لوزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MeitY). ويقول تقرير PIB الخلفي الصادر في فبراير 2026 إنها تجاوزت 1.2 مليون عملية تنزيل منذ يوليو 2022، وتدعم 36 لغة أو أكثر، وتدمج أكثر من 350 نموذج ذكاء اصطناعي، ولها 450 عميلا نشطا أو أكثر. وتقول الورقة البيضاء للمحكمة إن المحاكم تستخدم بهاشيني لتحويل الكلام إلى نص ولإنتاج نسخ صوتية من الوثائق، في جملة واحدة دون أرقام. وتتناول مقالاتنا السابقة بهاشيني والذكاء الاصطناعي بلغات الهند والأموال وراء مهمة IndiaAI.

ما لا يظهر في السجل

لا تقدم أي من الوثائق أعلاه معدل خطأ لـSUVAS ولا لأداة التفريغ النصي ولا لفاحص التقديم الإلكتروني. ويقول رد 31 يوليو 2026، كما نقله Tech Observer، إن الاستخدام المستقبلي لـLegRAA وDigital Courts 2.1 ستحكمه قواعد وسياسات المحكمة العليا ومحاكم الولايات العليا. وأُغلقت نافذة التعليقات على مسودة القواعد في 15 يوليو 2026، وفي 2 سبتمبر ما زالت المحكمة العليا تسمي اللوائح غير منجزة بعد.