2026లో సుప్రీంకోర్టు రెండు తీర్పులు నకిలీ AI ఉటంకింపులపై నిర్మించిన ఉత్తర్వులను రద్దు చేశాయి; భారత కోర్టులు అనువాదానికి, ట్రాన్స్‌క్రిప్షన్‌కు AI వాడుతున్నాయి, కోర్టు ముసాయిదా AI నియమాలు ఇంకా ఖరారు కాలేదు

2026 సెప్టెంబర్ 2న న్యాయమూర్తులు దీపాంకర్ దత్తా, శీల్ నాగులతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం, అధికారి ఉటంకించిన కేసులను తానే తనిఖీ చేసిన తర్వాత, రూ. 425,27,99,100 అంటే సుమారు రూ. 425 కోట్ల కస్టమ్స్ జరిమానాను కొట్టివేసింది. ఆ కేసుల్లో కొన్ని లేవని లేదా నకిలీ ఉటంకింపులు ఉన్నాయని, మరికొన్ని నిజమైనవే కానీ ఉత్తర్వు చెప్పినట్లు చెప్పడం లేదని దాని ఉత్తర్వు చెబుతోంది. ఈ కారణంతో ఒక ఉత్తర్వును రద్దు చేసిన రెండు నెలల్లో ఇది రెండో తీర్పు.

తీర్పులను అనువదించడానికి, విచారణలను ట్రాన్స్‌క్రైబ్ చేయడానికి సుప్రీంకోర్టు కూడా AI వాడుతోంది; 2026 జూన్ నుంచి కోర్టుల్లో AI కోసం ముసాయిదా నియమాలపై అభిప్రాయాలు తీసుకుంటోంది. ప్రతి పరికరం ఏం చేస్తుందని, ఏం చేయదని, పత్రాలు ఎక్కడ పరస్పరం విభేదిస్తున్నాయని కోర్టు, ప్రభుత్వ పత్రాలు చెబుతున్నాయో ఈ వ్యాసం వివరిస్తుంది.

తన పరికరాలు ఏం చేస్తాయని సుప్రీంకోర్టు చెబుతోంది

కోర్టు AI వినియోగాలను 2025 జూలై 25న పిఐబి ప్రచురించిన కేంద్ర న్యాయ శాఖ సహాయ మంత్రి అర్జున్ రామ్ మేఘ్వాల్ లోక్‌సభ సమాధానం జాబితా చేసింది. రాజ్యాంగ ధర్మాసనం కేసుల్లో మౌఖిక వాదనలను ఒక సాఫ్ట్‌వేర్ ట్రాన్స్‌క్రైబ్ చేస్తుంది. నేషనల్ ఇన్ఫర్మాటిక్స్ సెంటర్ (ఎన్ఐసి)తో కలిసి కోర్టు తీర్పులను ఇంగ్లీష్ నుంచి 18 భారతీయ భాషల్లోకి అనువదిస్తుంది. ఆ పరికరమే సువాస్, అంటే సుప్రీంకోర్టు విధిక్ అనువాద్ సాఫ్ట్‌వేర్. ఐఐటి మద్రాస్‌తో కలిసి ఎలక్ట్రానిక్ ఫైలింగ్‌లలో లోపాలను గుర్తించే పరికరాన్ని కోర్టు రూపొందించింది; సుప్రీంకోర్టులో అభ్యర్థనలపై సంతకం చేసి దాఖలు చేసే న్యాయవాదులైన 200 మంది అడ్వకేట్స్-ఆన్-రికార్డ్‌కు దాని ప్రోటోటైప్‌ను తెరిచారు.

ట్రాన్స్‌క్రిప్షన్ సాధారణ విచారణ రోజులకు విస్తరిస్తోందని, తుది ధ్రువీకరణ మనుషులు చేస్తారని పిఐబి 2026 ఫిబ్రవరి 11 బ్యాక్‌గ్రౌండర్ చేర్చింది.

రెండు పరికరాలు అంత స్థిరంగా లేవు. ఒక కేసులోని వాస్తవాలను ఎంచి, పూర్వ తీర్పులను వెతకడానికి ఉద్దేశించిన వ్యవస్థ సుపేస్ “అభివృద్ధి ప్రయోగాత్మక దశలో ఉంది” అని, కోర్టు GPUలు, TPUలు కొన్న తర్వాత దాన్ని ఉపయోగంలోకి తేవచ్చని 2025 సమాధానం చెబుతోంది. ఫిబ్రవరి 2026 బ్యాక్‌గ్రౌండర్ అది “క్రమం తప్పని న్యాయ వినియోగానికి ఇంకా అమలులో లేదు” అంటోంది. కోర్టు సొంత 2025 నవంబర్ శ్వేతపత్రం, ఆ స్థితిని ప్రస్తావించకుండా, సుపేస్‌ను కేసు రికార్డులను విశ్లేషించి కీలక పూర్వ తీర్పులను తీసే వేదికగా వర్ణిస్తుంది.

రెండోది లెగ్‌రా, అంటే లీగల్ రీసెర్చ్ అనాలిసిస్ అసిస్టెంట్; దీన్ని ఎన్ఐసి AI విభాగం, పుణెలోని ఈకోర్ట్స్ సెంటర్ ఆఫ్ ఎక్సలెన్స్ రూపొందించాయి. 2026 జూలై 31న లోక్‌సభకు ప్రభుత్వం ఇచ్చిన సమాధానం, టెక్ అబ్జర్వర్ నివేదించినట్లు, లెగ్‌రాను ఇంకా పైలట్ అనే పిలిచింది. ఫలితాలను సిఫార్సు చేయడంలో గానీ తీర్పులను రాయడంలో గానీ దానికి పాత్ర లేదని బ్యాక్‌గ్రౌండర్ చెబుతోంది.

పత్రాలు కొన్నిచోట్ల పరస్పరం విభేదిస్తాయి. సువాస్‌కు పిఐబి 18 భాషలను లెక్కిస్తుంది, శ్వేతపత్రం మాత్రం 2023లో సుమారు 36,000 తీర్పులను 19 భాషల్లోకి అనువదించిందని చెబుతోంది. ఈ పరికరాలను “సుప్రీంకోర్టు ఆఫ్ ఇండియా నిర్ణయ ప్రక్రియలో ఉపయోగిస్తోంది” అని 2025 సమాధానంలోని ఒక వాక్యం అంటోంది. మిగతా ప్రతి అధికారిక పత్రం దానికి వ్యతిరేకంగా చెబుతోంది, కాబట్టి tuput దాన్ని “లేదు” అనే మాట కనిపించకుండా పోయిందని చదువుతోంది, అయితే మంత్రిత్వ శాఖతో దాన్ని ధృవీకరించలేకపోయింది.

రూ. 7,210 కోట్లలో రూ. 53.57 కోట్లు

న్యాయ శాఖ నడిపే ఈకోర్ట్స్ ఫేజ్ III పథకానికి రూ. 7,210 కోట్ల వ్యయం ఉంది. 2023 డిసెంబర్ 7 నాటి రాజ్యసభ అనుబంధం దాన్ని పద్దులుగా విభజిస్తుంది; వాటిలో ఒకటి “భవిష్యత్ సాంకేతిక పురోగతులు”, రూ. 53.57 కోట్లు. ఆ పద్దు AI, బ్లాక్‌చెయిన్‌ను కవర్ చేస్తుందని 2025 డిసెంబర్ 19న నివేదించిన ఒక లోక్‌సభ సమాధానం వర్ణిస్తుంది. tuput లెక్క ప్రకారం అది మొత్తంలో 0.74 శాతం.

న్యాయ ప్రక్రియల్లో AI వాడకానికి ఇంకా అధికారిక విధానం లేదా మార్గదర్శకాలు లేవని అదే సమాధానం చెప్పింది. AIని ప్రాజెక్ట్ నివేదిక ఆమోదించిన రంగాల్లో నియంత్రిత పైలట్లలో మాత్రమే నడుపుతున్నారని, దాని వాడకాన్ని ప్రతి హైకోర్టు సొంత నియమాలు నిర్ణయిస్తాయని అది చెప్పింది. సుప్రీంకోర్టు ఈకమిటీ డేటా భద్రతపై ఆరుగురు హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు, సాంకేతిక నిపుణులతో ఒక ఉపకమిటీని ఏర్పాటు చేసింది, పైలట్లలో వ్యవస్థాగత పక్షపాతం లేదా ఇతర సమస్యలు కనిపించలేదని నివేదించింది. ఆ ప్రకటన వెనుక ప్రచురిత ఆడిట్ ఏదీ tuputకు కనిపించలేదు.

2025 డిసెంబర్ 10న ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, సుప్రీంకోర్టులో, దిగువ కోర్టుల్లో AI పరికరాలను పర్యవేక్షించడానికి సుప్రీంకోర్టు AI కమిటీని న్యాయమూర్తి పి. ఎస్. నరసింహ ఆధ్వర్యంలో పునర్నిర్మించారు.

హైకోర్టులు గీత ఎక్కడ గీస్తాయో వేరువేరుగా ఉంది

కేరళ హైకోర్టు తన జిల్లా న్యాయవ్యవస్థ కోసం రూపొందించిన విధానం 2025 జూలై 19 నాటిది. ఏ నిర్ధారణకు, పరిహారానికి, ఉత్తర్వుకు, తీర్పుకు చేరడానికైనా AI పరికరాలను వాడకుండా అది నిషేధిస్తుంది. అధికారులు ఆమోదం లేని క్లౌడ్ ఆధారిత AI సేవలను నివారించాలి, ఆమోదించిన పరికరాలు ఇచ్చే ఫలితాలను, న్యాయ ఉటంకింపులతో సహా, ధృవీకరించాలి, ప్రతి వినియోగానికి ఆడిట్ రికార్డు ఉంచాలి.

2025 అక్టోబర్ 21 నాటి కేరళ మెమోరాండం, 2025 నవంబర్ 1 నుంచి రాష్ట్రంలోని అన్ని కోర్టుల్లో సాక్షుల వాంగ్మూలాల నమోదుకు అడాలత్.AI స్పీచ్-టు-టెక్స్ట్ పరికరాన్ని తప్పనిసరి చేసింది. కేసులను నిర్ణయించడానికి AIని హైకోర్టు నిషేధిస్తుంది, సాక్ష్యం టైప్ చేయడానికి దాన్ని తప్పనిసరి చేస్తుంది.

2026 ఏప్రిల్ 4న బార్ అండ్ బెంచ్ నివేదించిన గుజరాత్ హైకోర్టు విధానం కూడా తీర్పులను, ఉత్తర్వులను రాయడానికి, బెయిల్, శిక్ష విధింపునకు, సాక్ష్యాలను వర్గీకరించడానికి లేదా మూల్యాంకనం చేయడానికి AIని నిషేధిస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు వెబ్‌సైట్ వంటి మూలాలతో ధృవీకరించిన న్యాయ పరిశోధనను అనుమతిస్తుంది, ఉల్లంఘనను దుష్ప్రవర్తనగా పరిగణిస్తుంది.

సుప్రీంకోర్టు ముసాయిదా నియమాలు

సుప్రీంకోర్టు AI కమిటీ 2026 జూన్ 3న కోర్టుల్లో కృత్రిమ మేధ వినియోగ నియమాలు, 2026 ముసాయిదాను ప్రచురించి, జూన్ 20లోగా అభిప్రాయాలు కోరింది. జూన్ 16 నోటీసు గడువును జూలై 15కు మార్చింది. ఆ ముసాయిదా సుప్రీంకోర్టును, హైకోర్టులను, దిగువ కోర్టులను, ట్రిబ్యునళ్లను కవర్ చేస్తుంది; ప్రతిదానికీ దాని ప్రధాన న్యాయమూర్తి నిర్ణయించే తేదీ నుంచి అమలవుతుంది.

AI “ఎల్లప్పుడూ మానవ విచక్షణకు ఖచ్చితంగా లోబడి ఉండాలి” అని నియమం 4 చెబుతోంది. AI మాత్రమే చేరిన ఏ ఫలితాన్నీ నియమం 20 నిషేధిస్తుంది, పారిపోయే ప్రమాదం, మళ్లీ నేరం చేసే అవకాశం, బెయిల్ అర్హత లేదా సాక్షి విశ్వసనీయతపై AI రిస్క్ స్కోరింగ్‌ను నిషేధిస్తుంది. పిటిషన్‌లో AI వాడిన పక్షం ఒక డిక్లరేషన్ దాఖలు చేయాలని నియమం 43 కోరుతుంది, AIతో కల్పిత విషయాన్ని దాఖలు చేసిన వ్యక్తి AIని రక్షణగా చూపలేడని చెబుతుంది.

ఇంటర్నెట్ ఫ్రీడమ్ ఫౌండేషన్ 2026 జూలై 15 నాటి వ్యాఖ్యలు నియమం 20 నిషేధాలను సమర్థిస్తాయి. నిరూపించకపోతే AIని అవలంబించడానికే అనుకూలంగా ఊహించే నియమాలు 16, 17ను, అత్యున్నత సంస్థలో మీటీవై జాయింట్ సెక్రటరీని కూర్చోబెట్టే నియమం 22(2)(e)ను అవి వ్యతిరేకిస్తాయి. నియమాలు “ఇంకా ఖరారు కావాల్సి ఉంది” అని 2026 సెప్టెంబర్ 2 నాటి సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వు చెబుతోంది.

కల్పిత కేసు చట్టంపై సుప్రీంకోర్టు మూడు ఉత్తర్వులు

చాట్‌బాట్లు కేవలం కల్పితమైన నమ్మకమైన పాఠాన్ని సృష్టించగలవు, ఆ పాఠం ఒక ఉత్తర్వులోకి చేరినప్పుడు ఏమవుతుందనే దానితో సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికి మూడుసార్లు వ్యవహరించింది.

2026 ఫిబ్రవరి 27న న్యాయమూర్తులు నరసింహ, అలోక్ ఆరాధే, పిటిషనర్లు లేవని చెప్పిన నాలుగు తీర్పులపై ఆధారపడిన 2025 ఆగస్టు 19 నాటి ఒక ట్రయల్ కోర్టు ఉత్తర్వును గమనంలోకి తీసుకున్నారు. అవి AI సృష్టించినవిగా కనిపిస్తున్నాయని ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు గుర్తించింది, కానీ రివిజన్ పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది. అలాంటి తీర్పులపై ఆధారపడటం పొరపాటు కాదు దుష్ప్రవర్తన అవుతుందని సుప్రీంకోర్టు అంది, అటార్నీ జనరల్‌కు, సొలిసిటర్ జనరల్‌కు, బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియాకు నోటీసు జారీ చేసింది, సహాయం చేయడానికి సీనియర్ న్యాయవాది శ్యామ్ దివాన్‌ను నియమించింది.

2026 జూలై 2న పూజా రమేష్ సింగ్ వర్సెస్ జమ్మూ అండ్ కశ్మీర్ బ్యాంక్ కేసులో, అదే ధర్మాసనం ఎసెల్ ఇన్‌ఫ్రాప్రాజెక్ట్స్‌పై దివాలా కేసులో 2024 ఆగస్టు 28 నాటి ఎన్‌సిఎల్‌టి ఉత్తర్వును, 2025 సెప్టెంబర్ 11 నాటి ఎన్‌సిఎల్ఎటి ఉత్తర్వును రద్దు చేసింది. తీర్పులోని పేరా 15, ఎన్‌సిఎల్‌టి ఉటంకించిన ఆరు ఆధారాలను తనిఖీ చేస్తుంది. మూడు ఉటంకింపులు లేవు, ఒకటి నిజమైన తీర్పుకు తప్పు ఉటంకింపు, రెండు నిజమైన ఉటంకింపులే కానీ వాటిలోని పేరాలు లేవు. వాటిని విచారణలో తమ న్యాయవాది ఉటంకించలేదని, ఎన్‌సిఎల్‌టి తన సొంత పరిశోధనతో వాటిని కనుగొందని బ్యాంక్ అఫిడవిట్ చెప్పింది.

ధృవీకరించని AI విషయాన్ని ఉటంకించడం న్యాయవాదికి దుష్ప్రవర్తన, న్యాయమూర్తికి తీవ్రమైన లోపం అని, దానిపై ఆధారపడిన నిర్ణయం “చట్టం దృష్టిలో నిర్ణయమే కాదు” అని కోర్టు పేర్కొంది. మార్గదర్శక సూత్రాన్ని, క్రమశిక్షణా చర్యను నిర్దేశించడానికి ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియాను ఆదేశించింది, ఈ తీర్పు AI సరైన వినియోగాన్ని తాకదని చెప్పింది. కమిటీని ఏర్పాటు చేస్తూ బార్ కౌన్సిల్ నోటీసు ఇచ్చినట్లు tuputకు కనిపించలేదు.

2026 సెప్టెంబర్ 2 నాటి గదియా ఉత్తర్వు ఆ నిర్ణయాన్ని పునరుద్ఘాటించింది. “సహాయం ఎప్పటికీ తీర్పు చెప్పడానికి ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు” అని, AI “శిక్షణ చక్రాలుగా పనికి రావచ్చు కానీ పైలట్ సీటును దానికి అప్పగించడం అవివేకమూ ప్రమాదకరమూ అవుతుంది” అని న్యాయమూర్తి దత్తా రాశారు. 2025 అక్టోబర్ 8 నాటి కస్టమ్స్ ఉత్తర్వును, దాన్ని సమర్థించిన 2026 జనవరి 20 నాటి గుజరాత్ హైకోర్టు ఉత్తర్వును కోర్టు రద్దు చేసింది. కొత్త నిర్ణయం అదే హోదాగల మరొక అధికారికి వెళ్తుంది; అసలు ఉత్తర్వు రాసిన అధికారిపై చర్య ఆ అధికారి నియామక అధికార సంస్థకు వదిలేశారు.

కోర్టుల బయట భాషిణి

కోర్టుల బయట, అత్యంత బాగా నమోదైన ప్రభుత్వ పరికరం భాషిణి, ఎలక్ట్రానిక్స్, సమాచార సాంకేతిక మంత్రిత్వ శాఖ (మీటీవై) భాషా వేదిక. 2022 జూలై నుంచి అది 1.2 మిలియన్ డౌన్‌లోడ్‌లను దాటిందని, 36 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ భాషలను అందిస్తుందని, 350కి పైగా AI మోడళ్లను అనుసంధానిస్తుందని, 450 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ క్రియాశీల కస్టమర్లు ఉన్నారని పిఐబి 2026 ఫిబ్రవరి బ్యాక్‌గ్రౌండర్ చెబుతోంది. కోర్టులు మాటను పాఠంగా మార్చడానికి, పత్రాల ఆడియో రూపాలు చేయడానికి భాషిణిని వాడుతున్నాయని కోర్టు శ్వేతపత్రం, గణాంకాలు లేని ఒకే వాక్యంలో చెబుతోంది. మా మునుపటి వ్యాసాలు భాషిణి, భారతీయ భాషల AI, ఇండియాAI మిషన్ వెనుక ఉన్న డబ్బు గురించి చెబుతాయి.

రికార్డు చూపనివి

పైన పేర్కొన్న పత్రాల్లో ఏదీ సువాస్‌కు, ట్రాన్స్‌క్రిప్షన్ పరికరానికి, ఈ-ఫైలింగ్ తనిఖీ పరికరానికి దోష రేటును ఇవ్వదు. లెగ్‌రా, డిజిటల్ కోర్ట్స్ 2.1 భవిష్యత్ వినియోగాన్ని సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టుల నియమాలు, విధానాలు నియంత్రిస్తాయని టెక్ అబ్జర్వర్ నివేదించినట్లు 2026 జూలై 31 సమాధానం చెబుతోంది. ముసాయిదా నియమాలపై అభిప్రాయ గడువు 2026 జూలై 15న ముగిసింది, సెప్టెంబర్ 2న కూడా సుప్రీంకోర్టు నియమాలను ఇంకా ఖరారు కావాల్సినవిగానే పిలిచింది.