லார்ட் லிட்டன் இந்தியா கண்ட மிகப் பெரிய விழாவை நடத்திய நேரத்தில் மெட்ராசில் 65,000 பேர் பட்டினியால் இறந்தனர்

1877 ஜனவரி 1 நண்பகலில், டெல்லிக்கு வெளியே ஒரு சமவெளியில், இந்தியாவின் வைஸ்ராய் ஒரு அரியணையில் அமர்ந்தார். தலைமை அறிவிப்பாளர் விக்டோரியா மகாராணியை இந்தியாவின் பேரரசியாக்கும் பிரகடனத்தை வாசித்தார், அது உருதுவிலும் மீண்டும் வாசிக்கப்பட்டது. பீரங்கிகள் 101 முழக்கங்களை முழக்கின, படைகள் தங்கள் வரிசைகளில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தின, மேலும் பீரங்கி சத்தத்தை அமைதியாகத் தாங்கிய அரச யானைகள், துப்பாக்கிச் சூட்டைக் கண்டு பயந்து ஓடின.

பிறகு டிஸ்ரேலி இந்தியாவை ஆள அனுப்பிய கவிஞர்-இராஜதந்திரி ராபர்ட் புல்வர்-லிட்டன் பேச எழுந்தார். ஆங்கிலேய ஆட்சியின் விளைவுகள், அங்கு கூடியிருந்த அரசர்களிடம் அவர் கூறியது போல், எங்கும் காணக்கூடியதாக இருந்தது, “முழு நாட்டின் விரைவான முன்னேற்றத்திலும், அதன் அனைத்து மாகாணங்களின் அதிகரித்து வரும் செழிப்பிலும்.”

தொலைவில் தெற்கே, இப்போது சென்னை என அழைக்கப்படும் இடத்திலிருந்து நிர்வகிக்கப்பட்ட ஆங்கிலேய மாகாணமான மெட்ராஸ் பிரெசிடென்சி பட்டினியால் வாடியது. மெட்ராஸில் இருந்த தனியார் பஞ்ச நிவாரண நிதியின் கௌரவச் செயலாளர் வில்லியம் டிக்பி பின்னர் மரண பதிவேடுகளை ஆய்வு செய்தார். அசெம்பிளேஜ் தயாரிக்கப்பட்டு நடத்தப்பட்ட காலத்தில், மெட்ராஸ் பிரெசிடென்சியில் மட்டும் 65,000 பேர் “பட்டினியாலும் போதிய ஊட்டச்சத்து இல்லாமையால் ஏற்பட்ட நோய்களாலும் இறந்தனர்” என்று அவர் கண்டறிந்தார். மைசூரில் மேலும் 13,000 பேர் இறந்திருக்கலாம் என அவர் மதிப்பிட்டார். பம்பாயின் இறப்பு எண்ணிக்கை தெரியவில்லை, ஏனெனில் அங்கு அதிகாரிகள் இறப்புகள் குறித்து மௌனம் காத்ததாக அவர் எழுதினார்.

பேரரசின் விழாவுக்கு என்ன விலை

பஞ்சம் டெல்லி முகாமுக்கு ஆச்சரியமானதாக இருக்கவில்லை. தென் மற்றும் மேற்கு இந்தியாவின் வறண்ட பீடபூமியான தக்காணம் முழுவதும் 1876 இல் பருவமழை தோல்வியடைந்தது, மேலும் பஞ்சக் கமிஷன் பின்னர் பாதிக்கப்பட்ட பகுதியை சுமார் 200,000 சதுர மைல்கள் எனவும் அதில் 3.6 கோடி மக்கள் இருந்ததாகவும் மதிப்பிட்டது.

1877 மார்ச்சில், இந்தியாவுக்கான கீழமைச்சர் லார்ட் ஜார்ஜ் ஹேமில்டன், அசெம்பிளேஜுக்கான அரசாங்கத்தின் மதிப்பீட்டை காமன்ஸ் சபையில் வழங்கினார்: £65,000, இதில் £23,000 ஏற்கனவே இராணுவப் பட்ஜெட்டில் இருந்த படை நகர்வுக்காக இருந்தது. “ஒரு பெரிய அரசியல் நோக்கம்,” என்று அவர் கூறினார், “அரசுக்கு சிறிய செலவில் அடையப்பட்டுள்ளது.” இதுவே அதிகாரப்பூர்வ கணக்கு. இணையத்தில் இதைவிட மிகப் பெரிய எண்கள் புழக்கத்தில் உள்ளன, ஆனால் நாங்கள் கண்டுபிடிக்க முடிந்த எதுவும் ஒரு ஆவணத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இல்லை.

டெல்லியில் நடந்த ஆடம்பரம் “கண்டம் இதுவரை கண்டிராத அளவுக்குச் சிறந்தது” என்று டிக்பி எழுதினார். அறுபத்து மூன்று ஆளும் அரசர்கள் வந்தனர். வரலாற்றாசிரியர் மைக் டேவிஸ், 68,000 அதிகாரிகள், அரசர்கள் மற்றும் மகாராஜாக்களுக்கான வாரம் நீளும் விருந்தைப் பற்றி எழுதுகிறார்.

டெல்லி முகாமில் பஞ்சக் குழு

ஜனவரி 5 அன்று, முகாம் இன்னும் நிலைத்திருந்தபோது, லிட்டன் ஒரு பஞ்சக் குழுவைக் கூட்டினார்: மெட்ராஸ் மற்றும் பம்பாய் ஆளுநர்கள், அவரது சொந்தக் குழு, மற்றும் வங்காளத்தின் லெப்டினன்ட்-கவர்னரான சர் ரிச்சர்ட் டெம்பிள். வைஸ்ராயின் குழுவில் புதிதாக வந்திருந்த சர் ஜான் ஸ்ட்ரேச்சி முன்வைத்த தீர்க்கமான பரிந்துரையை டிக்பி பதிவு செய்கிறார். “சர் ரிச்சர்ட் டெம்பிளை பிரதிநிதியாக அனுப்புங்கள்” என்று ஸ்ட்ரேச்சி கூறினார். “அவருக்கு நமது நிதியின் நெருக்கடியான நிலையும் புரியும், மேலும் அவர் ஒரு சிக்கனமான கொள்கையைச் செயல்படுத்துவார்.” லிட்டன் அதை உடனடியாக அங்கீகரித்தார்.

முகாமிலிருந்து லண்டனுக்கு அனுப்பப்பட்ட தந்தி, மெட்ராஸ் அரசாங்கத்தின் பெரிய அளவிலான தானிய கொள்முதலை “மிகவும் தவறானது” என்று அழைத்தது, மேலும் வர்த்தகத்தை “கட்டுப்பாடின்றி” விட்டுவிடுவதாக உறுதியளித்தது. அது மேலும் தெரிவித்தது: “மெட்ராஸ் பிரெசிடென்சியில் ஒன்று அல்லது இரண்டு தனித்த மரண நிகழ்வுகள் ஏற்பட்டிருக்கலாம்.”

மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு லிட்டன் ஹேமில்டனுக்கு எழுதினார், “பஞ்சச் சிரமங்களைப் பொறுத்தவரை இம்பீரியல் அசெம்பிளேஜ் ஒரு வரப்பிரசாதமாக இருந்தது.” அது இரு ஆளுநர்களையும் நேரடியாக அவரிடம் கொண்டு வந்ததை அவர் குறிப்பிட்டார். அந்தக் கடிதம், அவரது மகள் லேடி பெட்டி பால்ஃபோர் 1899 இல் அவரது ஆவணங்களிலிருந்து தொகுத்த அவரது வைஸ்ராய் ஆட்சியின் வரலாற்றில் உள்ளது, இங்கு மேற்கோள் காட்டப்படும் அவரது அனைத்துக் கடிதங்களுக்கும் இதுவே மூலம்.

அதிக விலைகள் “இயற்கையான காப்பாற்றுபவை”

அரசாங்கம் தலையிடாமல் இருந்தால் தானியவணிகம் தெற்கை உணவளிக்கும் என்று லிட்டன் நம்பினார். அதிக விலைகள், அவர் எழுதியது போல், “இறக்குமதியைத் தூண்டி நுகர்வைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், நிலைமையின் இயற்கையான காப்பாற்றுபவையாக இருந்தன.” டெம்பிள் தெற்கே கொண்டு சென்ற அறிவுறுத்தல்கள், டிக்பி சுருக்கியது போல், நேரடியானவை: “உணவின் விலையைக் குறைக்கும் நோக்கத்துடன் அரசாங்கத்தின் தரப்பில் எந்த வகையான தலையீடும் இருக்கக்கூடாது.” தனியார் தர்மம் கெட்டது என்று அவர்கள் கருதினர், ஆனால் “ஒரு அரசாங்கத்தின் பாகுபாடற்ற தர்மம் இன்னும் மோசமானது.”

ஆகஸ்ட் மாதத்திற்குள் லிட்டன் அந்தக் கொள்கையை ஒரு குறிப்பாணையில் எழுதியிருந்தார்: “தனியார் வணிக நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளில் முழுமையான தலையீடின்மையே அவர்களது தற்போதைய பஞ்சக் கொள்கையின் அடிப்படையாக இருக்க வேண்டும்.” நிவாரணம் என்றால் பெரிய பொதுப் பணிகளில் கடின உழைப்பு, தேவைப்பட்டால் வீட்டிலிருந்து வெகுதொலைவில், மேலும் அந்தச் சிரமம் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டது. “ஒரு முழு நாள் வேலையைச் செய்ய வேண்டிய கடமை, குறைந்த கூலி விகிதத்தில், மேலும் வேலைக்குச் செல்ல சற்று தூரம் பயணிக்க வேண்டியிருப்பது,” என்று அந்தக் குறிப்பாணை கூறியது, “வேறுவிதமாகத் தங்களைத் தாங்கிக்கொள்ளக்கூடிய மக்களை நிவாரணம் தேடாமல் தடுக்கிறது.”

இதற்கிடையில் தானியம் மறுதிசையில் சென்றது. 1877 முதல் 1878 வரை 64 லட்சம் ஹண்ட்ரெட்வெயிட் கோதுமை ஐரோப்பாவுக்கு அனுப்பப்பட்டதாக டேவிஸ் கணக்கிடுகிறார், இது ஒரு சாதனை எண், இந்தக் கதை முழுமையாக இந்தியா பட்டினியிட்டபோது வெளியேறிய தானியம் இல் சொல்லப்பட்டுள்ளது.

ஒரு பவுண்டு தானியம், ஒரு பரிசோதனையாக

1874 இல் பீகாரில் தாராளமான நிவாரணம் அளித்ததற்காக டெம்பிள் மிதமிஞ்சிய செலவு செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தார். 1877 ஜனவரியில் அவர் மெட்ராஸ் மற்றும் பம்பாய் முகாம்களில் நிவாரணக் கூலியைக் குறைத்தார். ஒரு முழு நாள் கடின உழைப்பைச் செய்யும் ஒரு மனிதருக்கு ஒரு பவுண்டு தானியம் (சுமார் 450 கிராம்) மற்றும் அப்போது சுமார் நான்கு பென்ஸ் மதிப்புள்ள ஒரு நாணயமான ஒரு அணா கிடைத்தது.

இந்தியப் பொருளாதார அறிஞர் ஆர். சி. தத் 1900 இல் மேற்கோள் காட்டிய வார்த்தைகளில் அவர் தனது காரணங்களைக் கூறினார். “ஒரு நாளைக்கு ஒரு பவுண்டு தானியத்தில் உயிரைத் தக்க வைத்துக்கொள்ள முடியாதா, மற்றும் அரசாங்கம் உயிரைத் தக்க வைப்பதற்கு மேல் ஏதேனும் செய்ய வேண்டுமா என்பதில் நிச்சயமாக ஒரு கேள்வி இருக்கலாம்” என்று டெம்பிள் கூறினார். “ஒரு நாளைக்கு ஒரு பவுண்டு உயிரைத் தக்க வைக்கப் போதுமானதாக இருக்கலாம் என்றும், அந்தப் பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும் நானே நினைக்கிறேன்.”

மெட்ராஸ் சுகாதார ஆணையர் டாக்டர் கார்னிஷ், அந்த உணவளவை வாழ்வாதாரத்திற்குக் குறைவானது என்று தீர்ப்பளித்தார். புனேவைச் சேர்ந்த ஒரு குடிமைச் சங்கமான பூனா சர்வஜனிக் சபை, நிவாரணப் பணிகள் குறித்த தனது ஒரு அறிக்கையில் இதை இன்னும் தெளிவாகக் கூறியது: “மோசமான குற்றங்களுக்காகத் தண்டிக்கப்பட்ட ஒரு குற்றவாளிக்குச் சராசரியாக இரண்டு பவுண்டுகள் கிடைக்கின்றன.” இந்திய வரலாற்றாசிரியர் சுமித் குஹாவின் கலோரி மதிப்பீட்டைப் பயன்படுத்தி, டேவிஸ், 1944 இல் புச்செண்வால்டில் இருந்த 1,750 கலோரிகளுக்கு எதிராக, கனஉழைப்புக்கான டெம்பிள் உணவளவை 1,627 கலோரிகள் எனக் குறிப்பிடுகிறார். இந்த ஒப்பீடு அவருடையது.

“அந்தத் துயரமான பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது,” என்று தத் எழுதினார், “மேலும் மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு கைவிடப்பட்டது.”

நகைச்சுவையாக இருந்த அந்தத் தர்ம எதிர்ப்புச் சட்டம்

இணையத்தில் இந்தப் பஞ்சத்தைப் பற்றி படிக்கும் எவரும் “1877 இன் தர்ம நன்கொடை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை” சந்திப்பர், இது தனியார் நிவாரண நன்கொடைகளைச் சிறைத் தண்டனைக்குரியதாக ஆக்கியதாகக் கூறப்படுகிறது. டேவிஸ் இதை டெம்பிள் மெட்ராஸ் மீது திணித்த ஒரு உண்மையான சட்டமாக முன்வைக்கிறார், மேலும் அதன் பிறகு இது பரவலாக மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்டு வருகிறது.

அந்த உரை டிக்பியின் வரலாற்றின் இரண்டாம் தொகுதியில் உள்ளது, மேலும் டிக்பி அதை ஒரு “நையாண்டி நாடகம்” என அச்சிடுகிறார். 1877 இன் XVI ஆம் சட்டமாக எண்ணிடப்பட்டு, “மனிதநேசப் பழக்கத்திற்கு எதிரான ஒரு சட்டம்” என்று தலைப்பிடப்பட்டு, அது ரத்து செய்யும் சட்டங்களில் பைபிள், குரான் மற்றும் இந்து சாஸ்திரங்களைப் பட்டியலிடுகிறது. கல்கத்தாவின் மீது கடும் கோபமடைந்த மக்களால் மெட்ராசில் பரப்பப்பட்ட ஒரு பகடி அது.

அது கேலி செய்தது உண்மையானதுதான். டெம்பிளின் வருகைக்குப் பிறகு, “மெட்ராஸ் நகரில் தனியார் தர்மம் தடுக்கப்பட்டது, மேலும் வழங்கப்பட்ட நன்கொடைகளுக்கான உதவி மானியங்கள் நிறுத்தப்பட்டன.” ஆகஸ்டில், கல்கத்தாவில் தலைமை நீதிபதியின் வீட்டில் நடந்த ஒரு கூட்டம் தெற்குக்கான ஒரு நிதியைத் தொடங்க முயன்றபோது, தற்போது தனியார் நிறுவனங்கள் மூலம் இந்த விஷயத்தில் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படுவதை இந்திய அரசு “விரும்பவில்லை” என்று அதற்குக் கூறப்பட்டது. தி டைம்ஸ் இந்தச் செய்தியை வெளியிட்டபோது, மெட்ராசுக்காக நிதி திரட்டிக்கொண்டிருந்த லண்டன் மேயர், அந்த அறிக்கை “தீங்கு விளைவிப்பது” என்று தந்தி அனுப்பினார்.

ஆகஸ்ட் இறுதியில் மெட்ராசில் இந்த விஷயம் எழுப்பப்பட்டபோது, தனியார் தர்ம நன்கொடைகளுக்கு அனைத்து வசதிகளும் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்குத் தான் “முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்” என்று லிட்டன் தந்தி அனுப்பச் செய்தார். அந்த நிதி பின்னர் £820,000-க்கும் அதிகமாகத் திரட்டியது, இது அசெம்பிளேஜுக்கான அதிகாரப்பூர்வ கணக்கைவிட பன்னிரண்டு மடங்கு அதிகம்.

இறந்தவர்களைக் கணக்கிடுதல்

1878 மேயில் ஜெனரல் ரிச்சர்ட் ஸ்ட்ரேச்சியின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட பஞ்சக் கமிஷனில் இரண்டு இந்திய உறுப்பினர்கள் இருந்தனர், மைசூரின் சி. ரங்காச்சார்லு மற்றும் கொல்ஹாப்பூரின் மஹாதேவ் வாசுதேவ் பர்வே. 1877 மற்றும் 1878 இல் ஆங்கிலேயர் ஆண்ட மாகாணங்களில் இயல்பான விகிதத்தை விட 52.5 லட்சம் அதிகப்படியான மரணங்கள் ஏற்பட்டதாகவும், சுமார் 20 லட்சம் பிறப்புகள் நடக்காமல் போனதாகவும் அது மதிப்பிட்டது. அந்தக் கணக்கு சமஸ்தான அரசுகளை, அதாவது ஆங்கிலேயர் மேலாதிக்கத்தின் கீழ் இந்திய அரசர்களால் ஆளப்பட்ட ராஜ்ஜியங்களை, விட்டுவிட்டது.

டேவிஸ் உயர்ந்த மதிப்பீடுகளை பட்டியலிடுகிறார்: சமஸ்தான அரசுகளையும் சேர்த்தால் ஐரா க்ளைனின்படி குறைந்தது 71 லட்சம், மக்கள்தொகை நிபுணர் அரூப் மஹாரத்னாவின்படி 82 லட்சம், மற்றும் 1901 இல் எழுதிய டிக்பியின்படி 1.03 கோடி.

பின்னர் கமிஷன் தனது எண்களைப் பின்னணியில் வைத்தது. முப்பது ஆண்டுகால பஞ்சங்களை ஒன்றாக எடுத்து, மக்கள்தொகை வளர்ச்சிக்கு எதிராக நிறுத்திப் பார்த்தபோது, அவற்றின் விளைவு “முதலில் தோன்றியதை விடவும் மிகக் குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது” என்று அது முடிவு செய்தது. ஏழைகளுக்கு பஞ்ச காலத்தில் நிவாரணம் பெற உரிமை உண்டு என்ற எண்ணத்தையும் அது நிராகரித்தது, அது “பொது ஏழை நிவாரண முறை”க்கு வழிவகுக்கும் என எச்சரித்தது, அதை “கடும் கவலையின்றி நினைத்துப் பார்க்க முடியாது” என்றது. அறுபத்தைந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அதே ராஜ்யத்தின் கீழ், 1943 இல் வங்காளம் பட்டினியிட்டது.

ஒரே அமர்வில் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு பத்திரிகைச் சட்டம்

1878 மார்ச்சில் லிட்டன் இந்திய மொழிப் பத்திரிகைகள் மீது திரும்பினார். “உண்மையான அவசரத்தின் காரணம் காட்டி ஒரே அமர்வில்” ஒரு பத்திரிகை மசோதாவை நிறைவேற்ற அனுமதி கேட்டு அவர் லண்டனுக்கு தந்தி அனுப்பினார், அது “முன்னதாக விவாதத்திற்கு உட்பட்டிருந்தால் இருந்திருக்கக்கூடிய எதிர்ப்பை விட மிகக் குறைவான எதிர்ப்புடன் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்” என்று மேலும் கூறினார். லண்டன் அடுத்த நாள் காலையே ஒப்புக்கொண்டது. வெர்னாகுலர் பத்திரிகைச் சட்டம் மார்ச் 14 அன்று சட்டமானது.

மாஜிஸ்திரேட்டுகள் இந்திய மொழிப் பத்திரிகைகளின் வெளியீட்டாளர்களிடமிருந்து பிணை பத்திரங்களைக் கோரலாம், ஒரு எச்சரிக்கைக்குப் பிறகு அவர்களது அச்சுக்கூடங்களைக் கைப்பற்றலாம், மேலும் எந்த நீதிமன்றமும் அதை மறு ஆய்வு செய்ய முடியாது. ஆங்கிலப் பத்திரிகைகளுக்கு விலக்கு அளிக்கப்பட்டது. இப்போது, க்ளாட்ஸ்டோன் காமன்ஸ் சபையிடம் கூறியது போல், “எந்த ஒரு மனிதனும் ஆங்கிலத்தில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிடுவது முற்றிலும் அனுமதிக்கப்படுகிறது, அந்தக் கட்டுரை, ஒரு உள்நாட்டு மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்படும்போது, வெளியீட்டாளர் மீது அரசாங்கத்தின் கோபத்தை இறக்கக்கூடும்.”

வங்காள வாராந்திரியான அம்ரித பஜார் பத்திரிகா தன்னை ஒரு ஆங்கிலப் பத்திரிகையாக மாற்றிக்கொண்டு அந்தச் சட்டத்தின் எல்லைக்கு வெளியே சென்றது. செப்டம்பரில் ஆயிரத்திற்கும் அதிகமான மக்கள் இந்தச் சட்டத்திற்கு எதிரான இந்திய சங்கத்தின் இரண்டாவது கூட்டத்திற்காக கல்கத்தா டவுன் ஹாலை நிரப்பினர். லிட்டனின் வாரிசான லார்ட் ரிப்பன் அதை ரத்து செய்தார்.

பத்திரிகைச் சட்டம் நிறைவேறிய அதே மாதத்தில், இந்திய ஆயுதச் சட்டம் “உரிமம் இல்லாமல் எந்த ஆயுதத்துடனும்” எவரும் செல்வதைத் தடுத்தது, மேலும் அறிவிப்பு மூலம் அரசாங்கம் தேர்ந்தெடுக்கும் “எந்த வகுப்பினருக்கும்” விலக்கு அளிக்க அனுமதித்தது.

பஞ்ச நிதி பணம் கொடுத்த போர்

தனது தர்பார் உரையில், பேரரசி தனது இந்தியப் பேரரசுக்காக “பலவீனமான அரசுகளின் வெற்றியையோ, அண்டை பிரதேசங்களின் இணைப்பையோ” சார்ந்திருக்கவில்லை என்று லிட்டன் கூறியிருந்தார். 1878 செப்டம்பரில் அவர் காபூல் நோக்கி ஒரு தூதுக் குழுவை அனுப்பினார். அது கைபர் கணவாயில் திருப்பி அனுப்பப்பட்டபோது, நவம்பரில் 40,000 பேர் கொண்ட மூன்று ஆங்கிலேயப் படைப்பிரிவுகள் ஆப்கானிஸ்தான் மீது படையெடுத்தன. 1879 செப்டம்பரில் காபூலில் சுமார் 200 பேர் கொண்ட ஆங்கிலேய இருப்பாளரின் முழு குழுவும் கொல்லப்பட்டது, மேலும் 1880 ஜூலையில் மைவாண்டில் ஒரு ஆங்கிலோ-இந்தியப் படை முறியடிக்கப்பட்டது. லிட்டன் அந்த ஆண்டே ராஜினாமா செய்தார்.

அவரை ஆதரிப்பவர்களிடம் ஒரு உண்மையான வாதம் உள்ளது, அவரது மகளின் வரலாறு அதைத் தெளிவாகக் கூறுகிறது: 1874 இன் தாராளமான அளவீட்டில் நிவாரணம், இந்த அளவுக்கான ஒரு பஞ்சத்திற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால், “விரைவான திவால்நிலையைக் கொண்டு வந்திருக்கும்.” பிரிட்டானிக்காவின் பதிவு இன்னும் அவருக்கு “பஞ்ச நிவாரணத்திற்கான பயனுள்ள நடவடிக்கைகள்” என்ற பெருமையை அளிக்கிறது.

லிட்டனின் அரசாங்கம் பஞ்சத்திற்கு புதிய வரிகள் மற்றும் ஒரு பஞ்சக் காப்பீட்டு மானியத்துடன் பதிலளித்திருந்தது, ஆண்டுக்கு ஒன்றரைக் கோடி ரூபாய் ஒதுக்கப்பட்டிருந்தது, அந்தப் பணம் வேறு எந்த நோக்கத்திற்கும் பயன்படுத்தப்படாது என்ற உறுதிமொழியின் கீழ் என்று தத் பதிவு செய்கிறார். 1881 ஆகஸ்டில் இந்தியாவுக்கான அரசுச் செயலாளர் லார்ட் ஹார்ட்டிங்டன், ஆப்கான் போர் £23 மில்லியன் செலவானது என்று காமன்ஸ் சபையிடம் கூறினார். பிரிட்டனின் கருவூலம் £5 மில்லியன் வழங்கியது. இந்தியாவின் சொந்த வருவாய் உபரிகளும் பணக் கையிருப்புகளும் மீதமுள்ளதைப் பெரும்பாலும் ஈடுகட்டின, அத்துடன் இன்னும் ஒரு பொருள். “£4,035,309 அளவுள்ள பஞ்சக் காப்பீட்டு இருப்புகளும்,” என்று ஹார்ட்டிங்டன் கூறினார், “அதே நோக்கத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன.”