அவர்கள் உலகின் மிகவும் புகழ்பெற்ற வைரத்தை பத்து வயது சிறுவனிடமிருந்து எடுத்தனர், இன்னும் திரும்பக் கொடுக்க மாட்டார்கள்

லண்டன் கோட்டையில் ஒரு வைரம் உள்ளது, ஒரு கிரீடத்தில் பதிக்கப்பட்டு, கண்ணாடிக்குப் பின்னால், காவலர்கள் மற்றும் ஆண்டுக்கு பத்து லட்சம் சுற்றுலாப் பயணிகளால் கவனிக்கப்படுகிறது. அதிகாரப்பூர்வ கதை நேர்த்தியானது: இது ராணி விக்டோரியாவுக்கு கொடுக்கப்பட்டது, ஒப்பந்தத்தால் விட்டுக்கொடுக்கப்பட்டது, முற்றிலும் வெளிப்படையாக.

அந்த வாக்கியம் நிறைய விட்டுவிடுகிறது. அதை “கொடுத்த” நபருக்கு பத்து வயது. அவரது பெயர் துலீப் சிங், மேலும் அவர் சீக்கியப் பேரரசின் கடைசி மகாராஜா ஆவார். அவர் கோஹினூரை (பூமியில் உள்ள மிகவும் மதிப்புமிக்க பொருட்களில் ஒன்று) ஒரு பரிசாக அல்ல, மாறாக தனது சொந்த தோல்வியின் விலையாக ஒப்படைத்தார், அவருக்கு எந்த கருத்தும் சொல்ல முடியாத அளவுக்கு மிகவும் இளையவராக இருந்த ஒரு ஒப்பந்தத்தில்.

காலனித்துவ கொள்ளை உண்மையில் எப்படி இருந்தது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள விரும்பினால், வீரர்கள் பைகளில் தங்கத்தை நிரப்பும் கார்ட்டூனை மறந்துவிடுங்கள். இது காகிதப் பணி போலவும், பயந்த குழந்தை போலவும், ஒரு கையொப்பம் போலவும் தெரிந்தது.

பிரிட்டன் அந்த கல்லை எப்படிப் பெற்றது

கோஹினூர் (“ஒளியின் மலை”) நூற்றாண்டுகளாக பல கைகள் வழியாக சென்றது (இந்திய, பாரசீக, ஆப்கானிய, சீக்கிய), பெரும்பாலும் வன்முறையுடன். 1800களின் நடுப்பகுதியில் இது பஞ்சாபின் சீக்கியப் பேரரசுக்குச் சொந்தமானது, பிரிட்டிஷார் இன்னும் விழுங்காத கடைசி முக்கிய இந்திய சக்திகளில் ஒன்று.

1849இல், இரண்டாம் ஆங்கிலோ-சீக்கிய போருக்குப் பிறகு, அவர்கள் அதை விழுங்கினர். சீக்கியப் பேரரசு இணைக்கப்பட்டது, மேலும் அதன் சிறுவன்-மன்னர் மீது லாகூர் ஒப்பந்தம் திணிக்கப்பட்டது. அந்த ஒப்பந்தத்திற்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட விதி மறைக்கப்பட்டிருந்தது: கோஹினூர் இங்கிலாந்து ராணிக்கு ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும்.

கவர்னர் ஜெனரல், லார்ட் டல்ஹவுசி, பின்னர் குழந்தை மகாராஜா முறையாக வைரத்தை விக்டோரியாவுக்கு அடிபணிதலின் சைகையாக “சமர்ப்பிக்க” ஏற்பாடு செய்தார், ஒரு கைப்பற்றுதலை மரியாதையாகக் காட்ட வடிவமைக்கப்பட்ட ஏகாதிபத்திய நாடகத்தின் ஒரு பகுதி. துலீப் சிங் பின்னர் இங்கிலாந்துக்கு அனுப்பப்பட்டார், அவரது தாயிடமிருந்தும் அவரது நம்பிக்கையிலிருந்தும் பிரிக்கப்பட்டு, பிரிட்டிஷ் அரசவையின் ஒரு ஆர்வப் பொருளாக மாற்றப்பட்டார்.

”சட்டப்படி பெறப்பட்டது” நிறைய வேலை செய்கிறது

வைரத்தைத் திரும்பக் கொடுக்குமாறு எழும் ஒவ்வொரு கோரிக்கைக்கும் பிரிட்டனின் பதில் ஒன்றுதான்: அது 1849 ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சட்டப்படி பெறப்பட்டது. மற்றும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக, ஒரு ஒப்பந்தம் இருந்தது.

ஆனால் அந்த பாதுகாப்பு உண்மையில் உங்களை என்ன ஏற்றுக்கொள்ளச் சொல்கிறது என்று பாருங்கள். இது ஒரு பத்து வயது சிறுவரால் (அவரது ராஜ்ஜியம் ஒப்பந்தத்தை எழுதிய அதே மக்களால் இப்போதுதான் வெற்றி கொள்ளப்பட்டது, மேலும் அவர் எதையும் மறுக்கும் நிலையில் இல்லை) கையொப்பமிடப்பட்ட ஒரு ஆவணத்தை சமமானவர்களுக்கு இடையேயான ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான பரிவர்த்தனையாக நடத்தும்படி உங்களைக் கேட்கிறது. இது பணப்பை தானாக முன்வந்து ஒப்படைக்கப்பட்டது என்று வலியுறுத்தும் ஒரு கொள்ளையனின் தர்க்கம்.

இதுவே காலனித்துவ கையகப்படுத்துதலின் பெரும்பகுதியின் இதயத்தில் உள்ள அமைதியான தந்திரம். பேரரசு சட்டங்களை எழுதியது, நீதிமன்றங்களை நடத்தியது, இராணுவத்திற்கு கட்டளையிட்டது, பின்னர் தான் எடுத்த அனைத்தையும் நியாயமாக எடுத்ததற்கு ஆதாரமாக தனது சொந்த காகிதப் பணியை சுட்டிக்காட்டியது.

ஒரு கல் அல்ல, மாறாக ஒரு கண்டத்தின் மதிப்பு

கோஹினூர் புகழ்பெற்றது, எனவே அது தலைப்புச் செய்திகளைப் பெறுகிறது. ஆனால் இது கிட்டத்தட்ட முடிவற்ற பட்டியலில் ஒரு பொருள். காலனித்துவ காலத்தில் இந்தியாவிலிருந்து அகற்றப்பட்ட பொருட்களின் பரந்த அளவை பிரிட்டிஷ் நிறுவனங்கள் வைத்திருக்கின்றன: அரியணைகள் மற்றும் கையெழுத்துப் பிரதிகள், கோயில் சிற்பங்கள் மற்றும் சடங்கு ஆயுதங்கள், நகைகள் மற்றும் மத கலைப்பொருட்கள், இவற்றில் பெரும்பாலானவை வெற்றி, “தண்டனை” பயணங்கள், மற்றும் வைரத்தை உருவாக்கிய அதே துப்பாக்கி-முனை-ஒப்பந்தங்கள் மூலம் பெறப்பட்டவை.

வைரம் அனைவரும் கற்பனை செய்யக்கூடிய துண்டு மட்டுமே. இது மற்றவற்றுக்குப் பிரதிநிதித்துவம் வகிக்கிறது.

வாதம் ஏன் போகாது

இந்தியா மீண்டும் மீண்டும் கோஹினூரைத் திரும்பக் கேட்டுள்ளது. பாகிஸ்தான், ஈரான், மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானும் அப்படியே, ஒவ்வொன்றும் கல்லின் சிக்கலான வரலாற்றின் மீது தனது சொந்த உரிமைகோரலுடன், இது, வசதியாக, அதை வைத்திருப்பதற்கான பிரிட்டனின் வாதத்தின் ஒரு பகுதியாகும்: அனைவரும் அதை உரிமைகோரினால், தர்க்கம் செல்கிறது, யாரும் தெளிவாக அதன் உரிமையாளர் அல்ல.

ஆழமான கேள்விக்கு ஒரு ரத்தினத்தின் பாதுகாப்புச் சங்கிலியுடன் சிறிதளவே தொடர்பு உள்ளது. இது இறுதியில் என்னவென்றால் “நாங்கள் உங்களை வென்றோம் மற்றும் நாங்கள் அதை வைத்திருக்க முடியும் என்று கூறும் ஒரு ஒப்பந்தத்தை எழுதினோம்” என்பது ஒரு தார்மீக பாதுகாப்பா அல்லது வெறும் சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பா என்பதுதான். பிரிட்டனில், இந்தியாவைப் போலவே, அதிகரித்து வரும் எண்ணிக்கையிலான மக்கள் இது போதுமானதாக இல்லை என்று முடிவு செய்துள்ளனர், அதனால்தான் மேற்குலகம் முழுவதும் உள்ள அருங்காட்சியகங்கள் இப்போது, மெதுவாகவும் தயக்கத்துடனும், தங்கள் பொக்கிஷங்கள் உண்மையில் எவ்வாறு பெறப்பட்டன என்பதை எதிர்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன.

கோஹினூர் தற்போதைக்கு லண்டனில் இருக்கலாம். ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் அது ஒரு “பரிசு” என்று விவரிக்கப்படும்போது, அதை கொடுத்ததாகக் கூறப்படும் அந்த பத்து வயது சிறுவரை நினைவில் கொள்ளுங்கள், மேலும் பெறுபவர் ஏற்கனவே உங்களுக்குச் சொந்தமான மற்ற அனைத்தையும் எடுத்துக்கொண்டிருக்கும்போது ஒரு பரிசு உண்மையில் என்ன என்று கேளுங்கள்.