Skip to content
شنق الراج مانجال بانداي بعد عشرة أيام من باراكبور، وسرّح سبع سرايا من فوجه بعد أربعة أسابيع، وجعل اسم عائلته كلمة تُطلق على كل متمرد
تاريخ الهند

شنق الراج مانجال بانداي بعد عشرة أيام من باراكبور، وسرّح سبع سرايا من فوجه بعد أربعة أسابيع، وجعل اسم عائلته كلمة تُطلق على كل متمرد

رسم: tuput

العربية

في 29 مارس 1857 أطلق جندي من الفوج 34 من المشاة الأصليين البنغاليين النار على رقيبه الأول ومساعده في ساحة العرض في باراكبور. وحاكمه مجلس من الضباط الهنود في 6 أبريل وشُنق في 8 أبريل. وفي 4 مايو أمر الحاكم العام في مجلسه بتسريح سبع سرايا من فوجه، وطوال 1857 و1858 سمّى البريطانيون كل سيبوي متمرد باسم باندي.

· · 11 دقيقة قراءة

بعد ظهر الأحد 29 مارس 1857 كان شيخ بالتو، وهو سيبوي مسلم في الفوج 34 من المشاة الأصليين البنغاليين (تكتب الأوراق الرسمية اسمه Sheik Phultoo)، عائدا إلى الثكنات في باراكبور، محطة الجيش شمال كلكتا مباشرة، حين رأى رجلا من السرية الخامسة يخرج من كوخه “بمعطفه وقبعته وعتاده، وفي يده بندقيته”. وبعد أسبوع أخبر بالتو محكمة عسكرية بما كان الرجل يصيح به: “بعضّ هذه الخراطيش سنصبح كفارا، استعدوا، اخرجوا جميعا”.

كان الرجل السيبوي رقم 1,446، الذي يسميه السجل Mungul Pandy ويسميه التاريخ مانجال بانداي. ولدى tuput عرض أقصر عنه يعطي الخطوط العامة. أما هذه المقالة فتمر على الأوراق التي طُبعت للبرلمان عام 1857 بعنوان Appendix to Papers relative to the Mutinies in the East Indies: مجلس التحقيق والمحاكمة العسكرية ومحاضر اللورد كانينغ والأمر الذي سرّح رفاق بانداي وأصل كلمة “باندي”.

خمسون جنديا عند المرسى وحرس لم يتحرك

رفع اللواء ج. ب. هيرسي، قائد الفرقة، تقريره الخاص في 9 أبريل. قال إن ضباطا أخبروه بأن السيبوي كان يدعو اللواء “إلى الدفاع عن دينهم وطبقتهم والموت دونهما، لأن الأوروبيين قد وصلوا”. وشرح هيرسي أن الرجل كان يشير إلى خمسين جنديا من الفوج 53 لمشاة جلالتها، كانوا ينزلون عند مرسى سارية العلم من باخرة قادمة من كلكتا.

ويتفق الشهود على الخطوط العامة لما تلا. خرج الرقيب الأول جيمس هيوسون فأطلق بانداي النار عليه وأخطأه. وجاء الملازم بيمبدي بوغ، المساعد، يعدو بحصانه فأصاب بانداي حصانه. أطلق بوغ مسدسا وأخطأ، ثم اندفع بسيفه، فجرح بانداي بوغ في يده وعنقه وهيوسون في رأسه. وأمسك بالتو، وهو أعزل، بخصر بانداي بذراعيه وثبّته بينما تراجع الضابطان.

وكان حرس الثكنة، وهو جمعدار (أدنى رتبة بين الضباط الهنود المفوضين) وحوالدار ونايك وعشرون رجلا، على مرأى من الحادث. ولم يصدر الجمعدار إيسوري باندي أي أمر بالتحرك. وقال هيوسون وبالتو إن سيباهيين بالزي العسكري ضربوا الضابطين من الخلف بأعقاب البنادق. ويقول الأمر العام الصادر في 4 مايو إن واحدا منهم فقط عُرف، وهو هاري لال تيواري، الذي فرّ من الخدمة.

دخل هيرسي ممتطيا حصانه مع ولديه وأركانه. وبحسب روايته أمر الحرس أن يتبعوه، ووجّه مسدسه جزئيا نحو الجمعدار حين تردد الرجل، ولما قيل له إن بندقية بانداي محشوة أجاب: “تبا لبندقيته”. ولما “رأى أنه لا فرصة للهرب”، كما حكم هيرسي، وجّه بانداي البندقية إلى صدره هو، “ضاغطا على الزناد بإصبع قدمه على عجل”. فمرت الرصاصة على صدره وكتفه وعنقه وأشعلت النار في سترته.

ثم سأل هيرسي رجال الفوج 34 لماذا لم يقبضوا عليه. فأجابوا، كتب، “بصوت واحد” إن بانداي مجنون وإنه تناول البهانغ، وهو مستحضر من القنب، “بإفراط”. وأعطى عقيدهم سببا مختلفا. فحين توقف الحرس، قال المقدم س. ج. ويلر لمجلس التحقيق: “ذكر لي أحدهم، هندي بلباس غير رسمي، أن السيبوي الذي في المقدمة براهمي وأن أحدا لن يؤذيه”.

مجلس تحقيق يوم الاثنين، ومحاكمة عسكرية يوم الاثنين التالي

افتتح مجلس تحقيق خاص من ثلاثة ضباط بريطانيين ميدانيين جلساته في مطعم الضباط التابع للفوج 34 في 30 مارس، واستمع إلى بالتو وجمعدار وحوالدار وبوّاق الحرس وبوغ وهيوسون، وعاد في 6 أبريل ليستجوب ويلر والنقيب س. س. دروري عن حرس الثكنة.

وافتُتحت المحاكمة العسكرية في اليوم نفسه، في الحادية عشرة صباحا، في مطعم الضباط نفسه. كان رئيسها صوبيدار ماجور جواهر لال تيواري من الفوج 43، وكان أعضاؤها ضباطا هنودا مفوضين من عدة أفواج، أحدهم من الفوج 34 نفسه. وعمل النقيب غ. س. هاتش مدعيا عسكريا. وكان المدعي عقيد بانداي نفسه، ويلر.

أُدخل بانداي بعد نزع الأصفاد عنه. قال للمحكمة إنه لا يعترض على أي عضو، ودفع بعدم الذنب في تهمتين: التمرد، لاستعماله “كلمات تحرض رجال فوجه على الخروج والانضمام إليه في مقاومة السلطة الشرعية”، والعنف ضد هيوسون وبوغ. واستمعت المحكمة إلى ويلر، ثم ذهبت إلى سريري هيوسون وبوغ، ثم استمعت إلى الطبّال جون لويس وإلى بالتو. ورفض بانداي استجواب أي منهم. ولما طُلب منه دفاعه قال: “لم أكن أعرف من جرحت ومن لم أجرح، فماذا أقول بعد؟ ليس عندي ما أقوله أكثر”. ولم يستدع أي شاهد.

وسُئل دروري عن سلوكه فأجاب “حسن”، وقال إنه لا سوابق له. ويذكر السجل عمره 26 سنة وشهرين و9 أيام، وخدمته 7 سنوات وشهرين و9 أيام. وأدانته المحكمة في التهمتين وحكمت عليه بالشنق. وأفاد هاتش بأن أربعة عشر ضابطا صوّتوا للإدانة في كل تهمة، وأحد عشر لحكم الإعدام. ورُفعت الجلسة في السادسة والنصف.

”من إرادتي”، و”أنتم أرسلتموني إلى هنا”

في الأسبوع الذي تلا إطلاق النار، استجوب ضابط الأسبوع الميداني ومترجم بانداي بعد إخراج السيبوي الذي كان يخدمه من الخيمة. وسُئل هل تصرف بإرادته الحرة أم بتعليمات من آخرين: “من إرادتي. كنت أتوقع الموت”. وسُئل هل قصد قتل المساعد أم كان سيطلق النار على أي شخص آخر: “كنت سأطلق النار على أي أحد يأتي”. وسُئل عن المخدرات: “كنت أتعاطى البهانغ والأفيون في الآونة الأخيرة، لكنني لم أكن أمس أي مخدر من قبل. لم أكن واعيا وقتها بما أفعل”. ودوّن الضباط أنه “سُئل مرارا” عن أسماء أي شخص له صلة بالأمر، وقيل له إنه “ليس عليه ما يخشاه من فوجه إن كشف أي شيء”، وإنه “رفض أن يذكر أكثر مما سبق”.

ولا يحسم عذر المخدرات شيئا. فقد قال بالتو للمحكمة إن بانداي “يأكل البهانغ” لكنه لم يعرف هل تناول منه شيئا في ذلك اليوم.

ووضع شهود آخرون في فمه كلمات مختلفة. فقد سمعه هيوسون ينادي: “اخرجوا يا رجال، اخرجوا يا رجال، أنتم أرسلتموني، فلماذا لا تتبعونني؟” ويجعله تقرير هيرسي يصرخ: “أنتم أثرتموني لأفعل هذا، والآن، أيها [عبارة مسيئة]، لا تنضمون إليّ”. وأخذ ويلر الكلمات نفسها دليلا على أن “كثيرا من الرجال لا بد أنهم كانوا متورطين معه”. وقالت مذكرة كانينغ في 30 أبريل إن كلامه “أظهر أن رفاقه حرّضوه عليه”. ويسجل الأمر العام للحكومة في 4 مايو أنه دعا رفاقه “إلى مساندته لأن دينهم في خطر”.

وقدّم رجلان آخران شهادة عن خطة أوسع. فقد قال الجمعدار داريو سينغ لمجلس تحقيق في أبريل إن الصوبيدار ماجور رام لال وآخرين كانوا ينوون الاستيلاء على فورت ويليام في 26 يناير بمساعدة ملك أوده، بناء على كلمة حوالدار. وكتب هيرسي أن الإفادة “متصلة” لكن “لا يوجد دليل يثبت هذه الإفادة”، مع أنه كان “يكاد لا يشك” في أنها “قائمة على الحقيقة”.

شنق أمام اللواء في الخامسة والنصف

صادق هيرسي على الحكم في 7 أبريل وأمر بالتنفيذ “في ساحة اللواء غدا صباحا، الثامن من الشهر الجاري، في الساعة الخامسة والنصف، بحضور كل القوات غير المناوبة في المحطة”. وذلك بعد عشرة أيام من إطلاق النار. وتقول بريتانيكا إن الشنق كان محددا في 18 أبريل وقُدّم خوفا من ثورة. وتمضي الأوراق المطبوعة للبرلمان مباشرة من الحكم إلى الأمر، ولم نجد فيها تاريخا أسبق.

وفي 10 أبريل كتب كانينغ مذكرة يرفض فيها طلب هيرسي إصدار أمر عام يثني على بوغ وهيوسون. قال إن الضابطين سينالان شكر الحكومة، لكن أمرا عاما “سيمنح جريمته شهرة وأهمية”. وأضاف أنه كان الأفضل ألا يصف أمر الفرقة الصادر عن هيرسي حالة بانداي بـ”الهياج الديني”، لأنه “كان يفضّل ترك هذه السمة من القضية دون ذكر”.

الجمعدار الذي قال “ستُشنقون”

في 10 أبريل بدأ الرئيس نفسه والمدعي نفسه محاكمة الجمعدار إيسوري باندي لأنه لم يبذل “أقصى جهوده أو أي جهد لقمع تمرد” بدأه بانداي. وشهد سيباهيان سيخيان من الحرس، شوبها سينغ وآتما سينغ، من محبسيهما، بأن رجالا من الحرس أرادوا الخروج. ونقل شوبها سينغ كلام الجمعدار: “لا تخرجوا ما لم أعطكم أمرا، ألست أنا قائد الحرس؟” ونقل آتما سينغ كلامه: “إذا قتلتم ذلك السيبوي ستُشنقون، وإذا قتلكم هو فماذا أفعل أنا؟” وقال دروري إن الجمعدار كان قد أخذه جانبا من قبل وأخبره، “أو بكلمات بهذا المعنى”، أن “سينحازون إلى جانب الرجل، إنهم معه”.

وتبين أن أحد أعضاء المحكمة، الصوبيدار سيومبير باندي من الفوج 34، كان قد حذّر دروري بعد ظهر ذلك اليوم من أن يحتمي. وقال المدعي العسكري للمحكمة إن هذا “كان ينبغي أن يُقال” له حين تُليت التهم. وواصلت المحكمة جلساتها. وفي 13 أبريل أدانت إيسوري باندي بأربعة عشر صوتا في كل تهمة واثني عشر صوتا للإعدام.

وعطّل الشنق خلاف بين كلكتا وشيملا حول ما إذا كان بإمكان هيرسي المصادقة على حكم ضد ضابط هندي مفوض، إلى أن صادق عليه الجنرال أنسون في 20 أبريل. وكتب كانينغ إلى لندن، في رسالة ينشرها كاي، أن إعدام ضابط هندي “أدانه إخوته الضباط سيكون له أثر صحي للغاية”. وفي 21 أبريل أخبرت الحكومة هيرسي أنه إن أراد أربعة مدافع هاوتزر يخدمها مدفعيون هنود فيمكن إرسالها مساء اليوم نفسه. فأجاب أن الوقت فات وأن الشنق في السادسة. ويقول تقريره إن الجمعدار اعترف على المشنقة وطلب من القوات أن تعتبر.

سبع سرايا، وأمر واحد

خلص مجلس تحقيق برئاسة العميد س. غرانت في منتصف أبريل إلى أن “السيخ والمسلمين في الفوج 34 من المشاة الأصليين جنود موثوقون للدولة، لكن الهندوس عموما في ذلك الفوج غير موثوقين”.

ورفض كانينغ العمل بهذا الخط الديني. فكتب في مذكرته في 30 أبريل أنه كان سيسعد بأي عقاب دون تسريح السرايا السبع في باراكبور، لكن “لا عقوبة أقل عمومية من هذه تفي بمقتضيات القضية أو تكون فعالة عبرة”. ورأى “أن لا سبيل إلى رسم خط فاصل بين العقائد”، وعدّ المحاولة “غير حكيمة وخطرة”. “يجب أن يعاني الجميع معا”.

ونفّذ الأمر العام رقم 645 الصادر في 4 مايو ذلك. فقال إن السيبوي “حوكم وأُدين وشُنق” وإن الجمعدار “دفع الثمن”. وقال عن الباقين: “كانوا متفرجين صامتين على فعل تمرد وقح طويل الأمد، ولم يبذلوا أي جهد لقمعه، وبذلك صاروا هم أنفسهم عرضة لعقوبة المتمردين”. وسُرّح جميع الضباط والجنود الهنود في السرايا السبع من جيش البنغال. واستُثني أحد عشر رجلا سُمّوا بالاسم، وكذلك كل من استطاع أن يثبت أنه كان بعيدا عن الثكنات في 29 مارس. ولم ينجُ من الضباط الهنود المفوضين سوى ثلاثة. ونجت السرايا الثلاث في شيتاغونغ، “التي لا لوم عليها”.

وأخبر الأمر السيباهيين بأن مخاوفهم قد أُجيب عنها. فقد “بُيّن لهم بعناية ووضوح”، قال، أن الخراطيش “لا تحتوي على ما يمس مشاعرهم الدينية”. وإن ظلوا لا يثقون بالحكومة، “فالذنب ذنبهم، وعقابهم على رؤوسهم”.

وجرى التسريح في 6 مايو، قبل شروق الشمس، أمام كل القوات في باراكبور. ويسجل كاي أن الفوج 19 من المشاة الأصليين، الذي سُرّح في المحطة نفسها في 31 مارس بعد الاضطراب في بيرهامبور، سُمح له بالاحتفاظ بأزيائه، أما الفوج 34 فلا: “نُزعت عن ظهورهم الأزياء التي لوّثوها”. وسيقوا تحت حراسة أوروبية. وعدّ كاي خمسمئة رجل آخرين، معظمهم براهمة وراجبوت، أُخرجوا من الجيش.

العقيد الذي قاد الادعاء

ظهر ويلر في كل واحدة من المحاكم، مدعيا أو شاهدا. كتب كانينغ: “لو كان لا بد من الوصول إلى رأي من هذه الأدلة وحدها، فلن أصل إلى رأي أكثر ملاءمة للعقيد ويلر من أنه غير صالح إطلاقا لأن يُؤتمن على قيادة فوج”.

وكانت لدى المجلس أيضا رسائل ويلر. فمنذ أواخر يناير كان سيباهيو فوجه يقولون إن الحكومة تنوي تنصيرهم بالقوة، وقال لهم ويلر في العرض إن ذلك مستحيل. وسُئل في أبريل هل يكلّم السيباهيين عن المسيحية، فكتب أنه فعل ذلك عشرين سنة، وحين سُئل مرة أخرى أنه فعله “كثيرا” مع رجال فوجه هو، وأن تنصيرهم “كان هدفي”. وكتب الجنرال لو عن “مساعيه الشخصية المعتادة والمثابرة لتنصير السيباهيين الهندوس والمسلمين”. وفي 12 مايو طلبت الحكومة من القائد العام أن يعرض سلوك ويلر في 29 مارس على محكمة عسكرية أو تحقيق رسمي آخر. ولا تذكر الأوراق التي فتحناها النتيجة.

من أين جاء “باندي”

شرح جورج بورشييه، وهو ضابط خدم ضد جيش البنغال في 1857 ونشر روايته في العام التالي، الكلمة في حاشية: “الرجلان الأولان اللذان شُنقا في باراكبور كانا باندي بالطبقة، ومن ثم صار كل السيباهيين باندي، وسيظلون يُسمَّون كذلك”. وكان باندي (Pande) اسم عائلة شائعا بين السيباهيين من الطبقات العليا في جيش البنغال، ويعرّف قاموس يول وبورنيل لعام 1886 كلمة Pandy بأنها “الاسم العامي الأكثر تداولا للسيبوي المتمرد في 1857 و1858”. وكان الرجلان اللذان شُنقا في باراكبور في ذلك أبريل مانجال بانداي والجمعدار إيسوري باندي. ويقتبس يول وبورنيل أيضا رسائل ه. غريتهيد من حصار دلهي عام 1857: “أترك هذا الشعور للباندي، الذين ضحّوا بالشرف والوجود من أجل شبح وهم”.

وتكرر المشهد نفسه في ميروت. ففي 24 أبريل، من بين تسعين فارسا من الفرسان الخفيف الثالث أُمروا بأخذ الخراطيش، أطاع خمسة فقط، وحُكم على خمسة وثمانين بالأشغال الشاقة عشر سنوات. وفي 9 مايو، يكتب كاي، عُرضوا أمام الحامية، ونُزعت أزياؤهم وقُيّدوا بالأغلال. وفي اليوم التالي كسر رفاقهم أبواب السجن عليهم، ويؤرخ المتحف الوطني للجيش الثورة “الجادة” بذلك اليوم. أما ما فعله البريطانيون بمن سموهم باندي بعد ذلك فتحكيه مقالة الانتقام البريطاني لعام 1857.

ما تتركه الأوراق

كُتب كل ما سبق تقريبا بأيدي رجال أرادوا شنق بانداي. وتساءلت شارميشثا غوبتو في Outlook عام 2005 هل ينبغي استخدام الوثائق الرسمية، كمحاضر محاكمته، وحدها لإعادة بناء الماضي. وتقول الأوراق القليل عن أسرته أو لماذا التحق بالجيش، وتحدثت مراجعة Outlook لسيرته التي ألفها رودرانغشو موخرجي عام 2005 عن “ندرة المعلومات الحقيقية”.

وحتى الأساسيات موضع خلاف. فبريتانيكا تذكر مولده في 19 يوليو 1827 في أكبربور قرب فايز أباد وتشير إلى أن بعضهم يسمّي قرية قرب لاليتبور، وقال عضو في لوك سابها عام 2005 إنه ولد في باليا. وتضعه بريتانيكا في السرية السادسة وتجعل التحاقه عام 1849، أما لائحة الاتهام فتقول السرية الخامسة، وأرقام المحكمة، 26 سنة من العمر و7 سنوات من الخدمة، التي تكررها مراجعة Outlook، تضع مولده في أوائل 1831 والتحاقه في أوائل 1850.

وأضاف فيلم كيتان ميهتا الهندي Mangal Pandey: The Rising، الذي صدر في 12 أغسطس 2005، شخصيات مختلقة. فلا ضابط اسمه ويليام غوردون، بطل الفيلم البريطاني الذي أدى دوره توبي ستيفنز، يظهر في أوراق باراكبور، ولا شيء فيها يطابق الغانية هيرا التي أدت دورها راني موكرجي. وقال المؤرخ سول ديفيد لصحيفة Sunday Telegraph إنه لا يعرف دليلا على مذبحة الأفيون أو مزاد العبيد في الفيلم، مع أن الشركة كانت تتاجر بالأفيون. وفي 24 أغسطس 2005 قال عضو لوك سابها رامجي لال سومان إن الناس في شرق أوتار براديش يغلقون الطرق ويقتلعون سكك الحديد احتجاجا على الفيلم. وفي 22 فبراير 2006 ردّ القاضي أ. ك. سيكري من المحكمة العليا في دلهي دعوى تشهير رفعها اثنان من أقارب بانداي، هما رغوناث باندي وأومكار ناث باندي، وأمر بأن يذكر الفيلم أن هيرا شخصية خيالية وأن مانجال بانداي مات عازبا.

Share
Copied!

المصادر وقراءات إضافية

  1. Appendix to Papers relative to the Mutinies in the East Indies (Inclosures in Nos. 7 to 19), printed for Parliament (1857), Internet Archive
  2. Appendix to Papers relative to the Mutinies in the East Indies (1857), second scan, Internet Archive
  3. John William Kaye, A History of the Sepoy War in India, 1857 to 1858, Vol. I, Internet Archive
  4. John William Kaye, A History of the Sepoy War in India, 1857 to 1858, Vol. II, Internet Archive
  5. George Bourchier, Eight Months' Campaign against the Bengal Sepoy Army, during the Mutiny of 1857 (1858), Internet Archive
  6. Henry Yule and A. C. Burnell, Hobson-Jobson: a glossary of Anglo-Indian colloquial words and phrases (1886), entry 'Pandy', Internet Archive
  7. National Army Museum: Why did the Indian Rebellion happen?
  8. Encyclopaedia Britannica: Mangal Pandey
  9. Outlook (2005): Footsoldier, Footnote, review of Rudrangshu Mukherjee, Mangal Pandey: Brave Martyr or Accidental Hero?
  10. Sharmistha Gooptu, Outlook (19 August 2005): on the film Mangal Pandey and historians
  11. Lok Sabha Secretariat: Special Mention by Ramji Lal Suman, 24 August 2005, on the film Mangal Pandey, the Rising, Internet Archive
  12. OneIndia (24 February 2006): Defamation suit against Mangal Pandey rejected, Delhi High Court
  13. Saul David, Sunday Telegraph (14 August 2005), reproduced by History News Network
  14. The Himalayan Times (12 August 2005): review of The Rising
  15. MovieBuff: Mangal Pandey: The Rising (2005), cast and release details

على الشاشة وفي الكتب

  • Mangal Pandey: The Rising (2005) , إخراج Ketan Mehta , Hindi . يضيف شخصيات مختلقة، منها الغانية هيرا، التي ألزم أمر من المحكمة العليا في دلهي عام 2006 المنتجين بوصفها شخصية خيالية
  • Mangal Pandey: Brave Martyr or Accidental Hero? (2005) , تأليف Rudrangshu Mukherjee , English . سيرة قصيرة تبيّن ضآلة ما تقوله السجلات عنه

هذه القائمة لمن جاء يبحث عن التاريخ الذي يقف خلف ما شاهده على الشاشة. العمل الدرامي ليس مصدرًا، ولا صلة لـ tuput بأي من هذه الأعمال.

أُعِدّ هذا المقال وكُتب بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي، وحُرِّر للتحقق من دقته. وهو للمعلومة العامة والنقاش فقط، وليس مشورة مهنية. راجع معاييرنا التحريرية وإخلاء المسؤولية. وجدت خطأ؟ أخبرنا.

#mangal pandey#barrackpore#34th native infantry#1857 rebellion#east india company#court-martial#british raj

أعجبك المقال؟ احصل على التالي.

مقال جيد واحد في كل مرة، يصلك مباشرة إلى بريدك. بلا رسائل مزعجة، ويمكنك إلغاء الاشتراك متى شئت.

المزيد في تاريخ الهند
بعد 1857، أجبر جنرال بريطاني رجالا محكوما عليهم بالإعدام على تنظيف الدماء عن أرضية تحت السوط، ثم شنقهم. ولم يكن الأسوأ
في أغسطس 1857 أمر قاضٍ في البنجاب بإطلاق النار على 282 من السيبوي الأسرى عشرة عشرة، وألقى جثثهم في بئر جافة، وطبع رسائل تهنئة من رؤسائه في كتاب. وفي 2014 حفر أهل القرية البئر لاستخراج ما فيها.
فعل تحدٍّ من جندي واحد: كيف أشعل مانجال بانداي فتيل عام 1857
بدأ الأمر بشائعة عن دهن على رصاصة وانتهى بانتهاء حكم شركة الهند الشرقية. وبدأ كل ذلك بجندي هندي واحد قرر ألا يعضّ الخرطوشة.
جيش للشركة قوامه 7,072 رجلا انتصر في بكسار في أكتوبر 1764، وفي غضون العام وقّع الإمبراطور المغولي على التنازل عن إيرادات البنغال
يحصي تاريخ بروم 847 قتيلا وجريحا في صفوف الشركة في بكسار. ثم منح فرمان مؤرخ في 12 أغسطس 1765 الشركة إيرادات ثلاث مقاطعات، هدية مجانية بحسب ترجمة الشركة نفسها.
← كل المقالات