राज ने बैरकपुर के दस दिन बाद मंगल पांडे को फाँसी दी, चार हफ़्ते बाद उनकी रेजिमेंट की सात कंपनियाँ बर्ख़ास्त कीं, और उनके उपनाम को हर बाग़ी के लिए एक शब्द बना दिया

रविवार, 29 मार्च 1857 की दोपहर शेख़ पलटू, 34वीं बंगाल नेटिव इन्फ़ैंट्री का एक मुसलमान सिपाही (सरकारी काग़ज़ों में उसका नाम Sheik Phultoo लिखा है), कलकत्ता के ठीक उत्तर में सेना की छावनी बैरकपुर में अपनी लाइनों की ओर लौट रहा था, जब उसने 5 नंबर कंपनी के एक आदमी को अपनी झोंपड़ी से निकलते देखा, “कोट, टोपी और साज़-सामान पहने, हाथ में बंदूक़ लिए।” एक हफ़्ते बाद पलटू ने कोर्ट-मार्शल को बताया कि वह आदमी चिल्ला क्या रहा था: “इन कारतूसों को काटने से हम काफ़िर हो जाएँगे; तैयार हो जाओ, तुम सब बाहर निकलो।”

वह आदमी सिपाही नंबर 1,446 था, जिसे रिकॉर्ड Mungul Pandy कहता है और इतिहास मंगल पांडे। tuput पर उनका एक छोटा ब्योरा है जो रूपरेखा देता है। यह लेख 1857 में संसद के लिए Appendix to Papers relative to the Mutinies in the East Indies के नाम से छपे काग़ज़ों से गुज़रता है: जाँच अदालत, कोर्ट-मार्शल, लॉर्ड कैनिंग के मिनट, पांडे के साथियों को बर्ख़ास्त करने वाला आदेश, और “पांडी” शब्द की उत्पत्ति।

घाट पर पचास सैनिक और एक गार्ड जो हिला नहीं

डिवीज़न के कमांडर मेजर-जनरल जे. बी. हियर्सी ने 9 अप्रैल को अपनी रिपोर्ट दाख़िल की। अफ़सरों ने उन्हें बताया था, उन्होंने लिखा, कि सिपाही ब्रिगेड को पुकार रहा था कि “अपने धर्म और अपनी जाति की रक्षा करो और उसके लिए मरो, क्योंकि यूरोपीय आ गए हैं।” हियर्सी ने समझाया कि वह आदमी महारानी की 53वीं फ़ुट के पचास सैनिकों की ओर इशारा कर रहा था, जो कलकत्ता से आए एक स्टीमर से फ़्लैगस्टाफ़ घाट पर उतर रहे थे।

आगे जो हुआ उसकी रूपरेखा पर गवाह एकमत हैं। सार्जेंट-मेजर जेम्स ह्यूसन बाहर निकला और पांडे ने उस पर गोली चलाई और चूक गया। एडजुटेंट लेफ़्टिनेंट बेम्पडे बॉ घोड़ा दौड़ाकर आया और पांडे ने उसके घोड़े को गोली मार दी। बॉ ने पिस्तौल चलाई, चूक गया, और तलवार लेकर अंदर घुसा, और पांडे ने बॉ को हाथ और गर्दन पर और ह्यूसन को सिर पर काट दिया। पलटू ने, निहत्थे, पांडे की कमर में बाँहें डालकर उसे पकड़े रखा, जब तक अफ़सर पीछे हट गए।

क्वार्टर-गार्ड, यानी एक जमादार (भारतीय कमीशन प्राप्त अफ़सरों का सबसे निचला दर्जा), एक हवलदार, एक नायक और बीस आदमी, नज़र के भीतर था। जमादार ईश्वरी पांडे ने हिलने का कोई आदेश नहीं दिया। ह्यूसन और पलटू ने कहा कि वर्दी पहने सिपाहियों ने अफ़सरों को पीछे से बंदूक़ के कुंदों से मारकर गिराया। 4 मई का जनरल ऑर्डर कहता है कि उनमें से सिर्फ़ एक की पहचान हुई, हरी लाल तिवारी, जो भाग गया था।

हियर्सी अपने बेटों और स्टाफ़ के साथ घोड़े पर अंदर आए। उनके अपने बयान के मुताबिक़ उन्होंने गार्ड को अपने पीछे आने का हुक्म दिया, जब जमादार हिचकिचाया तो रिवॉल्वर का रुख़ उसकी ओर कुछ हद तक किया, और जब उन्हें बताया गया कि पांडे की बंदूक़ भरी हुई है तो जवाब दिया “उसकी बंदूक़ पर लानत।” पांडे ने, “यह देखकर कि बचकर निकलने का कोई मौक़ा नहीं है,” जैसा हियर्सी ने आँका, बंदूक़ अपनी ही छाती की ओर मोड़ ली, “पैर के अँगूठे से जल्दबाज़ी में घोड़ा दबाते हुए।” गोली उसकी छाती, कंधे और गर्दन को छूकर निकल गई और उसकी जैकेट में आग लग गई।

फिर हियर्सी ने 34वीं के लोगों से पूछा कि उन्होंने उसे पकड़ा क्यों नहीं। उन्होंने, उन्होंने लिखा, “एक आवाज़ में” जवाब दिया कि पांडे पागल था और उसने भाँग, यानी कैनबिस से बनी एक चीज़, “ज़रूरत से ज़्यादा” ली थी। उनके अपने कर्नल ने एक अलग वजह बताई। जब गार्ड रुक गया, तो लेफ़्टिनेंट-कर्नल एस. जी. व्हीलर ने जाँच अदालत को बताया, “किसी देसी आदमी ने, सादे कपड़ों में, मुझसे कहा कि आगे वाला सिपाही ब्राह्मण है, और कोई उसे चोट नहीं पहुँचाएगा।“

सोमवार को जाँच अदालत, अगले सोमवार को कोर्ट-मार्शल

तीन ब्रिटिश फ़ील्ड अफ़सरों की एक विशेष जाँच अदालत 30 मार्च को 34वीं के मेस-हाउस में बैठी, उसने पलटू, एक जमादार, एक हवलदार, गार्ड के बिगुलची, बॉ और ह्यूसन को सुना, और 6 अप्रैल को लौटकर व्हीलर और कैप्टन सी. सी. ड्रूरी से क्वार्टर-गार्ड के बारे में पूछताछ की।

कोर्ट-मार्शल उसी दिन, सुबह ग्यारह बजे, उसी मेस-हाउस में शुरू हुआ। उसके अध्यक्ष 43वीं के सूबेदार-मेजर जवाहिर लाल तिवारी थे, और सदस्य कई रेजिमेंटों से लिए गए भारतीय कमीशन प्राप्त अफ़सर थे, जिनमें एक ख़ुद 34वीं का था। कैप्टन जी. सी. हैच जज-एडवोकेट के रूप में काम कर रहे थे। अभियोजक पांडे के अपने कर्नल व्हीलर थे।

पांडे को हथकड़ियाँ उतारकर लाया गया। उसने अदालत से कहा कि उसे किसी सदस्य पर एतराज़ नहीं है और दो आरोपों पर उसने ख़ुद को निर्दोष बताया: विद्रोह, जिसमें उस पर “अपनी रेजिमेंट के लोगों को बाहर निकलने और वैध अधिकार के प्रतिरोध में अपने साथ जुड़ने के लिए भड़काने वाले शब्द” इस्तेमाल करने का आरोप था, और ह्यूसन तथा बॉ के ख़िलाफ़ हिंसा। अदालत ने व्हीलर को सुना, ह्यूसन और बॉ के बिस्तरों के पास गई, फिर ढोलकिये जॉन लुइस और पलटू को सुना। पांडे ने किसी से जिरह करने से इनकार कर दिया। बचाव में कुछ कहने को कहा गया तो उसने कहा: “मुझे नहीं पता मैंने किसे घायल किया और किसे नहीं; और क्या कहूँ? मुझे और कुछ नहीं कहना।” उसने कोई गवाह नहीं बुलाया।

चरित्र के बारे में पूछे जाने पर ड्रूरी ने जवाब दिया “अच्छा,” और कहा कि उसके ख़िलाफ़ कोई पुरानी सज़ा नहीं थी। रिकॉर्ड उसकी उम्र 26 साल, 2 महीने और 9 दिन, और सेवा 7 साल, 2 महीने और 9 दिन बताता है। अदालत ने उसे दोनों आरोपों पर दोषी पाया और फाँसी की सज़ा सुनाई। हैच ने रिपोर्ट किया कि हर आरोप पर चौदह अफ़सरों ने दोषसिद्धि के पक्ष में और ग्यारह ने मौत की सज़ा के पक्ष में वोट दिया। अदालत साढ़े छह बजे उठी।

“अपनी मर्ज़ी से,” और “तुमने ही मुझे यहाँ भेजा है”

गोलीबारी के बाद के हफ़्ते में, सप्ताह के फ़ील्ड अफ़सर और एक दुभाषिये ने पांडे से पूछताछ की, उसकी देखभाल करने वाले सिपाही को तंबू से बाहर भेजकर। पूछा गया कि उसने अपनी मर्ज़ी से किया या दूसरों के कहने पर: “अपनी मर्ज़ी से। मुझे मरने की उम्मीद थी।” पूछा गया कि क्या वह एडजुटेंट को मारना चाहता था या किसी और पर भी गोली चला देता: “जो भी आता, मैं उस पर गोली चला देता।” नशे के बारे में पूछा गया: “मैं हाल में भाँग और अफ़ीम लेता रहा हूँ, पर पहले कभी कोई नशा नहीं छुआ। उस समय मुझे पता नहीं था कि मैं क्या कर रहा हूँ।” अफ़सरों ने नोट किया कि उससे इस मामले से जुड़े किसी भी आदमी के नाम “बार-बार पूछे गए,” उसे बताया गया कि कुछ भी बताने से उसे “अपनी रेजिमेंट से डरने की कोई बात नहीं है,” और उसने “ऊपर बताए से ज़्यादा बताने से इनकार कर दिया।”

नशे की दलील से ज़्यादा कुछ तय नहीं होता। पलटू ने अदालत से कहा कि पांडे “भाँग खाता है” पर उसे नहीं पता कि उस दिन उसने खाई थी या नहीं।

दूसरे गवाहों ने उसके मुँह में अलग शब्द डाले। ह्यूसन ने उसे पुकारते सुना: “निकलो, आदमियो, निकलो; तुमने मुझे बाहर भेजा, तुम मेरे पीछे क्यों नहीं आते?” हियर्सी की रिपोर्ट में वह चिल्ला रहा है, “तुमने मुझे यह करने के लिए उकसाया, और अब, तुम [अपशब्द], तुम मेरे साथ नहीं जुड़ोगे।” व्हीलर ने इन्हीं शब्दों को इस बात का सबूत माना कि “बहुत से आदमी उसके साथ शामिल रहे होंगे।” कैनिंग के 30 अप्रैल के मिनट ने कहा कि उसकी भाषा “दिखाती थी कि उसके साथियों ने उसे इसके लिए उकसाया था।” सरकार के 4 मई के जनरल ऑर्डर में दर्ज है कि उसने अपने साथियों को “अपनी मदद के लिए आने को इस कारण पुकारा कि उनका धर्म ख़तरे में था।”

दो और आदमियों ने एक व्यापक योजना की गवाही दी। जमादार दुर्रिओ सिंह ने अप्रैल में एक जाँच अदालत को बताया कि सूबेदार-मेजर राम लाल और दूसरों ने एक हवलदार की बात पर, अवध के राजा की मदद से 26 जनवरी को फ़ोर्ट विलियम पर क़ब्ज़ा करने की योजना बनाई थी। हियर्सी ने लिखा कि बयान “जुड़ा हुआ” है, पर “ऐसे बयान को साबित करने का कोई सबूत नहीं मिल सकता,” हालाँकि उन्हें “इसमें बहुत कम शक” था कि वह “सच्चाई पर आधारित” था।

साढ़े पाँच बजे पूरी ब्रिगेड के सामने फाँसी

हियर्सी ने 7 अप्रैल को सज़ा की पुष्टि की और फाँसी का हुक्म दिया, “कल सुबह, यानी इसी महीने की 8 तारीख़ को, साढ़े पाँच बजे, ब्रिगेड परेड में, स्टेशन के सभी ड्यूटी से मुक्त सैनिकों की मौजूदगी में।” यह गोलीबारी के दस दिन बाद है। ब्रिटैनिका कहता है कि फाँसी 18 अप्रैल को तय हुई थी और बग़ावत के डर से पहले कर दी गई। संसद के लिए छपे काग़ज़ात दोषसिद्धि से सीधे आदेश तक जाते हैं, और हमें उनमें कोई पहले की तारीख़ नहीं मिली।

10 अप्रैल को कैनिंग ने एक मिनट लिखकर हियर्सी की उस माँग को ठुकरा दिया कि बॉ और ह्यूसन की प्रशंसा में जनरल ऑर्डर निकाला जाए। दोनों अफ़सरों को सरकार का धन्यवाद मिलेगा, उन्होंने कहा, पर जनरल ऑर्डर “उसके अपराध को प्रसिद्धि और महत्व देगा।” उन्होंने यह भी जोड़ा कि हियर्सी के डिवीज़नल आदेश में पांडे की हालत को “धार्मिक उन्माद” न कहा जाता तो बेहतर होता, क्योंकि वे “चाहते कि मामले के इस पहलू को अनदेखा छोड़ दिया जाता।“

वह जमादार जिसने कहा “तुम्हें फाँसी हो जाएगी”

10 अप्रैल को उसी अध्यक्ष और उसी अभियोजक ने जमादार ईश्वरी पांडे का मुक़दमा शुरू किया, इस आरोप पर कि उसने पांडे के शुरू किए विद्रोह को दबाने के लिए “अपनी पूरी या कोई भी कोशिश” नहीं की। गार्ड के दो सिख सिपाहियों, शोभा सिंह और आत्मा सिंह, ने हिरासत से गवाही दी कि गार्ड के आदमी बाहर जाना चाहते थे। शोभा सिंह ने जमादार का कथन उद्धृत किया: “जब तक मैं हुक्म न दूँ, बाहर मत जाओ; क्या गार्ड की कमान मेरे पास नहीं है?” आत्मा सिंह ने उसका कथन उद्धृत किया: “अगर तुमने उस सिपाही को मारा तो तुम्हें फाँसी हो जाएगी, और अगर उसने तुम्हें मार दिया तो मैं क्या करूँगा?” ड्रूरी ने कहा कि पहले जमादार ने उसे अलग ले जाकर कहा था, “या इसी आशय के शब्द,” कि “वे उस आदमी का साथ देंगे; वे उस आदमी के साथ हैं।”

अदालत का एक सदस्य, 34वीं का सूबेदार सेवंबीर पांडे, निकला जिसने उस दोपहर ड्रूरी को आड़ में चले जाने की चेतावनी दी थी। जज-एडवोकेट ने अदालत से कहा कि आरोप पढ़े जाते समय यह उसे “बताया जाना चाहिए था।” अदालत बैठी रही। 13 अप्रैल को उसने ईश्वरी पांडे को दोषी पाया, हर आरोप पर चौदह वोटों के साथ और मौत की सज़ा के लिए बारह।

कलकत्ता और शिमला के बीच इस विवाद ने कि क्या हियर्सी किसी भारतीय कमीशन प्राप्त अफ़सर की सज़ा की पुष्टि कर सकते हैं, फाँसी को तब तक रोके रखा जब तक जनरल एंसन ने 20 अप्रैल को उसकी पुष्टि नहीं कर दी। कैनिंग ने लंदन को लिखा, एक चिट्ठी में जो के छापते हैं, कि एक देसी अफ़सर को, जो “अपने भाई अफ़सरों द्वारा दोषी ठहराया गया है,” फाँसी देने का “बहुत हितकर असर होगा।” 21 अप्रैल को सरकार ने हियर्सी से कहा कि अगर उन्हें देसी तोपचियों वाली चार हॉवित्ज़र तोपें चाहिए तो वे उसी शाम भेजी जा सकती हैं। उन्होंने जवाब दिया कि बहुत देर हो चुकी है और फाँसी छह बजे है। उनकी रिपोर्ट कहती है कि जमादार ने फाँसी के तख़्ते पर इक़बाल कर लिया और सैनिकों से चेतावनी लेने को कहा।

सात कंपनियाँ, एक आदेश

ब्रिगेडियर सी. ग्रांट के अधीन एक जाँच अदालत इस नतीजे पर पहुँची, अप्रैल के मध्य में, कि “34वीं नेटिव इन्फ़ैंट्री के सिख और मुसलमान राज्य के भरोसेमंद सिपाही हैं, पर उस दस्ते के हिंदू आम तौर पर भरोसेमंद नहीं हैं।”

कैनिंग ने इस धार्मिक रेखा पर अमल करने से इनकार कर दिया। 30 अप्रैल के अपने मिनट में उन्होंने लिखा कि बैरकपुर की सात कंपनियों को भंग करने से कम किसी भी सज़ा से वे ख़ुश होते, पर “इससे कम व्यापक कोई दंड मामले की ज़रूरतें पूरी नहीं करेगा, न ही मिसाल के तौर पर कारगर होगा।” उन्हें “मतों के बीच विभाजन रेखा खींचने की कोई संभावना” नहीं दिखी, और उन्होंने इस कोशिश को “नासमझी भरा और ख़तरनाक” माना। “सबको साथ भुगतना होगा।”

4 मई के जनरल ऑर्डर संख्या 645 ने इसे अमल में उतारा। उसमें कहा गया कि सिपाही पर “मुक़दमा चला, उसे दोषी ठहराया गया और फाँसी दी गई” और कि जमादार ने “क़ीमत चुकाई।” बाक़ी के बारे में कहा गया: “एक लंबे समय तक चलते उद्दंड विद्रोह के मूक दर्शक रहकर, उन्होंने उसे दबाने का कोई प्रयास नहीं किया, और इस तरह वे ख़ुद विद्रोहियों की सज़ा के भागी बन गए।” सात कंपनियों के सभी भारतीय अफ़सर और जवान बंगाल की सेना से बर्ख़ास्त कर दिए गए। ग्यारह आदमियों के नाम अपवाद के रूप में दिए गए, और हर वह आदमी भी जो साबित कर सके कि वह 29 मार्च को लाइनों से बाहर था। भारतीय कमीशन प्राप्त अफ़सरों में सिर्फ़ तीन बचे। चटगाँव की तीन कंपनियाँ, जिनके “ख़िलाफ़ कोई दोष नहीं है,” बख़्श दी गईं।

आदेश ने सिपाहियों से कहा कि उनके डर का जवाब दिया जा चुका है। उन्हें “सावधानी से और साफ़ तौर पर दिखा दिया गया” है, उसमें कहा गया, कि कारतूसों में “ऐसा कुछ नहीं था जो उनकी धार्मिक भावनाओं के साथ ज़बरदस्ती कर सके।” अगर वे अब भी सरकार पर अविश्वास करते हैं, तो “दोष उन्हीं का है, और उनकी सज़ा उन्हीं के सिर पर होगी।”

बर्ख़ास्तगी 6 मई को, सूर्योदय से पहले, बैरकपुर के सभी सैनिकों के सामने हुई। के दर्ज करते हैं कि 19वीं नेटिव इन्फ़ैंट्री को, जो बहरामपुर की गड़बड़ी के बाद 31 मार्च को उसी स्टेशन पर भंग की गई थी, वर्दियाँ रखने दी गई थीं, और 34वीं को नहीं: “जिन वर्दियों को उन्होंने कलंकित किया था, वे उनकी पीठ से उतरवा ली गईं।” उन्हें यूरोपीय पहरे में बाहर निकाला गया। के ने पाँच सौ और लोग गिने, ज़्यादातर ब्राह्मण और राजपूत, जो सेना से बाहर किए गए।

वह कर्नल जिसने अभियोजन चलाया

व्हीलर हर अदालत में मौजूद रहा था, अभियोजक के रूप में या गवाह के रूप में। “अगर सिर्फ़ इस सबूत पर कोई राय बनानी ज़रूरी होती,” कैनिंग ने लिखा, “तो मैं कर्नल व्हीलर के बारे में इससे ज़्यादा अनुकूल राय पर नहीं पहुँच सकता था कि वे किसी रेजिमेंट की कमान सौंपे जाने के बिल्कुल अयोग्य हैं।”

परिषद के पास व्हीलर की चिट्ठियाँ भी थीं। जनवरी के अंत से उनकी रेजिमेंट के सिपाही कह रहे थे कि सरकार ज़बरदस्ती उन्हें ईसाई बनाना चाहती है, और व्हीलर ने उनसे परेड पर कहा था कि यह असंभव है। अप्रैल में पूछा गया कि क्या वे सिपाहियों से ईसाइयत की बात करते थे, तो उन्होंने लिखा कि वे बीस साल से ऐसा करते आए हैं, और दोबारा पूछे जाने पर कि उन्होंने अपनी ही रेजिमेंट के आदमियों से “अक्सर” ऐसा किया है और उन्हें धर्म बदलवाना “मेरा उद्देश्य रहा है।” जनरल लो ने “हिंदू और मुसलमान सिपाहियों को बदलने के उनके आदतन और अटल निजी प्रयासों” के बारे में लिखा। 12 मई को सरकार ने कमांडर-इन-चीफ़ से कहा कि 29 मार्च को व्हीलर के आचरण को कोर्ट-मार्शल या किसी और औपचारिक जाँच के सामने रखा जाए। नतीजा उन काग़ज़ों में नहीं है जो हमने खोले।

“पांडी” शब्द कहाँ से आया

जॉर्ज बाउचर, एक अफ़सर जिसने 1857 में बंगाल की सेना के ख़िलाफ़ लड़ाई लड़ी और अगले साल अपना ब्योरा छापा, ने एक पाद-टिप्पणी में शब्द को समझाया: “बैरकपुर में जिन पहले दो आदमियों को फाँसी दी गई वे जाति से पांडे थे, इसलिए सारे सिपाही पांडी हो गए, और हमेशा इसी नाम से पुकारे जाएँगे।” पांडे बंगाल की सेना के ऊँची जाति वाले सिपाहियों में एक आम उपनाम था, और यूल तथा बर्नेल की 1886 की शब्दावली “पांडी” को “1857-58 के दौरान विद्रोही सिपाही के लिए सबसे प्रचलित बोलचाल का नाम” बताती है। उस अप्रैल में बैरकपुर में जिन दो आदमियों को फाँसी हुई वे मंगल पांडे और जमादार ईश्वरी पांडे थे। यूल और बर्नेल 1857 में दिल्ली की घेराबंदी से एच. ग्रेटहेड की चिट्ठियाँ भी उद्धृत करते हैं: “मैं यह भावना पांडियों के लिए छोड़ता हूँ, जिन्होंने एक भ्रम के भूत के लिए सम्मान और अस्तित्व क़ुर्बान कर दिए।”

यही रस्म मेरठ में दोहराई गई। 24 अप्रैल को, कारतूस लेने का हुक्म पाए 3री लाइट कैवेलरी के नब्बे सवारों में से सिर्फ़ पाँच ने मानी, और पचासी को दस साल की सख़्त मज़दूरी की सज़ा हुई। 9 मई को, के लिखते हैं, उन्हें छावनी के सामने परेड कराया गया, उनकी वर्दियाँ उतरवाई गईं और उन्हें बेड़ियाँ पहनाई गईं। अगले दिन उनके साथियों ने उन्हें जेल से छुड़ा लिया, और नेशनल आर्मी म्यूज़ियम विद्रोह को “असली मायनों में” उसी दिन से शुरू मानता है। जिन लोगों को अंग्रेज़ों ने पांडी कहा, उनके साथ उसके बाद उन्होंने क्या किया, यह 1857 का ब्रिटिश बदला में है।

काग़ज़ात क्या छोड़ देते हैं

ऊपर की लगभग हर बात उन आदमियों ने लिखी जो पांडे को फाँसी पर चढ़ा देखना चाहते थे। शर्मिष्ठा गूप्तू ने 2005 में आउटलुक में पूछा कि क्या उसके मुक़दमे की कार्यवाही जैसे सरकारी दस्तावेज़ों को अपने आप में अतीत के पुनर्निर्माण के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए। काग़ज़ात उसके परिवार या उसके भर्ती होने की वजह के बारे में कम कहते हैं, और रुद्रांग्शु मुखर्जी की 2005 की उसकी जीवनी की आउटलुक समीक्षा ने “असली जानकारी की कमी” की बात की।

बुनियादी बातों पर भी मतभेद हैं। ब्रिटैनिका उसका जन्म 19 जुलाई 1827 को फ़ैज़ाबाद के पास अकबरपुर में बताता है और नोट करता है कि कुछ लोग ललितपुर के पास के किसी गाँव का नाम लेते हैं; एक लोकसभा सदस्य ने 2005 में कहा कि वह बलिया में पैदा हुआ था। ब्रिटैनिका उसे छठी कंपनी में रखता है और 1849 में भर्ती बताता है; आरोप-पत्र पाँचवीं कंपनी कहता है, और अदालत के 26 साल की उम्र और 7 साल की सेवा के आँकड़े, जिन्हें आउटलुक की समीक्षा दोहराती है, उसका जन्म 1831 की शुरुआत में और भर्ती 1850 की शुरुआत में बैठाते हैं।

केतन मेहता की हिंदी फ़िल्म Mangal Pandey: The Rising, जो 12 अगस्त 2005 को रिलीज़ हुई, ने गढ़े हुए किरदार जोड़े। विलियम गॉर्डन नाम का कोई अफ़सर, फ़िल्म का ब्रिटिश नायक, जिसे टोबी स्टीफ़ेंस ने निभाया, बैरकपुर के काग़ज़ात में नहीं मिलता, और उनमें कुछ भी तवायफ़ हीरा से मेल नहीं खाता, जिसे रानी मुखर्जी ने निभाया। इतिहासकार सॉल डेविड ने संडे टेलीग्राफ़ से कहा कि उन्हें फ़िल्म के अफ़ीम नरसंहार या ग़ुलाम नीलामी का कोई सबूत नहीं पता, हालाँकि कंपनी अफ़ीम का व्यापार करती थी। 24 अगस्त 2005 को लोकसभा सदस्य रामजी लाल सुमन ने कहा कि पूर्वी उत्तर प्रदेश में लोग फ़िल्म के कारण सड़कें रोक रहे हैं और रेल पटरियाँ उखाड़ रहे हैं। 22 फ़रवरी 2006 को दिल्ली हाईकोर्ट के जस्टिस ए. के. सीकरी ने पांडे के दो रिश्तेदारों, रघुनाथ पांडे और ओंकार नाथ पांडे, के मानहानि के मुक़दमे को ख़ारिज कर दिया और फ़िल्म को यह बताने का आदेश दिया कि हीरा काल्पनिक है और कि मंगल पांडे अविवाहित मरे।