பாரக்பூருக்குப் பத்து நாள் கழித்து மங்கள் பாண்டேவைத் தூக்கிலிட்ட ராஜ், நான்கு வாரம் கழித்து அவரது படைப்பிரிவின் ஏழு கம்பெனிகளைப் பணிநீக்கம் செய்து, அவரது குடும்பப் பெயரை ஒவ்வொரு கிளர்ச்சியாளருக்கும் ஒரு சொல்லாக்கியது

1857 மார்ச் 29, ஞாயிற்றுக்கிழமை பிற்பகலில், 34வது வங்காளப் பூர்வீகக் காலாட்படையின் முஸ்லிம் சிப்பாயான ஷேக் பால்து (அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் அவரை Sheik Phultoo என்று எழுதுகின்றன), கல்கத்தாவுக்கு வடக்கே உள்ள ராணுவ நிலையமான பாரக்பூரின் வீரர் குடியிருப்புகளுக்குத் திரும்பி நடந்துகொண்டிருந்தபோது, 5ஆம் கம்பெனியைச் சேர்ந்த ஒருவர் “கோட், தொப்பி, படைக்கலப் பட்டைகளுடன், கையில் துப்பாக்கியுடன்” தன் குடிசையிலிருந்து வெளியே வருவதைப் பார்த்தார். ஒரு வாரம் கழித்து அந்த மனிதர் என்ன கத்தினார் என்பதை பால்து ராணுவ நீதிமன்றத்தில் சொன்னார்: “இந்த தோட்டாக்களைக் கடிப்பதால் நாம் நம்பிக்கையற்றவர்களாகி விடுவோம்; தயாராகுங்கள், எல்லோரும் வெளியே வாருங்கள்.”

அந்த மனிதர் 1,446ஆம் எண் சிப்பாய்; ஆவணம் அவரை Mungul Pandy என்றும் வரலாறு மங்கள் பாண்டே என்றும் அழைக்கிறது. அவரைப் பற்றி tuput-இல் ஒரு சுருக்கமான கட்டுரை உள்ளது; அது நிகழ்வின் அடிப்படை வடிவத்தைத் தருகிறது. இந்தக் கட்டுரை, 1857இல் நாடாளுமன்றத்துக்காக Appendix to Papers relative to the Mutinies in the East Indies என்ற பெயரில் அச்சிடப்பட்ட ஆவணங்களின் வழியாகச் செல்கிறது: விசாரணை நீதிமன்றம், ராணுவ நீதிமன்றம், லார்டு கேனிங்கின் குறிப்புகள், பாண்டேயின் தோழர்களைப் பணிநீக்கம் செய்த உத்தரவு, மற்றும் “பாண்டி” என்ற சொல்லின் தோற்றம்.

துறைமுகப் படித்துறையில் ஐம்பது வீரர்கள், அசையாத காவல் குழு

பிரிவுக்குத் தலைமை தாங்கிய மேஜர்-ஜெனரல் ஜே. பி. ஹியர்சி ஏப்ரல் 9 அன்று தன் சொந்த அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்தார். “ஐரோப்பியர்கள் வந்துவிட்டனர், எனவே தங்கள் மதத்துக்காகவும் சாதிக்காகவும் பாதுகாக்கவும் சாகவும்” படைப்பிரிவை அந்தச் சிப்பாய் அழைத்துக்கொண்டிருந்தார் என்று அதிகாரிகள் தன்னிடம் சொன்னதாக அவர் எழுதினார். கல்கத்தாவிலிருந்து வந்த நீராவிக் கப்பலிலிருந்து கொடிக்கம்ப படித்துறையில் இறங்கிக்கொண்டிருந்த மாட்சிமை தங்கிய ராணியின் 53வது காலாட்படையின் ஐம்பது வீரர்களைப் பற்றி அந்த மனிதர் குறிப்பிடுகிறார் என்று ஹியர்சி விளக்கினார்.

அதன்பின் நடந்ததன் அடிப்படை வடிவத்தில் சாட்சிகள் உடன்படுகின்றனர். சார்ஜென்ட்-மேஜர் ஜேம்ஸ் ஹெவ்சன் வெளியே நடந்து சென்றார்; பாண்டே அவரைச் சுட்டு, குறி தவறினார். துணைத் தளபதி லெப்டினன்ட் பெம்ட் பாக் குதிரையில் விரைந்து வந்தார்; பாண்டே அவரது குதிரையைச் சுட்டார். பாக் கைத்துப்பாக்கியால் சுட்டு, குறி தவறி, வாளுடன் உள்ளே பாய்ந்தார்; பாண்டே பாக்கின் கையிலும் கழுத்திலும், ஹெவ்சனின் தலையிலும் வெட்டினார். ஆயுதம் இல்லாத பால்து, பாண்டேயின் இடுப்பைக் கைகளால் பற்றிப் பிடித்துக்கொண்டார்; அதற்குள் அதிகாரிகள் பின்வாங்கினர்.

காவல் குழு, அதாவது ஒரு ஜமேதார் (இந்திய அரசு நியமன அதிகாரிகளில் மிகக் கீழ்நிலைப் பதவி), ஒரு ஹவில்தார், ஒரு நாயக், இருபது வீரர்கள், கண்பார்வைக்குள்ளேயே இருந்தது. ஜமேதார் இஸ்ஸுரி பாண்டி நகரும்படி எந்த உத்தரவும் கொடுக்கவில்லை. சீருடை அணிந்த சிப்பாய்கள் அதிகாரிகளைப் பின்னாலிருந்து துப்பாக்கிக் கட்டைகளால் அடித்தனர் என்று ஹெவ்சனும் பால்துவும் சொன்னார்கள். அவர்களில் ஒருவர் மட்டுமே அடையாளம் காணப்பட்டார், ஹர்ரி லால் திவாரி என்ற தப்பியோடியவர் என்று மே 4 பொது உத்தரவு மட்டும் சொல்கிறது.

ஹியர்சி தன் மகன்களுடனும் பணியாளர்களுடனும் குதிரையில் உள்ளே வந்தார். அவரது சொந்தக் கணக்குப்படி, தன்னைப் பின்தொடருமாறு காவல் குழுவுக்கு உத்தரவிட்டார்; ஜமேதார் தயங்கியபோது தன் ரிவால்வரை ஓரளவு அவரை நோக்கிக் காட்டினார்; பாண்டேயின் துப்பாக்கியில் குண்டு நிரம்பியுள்ளது என்று சொல்லப்பட்டபோது, “அவன் துப்பாக்கி நாசமாகப் போகட்டும்” என்று பதிலளித்தார். தப்பிக்க வாய்ப்பில்லை என்று பார்த்த பாண்டே, ஹியர்சி மதிப்பிட்டபடி, துப்பாக்கியைத் தன் மார்பை நோக்கித் திருப்பி, “விசையைக் கால் விரலால் அவசரமாகத் தொட்டார்.” குண்டு அவரது மார்பு, தோள், கழுத்து ஆகியவற்றைச் சிராய்த்து, அவரது மேலங்கியில் தீ மூட்டியது.

34வது படையினர் அவரை ஏன் பிடிக்கவில்லை என்று ஹியர்சி பிறகு கேட்டார். பாண்டே பைத்தியம் பிடித்தவர், கஞ்சா சேர்ந்த போதைப் பொருளான பாங்கை “அளவுக்கு மீறி” உட்கொண்டிருந்தார் என்று அவர்கள் “ஒரே குரலில்” பதிலளித்தனர் என்று அவர் எழுதினார். அவர்களது சொந்த கர்னல் வேறு காரணம் சொன்னார். காவல் குழு நின்றபோது, “சீருடை அணியாத, ஒரு பூர்வீக மனிதர், முன்னால் இருக்கும் சிப்பாய் ஒரு பிராமணர், யாரும் அவரைத் தொட மாட்டார்கள் என்று என்னிடம் சொன்னார்” என்று லெப்டினன்ட்-கர்னல் எஸ். ஜி. வீலர் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் கூறினார்.

திங்களன்று விசாரணை நீதிமன்றம், அடுத்த திங்களன்று ராணுவ நீதிமன்றம்

பிரிட்டிஷ் கள அதிகாரிகள் மூவரைக் கொண்ட சிறப்பு விசாரணை நீதிமன்றம் மார்ச் 30 அன்று 34வது படையின் உணவு விடுதியில் தொடங்கியது; பால்து, ஒரு ஜமேதார், ஒரு ஹவில்தார், காவல் குழுவின் எக்காளம் ஊதுபவர், பாக், ஹெவ்சன் ஆகியோரிடம் கேட்டுவிட்டு, காவல் குழு பற்றி வீலரையும் கேப்டன் சி. சி. ட்ரூரியையும் விசாரிக்க ஏப்ரல் 6 அன்று மீண்டும் கூடியது.

அதே நாளில், காலை பதினொரு மணிக்கு, அதே உணவு விடுதியில் ராணுவ நீதிமன்றம் தொடங்கியது. அதன் தலைவர் 43வது படையின் சுபேதார்-மேஜர் ஜவாஹிர் லால் திவாரி; உறுப்பினர்கள் பல படைப்பிரிவுகளிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட இந்திய நியமன அதிகாரிகள், அவர்களில் ஒருவர் 34வது படையையே சேர்ந்தவர். கேப்டன் ஜி. சி. ஹேட்ச் நீதிபதி-வழக்கறிஞராகச் செயல்பட்டார். வழக்கைத் தொடுத்தவர் பாண்டேயின் சொந்த கர்னல் வீலர்.

பாண்டே கைவிலங்குகள் அகற்றப்பட்டு உள்ளே கொண்டுவரப்பட்டார். எந்த உறுப்பினர் மீதும் தனக்கு ஆட்சேபனை இல்லை என்று நீதிமன்றத்தில் சொன்னார்; இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் தான் குற்றவாளி அல்ல என்று மறுத்தார்: “தன் படைப்பிரிவு ஆட்களை வெளியே வந்து, சட்டபூர்வ அதிகாரத்தை எதிர்ப்பதில் தன்னுடன் சேருமாறு தூண்டும் தன்மையுடைய சொற்களைப்” பயன்படுத்தியதற்கான கலகக் குற்றச்சாட்டு, மற்றும் ஹெவ்சன், பாக் மீதான வன்முறைக் குற்றச்சாட்டு. நீதிமன்றம் வீலரின் சாட்சியத்தைக் கேட்டது, ஹெவ்சன், பாக் படுக்கைகளுக்கு அருகே சென்று பார்த்தது, பிறகு டிரம்மர் ஜான் லூயிஸ், பால்து ஆகியோரைக் கேட்டது. அவர்களில் யாரையும் குறுக்கு விசாரணை செய்ய பாண்டே மறுத்துவிட்டார். தற்காப்பு வாதம் கேட்கப்பட்டபோது, அவர் சொன்னார்: “யாரைக் காயப்படுத்தினேன், யாரைக் காயப்படுத்தவில்லை என்று எனக்குத் தெரியாது; இன்னும் என்ன சொல்வது? எனக்கு வேறு சொல்ல ஒன்றும் இல்லை.” அவர் எந்தச் சாட்சியையும் அழைக்கவில்லை.

அவரது நடத்தை பற்றிக் கேட்கப்பட்டபோது ட்ரூரி “நல்லது” என்று பதிலளித்தார்; முன்பு எந்தத் தண்டனையும் இல்லை என்றும் சொன்னார். ஆவணம் அவரது வயதை 26 ஆண்டுகள், 2 மாதங்கள், 9 நாட்கள் என்றும், அவரது பணிக்காலத்தை 7 ஆண்டுகள், 2 மாதங்கள், 9 நாட்கள் என்றும் தருகிறது. இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளிலும் நீதிமன்றம் அவரைக் குற்றவாளி என்று கண்டு, தூக்கிலிடத் தண்டனை விதித்தது. ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டிலும் தீர்ப்புக்குப் பதினான்கு அதிகாரிகளும், மரண தண்டனைக்குப் பதினொரு பேரும் வாக்களித்தனர் என்று ஹேட்ச் அறிக்கை அளித்தார். நீதிமன்றம் ஆறரை மணிக்குக் கலைந்தது.

”என் சொந்த விருப்பத்தால்,” மற்றும் “நீங்கள்தான் என்னை வெளியே அனுப்பினீர்கள்”

சுட்ட சம்பவத்துக்கு அடுத்த வாரத்தில், வாரத்தின் கள அதிகாரியும் ஒரு மொழிபெயர்ப்பாளரும், அவருக்குப் பணிவிடை செய்த சிப்பாயைக் கூடாரத்திலிருந்து வெளியே அனுப்பிவிட்டு, பாண்டேயை விசாரித்தனர். அவர் தன் சுதந்திர விருப்பத்தால் செய்தாரா அல்லது பிறரது அறிவுறுத்தலின் பேரிலா என்று கேட்கப்பட்டபோது: “என் சொந்த விருப்பத்தால். நான் சாவேன் என்று எதிர்பார்த்தேன்.” துணைத் தளபதியைக் கொல்ல எண்ணினாரா, வேறு யார் வந்திருந்தாலும் சுட்டிருப்பாரா என்று கேட்டபோது: “யார் வந்திருந்தாலும் சுட்டிருப்பேன்.” போதைப் பொருள் பற்றிக் கேட்கப்பட்டபோது: “சமீபத்தில் நான் பாங்கும் அபின்னும் எடுத்து வந்தேன், ஆனால் முன்பு எந்தப் போதைப் பொருளையும் தொட்டதில்லை. அந்த நேரத்தில் நான் என்ன செய்கிறேன் என்பது எனக்குத் தெரியாது.” இந்த விவகாரத்துடன் தொடர்புடைய யாருடைய பெயர்களையாவது “அடிக்கடி” கேட்கப்பட்டார் என்றும், எதையாவது வெளிப்படுத்துவதால் “தன் சொந்தப் படைப்பிரிவிடமிருந்து அவர் அஞ்ச ஒன்றும் இல்லை” என்று சொல்லப்பட்டார் என்றும், “மேலே சொன்னதற்கு மேல் தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்” என்றும் அதிகாரிகள் குறிப்பிட்டனர்.

போதைக் காரணம் அதிகம் எதையும் தீர்மானிக்கவில்லை. பாண்டே “பாங் சாப்பிடுபவர்” என்றும், ஆனால் அன்று அவர் எடுத்தாரா என்பது தனக்குத் தெரியாது என்றும் பால்து நீதிமன்றத்தில் சொன்னார்.

மற்ற சாட்சிகள் அவர் வாயில் வேறு சொற்களை வைக்கின்றனர். “வெளியே வாருங்கள் ஆட்களே, வெளியே வாருங்கள் ஆட்களே; நீங்கள்தான் என்னை வெளியே அனுப்பினீர்கள், ஏன் என்னைப் பின்தொடரவில்லை?” என்று அவர் அழைத்ததை ஹெவ்சன் கேட்டார். ஹியர்சியின் அறிக்கையில் அவர் கத்துகிறார்: “இதைச் செய்ய நீங்கள்தான் என்னைத் தூண்டினீர்கள், இப்போது நீங்கள் [திட்டுச் சொல்], என்னுடன் சேர மாட்டீர்கள்.” அதே சொற்களை “ஆட்களில் பலர் அவருடன் சம்பந்தப்பட்டிருக்க வேண்டும்” என்பதற்குச் சான்றாக வீலர் எடுத்துக்கொண்டார். ஏப்ரல் 30 அன்று கேனிங்கின் குறிப்பு, அவரது மொழி “அவரது தோழர்களே அவரைத் தூண்டினர் என்பதைக் காட்டியது” என்றது. “அவர்களின் மதம் ஆபத்தில் இருப்பதால் தன் ஆதரவுக்கு வருமாறு” அவர் தன் தோழர்களை அழைத்தார் என்று அரசாங்கத்தின் மே 4 பொது உத்தரவு பதிவு செய்கிறது.

ஒரு பரந்த திட்டத்துக்கு வேறு இருவர் சான்று அளித்தனர். ஒரு ஹவில்தாரின் வார்த்தையின் அடிப்படையில், அவத் மன்னரின் உதவியுடன் ஜனவரி 26 அன்று ஃபோர்ட் வில்லியத்தைக் கைப்பற்ற சுபேதார்-மேஜர் ராம் லாலும் மற்றவர்களும் எண்ணியிருந்தனர் என்று ஜமேதார் துர்ரியோ சிங் ஏப்ரலில் ஒரு விசாரணை நீதிமன்றத்தில் சொன்னார். அந்த வாக்குமூலம் “தொடர்புடையது” என்றும், ஆனால் அவ்வாறு சொல்லப்பட்டதை நிரூபிக்கும் “எந்தச் சான்றும் கிடைக்கவில்லை” என்றும் ஹியர்சி எழுதினார்; அது “உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது” என்பதில் தனக்கு “சிறிதளவே சந்தேகம்” என்றும் சொன்னார்.

ஐந்தரை மணிக்கு படைப்பிரிவு முன் தூக்கு

ஹியர்சி ஏப்ரல் 7 அன்று தண்டனையை உறுதி செய்து, “நாளை காலை, அதாவது இம்மாதம் 8ஆம் தேதி, ஐந்தரை மணிக்கு, நிலையத்தில் பணியில் இல்லாத அனைத்துப் படையினர் முன்னிலையில், படைப்பிரிவு அணிவகுப்பு மைதானத்தில்” மரணதண்டனையை நிறைவேற்ற உத்தரவிட்டார். சுட்ட சம்பவத்துக்குப் பத்து நாட்கள் கழித்து அது. தூக்கிலிடல் ஏப்ரல் 18க்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டிருந்தது, கிளர்ச்சி வெடிக்கும் என்ற அச்சத்தால் முன்கூட்டியே கொண்டுவரப்பட்டது என்று பிரிட்டானிகா சொல்கிறது. நாடாளுமன்றத்துக்காக அச்சிடப்பட்ட ஆவணங்கள் தீர்ப்பிலிருந்து நேராக உத்தரவுக்குச் செல்கின்றன; அவற்றில் முந்தைய தேதி எதையும் நாங்கள் காணவில்லை.

ஏப்ரல் 10 அன்று, பாக், ஹெவ்சன் ஆகியோரைப் புகழும் பொது உத்தரவு வேண்டும் என்ற ஹியர்சியின் கோரிக்கையை மறுத்து கேனிங் ஒரு குறிப்பு எழுதினார். அந்த இரு அதிகாரிகளுக்கும் அரசாங்கத்தின் நன்றி கிடைக்கும் என்றும், ஆனால் பொது உத்தரவு “அவரது குற்றத்துக்கு ஒரு பிரபலத்தையும் முக்கியத்துவத்தையும் தரும்” என்றும் அவர் சொன்னார். பாண்டேயின் நிலையை ஹியர்சியின் பிரிவு உத்தரவு “மத வெறி” என்று அழைக்காமல் இருந்திருக்கலாம் என்றும் அவர் சேர்த்தார்; வழக்கின் அந்த அம்சம் கவனிக்கப்படாமல் விடப்பட்டிருப்பதையே தான் “விரும்பியிருப்பேன்” என்றார்.

”நீங்கள் தூக்கிலிடப்படுவீர்கள்” என்று சொன்ன ஜமேதார்

ஏப்ரல் 10 அன்று அதே தலைவரும் அதே வழக்குத் தொடுப்பாளரும், பாண்டே தொடங்கிய கலகத்தை அடக்க “தன் முழு முயற்சியையோ எந்த முயற்சியையோ” பயன்படுத்தாததற்காக ஜமேதார் இஸ்ஸுரி பாண்டி மீதான விசாரணையைத் தொடங்கினர். காவல் குழுவின் இரண்டு சீக்கியச் சிப்பாய்களான ஷோபா சிங்கும் ஆத்மா சிங்கும் காவலில் இருந்தபடியே, காவல் குழு ஆட்கள் வெளியே செல்ல விரும்பினர் என்று சாட்சியம் அளித்தனர். ஜமேதாரின் சொற்களை ஷோபா சிங் மேற்கோள் காட்டினார்: “நான் உத்தரவு கொடுக்காத வரை வெளியே போக வேண்டாம்; நான்தானே காவல் குழுவின் தளபதி?” ஆத்மா சிங் மேற்கோள் காட்டியது: “நீங்கள் அந்தச் சிப்பாயைக் கொன்றால் நீங்கள் தூக்கிலிடப்படுவீர்கள்; அவன் உங்களைக் கொன்றால் நான் என்ன செய்வது?” முன்னதாக ஜமேதார் தன்னைத் தனியாக அழைத்து, “அல்லது அதைப் போன்ற சொற்களில்”, “அவர்கள் அந்த ஆளின் பக்கம் சேர்வார்கள்; அவர்கள் அந்த ஆளுடன் இருக்கிறார்கள்” என்று சொன்னதாக ட்ரூரி கூறினார்.

நீதிமன்ற உறுப்பினர்களில் ஒருவரான 34வது படையின் சுபேதார் சேவும்பீர் பாண்டி, அன்று பிற்பகல் தங்குமிடம் தேடிக்கொள்ளுமாறு ட்ரூரியை எச்சரித்தவர் என்பது தெரியவந்தது. குற்றச்சாட்டுகள் வாசிக்கப்பட்டபோது இது தனக்குச் “சொல்லப்பட்டிருக்க வேண்டும்” என்று நீதிபதி-வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்துக்குத் தெரிவித்தார். நீதிமன்றம் தொடர்ந்து அமர்ந்தது. ஏப்ரல் 13 அன்று ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டிலும் பதினான்கு வாக்குகளுடன், மரண தண்டனைக்குப் பன்னிரண்டு வாக்குகளுடன் இஸ்ஸுரி பாண்டியைக் குற்றவாளி என்று கண்டது.

ஓர் இந்திய நியமன அதிகாரியின் மீதான தண்டனையை ஹியர்சி உறுதி செய்ய முடியுமா என்பது பற்றிக் கல்கத்தாவுக்கும் சிம்லாவுக்கும் இடையே நடந்த தகராறு, ஏப்ரல் 20 அன்று ஜெனரல் அன்சன் உறுதி செய்யும் வரை தூக்கிலிடலைத் தாமதப்படுத்தியது. கே அச்சிடும் ஒரு கடிதத்தில், “தன் சக அதிகாரிகளாலேயே குற்றவாளி என்று தீர்க்கப்பட்ட ஒரு பூர்வீக அதிகாரியின் மரணதண்டனை மிகவும் நல்ல விளைவை ஏற்படுத்தும்” என்று கேனிங் லண்டனுக்கு எழுதினார். ஏப்ரல் 21 அன்று, பூர்வீகப் பீரங்கி வீரர்கள் இயக்கும் நான்கு ஹோவிட்சர்கள் வேண்டுமானால் அன்று மாலையே அனுப்ப முடியும் என்று அரசாங்கம் ஹியர்சிக்குத் தெரிவித்தது. காலம் கடந்துவிட்டது என்றும், ஆறு மணிக்குத் தூக்கு என்றும் அவர் பதிலளித்தார். தூக்குமேடையில் ஜமேதார் ஒப்புக்கொண்டு, படையினரை எச்சரிக்கையாக இருக்கச் சொன்னார் என்று அவரது அறிக்கை சொல்கிறது.

ஏழு கம்பெனிகள், ஒரு உத்தரவு

“34வது பூர்வீகக் காலாட்படைப் படைப்பிரிவின் சீக்கியர்களும் முஸ்லிம்களும் அரசின் நம்பகமான வீரர்கள், ஆனால் அந்தப் படையின் இந்துக்கள் பொதுவாக நம்பத்தகாதவர்கள்” என்று பிரிகேடியர் சி. கிராண்ட் தலைமையிலான ஒரு விசாரணை நீதிமன்றம் ஏப்ரல் நடுப்பகுதியில் முடிவு செய்தது.

அந்த மத அடிப்படைக் கோட்டின்படி செயல்பட கேனிங் மறுத்தார். பாரக்பூரில் இருந்த ஏழு கம்பெனிகளைக் கலைப்பதைத் தவிர வேறு எந்தத் தண்டனையும் இருந்தால் தான் மகிழ்ந்திருப்பேன், ஆனால் “இதைவிடப் பொதுவான எந்தத் தண்டனையும் வழக்கின் தேவைகளுக்கு ஈடுகொடுக்காது, முன்மாதிரியாகவும் பயன்படாது” என்று அவர் ஏப்ரல் 30 குறிப்பில் எழுதினார். “மதங்களுக்கு இடையில் பிரிவுக் கோடு வரைய எந்த வாய்ப்பையும்” அவர் காணவில்லை; அந்த முயற்சி “விவேகமற்றது, ஆபத்தானது” என்று கருதினார். “அனைவரும் சேர்ந்தே துன்பப்பட வேண்டும்.”

மே 4 அன்று வெளியான பொது உத்தரவு எண் 645 இதை நிறைவேற்றியது. அந்தச் சிப்பாய் “விசாரிக்கப்பட்டு, தண்டிக்கப்பட்டு, தூக்கிலிடப்பட்டார்” என்றும், ஜமேதார் “தண்டனையைச் செலுத்தினார்” என்றும் அது சொன்னது. மற்றவர்களைப் பற்றி அது சொன்னது: “நீண்டகாலம் தொடர்ந்த திமிர்த்தனமான கலகத்தின் அமைதிப் பார்வையாளர்களான அவர்கள் அதை அடக்க எந்த முயற்சியும் செய்யவில்லை; அதனால் தாமே கலகக்காரர்களுக்குரிய தண்டனைக்கு உரியவர்களாகி விட்டனர்.” ஏழு கம்பெனிகளின் அனைத்து இந்திய அதிகாரிகளும் வீரர்களும் வங்காள ராணுவத்திலிருந்து பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். பதினொரு பேர் பெயர் குறிப்பிடப்பட்டு விலக்கப்பட்டனர்; மார்ச் 29 அன்று வீரர் குடியிருப்பில் இல்லை என்பதை நிரூபிக்கக்கூடியவர்களும் விலக்கப்பட்டனர். இந்திய நியமன அதிகாரிகளில் மூவர் மட்டுமே தப்பினர். “எந்தப் பழியும் இல்லாத” சிட்டகாங்கில் இருந்த மூன்று கம்பெனிகள் தப்பவிடப்பட்டன.

அவர்களது அச்சங்களுக்குப் பதில் சொல்லப்பட்டுவிட்டது என்று அந்த உத்தரவு சிப்பாய்களிடம் கூறியது. தோட்டாக்களில் “அவர்களின் மத உணர்வுகளுக்குத் தீங்கு செய்யக்கூடிய எதுவும் இல்லை” என்பது அவர்களுக்குக் “கவனமாகவும் தெளிவாகவும் காட்டப்பட்டுள்ளது” என்று அது சொன்னது. இன்னும் அவர்கள் அரசாங்கத்தை நம்பவில்லை என்றால், “தவறு அவர்களுடையதே, அவர்களது தண்டனை அவர்கள் தலை மீதே.”

பணிநீக்கம் மே 6 அன்று, சூரிய உதயத்துக்கு முன், பாரக்பூரின் அனைத்துப் படையினர் முன்னிலையிலும் நடந்தது. பெர்ஹாம்பூர் பிரச்சினைக்குப் பிறகு மார்ச் 31 அன்று அதே நிலையத்தில் கலைக்கப்பட்ட 19வது பூர்வீகக் காலாட்படை தங்கள் சீருடைகளை வைத்துக்கொள்ள அனுமதிக்கப்பட்டது என்றும், 34வது படைக்கு அனுமதி இல்லை என்றும் கே பதிவு செய்கிறார்: “அவர்கள் அவமானப்படுத்திய சீருடைகள் அவர்கள் முதுகிலிருந்து உரிக்கப்பட்டன.” ஐரோப்பியக் காவலுடன் அவர்கள் வெளியே நடத்திச் செல்லப்பட்டனர். இன்னும் ஐந்நூறு பேர், பெரும்பாலும் பிராமணர்களும் ராஜபுத்திரர்களும், ராணுவத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர் என்று கே கணக்கிட்டார்.

வழக்கைத் தொடுத்த கர்னல்

வீலர் ஒவ்வொரு நீதிமன்றத்திலும், வழக்குத் தொடுப்பாளராகவோ சாட்சியாகவோ தோன்றியிருந்தார். “இந்தச் சான்றை மட்டும் வைத்து ஒரு முடிவுக்கு வர வேண்டியிருந்தால்,” கேனிங் எழுதினார், “கர்னல் வீலருக்கு இதைவிட நன்மையான முடிவுக்கு நான் வர முடியாது: ஒரு படைப்பிரிவின் தலைமைப் பொறுப்பை ஒப்படைக்க அவர் முற்றிலும் தகுதியற்றவர்.”

வீலரின் கடிதங்களும் குழுவிடம் இருந்தன. ஜனவரி இறுதி முதல் அவரது படைப்பிரிவின் சிப்பாய்கள், அரசாங்கம் தங்களை வலுக்கட்டாயமாகக் கிறிஸ்தவர்களாக்க எண்ணுகிறது என்று சொல்லி வந்தனர்; அது சாத்தியமில்லை என்று வீலர் அணிவகுப்பில் அவர்களுக்குச் சொல்லியிருந்தார். ஏப்ரலில், சிப்பாய்களிடம் கிறிஸ்தவம் பற்றிப் பேசுவாரா என்று கேட்கப்பட்டபோது, இருபது ஆண்டுகளாகச் செய்து வருவதாக எழுதினார்; மீண்டும் கேட்கப்பட்டபோது, தன் சொந்தப் படைப்பிரிவு ஆட்களிடம் “அடிக்கடி” செய்ததாகவும், அவர்களை மதம் மாற்றுவது “என் நோக்கமாக இருந்தது” என்றும் எழுதினார். “இந்து, முஸ்லிம் சிப்பாய்களை மதம் மாற்றும் அவரது வழக்கமான, விடாமுயற்சியான தனிப்பட்ட முயற்சிகள்” பற்றி ஜெனரல் லோ எழுதினார். மே 12 அன்று, மார்ச் 29 அன்று வீலரின் நடத்தையை ராணுவ நீதிமன்றம் அல்லது வேறு முறையான விசாரணை முன் வைக்குமாறு தலைமைத் தளபதியிடம் அரசாங்கம் கேட்டது. அதன் விளைவு நாங்கள் திறந்த ஆவணங்களில் இல்லை.

”பாண்டி” என்ற சொல் எங்கிருந்து வந்தது

1857இல் வங்காள ராணுவத்துக்கு எதிராகப் பணியாற்றி, மறுஆண்டே தன் கணக்கை வெளியிட்ட அதிகாரியான ஜார்ஜ் பூர்ஷியர், அந்தச் சொல்லை ஒரு அடிக்குறிப்பில் விளக்கினார்: “பாரக்பூரில் தூக்கிலிடப்பட்ட முதல் இரண்டு பேரும் சாதியால் பாண்டிகள்; எனவே எல்லாச் சிப்பாய்களும் பாண்டிகள் ஆனார்கள், என்றும் அப்படியே அழைக்கப்படுவார்கள்.” வங்காள ராணுவத்தின் உயர்சாதிச் சிப்பாய்களிடையே பாண்டே என்பது பொதுவான குடும்பப் பெயராக இருந்தது; பாண்டி என்பதை “1857 முதல் 58 வரை கலகம் செய்த சிப்பாய்க்கான மிகவும் வழக்கில் உள்ள பேச்சுவழக்குப் பெயர்” என்று யூல், பர்னெல் இருவரின் 1886 அகராதி வரையறுக்கிறது. அந்த ஏப்ரலில் பாரக்பூரில் தூக்கிலிடப்பட்ட இருவர் மங்கள் பாண்டேயும் ஜமேதார் இஸ்ஸுரி பாண்டியும். 1857 டெல்லி முற்றுகையின்போது எச். கிரீத்ஹெட் எழுதிய கடிதங்களையும் யூலும் பர்னெலும் மேற்கோள் காட்டுகின்றனர்: “மாயையின் பேய்க்காக மானத்தையும் வாழ்வையும் பலியிட்ட பாண்டிகளிடம் இந்த உணர்வை விட்டுவிடுகிறேன்.”

அதே சடங்கு மீரட்டிலும் மீண்டும் நடந்தது. ஏப்ரல் 24 அன்று, தோட்டாக்களை எடுத்துக்கொள்ளுமாறு சொல்லப்பட்ட 3வது இலகு குதிரைப்படையின் தொண்ணூறு வீரர்களில் ஐந்து பேர் மட்டுமே கீழ்ப்படிந்தனர்; எண்பத்தைந்து பேருக்குப் பத்து ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மே 9 அன்று அவர்கள் படைப்பிரிவு முன் அணிவகுக்க வைக்கப்பட்டு, சீருடைகள் உரிக்கப்பட்டு, விலங்கிடப்பட்டனர் என்று கே எழுதுகிறார். மறுநாள் அவர்களது தோழர்கள் அவர்களைச் சிறையிலிருந்து உடைத்து மீட்டனர்; கிளர்ச்சி “உண்மையாகவே” தொடங்கிய தேதி அதுவே என்று நேஷனல் ஆர்மி மியூசியம் குறிக்கிறது. அதன்பின் பாண்டிகள் என்று அவர்கள் அழைத்த மக்களுக்கு ஆங்கிலேயர்கள் என்ன செய்தனர் என்பது 1857க்கான பிரிட்டிஷ் பழிவாங்கல் கட்டுரையில் சொல்லப்பட்டுள்ளது.

ஆவணங்கள் விட்டுவிடுபவை

மேலே உள்ள கிட்டத்தட்ட எல்லாவற்றையும் எழுதியவர்கள் பாண்டே தூக்கிலிடப்பட வேண்டும் என்று விரும்பியவர்கள். அவரது விசாரணை நடவடிக்கைகள் போன்ற அதிகாரபூர்வ ஆவணங்களை மட்டும் கொண்டு கடந்த காலத்தை மறுகட்டமைக்கலாமா என்று 2005இல் அவுட்லுக்கில் சர்மிஷ்தா கூப்து கேட்டார். அவரது குடும்பம் பற்றியோ, அவர் ஏன் ராணுவத்தில் சேர்ந்தார் என்பது பற்றியோ ஆவணங்கள் குறைவாகவே சொல்கின்றன; ருத்ராங்ஷு முகர்ஜி 2005இல் எழுதிய அவரது வாழ்க்கை வரலாறு பற்றிய அவுட்லுக் விமர்சனம் “உண்மையான தகவலின் பற்றாக்குறை” பற்றிப் பேசியது.

அடிப்படைகளிலேயே கருத்து வேறுபாடு உள்ளது. அவரது பிறப்பை பிரிட்டானிகா 1827 ஜூலை 19 அன்று ஃபைசாபாத் அருகிலுள்ள அக்பர்பூரில் என்று தருகிறது; லலித்பூர் அருகிலுள்ள ஒரு கிராமத்தைச் சிலர் குறிப்பிடுகின்றனர் என்றும் குறிப்பிடுகிறது; 2005இல் ஒரு மக்களவை உறுப்பினர் அவர் பல்லியாவில் பிறந்தார் என்று சொன்னார். பிரிட்டானிகா அவரை 6ஆம் கம்பெனியில் வைத்து, 1849இல் சேர்ந்தார் என்கிறது; குற்றப்பத்திரிகை 5ஆம் கம்பெனி என்கிறது; நீதிமன்றம் தந்த 26 வயது, 7 ஆண்டுப் பணிக்காலம் என்ற கணக்குகள், அவுட்லுக் விமர்சனம் அவற்றை மீண்டும் சொல்கிறது, அவரது பிறப்பை 1831 தொடக்கத்திலும் சேர்க்கையை 1850 தொடக்கத்திலும் வைக்கின்றன.

கேதன் மேத்தாவின் இந்தித் திரைப்படம் Mangal Pandey: The Rising, 2005 ஆகஸ்ட் 12 அன்று வெளியானது, கற்பனைப் பாத்திரங்களைச் சேர்த்தது. படத்தின் பிரிட்டிஷ் முன்னணிப் பாத்திரமான வில்லியம் கார்டன் என்ற பெயரில், டோபி ஸ்டீஃபன்ஸ் நடித்த அதிகாரி எவரும் பாரக்பூர் ஆவணங்களில் இல்லை; ராணி முகர்ஜி நடித்த தாசி ஹீராவுடன் பொருந்தும் எதுவும் அவற்றில் இல்லை. படத்தில் வரும் அபின் படுகொலைக்கோ அடிமை ஏலத்துக்கோ தனக்குத் தெரிந்த எந்தச் சான்றும் இல்லை என்று வரலாற்றாசிரியர் சவுல் டேவிட் சண்டே டெலிகிராப்பிடம் சொன்னார்; கம்பெனி அபின் வணிகம் செய்தது என்பது வேறு விஷயம். 2005 ஆகஸ்ட் 24 அன்று, படத்தை எதிர்த்துக் கிழக்கு உத்தரப் பிரதேசத்தில் மக்கள் சாலைகளை மறித்து ரயில் தண்டவாளங்களைப் பெயர்க்கிறார்கள் என்று மக்களவை உறுப்பினர் ராம்ஜி லால் சுமன் சொன்னார். 2006 பிப்ரவரி 22 அன்று, பாண்டேயின் உறவினர்களான ரகுநாத் பாண்டே, ஓம்கார் நாத் பாண்டே ஆகிய இருவர் தொடுத்த அவதூறு வழக்கை டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஏ. கே. சிக்ரி தள்ளுபடி செய்தார்; ஹீரா கற்பனைப் பாத்திரம் என்றும் மங்கள் பாண்டே திருமணம் ஆகாதவராக இறந்தார் என்றும் படம் குறிப்பிட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார்.