ब्रिटिश राजवटीने बराकपूरनंतर दहा दिवसांत मंगल पांडेला फासावर चढवले, चार आठवड्यांनी त्याच्या रेजिमेंटच्या सात कंपन्या बडतर्फ केल्या आणि त्याचे आडनाव प्रत्येक बंडखोरासाठी एक शब्द बनवले

रविवार, २९ मार्च १८५७ च्या दुपारी, ३४ व्या बंगाल नेटिव्ह इन्फंट्रीचा मुस्लिम शिपाई शेख पलटू (अधिकृत कागदपत्रांत त्याचे नाव Sheik Phultoo असे लिहिले आहे) कलकत्त्याच्या अगदी उत्तरेकडील लष्करी ठाणे असलेल्या बराकपूरमधील छावणीकडे परत चालला होता, तेव्हा त्याने पाचव्या कंपनीतील एका माणसाला आपल्या झोपडीतून “कोट, टोपी आणि सामानासह, आणि हातात बंदूक घेऊन” बाहेर पडताना पाहिले. एका आठवड्याने पलटूने कोर्ट-मार्शलला सांगितले की तो माणूस काय ओरडत होता: “या काडतुसांना दातांनी चावल्याने आपण धर्मभ्रष्ट होऊ; तयार व्हा, तुम्ही सगळे बाहेर पडा.”

तो शिपाई क्रमांक १,४४६ होता, ज्याला नोंदींमध्ये मुंगुल पांडी आणि इतिहासात मंगल पांडे म्हटले जाते. tuput वर त्याच्याबद्दलचा एक छोटा वृत्तान्त आहे, ज्यात रूपरेषा दिली आहे. हा लेख १८५७ मध्ये संसदेसाठी Appendix to Papers relative to the Mutinies in the East Indies या नावाने छापलेल्या कागदपत्रांतून जातो: चौकशी न्यायालय, कोर्ट-मार्शल, लॉर्ड कॅनिंग यांचे टिपणे, पांडेच्या सहकाऱ्यांना बडतर्फ करणारा आदेश, आणि “पांडी” या शब्दाचा उगम.

धक्क्यावर पन्नास सैनिक आणि हलला नाही असा पहारा

विभागाचे प्रमुख मेजर-जनरल जे. बी. हर्सी यांनी ९ एप्रिल रोजी स्वतःचा अहवाल दाखल केला. अधिकाऱ्यांनी त्यांना सांगितले होते, असे त्यांनी लिहिले, की तो शिपाई ब्रिगेडला “आपल्या धर्मासाठी आणि जातीसाठी संरक्षण करायला आणि मरायला” बोलावत होता, “कारण युरोपीय आले आहेत.” हर्सी यांनी स्पष्ट केले की तो माणूस कलकत्त्याहून वाफेच्या बोटीने ध्वजस्तंभाच्या घाटावर उतरणाऱ्या हर मॅजेस्टीच्या ५३ व्या फूटच्या पन्नास सैनिकांकडे निर्देश करत होता.

पुढे काय घडले याच्या रूपरेषेबद्दल साक्षीदारांचे एकमत आहे. सार्जंट-मेजर जेम्स ह्यूसन बाहेर आले आणि पांडेने त्यांच्यावर गोळी झाडली आणि ती चुकली. अॅडज्युटंट लेफ्टनंट बेम्प्डे बॉघ घोडा दौडवत आले आणि पांडेने त्यांच्या घोड्याला गोळी घातली. बॉघ यांनी पिस्तूल झाडले, ते चुकले, आणि ते तलवार घेऊन आत शिरले, आणि पांडेने बॉघ यांना हातावर आणि मानेवर, तर ह्यूसन यांना डोक्यावर वार केले. निःशस्त्र पलटूने पांडेच्या कमरेला मिठी मारली आणि अधिकारी मागे हटेपर्यंत त्याला धरून ठेवले.

क्वार्टर-गार्ड, म्हणजे एक जमादार (भारतीय कमिशन्ड अधिकाऱ्यांतील सर्वात खालचा दर्जा), एक हवालदार, एक नाईक आणि वीस माणसे, दृष्टिक्षेपातच होती. जमादार ईश्वरी पांडे याने हलण्याचा कोणताही आदेश दिला नाही. ह्यूसन आणि पलटू म्हणाले की गणवेशातील शिपायांनी अधिकाऱ्यांना मागून बंदुकीच्या दस्त्यांनी मारून पाडले. ४ मे च्या जनरल ऑर्डरमध्ये फक्त एकाची ओळख पटल्याचे म्हटले आहे, हरी लाल तिवारी, जो पळून गेला होता.

हर्सी आपल्या मुलांसह आणि कर्मचाऱ्यांसह घोड्यावरून आत आले. त्यांच्याच म्हणण्यानुसार त्यांनी पहाऱ्याला आपल्यामागे यायचा आदेश दिला, जमादार कचरत असताना आपले रिव्हॉल्व्हर अर्धवट त्याच्यावर रोखले, आणि पांडेची बंदूक भरलेली आहे असे सांगितल्यावर “त्याच्या बंदुकीला शाप असो” असे उत्तर दिले. पांडेने, “सुटकेची कोणतीच शक्यता नाही हे पाहून,” हर्सी यांनी असा अंदाज केला, बंदूक स्वतःच्या छातीकडे वळवली, “पायाच्या अंगठ्याने घाईघाईने चाप ओढला.” गोळीने त्याची छाती, खांदा आणि मान खरचटली आणि त्याचे जाकीट पेटले.

हर्सी यांनी मग ३४ व्या च्या माणसांना विचारले की त्यांनी त्याला का पकडले नाही. त्यांनी “एका आवाजात” उत्तर दिले, ते लिहितात, की पांडे वेडा होता आणि त्याने भांग, गांजाची एक तयारी, “अतिप्रमाणात” घेतली होती. त्यांच्या स्वतःच्या कर्नलने वेगळे कारण दिले. पहारा थांबला तेव्हा, लेफ्टनंट-कर्नल एस. जी. व्हीलर यांनी चौकशी न्यायालयाला सांगितले, “साध्या पोशाखातील एका स्थानिक माणसाने मला सांगितले की पुढचा शिपाई ब्राह्मण आहे, आणि कोणीही त्याला इजा करणार नाही.”

सोमवारी चौकशी न्यायालय, पुढच्या सोमवारी कोर्ट-मार्शल

तीन ब्रिटिश फील्ड अधिकाऱ्यांचे एक विशेष चौकशी न्यायालय ३० मार्च रोजी ३४ व्याच्या मेस-हाऊसमध्ये सुरू झाले, त्याने पलटू, एक जमादार, एक हवालदार, पहाऱ्याचा बिगुलवादक, बॉघ आणि ह्यूसन यांना ऐकले, आणि ६ एप्रिल रोजी क्वार्टर-गार्डबद्दल व्हीलर आणि कॅप्टन सी. सी. ड्रुरी यांना प्रश्न विचारायला पुन्हा बसले.

कोर्ट-मार्शल त्याच दिवशी, सकाळी अकरा वाजता, त्याच मेस-हाऊसमध्ये सुरू झाले. त्याचे अध्यक्ष ४३ व्याचे सुभेदार-मेजर जवाहर लाल तिवारी होते, आणि सदस्य अनेक रेजिमेंटांतून घेतलेले भारतीय कमिशन्ड अधिकारी होते, त्यांपैकी एक ३४ वाच. कॅप्टन जी. सी. हॅच यांनी जज-अॅडव्होकेट म्हणून काम केले. फिर्यादी पक्षाचे काम पांडेचे स्वतःचे कर्नल व्हीलर यांनी केले.

पांडेला हातकड्या काढून आत आणण्यात आले. त्याने न्यायालयाला सांगितले की त्याचा कोणत्याही सदस्याला आक्षेप नाही, आणि दोन आरोपांवर त्याने आपण दोषी नसल्याचे सांगितले: बंड, कारण त्याने “आपल्या रेजिमेंटच्या माणसांना बाहेर पडून कायदेशीर सत्तेविरुद्धच्या प्रतिकारात आपल्याला सामील व्हायला प्रवृत्त करणारे शब्द” वापरले, आणि ह्यूसन व बॉघ यांच्यावर हिंसा. न्यायालयाने व्हीलर यांना ऐकले, ह्यूसन आणि बॉघ यांच्या अंथरुणाजवळ जाऊन त्यांचे जबाब घेतले, मग ढोलवादक जॉन लुईस आणि पलटू यांना ऐकले. पांडेने कोणाचीही उलटतपासणी करायला नकार दिला. बचावासाठी विचारले असता तो म्हणाला: “मी कोणाला जखमी केले आणि कोणाला नाही ते मला माहीत नव्हते, मी आणखी काय सांगू? मला आणखी काही सांगायचे नाही.” त्याने एकही साक्षीदार बोलावला नाही.

ड्रुरी यांना त्याच्या चारित्र्याबद्दल विचारले असता त्यांनी “चांगले” असे उत्तर दिले, आणि सांगितले की पूर्वीची कोणतीही शिक्षा त्याला नव्हती. नोंदीत त्याचे वय २६ वर्षे, २ महिने आणि ९ दिवस आणि सेवा ७ वर्षे, २ महिने आणि ९ दिवस दिली आहे. न्यायालयाने त्याला दोन्ही आरोपांवर दोषी ठरवले आणि फाशीची शिक्षा सुनावली. हॅच यांनी कळवले की प्रत्येक आरोपावर चौदा अधिकाऱ्यांनी निकालाच्या बाजूने आणि अकरा जणांनी फाशीच्या शिक्षेच्या बाजूने मत दिले. न्यायालय साडेसहा वाजता उठले.

”माझ्या स्वतःच्या इच्छेने,” आणि “तुम्हीच मला बाहेर पाठवले”

गोळीबारानंतरच्या आठवड्यात, आठवड्याचे फील्ड अधिकारी आणि एका दुभाष्याने पांडेची चौकशी केली, त्याची देखभाल करणाऱ्या शिपायाला तंबूबाहेर पाठवून. त्याने आपल्या स्वतःच्या इच्छेने केले की इतरांच्या सूचनेवरून, असे विचारले असता: “माझ्या स्वतःच्या इच्छेने. मला मरायची अपेक्षा होती.” अॅडज्युटंटला मारायचा त्याचा हेतू होता की त्याने इतर कोणालाही गोळी घातली असती, असे विचारले असता: “जो कोणी आला असता त्याला मी गोळी घातली असती.” अंमली पदार्थांबद्दल विचारले असता: “मी अलीकडे भांग आणि अफू घेत आहे, पण पूर्वी कधीही कोणत्याही अंमली पदार्थाला हात लावला नव्हता. मी काय करत आहे हे मला त्या वेळी कळत नव्हते.” अधिकाऱ्यांनी नोंदवले की त्याला या प्रकरणाशी संबंधित कोणाचीही नावे “वारंवार विचारण्यात आली,” त्याला सांगण्यात आले की काहीही उघड केल्याने “त्याला आपल्या रेजिमेंटकडून काही भीती नाही,” आणि त्याने “वरीलपेक्षा अधिक सांगायला नकार दिला.”

अंमली पदार्थांच्या सबबीमुळे फारसे काही ठरत नाही. पलटूने न्यायालयाला सांगितले की पांडे “भांग खातो” पण त्या दिवशी त्याने घेतली होती का हे त्याला माहीत नव्हते.

इतर साक्षीदारांनी त्याच्या तोंडी वेगळे शब्द घातले. ह्यूसन यांनी त्याला हाक मारताना ऐकले: “बाहेर या रे, बाहेर या रे, तुम्हीच मला बाहेर पाठवले, तुम्ही माझ्यामागे का येत नाही?” हर्सी यांच्या अहवालात तो ओरडतो, “तुम्हीच मला हे करायला चेतवले, आणि आता तुम्ही, [शिवी], माझ्यात सामील होणार नाही.” व्हीलर यांनी त्याच शब्दांना “बऱ्याच माणसांचा त्याच्यासोबत सहभाग असला पाहिजे” याचा पुरावा मानले. कॅनिंग यांच्या ३० एप्रिलच्या टिपणात म्हटले आहे की त्याच्या भाषेतून “दिसले की त्याच्या सहकाऱ्यांनीच त्याला त्यासाठी चिथावले होते.” सरकारच्या ४ मे च्या जनरल ऑर्डरमध्ये नोंदवले आहे की त्याने आपल्या सहकाऱ्यांना “आपल्या मदतीला यायला, कारण त्यांचा धर्म धोक्यात होता” असे बोलावले.

आणखी दोघांनी व्यापक योजनेबद्दल साक्ष दिली. जमादार दरियाव सिंग याने एप्रिलमध्ये चौकशी न्यायालयाला सांगितले की सुभेदार-मेजर राम लाल आणि इतरांनी एका हवालदाराच्या सांगण्यावरून अवधच्या राजाच्या मदतीने २६ जानेवारीला फोर्ट विल्यम ताब्यात घ्यायचा बेत केला होता. हर्सी यांनी लिहिले की ते विधान “संबद्ध” होते पण “असे विधान सिद्ध करणारा कोणताही पुरावा सापडत नाही,” तरी ते “सत्यावर आधारित” असण्याबद्दल त्यांना “फारशी शंका” नव्हती.

साडेपाच वाजता ब्रिगेडसमोर फाशी

हर्सी यांनी ७ एप्रिल रोजी शिक्षेला मान्यता दिली आणि “उद्या सकाळी, चालू महिन्याच्या ८ तारखेला, साडेपाच वाजता, ब्रिगेड परेडवर, ठाण्यातील कामावर नसलेल्या सर्व सैन्याच्या उपस्थितीत” फाशी द्यायचा आदेश दिला. म्हणजे गोळीबारानंतर दहा दिवसांनी. ब्रिटानिका म्हणते की फाशी १८ एप्रिलला ठरली होती आणि बंडाच्या भीतीने ती आधी आणली गेली. संसदेसाठी छापलेल्या कागदपत्रांत निकालापासून थेट आदेश आहे, आणि आम्हाला त्यात आधीची कोणतीही तारीख आढळली नाही.

१० एप्रिल रोजी कॅनिंग यांनी बॉघ आणि ह्यूसन यांची स्तुती करणारी जनरल ऑर्डर काढण्याची हर्सी यांची विनंती नाकारणारे टिपण लिहिले. त्या दोन अधिकाऱ्यांना सरकारचे आभार मिळतील, ते म्हणाले, पण जनरल ऑर्डरमुळे “त्याच्या गुन्ह्याला प्रसिद्धी आणि महत्त्व मिळेल.” त्यांनी पुढे म्हटले की हर्सी यांच्या विभागीय आदेशात पांडेच्या अवस्थेला “धार्मिक उन्माद” म्हणू नये असे बरे झाले असते, कारण प्रकरणाचे हे वैशिष्ट्य “दुर्लक्षित राहिले असते तर त्यांना अधिक आवडले असते."

"तुम्हाला फाशी होईल” म्हणणारा जमादार

१० एप्रिल रोजी त्याच अध्यक्षाने आणि त्याच फिर्यादीने जमादार ईश्वरी पांडे याचा खटला सुरू केला, पांडेने सुरू केलेले बंड दडपण्यासाठी त्याने “आपले सर्व प्रयत्न किंवा कोणतेही प्रयत्न” केले नाहीत म्हणून. पहाऱ्यातील दोन शीख शिपाई, शोभा सिंग आणि आत्मा सिंग, यांनी कोठडीतून साक्ष दिली की पहाऱ्यातील माणसांना बाहेर जायचे होते. शोभा सिंगने जमादाराचे शब्द सांगितले: “मी आदेश दिल्याशिवाय बाहेर जाऊ नका; मी पहाऱ्याचा प्रमुख नाही का?” आत्मा सिंगने त्याचे शब्द सांगितले: “त्या शिपायाला तू मारलेस तर तुला फाशी होईल, आणि त्याने तुला मारले तर मी काय करू?” ड्रुरी यांनी सांगितले की आधी जमादाराने त्यांना बाजूला नेऊन “किंवा असा काहीतरी अर्थ असलेले शब्द” वापरून सांगितले होते की “ते त्या माणसाची बाजू घेतील; ते त्या माणसासोबत आहेत.”

न्यायालयाचा एक सदस्य, ३४ व्याचा सुभेदार शिवंबीर पांडे, याने त्या दुपारी ड्रुरी यांना आश्रय घ्यायला सांगितले होते असे निघाले. जज-अॅडव्होकेटने न्यायालयाला सांगितले की आरोप वाचले गेले तेव्हा हे त्याला सांगायला “हवे होते.” न्यायालय चालूच राहिले. १३ एप्रिल रोजी त्याने ईश्वरी पांडेला दोषी ठरवले, प्रत्येक आरोपावर चौदा मतांसह आणि फाशीसाठी बारा.

भारतीय कमिशन्ड अधिकाऱ्याच्या शिक्षेला हर्सी मान्यता देऊ शकतात का यावरून कलकत्ता आणि सिमला यांच्यातील वादामुळे जनरल अँसन यांनी २० एप्रिल रोजी मान्यता देईपर्यंत फाशी रखडली. कॅनिंग यांनी लंडनला लिहिले, केय यांनी छापलेल्या पत्रात, की “आपल्या सहकारी अधिकाऱ्यांनी दोषी ठरवलेल्या” एका स्थानिक अधिकाऱ्याला फाशी दिल्याचा “अतिशय हितकारक परिणाम होईल.” २१ एप्रिल रोजी सरकारने हर्सी यांना कळवले की त्यांना चार हॉवित्झर, स्थानिक तोफखाना शिपायांसह, हवे असतील तर ते त्या संध्याकाळी पाठवता येतील. त्यांनी उत्तर दिले की उशीर झाला आहे आणि फाशी सहा वाजता आहे. त्यांचा अहवाल सांगतो की जमादाराने फाशीच्या मंचावर कबुली दिली आणि सैन्याला सावध राहायला सांगितले.

सात कंपन्या, एक आदेश

ब्रिगेडियर सी. ग्रँट यांच्या नेतृत्वाखालील चौकशी न्यायालयाने एप्रिलच्या मध्यात निष्कर्ष काढला की “३४ व्या रेजिमेंट नेटिव्ह इन्फंट्रीतील शीख आणि मुसलमान हे राज्याचे विश्वासार्ह सैनिक आहेत, पण त्या दलातील हिंदू सर्वसाधारणपणे विश्वासार्ह नाहीत.”

कॅनिंग यांनी त्या धार्मिक रेषेवर कारवाई करायला नकार दिला. ३० एप्रिलच्या टिपणात त्यांनी लिहिले की बराकपूरमधील सात कंपन्या बरखास्त करण्यापेक्षा कमी कोणतीही शिक्षा मान्य झाली असती तर त्यांना आनंद झाला असता, पण “याहून कमी सर्वसमावेशक कोणतीही शिक्षा प्रकरणाच्या गरजा भागवणार नाही, किंवा उदाहरण म्हणून प्रभावी ठरणार नाही.” त्यांना “पंथांमध्ये भेदरेषा आखणे शक्य दिसले नाही,” आणि तसा प्रयत्न त्यांना “अविवेकी आणि धोकादायक” वाटला. “सर्वांना एकत्र भोगावे लागेल.”

४ मे च्या जनरल ऑर्डर क्रमांक ६४५ ने हे अमलात आणले. त्यात म्हटले होते की शिपायावर “खटला चालवला गेला, त्याला दोषी ठरवले गेले, आणि फाशी देण्यात आली” आणि जमादाराने “किंमत मोजली.” बाकीच्यांबद्दल म्हटले: “उद्धट बंडाच्या दीर्घकाळ चाललेल्या कृत्याचे मूक प्रेक्षक असल्याने, त्यांनी ते दडपण्याचा कोणताही प्रयत्न केला नाही, आणि त्यामुळे ते स्वतःच बंडखोरांच्या शिक्षेस पात्र झाले आहेत.” सात कंपन्यांतील सर्व भारतीय अधिकारी आणि सैनिकांना बंगाल सैन्यातून बडतर्फ करण्यात आले. अकरा माणसांची नावे अपवाद म्हणून दिली होती, तसेच २९ मार्च रोजी छावणीबाहेर होतो हे सिद्ध करू शकणाऱ्या कोणालाही. भारतीय कमिशन्ड अधिकाऱ्यांपैकी फक्त तिघे सुटले. चितगाव येथील तीन कंपन्या, “ज्यांच्याविरुद्ध कोणताही दोष नाही,” वाचवण्यात आल्या.

आदेशाने शिपायांना सांगितले की त्यांच्या भीतीला उत्तर दिले गेले आहे. त्यांना “काळजीपूर्वक आणि स्पष्टपणे दाखवून दिले” गेले होते, असे त्यात म्हटले होते, की काडतुसांमध्ये “त्यांच्या धार्मिक भावनांना धक्का पोहोचेल असे काहीही नव्हते.” तरीही त्यांचा सरकारवर अविश्वास असेल, तर “दोष त्यांचाच आहे, आणि त्यांची शिक्षा त्यांच्याच माथी.”

बडतर्फी ६ मे रोजी, सूर्योदयापूर्वी, बराकपूरमधील सर्व सैन्यासमोर झाली. केय नोंदवतात की बहरामपूर येथील गडबडीनंतर ३१ मार्च रोजी त्याच ठाण्यात बरखास्त झालेल्या १९ व्या नेटिव्ह इन्फंट्रीला त्यांचे गणवेश ठेवू दिले गेले, आणि ३४ व्याला नाही: “ज्या गणवेशाला त्यांनी बट्टा लावला होता तो त्यांच्या अंगावरून काढून घेतला गेला.” त्यांना युरोपीय पहाऱ्याखाली बाहेर काढण्यात आले. केय यांनी आणखी पाचशे माणसे, बहुतेक ब्राह्मण आणि राजपूत, सैन्याबाहेर काढली गेल्याचे मोजले.

खटल्याचे नेतृत्व करणारा कर्नल

व्हीलर प्रत्येक न्यायालयात, फिर्यादी किंवा साक्षीदार म्हणून, हजर होते. “फक्त या पुराव्यावरून मत ठरवायचे असते तर,” कॅनिंग यांनी लिहिले, “कर्नल व्हीलर यांच्याबद्दल यापेक्षा अनुकूल मत मला बनवता आले नसते की ते रेजिमेंटची कमान सोपवायला पूर्णपणे अयोग्य आहेत.”

काउन्सिलकडे व्हीलर यांची पत्रेही होती. जानेवारीच्या अखेरीपासून त्यांच्या रेजिमेंटमधील शिपाई म्हणत होते की सरकार त्यांना जबरदस्तीने ख्रिश्चन करणार आहे, आणि व्हीलर यांनी कवायतीत त्यांना सांगितले होते की ते अशक्य आहे. एप्रिलमध्ये त्यांना विचारले गेले की ते शिपायांशी ख्रिस्ती धर्माबद्दल बोलतात का, तेव्हा त्यांनी लिहिले की ते वीस वर्षे तसे करत आले आहेत, आणि पुन्हा विचारल्यावर की ते आपल्याच रेजिमेंटच्या माणसांशी “अनेकदा” तसे बोलले आहेत आणि त्यांना धर्मांतरित करणे “हे माझे उद्दिष्ट राहिले आहे.” जनरल लो यांनी त्यांच्या “हिंदू आणि मुसलमान शिपायांना धर्मांतरित करण्याच्या सवयीच्या आणि चिकाटीच्या वैयक्तिक प्रयत्नांबद्दल” लिहिले. १२ मे रोजी सरकारने सरसेनापतींना २९ मार्चच्या व्हीलर यांच्या वर्तनाचा कोर्ट-मार्शलसमोर किंवा अन्य औपचारिक चौकशीसमोर विचार करायला सांगितले. त्याचा निकाल आम्ही उघडलेल्या कागदपत्रांत नाही.

”पांडी” कुठून आला

जॉर्ज बाउचर, १८५७ मध्ये बंगाल सैन्याविरुद्ध लढलेले आणि पुढच्या वर्षी आपला वृत्तान्त प्रकाशित करणारे अधिकारी, यांनी एका तळटिपेत हा शब्द स्पष्ट केला: “बराकपूरला फाशी दिलेले पहिले दोघे जातीने पांडे होते, म्हणून सर्व शिपाई पांडी झाले, आणि कायम तसेच म्हटले जातील.” पांडे हे बंगाल सैन्यातील उच्चजातीय शिपायांमध्ये सामान्य आडनाव होते, आणि यूल आणि बर्नेल यांचा १८८६ चा शब्दकोश पांडीची व्याख्या “१८५७-५८ मध्ये बंडखोर शिपायासाठी सर्वाधिक प्रचलित बोलचालीतील नाव” अशी करतो. त्या एप्रिलमध्ये बराकपूरला फाशी दिलेले दोघे मंगल पांडे आणि जमादार ईश्वरी पांडे होते. यूल आणि बर्नेल १८५७ मधील दिल्लीच्या वेढ्यातील एच. ग्रीटहेड यांची पत्रेही उद्धृत करतात: “ही भावना मी पांडींवर सोडतो, ज्यांनी एका भ्रमाच्या भुताटकीसाठी अब्रू आणि अस्तित्व बळी दिले.”

तोच समारंभ मीरतमध्ये पुन्हा झाला. २४ एप्रिल रोजी, काडतुसे घ्यायला सांगितलेल्या ३ ऱ्या लाइट कॅव्हलरीच्या नव्वद स्वारांपैकी फक्त पाच जणांनी आज्ञा पाळली, आणि पंच्याऐंशी जणांना दहा वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा झाली. ९ मे रोजी, केय लिहितात, त्यांना सैन्यासमोर परेडवर आणले गेले, त्यांचे गणवेश काढले गेले आणि बेड्या घातल्या गेल्या. दुसऱ्या दिवशी त्यांच्या सहकाऱ्यांनी त्यांना तुरुंगातून सोडवले, आणि नॅशनल आर्मी म्युझियम बंडाची “खऱ्या अर्थाने” सुरुवात त्याच दिवशी झाल्याचे सांगते. त्यानंतर ज्यांना ब्रिटिश पांडी म्हणत होते त्यांच्याशी त्यांनी काय केले ते १८५७ चा ब्रिटिश सूड यात सांगितले आहे.

कागदपत्रे काय वगळतात

वर सांगितलेले जवळजवळ सर्व काही पांडेला फाशी व्हावी असे वाटणाऱ्या माणसांनी लिहिले होते. शर्मिष्ठा गुप्तू यांनी २००५ मध्ये Outlook मध्ये विचारले की त्याच्या खटल्याच्या कामकाजासारख्या अधिकृत कागदपत्रांवरून एकट्याने भूतकाळाची पुनर्रचना करावी का. कागदपत्रे त्याच्या कुटुंबाबद्दल किंवा तो सैन्यात का भरती झाला याबद्दल फार थोडे सांगतात, आणि रुद्रांशु मुखर्जी यांच्या २००५ मधील त्याच्या चरित्राच्या Outlook मधील परीक्षणाने “खऱ्या माहितीच्या अभावाचा” उल्लेख केला.

मूलभूत गोष्टींबद्दलही मतभेद आहेत. ब्रिटानिका त्याचा जन्म १९ जुलै १८२७ रोजी फैजाबादजवळील अकबरपूर येथे झाल्याचे सांगते आणि काही जण ललितपूरजवळील एका गावाचे नाव घेतात असे नमूद करते, तर लोकसभेच्या एका सदस्याने २००५ मध्ये सांगितले की तो बलिया येथे जन्मला. ब्रिटानिका त्याला सहाव्या कंपनीत ठेवते आणि तो १८४९ मध्ये भरती झाल्याचे सांगते, तर आरोपपत्रात पाचवी कंपनी आहे, आणि न्यायालयाने नोंदवलेले २६ वर्षांचे वय आणि ७ वर्षांची सेवा, जी Outlook चे परीक्षणही पुन्हा सांगते, त्याचा जन्म १८३१ च्या सुरुवातीला आणि भरती १८५० च्या सुरुवातीला असल्याचे दाखवतात.

केतन मेहता यांच्या १२ ऑगस्ट २००५ रोजी प्रदर्शित झालेल्या मंगल पांडे: द रायझिंग या हिंदी चित्रपटात काल्पनिक पात्रे जोडली गेली. चित्रपटाचा ब्रिटिश नायक, टोबी स्टीफन्सने साकारलेला, विल्यम गॉर्डन नावाचा कोणताही अधिकारी बराकपूरच्या कागदपत्रांत दिसत नाही, आणि राणी मुखर्जीने साकारलेल्या वेश्या हीराशी जुळणारे त्यांत काहीही नाही. इतिहासकार सॉल डेव्हिड यांनी सन्डे टेलिग्राफला सांगितले की चित्रपटातील अफूचे हत्याकांड किंवा गुलामांच्या लिलावाचा कोणताही पुरावा त्यांना माहीत नाही, जरी कंपनी अफूचा व्यापार करत होती. २४ ऑगस्ट २००५ रोजी लोकसभा सदस्य रामजी लाल सुमन यांनी सांगितले की पूर्व उत्तर प्रदेशातील लोक चित्रपटामुळे रस्ते अडवत आहेत आणि रेल्वे रूळ उखडत आहेत. २२ फेब्रुवारी २००६ रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती ए. के. सिक्री यांनी पांडेच्या दोन नातेवाइकांचा, रघुनाथ पांडे आणि ओंकार नाथ पांडे यांचा, मानहानीचा दावा फेटाळला आणि चित्रपटात हीरा काल्पनिक आहे आणि मंगल पांडे अविवाहित मरण पावला असे नमूद करायचा आदेश दिला.