ছবি: hardiktuteja / Pixabay
বাংলা
তিনটে সংখ্যাই সত্যি, তিনটেই সরকারি, আর তিনটের অর্থ আলাদা। একটা থেকে আরেকটায় পৌঁছানোর পথটাই গত পঞ্চাশ বছরের সবচেয়ে বড় সংরক্ষণ সাফল্য আর ভারতীয় বনবিভাগে আজও না মেটা বিতর্ক, দুটোই ব্যাখ্যা করে।
2006 সালে ভারত প্রথমবার তার বাঘের সংখ্যা ঠিকঠাক গুনল, আর ফল এল 1,411।
সংখ্যাটা যেন একটা রোগনির্ণয়ের মতো এসে পড়ল। ভারত 1973 সাল থেকে একটা মুখ্য বাঘ প্রকল্প চালাচ্ছিল। তার অভয়ারণ্য ছিল, বাজেট ছিল, প্রতীক ছিল, আর একটা জাতীয় বিশ্বাস ছিল যে ব্যাপারটা নিয়ন্ত্রণে আছে। তারপর সমীক্ষা জানাল, গোটা দেশে যত জঙ্গলি বাঘ বেঁচে আছে, তার চেয়ে বেশি আসন থাকে একটা মাঝারি সিনেমা হলে।
ষোলো বছর পরে সেই একই কাজ থেকে বেরোল 3,682।
কোনও বড় শিকারি প্রাণীর সবচেয়ে বড় ফিরে আসাগুলোর একটা এটা, আর ভারতের এটা বলার অধিকার আছে। কিন্তু এই সংখ্যাটা যদি আপনি কোথাও দেখে থাকেন, তাহলে সম্ভবত 3,167ও দেখেছেন, আর হয়তো 3,080ও। এগুলো প্রতিদ্বন্দ্বী কোনও শিবিরের পাল্টাপাল্টি দাবি নয়। এগুলো সবই সরকারি, সবই একই সমীক্ষা থেকে, আর এদের মধ্যেকার ফারাকটাই আসল গল্প।
এক সমীক্ষা, তিনটে সংখ্যা
সবচেয়ে ছোটটা থেকে শুরু করুন, কারণ এটাই একমাত্র যা হিসাব নয়, গোনা।
3,080 মানে কতজন আলাদা বাঘের ছবি তোলা হয়েছিল। ক্যামেরা ট্র্যাপ অভয়ারণ্যজুড়ে বসানো হয়, বাঘ তার সামনে দিয়ে হেঁটে যায়, আর প্রতিটা বাঘের ডোরার ছাঁদ আঙুলের ছাপের মতোই আলাদা। ছাঁদ মিলিয়ে নিন, পুনরাবৃত্তি বাদ দিন, আর আপনার হাতে এমন একটা তালিকা যেখানে প্রতিটা প্রাণীকে আঙুল দিয়ে দেখানো যায়। 2018 সালে সেই তালিকায় ছিল 2,461। এটা একটা বাস্তব, পোক্ত, যাচাইযোগ্য লাফ।
3,167 মানে জনসংখ্যার ন্যূনতম অনুমান। ক্যামেরা সব জায়গায় পৌঁছয় না। পরিসংখ্যানগত মডেল ছবি তোলা প্রাণী, সমীক্ষার পরিশ্রম আর বাসস্থানকে জুড়ে একটা মেঝে ঠিক করে দেয়: অন্তত এতগুলো তো আছেই, প্রায় নিশ্চিতভাবে।
3,682 হল গড় অনুমান, আর এতেই সেই বাঘ-এলাকা ধরা আছে যেখানে ক্যামেরা কখনও পৌঁছয়নি। এটা এসেছে ভারতীয় বন্যপ্রাণী ইনস্টিটিউটের পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ থেকে, যেখানে বার্ষিক বৃদ্ধির হার ধরা হয়েছে 6.1 শতাংশ।
এর কোনওটাই মিথ্যে প্রচার নয়। এটা সমীক্ষার সাধারণ রীতি, আর রিপোর্ট তিনটেই প্রকাশ করে। সমস্যা শুরু হয় তারপর। শিরোনামের একটা সংখ্যা চাই, শিরোনাম সবচেয়ে বড়টা বেছে নেয়, আর যে সংখ্যায় সত্যিকারের পরিসংখ্যানগত অনিশ্চয়তা রয়ে গেছে, সেটাই এমনভাবে বারবার বলা হতে থাকে যেন কেউ জঙ্গলে গিয়ে সরাসরি গুনে এসেছে।
যা সত্যিই কাজ করেছে
এই ফিরে আসা গোনার কোনও কারসাজি নয়, আর জটিলতায় যাওয়ার আগে আমি এটা স্পষ্ট করে বলতে চাই।
প্রজেক্ট টাইগার 1973 সালে নয়টা অভয়ারণ্য নিয়ে শুরু হয়েছিল। এখন পঞ্চাশটারও বেশি আছে। তার চারপাশে যে কাঠামো তৈরি হল তা গুরুত্বপূর্ণ কিছু হয়ে উঠল: সুরক্ষা বাহিনী, ন্যাশনাল টাইগার কনজারভেশন অথরিটির আকারে একটা আলাদা সংস্থা, শিকার-ভিত্তির ব্যবস্থাপনা, আর এমন এক সমীক্ষা পদ্ধতি যা এতটাই উন্নত হল যে 2006 আর 2022-র সংখ্যা একরকমভাবে তুলনীয় হয়ে উঠল।
শিকার হয়ে ওঠা প্রাণীর সংখ্যা বাড়ল, আর এটা শুনতে যতটা মনে হয় তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। বাঘ বড় প্রাণী, তার খিদেও বড়, আর বাঘের ঘনত্ব হরিণের ঘনত্বের সঙ্গে মিলে চলে। শিকার ঠিক করে দিন, শিকারি নিজে থেকেই আসবে।
পৃথিবীর প্রায় তিন-চতুর্থাংশ জঙ্গলি বাঘ এখন ভারতে আছে। বাকি যা সত্যি হোক না কেন, এটা হাত গুটিয়ে বসে থেকে হয়নি।
যেখানে সংখ্যা উল্টো পথে গেল
এবার সেই অংশ, যেটা প্রেস বিজ্ঞপ্তি কম উৎসাহে বলেছিল।
লাভ সব জায়গায় সমান ছিল না। শিবালিক পাহাড় আর গাঙ্গেয় সমভূমি ভালো করল। মধ্য ভারত ভালো করল। পশ্চিমঘাট করল না।
আপনি যে তুলনাটা শুনবেন সেটা হল: পশ্চিমঘাটে 2018 সালে 981টি বাঘ, 2022 সালে 824টি। মানে 157-এর পতন।
আর এবার সেই কথাটা যা এই তুলনা বলার সময় প্রায় কেউ বলে না। এই দুটো একই ধরনের সংখ্যা নয়। 981 হল একটা জনসংখ্যার অনুমান, যার বলা পরিসর 871 থেকে 1,093। 824 হল ছবি তোলা আলাদা বাঘের গোনা সংখ্যা। একটা অনুমান থেকে একটা কাঁচা ক্যামেরা-গণনা বিয়োগ করা কোনও বৈধ হিসাব নয়, আর রিপোর্ট সেটা করেও না। রিপোর্ট আসলে বলে যে 2022-র সংখ্যা কোনও কোনও অঞ্চলে পতন আর ভালোভাবে সুরক্ষিত অভয়ারণ্যে স্থিতিশীলতা দেখাচ্ছে।
এই সতর্কতা সততার কাজ করছে, আর আমি সেটা রেখে দিচ্ছি। পশ্চিমঘাট সম্ভবত তার সবচেয়ে সুরক্ষিত কেন্দ্রগুলোর বাইরে বাঘ হারিয়েছে, আর তার কারণ রিপোর্ট নিজেই সরাসরি বলে দেয়, মানুষের পদচিহ্ন বাড়া আর উন্নয়ন বাসস্থান কেটে ফেলা। কিন্তু “পশ্চিমঘাট 157টা বাঘ হারিয়েছে” একটা এমন পরিষ্কার বাক্য যা প্রমাণ ততটা সমর্থন করে না।
উত্তর-পূর্বের পাহাড় আর ব্রহ্মপুত্র সমভূমিতে 194টির ছবি উঠেছিল। সুন্দরবনে 100টি। এগুলো ভাঙাচোরা এলাকার ছোট জনসংখ্যা, আর ছোট জনসংখ্যাই চুপচাপ হারিয়ে যায়, যখন জাতীয় যোগফল বাড়তেই থাকে।
এই ফিরে আসার দাম, আর কে দিল
বাঘের এমন জায়গা দরকার যেখানে মানুষ খুব কম। এটাই জীববিজ্ঞানের বাস্তবতা, আর ভারতের প্রতিটা সংরক্ষণ সাফল্য এর ওপরেই দাঁড়িয়ে আছে।
নীতিগত জবাব হয়েছে বাঘের মূল বাসস্থান থেকে গ্রাম সরিয়ে দেওয়া। প্রায় 32,198টি পরিবার সরানো হয়েছে। প্রায় 75,478টি পরিবার এখনও বাঘের মূল সংবেদনশীল বাসস্থানের ভেতরে বাস করছে, এমন একটা প্রক্রিয়ার অপেক্ষায় যা দশকের পর দশক ধরে চলছে।
সরানো স্বেচ্ছায় হওয়ার কথা। আইনে এর জন্য সচেতন সম্মতি আর আগে বনাধিকার নিষ্পত্তি দরকার। বাস্তবে, বেশ কয়েকটা রাজ্য এমন সব ঘটনা লিপিবদ্ধ করেছে যাকে কর্মকর্তারা নিজেরাই ব্যবস্থাগত লঙ্ঘন বলছেন, আর গ্রামসভা ও আদিবাসী সংগঠন জোর করে উচ্ছেদ, কখনও না-পৌঁছানো ক্ষতিপূরণ, আর বনাধিকার আইনের অধীনে এমন অধিকারের অভিযোগ তুলেছে যা ট্রাক আসার আগে কখনও স্বীকৃতিই পায়নি। উপজাতি বিষয়ক মন্ত্রককে বারবার বলতে হয়েছে যে সরানো ব্যতিক্রম আর প্রমাণনির্ভর হওয়ার কথা, প্রশাসনিক নিয়মিত অভ্যাস নয়।
আমার মনে হয় না এতে সংরক্ষণের সাফল্য বাতিল হয়ে যায়। আমার মনে হয় দুটো কথাই একসঙ্গে সত্যি, আর যে পত্রিকা শুধু প্রথমটাই ছাপে সেটা পড়ার যোগ্য নয়। যাদের চলে যেতে বলা হচ্ছে তারা মূলত ভারতের সবচেয়ে গরিব মানুষদের একজন, আর বাঘ তারা মারেনি।
একটা জীবন্ত বৈজ্ঞানিক তর্কও আছে যে এই বিনিময় নীতি যতটা ধরে নেয় ততটা একচেটিয়া নয়, আর বনবাসী জনগোষ্ঠীকে সরিয়ে দেওয়ার বদলে সুরক্ষার কাজে যুক্ত করা যায়। এই দাবিও মীমাংসিত নয়। কিন্তু এটা তোলা হচ্ছে শুধু আন্দোলনকারীরা নয়, বাস্তুবিজ্ঞানীরাও।
যে মৃত্যুগুলো কেউ শিরোনামে দেয় না
বাড়তে থাকা জনসংখ্যাও প্রাণী হারায়। ভারতে 2025 সালে প্রায় 166টি বাঘের মৃত্যু নথিভুক্ত হয়েছিল, আর তার প্রায় 60 শতাংশ ঘটেছিল সুরক্ষিত এলাকার বাইরে।
দ্বিতীয় সংখ্যাটা নিয়েই বসে ভাবার মতো। এর মানে বাঘ অভয়ারণ্য থেকে উপচে বেরিয়ে আসছে, যা একটা বাড়তে থাকা জনসংখ্যা তখনই করে যখন অভয়ারণ্য ভরে যায়, আর দেশ এখনও ঠিক করেনি যে খেত, রাস্তা আর মানুষে ভরা এলাকা দিয়ে হেঁটে যাওয়া একটা বাঘকে নিয়ে কী করা হবে। অভয়ারণ্য একটা সমাধান হওয়া সমস্যা। তাদের মধ্যেকার জমি নয়।
সংখ্যাটা আসলে কীসের জন্য
এই সবকিছু থেকে আমি এটাই নিয়ে যাচ্ছি।
একটা একক সংখ্যা, যথেষ্ট বার বলা হলে, মাপ থাকে না, একটা মেজাজ হয়ে যায়। 3,682 এখন “আমরা ঠিক করে ফেলেছি”-র সংক্ষিপ্তরূপ, আর সেই সংক্ষিপ্তরূপ চুপচাপ সেই প্রশ্নগুলোকে অবসর দিয়ে দেয় যেগুলো ঠিক করবে আগামী পঞ্চাশ বছর গত পঞ্চাশ বছরের মতোই ভালো যায় কি না: পশ্চিমঘাট টিকে থাকে কি না, 75,478টি পরিবারকে সহযোগী নাকি বাধা হিসেবে দেখা হয়, আর অভয়ারণ্যের বাইরের একটা বাঘকে সাফল্য নাকি উপদ্রব হিসেবে ধরা হয়।
গণনা বেড়েছে। এটা উদযাপনের যোগ্য, আর আন্তর্জাতিক স্তরে ভারত এর যতটা কৃতিত্ব পাওয়া উচিত ততটা পায় না।
কিন্তু আকর্ষণীয় সংখ্যাটা কখনও যোগফল ছিল না। সেটা সবসময় ছিল বিস্তার।
সূত্র ও আরও পড়ার জন্য
- National Tiger Conservation Authority and Wildlife Institute of India: Status of Tigers, Co-predators and Prey in India 2022, summary report
- Press Information Bureau, Government of India: All India Tiger Estimation 2022, release of the detailed report
- Outlook India: Tiger numbers go up substantially in Shivalik Hills and Gangetic Plains, dip in Western Ghats
- The Tribune: 75,000 families yet to be relocated from tiger reserves
- Mongabay India: Relocating villages in core tiger areas based on science
- The Conversation: To save its tigers, India has relocated thousands of people
- Deccan Herald: India lost 166 tigers last year, 60 percent of deaths outside protected areas
এই লেখাটি AI সরঞ্জামের সহায়তায় গবেষণা ও রচনা করা হয়েছে এবং নির্ভুলতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে। এটি কেবল সাধারণ তথ্য ও আলোচনার জন্য, পেশাদার পরামর্শ নয়। আমাদের সম্পাদকীয় মান ও দাবিত্যাগ দেখুন। কোনো ভুল চোখে পড়ল? আমাদের জানান।
ভালো লাগল? পরেরটিও পড়ুন।
একবারে একটি ভালো লেখা, সরাসরি আপনার ইনবক্সে। কোনো স্প্যাম নয়, যখন খুশি বন্ধ করতে পারেন।
