रॅडक्लिफने १२ आणि १३ ऑगस्ट १९४७ रोजी आपले निवाडे सही केले. माउंटबॅटनने ते स्वातंत्र्यदिनानंतरपर्यंत रोखून धरले, त्याच्याच शब्दांत, म्हणजे रोष ब्रिटिशांवर कमी पडावा म्हणून

१६ ऑगस्ट १९४७ रोजी संध्याकाळी पाच वाजता लॉर्ड माउंटबॅटनने नवी दिल्लीतील गव्हर्नमेंट हाऊसच्या कौन्सिल चेंबरमध्ये अध्यक्षस्थान घेतले. त्याच्यासोबत जवाहरलाल नेहरू, वल्लभभाई पटेल, लियाकत अली खान आणि आणखी तीन मंत्री होते. सीमा निवाड्यांच्या प्रती, त्यातील दोन १२ ऑगस्टच्या दिनांकाच्या, त्या सकाळी मंत्र्यांपर्यंत पोहोचल्या होत्या. बंगालच्या निवाड्याबद्दल नेहरूंचे म्हणणे इतिवृत्तात नोंदले आहे: चित्तगाँग टेकड्या पूर्व बंगालला गेल्या होत्या, आणि “सर सिरिल रॅडक्लिफना त्यांना हात लावण्याचे काहीच कारण नव्हते.”

रॅडक्लिफ त्या खोलीत नव्हते. स्वातंत्र्याच्या पूर्वसंध्येला त्यांनी आपल्या सावत्र मुलाला व्हाइसरॉयच्या स्वतःच्या लेटरहेडवर पत्र लिहिले होते. “उद्या संध्याकाळनंतर,” ते म्हणाले, “यापुढे कोणालाही अशी लेखनसामग्री वापरण्याची परवानगी राहणार नाही, आणि १५० वर्षांनंतर भारतातील ब्रिटिश राज्य संपलेले असेल.” पाकिस्तानच्या द न्यूज ऑन संडेने ते पत्र छापले, जे मरीना व्हीलर यांच्या कौटुंबिक इतिहासातील द लॉस्ट होमस्टेड मधून आले आहे. काही ओळी पुढे त्यांनी लिहिले की “सुमारे ८ कोटी लोक तक्रारी घेऊन माझा शोध घ्यायला लागतील.”

या कहाणीची छोटी आवृत्ती म्हणजे पाच आठवड्यांत आखलेली रॅडक्लिफ रेषा, जी रूपरेषा देते. हा लेख त्या वेळच्या कागदपत्रांच्या आधारे निवाडे वाचतो, विशेषतः ब्रिटिश सरकारच्या द ट्रान्सफर ऑफ पॉवर मालिकेचा बारावा खंड, ज्यात तिन्ही निवाडे आणि त्या आठवड्याचा माउंटबॅटनचा स्वतःचा वृत्तांत छापला आहे. धार्मिक फाळणी कल्पनीय करणाऱ्या वसाहती यंत्रणेबद्दल पाहा ठरवून घडवलेली फूट. बंगालच्या आधीच्या विभाजनाबद्दल पाहा लॉर्ड कर्झन आणि बंगालची फाळणी.

फेब्रुवारीत ठरवलेली आणि जूनमध्ये आधी आणलेली तारीख

२० फेब्रुवारी १९४७ रोजी ब्रिटिश सरकारने संसदेला आपला “जून १९४८ पेक्षा उशिरा नसलेल्या तारखेपर्यंत सत्तेचे हस्तांतरण जबाबदार भारतीय हातांत करण्यासाठी आवश्यक पावले उचलण्याचा निश्चित हेतू” कळवला. त्या दिवशीच्या घोषणांत माउंटबॅटनची पुढचा व्हाइसरॉय म्हणून नियुक्ती जाहीर झाली. १० जुलै रोजी चर्चिल अनुपस्थित असताना कॉन्झर्व्हेटिव्हांच्या वतीने बोलताना हॅरोल्ड मॅकमिलन म्हणाले की ठरलेली तारीख “आम्हाला कर्तव्याचा त्याग वाटली.” त्यांनी जोडले की “पंजाबची फाळणी आम्हाला भीतीने भरते, आणि बंगालची फाळणी हे अत्यंत नाजूक आणि धोकादायक काम आहे.”

सत्ता मुदतीच्या दहा महिने आधी हस्तांतरित झाली. मालिकेचे संपादक “ऑगस्ट १९४७ मध्ये हस्तांतर घडवून आणण्याचे” श्रेय व्हाइसरॉयच्या वेळापत्रकाच्या जाणिवेला आणि वाढत्या भारतीय दबावाला, “विशेषतः काँग्रेसला,” देतात. १० मे रोजी, ते नोंदवतात, नेहरूंनी माउंटबॅटनला सांगितले की “डोमिनियन दर्जाच्या आधारावर शक्य तितक्या लवकर सत्तेचे हस्तांतरण व्हावे” हे त्यांना अतिशय इष्ट वाटते.

३ जूनची योजना जाहीर झाल्याच्या दुसऱ्या दिवशी, माउंटबॅटनचा प्रेस अटॅची अ‍ॅलन कॅम्पबेल-जॉन्सनने नोंदवले की पत्रकार परिषदेत व्हाइसरॉयने “१५ ऑगस्ट ही संभाव्य तारीख असल्याचा पहिला अनौपचारिक संकेत दिला.” १ ऑगस्ट रोजी माउंटबॅटनने लिहिले की त्याला “पूर्वीपेक्षा अधिक खात्री पटली आहे की हस्तांतराची तारीख १ ऑक्टोबर असती तर त्या तारखेआधी संपूर्ण कोलमडून पडण्याचा गंभीर धोका होता.” कॅम्पबेल-जॉन्सनने व्ही-जे डेच्या दुसऱ्या वर्धापनदिनानिमित्त एक भाषण तयार केले, जे “१५ ऑगस्टचा दुहेरी अर्थ ठसवेल” असे त्याने म्हटले.

दोन्ही आयोगांना त्या तारखेत काम बसवायचे होते. रॅडक्लिफ पोहोचले त्या ८ जुलै रोजी माउंटबॅटनने आपल्या कर्मचाऱ्यांना सांगितले की त्याला काम १४ ऑगस्टपर्यंत पूर्ण हवे आहे. तीन दिवसांनी त्याने कळवले की “नेहरू, जिन्ना आणि सीमा आयोग या सर्वांनी मान्य केले आहे की काम १५ ऑगस्टपर्यंत पूर्ण व्हावे आणि सर सिरिल रॅडक्लिफ यांनी सहमती दिली आहे.”

आठ न्यायाधीश आणि निर्णय घ्यावा लागलेले एक अध्यक्ष

अटी भारतीय नेत्यांकडून आल्या. माउंटबॅटनच्या १६ ऑगस्टच्या दिनांकाच्या शेवटच्या वैयक्तिक अहवालानुसार, नेहरूंनी प्रस्तावित अटी १२ जून रोजी पाठवल्या आणि जिन्नांनी त्या २३ जून रोजी मान्य केल्या. प्रत्येक आयोगाने आपल्या प्रांताच्या “दोन भागांच्या सीमा, मुस्लिम आणि बिगर-मुस्लिम यांची सलग बहुसंख्या असलेली क्षेत्रे निश्चित करण्याच्या आधारावर” आखायच्या होत्या, आणि “इतर घटकांचाही विचार करायचा” होता. “इतर घटक” कोणीही परिभाषित केले नाहीत. १० जुलै रोजी फाळणी परिषदेने मान्य केले की पुढे कोणताही निर्देश दिला जाणार नाही आणि आयोग हे शब्द स्वतः अर्थ लावतील.

२७ जून रोजी दोन्ही पक्षांच्या नेत्यांनी मान्य केले की रॅडक्लिफ यांनी दोन्ही आयोगांचे अध्यक्षपद सांभाळावे. कॅम्पबेल-जॉन्सन हा प्रस्ताव जिन्नांचा असल्याचे म्हणतो. प्रत्येक आयोगात चार न्यायाधीश होते, दोन काँग्रेसने आणि दोन मुस्लिम लीगने नेमलेले. पंजाबमध्ये ते मेहरचंद महाजन, तेजासिंग, दीन मुहम्मद आणि मुहम्मद मुनीर होते. बंगालमध्ये ते सी. सी. बिस्वास, बी. के. मुखर्जी, अबू सालेह मोहम्मद अकरम आणि एस. ए. रहमान होते.

रॅडक्लिफ यांनी लिहिले की ते कोणत्याही सार्वजनिक सुनावणीला हजर राहिले नाहीत, ज्या कलकत्त्यात १६ ते २४ जुलै आणि लाहोरमध्ये २१ ते ३१ जुलैपर्यंत चालल्या. त्याऐवजी त्यांनी रोजच्या कार्यवाहीची नोंद अभ्यासली. सिमल्यात, त्यांचा अहवाल म्हणतो, “माझ्या सहकाऱ्यांमधील मतभेद इतके मोठे होते की सीमा समस्येचे सर्वमान्य निराकरण मिळू शकले नाही.” न्यायाधीशांचे “इतर घटकांबद्दल आणि त्या घटकांना द्यायच्या महत्त्वाबद्दल आणि मूल्याबद्दल” मतभेद होते. त्यांनी “मला स्वतःचा निर्णय द्यावा लागेल या निष्कर्षाला संमती दिली.” बंगालमध्ये त्यांचे सहकारी “या कोणत्याही प्रमुख मुद्द्यांवर एकमत होऊ शकले नाहीत.”

रॅडक्लिफ यांनी कशाचे वजन करत होतो असे लिहिले

रॅडक्लिफ यांनी वादग्रस्त भाग बियास आणि सतलज नद्यांच्या दरम्यान एका बाजूला आणि रावी दुसऱ्या बाजूला ठेवला. तिथले कालवे “पंजाबच्या जीवनासाठी अत्यंत महत्त्वाचे पण केवळ एकाच प्रशासनाच्या संकल्पनेखाली विकसित झालेले” होते. तसेच “लाहोर आणि अमृतसर यांच्या अनुक्रमे असलेल्या स्थानांचे हट्टी भौगोलिक वास्तव” होते.

बहुसंख्येचा नियम बाजूला ठेवल्याची नोंद त्यांनी स्वतः केली. सतलजच्या पूर्वेला, आणि बियास व सतलज यांच्या कोनात, मुस्लिम बहुसंख्या असलेली “लहान नसलेली क्षेत्रे” होती. पश्चिम पंजाबला “सतलजच्या पलीकडच्या बाजूची एक पट्टी” देणे “कोणत्याही राज्याच्या खऱ्या हिताचे ठरणार नाही” असा त्यांनी निर्णय घेतला. रेल्वे आणि जलव्यवस्थांनी “या प्रसंगी सलग बहुसंख्येच्या प्राथमिक दाव्यांची जागा घ्यायला हवी.” अप्पर बारी दोआब कालवा ते अखंड ठेवू शकले नाहीत, आणि कालवे, रेल्वे आणि मंडी जलविद्युत योजना यांवर दोन्ही राज्ये “काही संयुक्त नियंत्रणावर” सहमत होतील अशी त्यांना आशा होती. परस्परविरोधी आकांक्षा, त्यांनी लिहिले, “ज्या राजकीय व्यवस्थांशी माझा संबंध नाही” त्यांच्याशी निगडित होत्या.

लुसी चेस्टर यांना दोन्ही निवाड्यांत तोच क्रम आढळतो, लोकसंख्येआधी कालवे, हेडवर्क्स, रस्ते, रेल्वे आणि बंदरे यांची चर्चा केलेली.

बंगालसाठी रॅडक्लिफ यांनी सात प्रश्न नोंदवले. त्यात कलकत्ता कोणाला मिळावे आणि शहराच्या बंदराला नदिया नद्यांचे कोणते नियंत्रण हवे हे होते. आणखी एक म्हणजे चित्तगाँग टेकड्या, जिथे त्यांनी मुस्लिम लोकसंख्या ३ टक्के मांडली, चित्तगाँग जिल्ह्याहून वेगळ्या राज्याला जाऊ शकतात का. त्यांनी जोडले की रेल्वे आणि नद्यांमध्ये “काही व्यत्यय” आणल्याशिवाय “आमच्या कार्यकक्षेनुसार सीमा आखणे अगदी अशक्य” आहे.

लाहोरबद्दल, न्यायमूर्ती दीन मुहम्मद यांनी लिहिले की ते पश्चिम पंजाबपासून हिरावणे “एका जिवंत जीवाचे हृदय लुटण्यासारखे ठरेल.” रॅडक्लिफ यांनी १९७१ मध्ये लंडनमध्ये पत्रकार कुलदीप नय्यर यांना सांगितले, “मी तुम्हाला जवळजवळ लाहोर दिले होते,” आणि कलकत्ता भारताला दिल्याने पाकिस्तानकडे “कोणतेही मोठे शहर राहिले नसते” म्हणून त्यांनी ते पाकिस्तानला दिले. ते नय्यर यांचे एका संभाषणाचे वर्णन आहे, पडताळण्यासाठी कोणत्याही नोंदी नाहीत.

गुरदासपूर आणि काश्मीरचा रस्ता

११ ऑगस्टपर्यंत माउंटबॅटनचा चीफ ऑफ स्टाफ, लॉर्ड इस्मे, याला लियाकत अली खान यांचा तोंडी निरोप मिळाला होता, जो पाकिस्तानी मंत्रिमंडळ सचिव मोहम्मद अली यांनी आणला. गुरदासपूर जिल्हा “किंवा त्याचा मोठा भाग” पूर्व पंजाबला गेला, तर पाकिस्तान तो “राजकीय आणि न्यायिक नसलेला निर्णय” मानेल, आणि विश्वासभंग मानेल जो “पाकिस्तान आणि ब्रिटिश यांच्यातील भावी मैत्रीपूर्ण संबंध धोक्यात आणू शकेल.” इस्मेने उत्तर दिले की व्हाइसरॉयलाही निवाडा मिळालेला नाही, आणि व्हाइसरॉयचा आयोगांशी काहीही संबंध नव्हता.

निवाड्याने भारताला गुरदासपूर, बटाला आणि पठाणकोट तहसील (उपजिल्हे) आणि पाकिस्तानला शकरगढ तहसील दिली. एक आरोप, की भारताला काश्मीरमध्ये जाण्याचा रस्ता देण्यासाठी रेषा वाकवली गेली, याची आधीच्या कागदपत्रांशी पडताळणी करता येते. फेब्रुवारी १९४६ मध्ये, मुस्लिम क्षेत्रांचा आराखडा काढायला सांगितल्यावर, तत्कालीन व्हाइसरॉय वेव्हेलने लंडनला तार केली की “भौगोलिक कारणांसाठी गुरदासपूर अमृतसरसोबत जावे लागेल,” कारण अमृतसर, “शीखांचे पवित्र शहर असल्याने,” पाकिस्तानबाहेर राहिले पाहिजे.

ThePrint मध्ये लिहिणारे अमित कृष्णकांत पॉल जोडतात की मुस्लिम लीगचे वकील जफरुल्ला खान यांनी तहसील हे युक्तिवादाचे एकक निवडले. जफरुल्ला खान यांच्या आठवणींत, पॉल उद्धृत करतात तसे, त्या निवडीने पाकिस्तानला फिरोजपूर आणि झिरा तहसील मिळाल्या असत्या आणि अमृतसर वेढले गेले असते, पण तात्पुरत्या सीमेने पाकिस्तानकडे ठेवलेला गुरदासपूर जिल्हा धोक्यात आला. पॉल न्यायमूर्ती मुनीर यांचे १९६० चे विधानही उद्धृत करतात की त्यांना आणि दीन मुहम्मद यांना “अगदी सुरुवातीपासून” माहीत होते की गुरदासपूर भारताला जाईल. पॉल एका बाजूचा युक्तिवाद करतात, आणि दोन्ही स्रोत आम्ही स्वतः पाहिलेले नाहीत. रॅडक्लिफ यांनी नय्यर यांच्यासमोर केलेला स्वतःचा नकार स्पष्ट होता: “मला काश्मीरची कल्पनाही नव्हती.” जिन्नांनी निवाड्याला “अन्याय्य, अनाकलनीय आणि विपरीतही” म्हटले, आणि त्याचवेळी मुस्लिमांना त्याचे पालन करायला सांगितले. कॅम्पबेल-जॉन्सनच्या रोजनिशीत हा वाक्प्रचार ६ सप्टेंबर १९४७ रोजी आहे, आणि पॉल जिन्नांच्या एका भाषणाची तारीख ३० ऑक्टोबर देतात. पहिल्या काश्मीर युद्धाचा स्वतंत्र लेख आहे.

फिरोजपूरचा नकाशा

८ ऑगस्ट रोजी माउंटबॅटनचा खासगी सचिव जॉर्ज अबेल याने पंजाबच्या गव्हर्नरच्या सचिवाला एक नकाशा आणि रॅडक्लिफ यांचे खासगी सचिव ख्रिस्तोफर बोमाँट यांची एक टिप्पणी पाठवली, ज्यात “सर सिरिल रॅडक्लिफ जी सीमा आखण्याचा प्रस्ताव ठेवतात ती साधारणपणे” दाखवली होती. संपादक म्हणतात की कोणतीही प्रत दप्तरात टिकलेली नाही, जरी पाकिस्तान सरकारचे १९६८ चे एक पत्र म्हणते की त्यांच्याकडे दोन्ही आहेत. गव्हर्नर इव्हान जेंकिन्स यांनी एप्रिल १९४८ मध्ये त्यांचे वर्णन “फिरोजपूर जिल्ह्यात एक तीक्ष्ण तुकडा” दाखवणारे असे केले, ज्याने “फिरोजपूर आणि झिरा या संपूर्ण तहसीली” पाकिस्तानात वेढल्या. सुमारे १० किंवा ११ ऑगस्ट रोजी, जेंकिन्स यांनी लिहिले, व्हाइसरॉय हाऊसमधून एक संदेश आला: “तुकडा काढून टाका.”

माउंटबॅटनने एप्रिल १९४८ मध्ये इस्मेला सांगितले की अबेलने “माझ्या नकळत संबंधित पत्र पाठवले” आणि की “ती एक विचित्र पद्धत होती असे दिसेल.” त्याच वेळी दबाव येत होता. ९ ऑगस्ट रोजी नेहरूंनी सेंट्रल वॉटरवेज, इरिगेशन अँड नेव्हिगेशन कमिशनचे अध्यक्ष ए. एन. खोसला यांची एक टिप्पणी पुढे पाठवली, ज्यात म्हटले होते की फिरोजपूर पाकिस्तानला जाऊ देणे “अत्यंत धोकादायक” ठरेल. १० ऑगस्टच्या तारेत, जी नंतरच्या आठवणींतून ज्ञात आहे, बिकानेरच्या महाराजांनी सांगितले की फिरोजपूरचे हेडवर्क्स त्यांच्या राज्याच्या गंग कालव्याला पाणी देतात. माउंटबॅटनने खोसला यांची टिप्पणी पुढे पाठवायला नकार दिला, १० ऑगस्ट रोजी लिहिले की त्याने “सीमा आयोगाच्या स्वातंत्र्याला बाधा आणता कामा नये,” आणि ११ ऑगस्ट रोजी बिकानेरला सांगितले की निष्कर्षांशी त्याचा “अजिबात काहीही संबंध नाही.” निवाड्याने फिरोजपूर आणि झिरा तहसील भारताकडेच ठेवल्या.

पिप्पा विर्डी यांचे चेस्टर यांच्या पुस्तकाचे परीक्षण नोंदवते की बोमाँटच्या मते माउंटबॅटनने गुरदासपूरची रेषा घडवली नाही, आणि रॅडक्लिफ “फिरोजपूरबद्दलच्या त्याच्या मतांनी निश्चितच प्रभावित झाले.” रॅडक्लिफ यांनी नय्यर यांना, नय्यर यांच्या वर्णनानुसार, सांगितले की रेषेबद्दल त्यांच्यावर कोणताही दबाव नव्हता, फक्त काम संपवण्याचा दबाव होता. नकाशाबद्दल कोणाला माहीत होते आणि संदेश कोणी पाठवला हे कागदपत्रांत दिसते, पण रेषा कोणी बदलली हे दिसत नाही.

टेकड्या, दार्जिलिंग आणि सिल्हेट

संकटाची बंगालची बाजू टेकड्यांभोवती केंद्रित होती. माउंटबॅटनचा अहवाल म्हणतो की १२ ऑगस्टच्या संध्याकाळी त्याचे सुधारणा आयुक्त व्ही. पी. मेनन यांनी त्याला इशारा दिला की नेहरू आणि पटेल “दोघेही नक्कीच भडकतील,” कारण त्यांनी टेकड्यांतील एका शिष्टमंडळाला सांगितले होते की तो भाग पाकिस्तानला जाण्याचा प्रश्नच नाही. मेननने कबूल केले, माउंटबॅटनने जोडले, “की असे विधान करण्याचा त्यांना कोणताही संभाव्य अधिकार नव्हता.” माउंटबॅटनने लिहिले की पटेल यांच्या एका पत्रात असे सुचवले होते की टेकड्यांतील लोक “या निवाड्याचा बळाने प्रतिकार करण्यात न्याय्य ठरतील,” आणि त्याला “इतके अविश्वसनीय” म्हटले की त्याने त्याची प्रत जोडली.

१६ ऑगस्ट रोजी नेहरूंनी बैठकीला सांगितले की टेकड्या हा वगळलेला भाग होता ज्यातील लोक सुमारे ९७ टक्के बौद्ध आणि हिंदू होते. माउंटबॅटनने उत्तर दिले की कर्णफुली नदी आणि चित्तगाँगची अर्थव्यवस्था त्यांना पूर्व बंगालशी जोडते. मुस्लिम लीगच्या फझलुर रहमान यांनी म्हटले की “सलगता” कलमाने टेकड्या पश्चिम बंगालला जाण्याची अजिबात परवानगी दिली नसती. लियाकत अली खान यांनी, इतिवृत्त सांगते, असा युक्तिवाद केला की रॅडक्लिफ यांनी “आपल्या कार्यकक्षेच्या मूलभूत आधाराकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले होते.”

रॅडक्लिफ यांचा १३ ऑगस्टचा तिसरा निवाडा सिल्हेटची विभागणी करतो, जे सार्वमतानंतर पूर्व बंगालला गेले. कछारचा हैलाकांदी भाग, जिथे मुस्लिम ५१ टक्के होते, पूर्व बंगालला दिल्यास सिल्हेटची सहा बिगर-मुस्लिम पोलीस ठाणे क्षेत्रे “आसामच्या उर्वरित भागापासून पूर्णपणे तुटली असती” आणि एक रेल्वे कापली गेली असती. म्हणून त्यांनी प्रदेशांची अदलाबदल केली. काही बिगर-मुस्लिम क्षेत्रे पूर्व बंगालला गेली, तर हैलाकांदी आणि करीमगंजभोवतीची मुस्लिम-बहुसंख्या भूमी आसाममध्येच राहिली.

पाच दिवस कप्प्यात

नेत्यांनी वेगाची मागणी केली होती. २० जुलै रोजी पंजाब फाळणी समितीत, इतिवृत्तात माउंटबॅटन स्पष्ट करतो की “केंद्रातील सर्व पक्षांच्या नेत्यांनी आग्रह धरला होता” की निवाडा १५ ऑगस्टपूर्वी यावा. दोन दिवसांनी त्याने रॅडक्लिफना लिहिले की “तुम्ही जमवू शकाल त्या प्रत्येक अतिरिक्त आधीच्या दिवसाबद्दल आम्ही सर्व कृतज्ञ असू,” आणि १० तारीख शक्य आहे का विचारले. रॅडक्लिफ यांनी १२ चे वचन दिले. २१ जुलै रोजी जेंकिन्सने निवाड्याची पूर्वसूचना मागितली होती, म्हणाला “काही तासांची सूचनाही नसण्यापेक्षा बरी.” ९ ऑगस्टच्या कर्मचारी बैठकीत माउंटबॅटनने तत्काळ प्रसिद्ध करावे का असा प्रश्न मांडला, कारण जितक्या आधी तो बाहेर येईल, तितका अराजकाचा दोष ब्रिटिशांवर जास्त येईल.

त्यानंतर काय घडले याबद्दल त्याचा १६ ऑगस्टचा अहवाल स्पष्ट आहे. रॅडक्लिफ यांनी १२ ऑगस्ट रोजी त्याला सांगितले की निवाडे दुसऱ्या दिवशी दुपारपर्यंत तयार असतील. “निव्वळ प्रशासकीय दृष्टिकोनातून,” माउंटबॅटनने लिहिले, लवकर प्रसिद्धीचे फायदे होते. “तथापि, हे नेहमीच स्पष्ट होते की आपण प्रसिद्धी जितकी लांबवू, तितका अपरिहार्य रोष ब्रिटिशांवर कमी पडेल.” त्याने बंगालचा निवाडा “जाणूनबुजून वाचण्याचे टाळले होते.” मेननच्या इशाऱ्याने त्याचा निर्णय झाला: “१५ ऑगस्टनंतरपर्यंत नेत्यांना निवाड्याचे तपशील कळू द्यायचे नाहीत हे आपण कसेतरी साधले पाहिजे.”

कॅम्पबेल-जॉन्सनची रोजनिशी एक व्यावहारिक मुद्दा जोडते. १२ ऑगस्ट रोजी त्याने आणि जॉन क्रिस्टी यांनी रॅडक्लिफची भेट घेतली आणि सिल्हेटचा निवाडा अपूर्ण आढळला. माउंटबॅटन १४ ऑगस्ट रोजी कराचीहून परतण्यापूर्वी तिन्ही त्याच्यापर्यंत पोहोचवणे “शारीरिकदृष्ट्या अतिशय कठीण” होते, आणि मजकूर १६ तारखेआधी छापता आला नसता. माउंटबॅटनला “हा तयार उपाय हाती आल्याने मोठा दिलासा” मिळाला.

तो १३ ऑगस्ट रोजी कराचीला गेला आणि विभागल्या जाणाऱ्या प्रांतांच्या गव्हर्नरांना निवाडे येईपर्यंत तात्पुरत्या सीमेपर्यंत कारभार चालवायला सांगितले. १६ ऑगस्टच्या बैठकीत लियाकत अली खान यांना निवाडे “जसे आहेत तसे प्रसिद्ध” व्हावेत असे हवे होते. नेहरू म्हणाले की त्यांना आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांना “चित्तगाँग टेकड्यांबद्दल नैतिक पेचात” असल्यासारखे वाटते. कॅम्पबेल-जॉन्सन माउंटबॅटनने काढलेला बोध नोंदवतो: “त्याच्या निष्पक्षतेचा सर्वोत्तम पुरावा त्यांच्या नाराजीच्या निःसंशय समानतेत असल्याचे दिसले.” १७ ऑगस्ट रोजी असाधारण राजपत्रात निवाडे प्रसिद्ध झाले.

अफवांनी काय केले

माउंटबॅटनचा अहवाल सर्वोच्च सेनापती ऑकिनलेक यांनी १४ तारखेला पंजाबला भेट दिल्यानंतर १६ ऑगस्ट रोजी मंत्र्यांना जे सांगितले त्याचा सारांश देतो. तो सुरू होतो: “पंजाबमधील सीमा आयोगाच्या निर्णयांबद्दलच्या अफवा मोठ्या प्रमाणावर दंगली सुरू करण्यास पुरेशा ठरल्या होत्या.” अमृतसरभोवती, ऑकिनलेक म्हणाले, शीखांच्या सशस्त्र टोळ्या “रात्री तीन किंवा चार या दराने” मुस्लिम गावांवर हल्ले करत होत्या. लाहोर जिल्ह्यातील मुस्लिम टोळ्या “संख्येने कमी” आणि “कमी संघटित” होत्या. १३ ऑगस्टपर्यंत पंजाबमधील नागरी जीवितहानी “सुमारे १,५०० ठार आणि जखमी असल्याचे गृहीत धरले जात होते.”

त्याच बैठकीत पटेल यांचे मत, इतिवृत्तात नोंदल्याप्रमाणे, असे होते की पंजाबच्या निवाड्याला एकच उत्तर आहे: “मोठ्या प्रमाणावर लोकसंख्येची अदलाबदल.” सर्वांनी मान्य केले की निवेदनात अशा कोणत्याही प्रस्तावाचा उल्लेख होणार नाही.

मृतांची कोणीही मोजणी केली नाही. यास्मिन खान, द ग्रेट पार्टिशन मध्ये, लिहितात की किमान दहा लाख लोक मारले गेले आणि एक कोटी ते दीड कोटी लोकांना आपल्या घरांतून हाकलले गेले.

रॅडक्लिफ घरी काय घेऊन गेले

“माझ्यासमोर पर्याय नव्हता; माझ्याकडे असलेला वेळ इतका कमी होता की मी यापेक्षा चांगले काम करू शकलो नसतो,” रॅडक्लिफ यांनी १९७१ मध्ये नय्यर यांना सांगितले. लोकप्रिय वृत्तांत म्हणतात की त्यांनी आपली ४०,००० रुपयांची फी नाकारली आणि आपली कागदपत्रे जाळली. फीची कहाणी दुय्यम लेखनावर आधारित आहे, आणि तिची कोणतीही अभिलेखीय नोंद आम्हाला सापडली नाही.

द ट्रान्सफर ऑफ पॉवर चे संपादक कागदपत्रांचा प्रश्न रॅडक्लिफ यांच्या अहवालांच्या तळटिपेत मिटवतात. ते लिहितात की त्यांनी, आता फॉरेन अँड कॉमनवेल्थ ऑफिस रिसर्च डिपार्टमेंटकडे असलेल्या एका पत्रात, पुष्टी केली “की त्यांनी सीमा आयोगाच्या कार्यवाहीशी संबंधित आपल्या स्वतःच्या नोंदी आणि मसुदे नष्ट केले होते आणि खरे तर या प्रकारचे काहीच ते भारतातून घरी आणले नव्हते.” आणखी एक तळटीप सांगते की त्यांच्या निवाड्यांना जोडलेले मूळ नकाशे सापडलेले नाहीत, आणि खंडात छापलेले नकाशे सप्टेंबर १९४८ च्या दिनांकाच्या माउंटबॅटनच्या स्वतःच्या व्हाइसरॉयपदावरील अहवालातून घेतले आहेत.