இந்திய அரசியலமைப்பு போரை அறிவிப்பதற்கு எந்த நடைமுறையையும் வகுக்கவில்லை; போர் நிலை அறிவிப்பு அமைச்சரவைக்கும் பிரதமருக்கும் குடியரசுத் தலைவருக்கும் செல்கிறது என்று 1961 அமைச்சரவை விதிகள் கூறுகின்றன

போரை இந்தியாவுக்காக யார் அறிவிக்கிறார் என்பதை அரசியலமைப்பின் எந்தப் பிரிவும் கூறவில்லை. போர் என்ற பொருள் நெருக்கடிநிலை ஏற்பாடுகளான பிரிவுகள் 352, 358 ஆகியவற்றிலும், ஏழாவது அட்டவணையின் மத்தியப் பட்டியலிலும் வருகிறது; அங்கே பதிவு 1 “இந்தியாவின் பாதுகாப்பை” உள்ளடக்குகிறது, பதிவு 15 “போரும் அமைதியும்” என்று வாசிக்கிறது. நடைமுறையில் இதற்குப் பதில் தருவது ஒரு நிர்வாக உத்தரவான இந்திய அரசின் (வணிக நடவடிக்கை) விதிகள், 1961; 2025 ஜனவரி 13 வரை திருத்தப்பட்ட அதன் நகல், “போர் நிலையின் தொடக்கம் அல்லது முடிவு” என்பதை அமைச்சரவை முடிவு செய்ய வேண்டிய வழக்குகளில் ஒன்றாகப் பட்டியலிடுகிறது.

அருகிலுள்ள தளத்தை இரண்டு முந்தைய கட்டுரைகள் உள்ளடக்குகின்றன: ஒன்றிய நிர்வாகம் எப்படி அமைந்துள்ளது, அணு ஆயுதத் தாக்குதலை யார் உத்தரவிட முடியும். இந்தக் கட்டுரை படையைப் பயன்படுத்தும் முடிவை, அரசியலமைப்பு வாசகத்திலிருந்து இந்தியாவுக்குள் நிறுத்தப்படும் படைவீரர் வரை பின்தொடர்கிறது.

போர் குறித்து அரசியலமைப்பு கூறுவதும் விட்டுவிடுவதும்

1950 ஜனவரி 26 முதல் நடைமுறையில் உள்ள பிரிவு 53(2), ஒன்றியத்தின் பாதுகாப்புப் படைகளின் உச்சத் தலைமையைக் குடியரசுத் தலைவரிடம் வழங்குகிறது; அந்தத் தலைமையைப் பயன்படுத்துவது “சட்டத்தால் ஒழுங்குபடுத்தப்படும்” என்கிறது. குடியரசுத் தலைவர் அல்லாத அதிகார அமைப்புகளுக்கு நாடாளுமன்றம் செயல்பாடுகளை வழங்க உட்பிரிவு (3) அனுமதிக்கிறது. constitutionofindia.net காப்பகத்தின்படி, வரைவு உட்பிரிவு (வரைவுப் பிரிவு 42) 1948 டிசம்பர் 10, 1949 அக்டோபர் 16 ஆகிய நாள்களில் விவாதிக்கப்பட்டது; இறுதி வாசகம் “ஒன்றியத்தின்” என்று கூறும் இடத்தில் அது “இந்தியாவின்” என்று கூறியது.

மீதியின் பெரும்பகுதி ஏழாவது அட்டவணையில் உள்ளது. பிரிவு 246(1)இன்படி மத்தியப் பட்டியலில் நாடாளுமன்றம் மட்டுமே சட்டம் இயற்றலாம். இந்தியாவின் பாதுகாப்பு, அதற்கான தயாரிப்பு, “போர்க் காலத்தில் அதை நடத்துவதற்குத் துணையான அனைத்துச் செயல்களும்”, அதன் பிறகான படைக் கலைப்பு ஆகியவை பதிவு 1இன் கீழ் வருகின்றன. பதிவு 2 ஒன்றியத்தின் கடற்படை, ராணுவம், விமானப் படைகளையும் பிற ஆயுதப் படைகளையும் உள்ளடக்குகிறது; பதிவு 15 போரும் அமைதியும் பற்றியது. பிரிவு 73இன்படி, நாடாளுமன்றம் சட்டம் இயற்றக்கூடிய ஒவ்வொரு விஷயத்துக்கும் ஒன்றியத்தின் நிர்வாக அதிகாரம் நீள்கிறது; எனவே அந்தப் பதிவுகள் மத்திய அரசு செயல்படக்கூடிய இடத்தையும் குறிக்கின்றன.

உரையில் இல்லாதது ஒரு நடைமுறை. போர் எப்படித் தொடங்குகிறது, யார் அறிவிக்கிறார், நாடாளுமன்றம் முதலில் வாக்களிக்குமா என்று எதுவும் அதில் இல்லை. பிரிவு 51இல் உள்ள ஒரு வழிகாட்டு நெறிமுறை “சர்வதேச அமைதியையும் பாதுகாப்பையும் மேம்படுத்த” அரசைக் கோருகிறது, ஆனால் வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை எந்த நீதிமன்றமும் அமல்படுத்த முடியாது என்று பிரிவு 37 கூறுகிறது.

1961இல் வகுக்கப்பட்ட விதிகளின் கீழ் யார் முடிவு செய்கிறார்

பிரிவு 74(1)இன் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் பிரதமர் தலைமையிலான அமைச்சர்கள் குழுவின் ஆலோசனைப்படி செயல்பட வேண்டும்; பிரிவு 75(3)இன்படி அந்தக் குழு மக்களவைக்குப் பதில் சொல்கிறது. அன்றாடம், வணிக நடவடிக்கை விதிகள் அதை வழக்கமாக்குகின்றன. குடியரசுத் தலைவர் ராஜேந்திர பிரசாத் பிரிவு 77(3)இன் கீழ் அவற்றை 1961 ஜனவரி 14 அன்று குடியரசுத் தலைவர் மாளிகையிலிருந்து வெளியிட்டார்.

இரண்டாம் அட்டவணையில் உள்ள ஒவ்வொரு வழக்கும் அமைச்சரவைக்குச் செல்கிறது என்று விதி 7 கூறுகிறது; அந்த அட்டவணையின் (e) பதிவு “போர் நிலையின் தொடக்கம் அல்லது முடிவு தொடர்பான வழக்குகளும் தொடர்புடைய விஷயங்களும்” என்று பெயரிடுகிறது. அதன் அருகில் “பிரிவுகள் 352 முதல் 360 வரையிலான நெருக்கடிநிலைப் பிரகடனம்” உள்ளது. இரண்டாவது படி விதி 8, மூன்றாம் அட்டவணை ஆகியவற்றிலிருந்து வருகிறது. உருப்படி 27A, “போர் நிலையின் தொடக்கம் அல்லது முடிவு பற்றிய அறிவிப்பு”, உத்தரவுகள் வெளியாவதற்கு முன் பிரதமருக்கும் குடியரசுத் தலைவருக்கும் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

அரசியலமைப்போ இந்த விதிகளோ போர் நிலையை வரையறுக்கவில்லை, அறிவிப்பு எந்த வடிவத்தில் இருக்க வேண்டும் என்பதையும் கூறவில்லை. சட்டப்படி இந்த விதிகள் ஒரு உத்தரவே, நாடாளுமன்றச் சட்டம் அல்ல. அமைச்சரவை பார்க்க வேண்டிய வழக்குகளின் பட்டியலில் சேர்க்கவோ குறைக்கவோ விதி 7(ii) பிரதமரை அனுமதிக்கிறது; விதிகளிலிருந்து “விலகுவதை அனுமதிக்கவோ மன்னிக்கவோ” விதி 12 பிரதமரை அனுமதிக்கிறது.

கட்டளை எங்கே இருக்கிறது, யார் ஆலோசனை வழங்குகிறார்

முதல் அட்டவணையில், பாதுகாப்புக்கான அமைச்சரவைக் குழுவுக்கு “பாதுகாப்பு தொடர்பான அனைத்துப் பிரச்சினைகளும்”, மேலும் சட்டம் ஒழுங்கும் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன. அந்தக் குழு 2019 டிசம்பர் 24 அன்று, பத்திரிகைத் தகவல் அலுவலகத்தின்படி, “அரசியல் தலைமைக்கு வழங்கப்படும் ராணுவ ஆலோசனையின் தரத்தை உயர்த்த” முப்படைத் தலைமைத் தளபதி பதவியை உருவாக்க முடிவு செய்தது. பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தில் ஒரு ராணுவ விவகாரங்கள் துறை அமைக்கப்பட்டது; முப்படைத் தலைமைத் தளபதி அதன் செயலாளராகவும், படைத் தலைவர்கள் குழுவின் நிரந்தரத் தலைவராகவும் இருக்கிறார். அந்தப் பதவியின் முதல் பொறுப்பாளர் 2019 டிசம்பர் 31 அன்று நியமிக்கப்பட்டார்.

ஒரு வகை வழக்கு வேறு வழியில் செல்கிறது. விதி 7இன் மூன்றாவது நிபந்தனை வாசகம், அணுசக்திக் கொள்கையையும், மூலோபாயச் சொத்துகளைக் கையாள்வதையும் நிறுத்துவதையும் பிரதமர் தலைமையிலான அணுசக்திக் கட்டளை ஆணையத்தின் அரசியல் கவுன்சிலுக்கு அனுப்புகிறது.

நாடாளுமன்றம் கட்டுப்படுத்துவது: சட்டம், நிதி, நெருக்கடிநிலை வாக்கு

படைகள் வாழும் சட்டங்களை நாடாளுமன்றம் எழுதுகிறது. 1984 செப்டம்பர் 11 முதல் இப்போதைய வடிவில் உள்ள பிரிவு 33, ஆயுதப் படை உறுப்பினர்களுக்கு அடிப்படை உரிமைகள் எவ்வளவு தூரம் பொருந்தும் என்பதை, “அவர்களின் கடமைகளை முறையாக நிறைவேற்றுவதையும் ஒழுக்கப் பேணலையும் உறுதிசெய்ய”, நாடாளுமன்றம் தீர்மானிக்க அனுமதிக்கிறது. அத்தகைய ஒரு சட்டம் ராணுவச் சட்டம் (Army Act), 1950. ராணுவ ஆட்சி (martial law) ஒரே ஒரு பிரிவில் மட்டுமே வருகிறது, பிரிவு 34; ராணுவ ஆட்சி நடைமுறையில் இருந்த பகுதியில் ஒழுங்கைப் பேணவோ மீட்டெடுக்கவோ செயல்பட்ட எவரையும் பாதுகாக்கவோ, அங்கு வழங்கப்பட்ட தண்டனைகளைச் செல்லுபடியாக்கவோ நாடாளுமன்றம் செய்யலாம் என்று மட்டுமே அது கூறுகிறது. ராணுவ ஆட்சியை அரசியலமைப்பு வரையறுக்கவில்லை, யார் அதை அறிவிக்கலாம் என்பதையும் கூறவில்லை.

நிதி இரண்டாவது நெம்புகோல். பிரிவு 113(2)இன் கீழ் மக்களவை ஒரு மானியக் கோரிக்கைக்கு இசையலாம், மறுக்கலாம், குறைக்கலாம்; பிரிவு 114 அதன் பிறகு ஒரு ஒதுக்கீட்டு மசோதாவைக் கோருகிறது. பாதுகாப்பு அமைச்சகம் 2026 பிப்ரவரி 1 அன்று 2026 முதல் 2027 வரைக்கு ₹7.85 லட்சம் கோடி ஒதுக்கீட்டை அறிவித்தது; அது மதிப்பிடப்பட்ட மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2 சதவீதம் என்றும், முந்தைய ஆண்டின் பட்ஜெட் மதிப்பீட்டைவிட 15.19 சதவீதம் அதிகம் என்றும் அது கூறியது. மத்திய அரசின் செலவில் 14.67 சதவீதம் பாதுகாப்புக்கே, எந்த அமைச்சகத்துக்கும் இல்லாத மிகப்பெரிய பங்கு என்று அமைச்சகம் கூறியது. ஒன்றிய பட்ஜெட் எப்படி நிறைவேறுகிறது என்பது படிகளை விளக்குகிறது.

மூன்றாவது நெம்புகோல் பிரிவு 352. “போர் அல்லது வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பு அல்லது ஆயுதக் கிளர்ச்சியால்” இந்தியாவின் பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தப்படும்போது குடியரசுத் தலைவர் தேசிய நெருக்கடிநிலையைப் பிரகடனம் செய்யலாம்; சண்டை தொடங்குவதற்கு முன்பே உடனடி ஆபத்தின் அடிப்படையிலும் செய்யலாம்; ஆனால் ஒன்றிய அமைச்சரவையின் முடிவு குடியரசுத் தலைவருக்கு எழுத்தில் வந்த பிறகே. இரு அவைகளும் ஒரு மாதத்துக்குள் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும். நெருக்கடிநிலை ஏற்பாடுகள் பற்றிய கட்டுரை தனியாக உள்ளது. 1975க்கு முந்தைய பிரகடனங்கள் 1962இல் சீனாவுடனும் 1971இல் பாகிஸ்தானுடனும் நடந்த போர்களின்போது வந்தன என்று பத்திரிகைத் தகவல் அலுவலகத்தின் நெருக்கடிநிலைக் காலவரிசை கூறுகிறது. சீன ஆக்கிரமிப்புக்குப் பிறகு வந்த 1962 அக்டோபர் 26 பிரகடனம், 1968 ஜனவரி 10 அன்று ரத்து செய்யப்படும் வரை தொடர்ந்தது என்று உள்துறை அமைச்சகத்தின் 1967 முதல் 1968 வரையிலான அறிக்கை கூறுகிறது. 1971 டிசம்பர் 3 பிரகடனம் 1977 மார்ச் 27 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது என்று அதன் 1977 முதல் 1978 வரையிலான அறிக்கை பதிவு செய்கிறது.

படைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன் நாடாளுமன்ற வாக்கை எந்தப் பிரிவும் கோரவில்லை. 2025 மே மாதத்தின் ஆபரேஷன் சிந்தூருக்குப் பிறகு (அதற்கு தனி விவரிப்பு உள்ளது), மக்களவை ஒரு சிறப்பு விவாதத்தை நடத்தியது. பாதுகாப்பு அமைச்சர் 2025 ஜூலை 28 அன்றும், உள்துறை அமைச்சர் ஜூலை 29 அன்றும் பேசியதைப் பத்திரிகைத் தகவல் அலுவலக வெளியீடுகள் பதிவு செய்கின்றன. 2025 ஏப்ரல் 22 பஹல்காம் தாக்குதலுக்குப் பிறகு பிரதமர் ஓர் உயர்நிலைக் கூட்டத்தை நடத்தினார் என்றும், ஆயுதப் படைகளுக்கு உறுதியான நடவடிக்கை எடுக்கும் சுதந்திரம் வழங்கப்பட்டது என்றும், மே 6, 7 தேதிகளில் ஆயுதப் படைகள் நடவடிக்கையைத் தொடங்கின என்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சர் தன் அறிக்கையில் அவையிடம் கூறினார்.

படைகள் இந்தியாவுக்குள் பணியாற்றும்போது

பிரிவு 355இன் கீழ், “ஒவ்வொரு மாநிலத்தையும் வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பிலிருந்தும் உள்நாட்டுக் குழப்பத்திலிருந்தும் பாதுகாப்பது” ஒன்றியத்தின் கடமை. 1977 ஜனவரி 3 முதல் 42ஆவது திருத்தத்தால் சேர்க்கப்பட்ட மத்தியப் பட்டியலின் பதிவு 2A, எந்த மாநிலத்திலும் “குடிமை அதிகாரத்துக்கு உதவியாக” ஒன்றியத்தின் ஆயுதப் படைகளை நிறுத்துவதன் மீது, அதாவது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில அரசுக்கும் அதன் காவல்துறைக்கும் உதவுவதன் மீது, நாடாளுமன்றத்துக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. மாநிலப் பட்டியலின் பதிவு 1, பொது ஒழுங்கு, அதே துறையைத் தனியாக விலக்கி வைக்கிறது; எனவே மாநிலச் சட்டமன்றம் அதில் சட்டம் இயற்ற முடியாது.

அந்தத் திருத்தம் பிரிவு 257Aஐயும் சேர்த்தது; உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேற்கோளில், அது “எந்த மாநிலத்திலும் ஏற்படும் எந்தத் தீவிரமான சட்டம் ஒழுங்குச் சூழ்நிலைக்கும்” மத்திய அரசு படைகளை நிறுத்த அனுமதித்து, அவற்றை மாநிலத்தின் கட்டுப்பாட்டுக்கு வெளியே வைத்தது. பின்னர் வந்த 44ஆவது திருத்தம் 1979 ஜூன் 20 முதல் அதை நீக்கியது.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் அன்றாட வழியை வழங்குகிறது. 2024 ஜூலை 1 முதல் நடைமுறையில் உள்ள பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சம்ஹிதா, 2023, அதன் பிரிவு 531 மூலம் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத் தொகுப்பை ரத்து செய்து, அந்த வழியைப் பிரிவுகள் 149 முதல் 151 வரை கொண்டுள்ளது. சட்டவிரோதக் கூட்டத்தை வேறு வகையில் கலைக்க முடியாது, பொதுப் பாதுகாப்புக்கு அது தேவை என்றால், மாவட்ட நடுவரோ அவர் அங்கீகரிக்கும் ஒரு நிர்வாக நடுவரோ ஆயுதப் படைகளைக் கொண்டு அதைக் கலைக்கச் செய்யலாம். படைகளுக்குத் தலைமை வகிப்பவர் “தான் உகந்தது என்று கருதும் முறையில்” கீழ்ப்படிகிறார், ஆனால் பணி அனுமதிக்கும் அளவுக்கு “மிகக் குறைந்த பலத்தையே பயன்படுத்தி, ஆள்மீதும் உடைமைமீதும் மிகக் குறைந்த சேதத்தையே ஏற்படுத்த” வேண்டும். எந்த நடுவரையும் அணுக முடியாத வழக்கைப் பிரிவு 150 கூறுகிறது; அது சாத்தியமானதும் அதிகாரி ஒரு நடுவரைத் தொடர்புகொள்ள வேண்டும். அத்தகைய செயல்களுக்காக ஆயுதப் படை வீரர்கள் மீது மத்திய அரசின் அனுமதியின்றி வழக்குத் தொடர்வதைப் பிரிவு 151 தடுக்கிறது.

ஆயுதப் படைகள் (சிறப்பு அதிகாரங்கள்) சட்டம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது

இரண்டாவது வழி ஆயுதப் படைகள் (சிறப்பு அதிகாரங்கள்) சட்டம், 1958. குடிமை அதிகாரத்துக்கு உதவியாக ஆயுதப் படைகளைப் பயன்படுத்துவது அவசியம் என்று கருதும்போது, அதன் பிரிவு 3இன் கீழ், ஒரு மாநிலத்தின் ஆளுநர், ஒன்றியப் பிரதேசத்தின் நிர்வாகி, அல்லது 1972 முதல் மத்திய அரசு, ஒரு பகுதியை அமைதியற்ற பகுதியாக (disturbed area) அறிவிக்கலாம். ஐந்து அல்லது அதற்கு மேற்பட்டோர் கூடுவதையோ ஆயுதங்கள் எடுத்துச் செல்வதையோ தடை செய்யும் உத்தரவை மீறும் எவருக்கு எதிராகவும், தாங்கள் அவசியம் எனக் கருதும் எச்சரிக்கைக்குப் பிறகு, “மரணம் ஏற்படுத்துவது வரைகூட” பலத்தைப் பயன்படுத்த அதிகாரிகளைப் பிரிவு 4 அனுமதிக்கிறது. வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யவும், வளாகங்களைச் சோதனையிடவும், ஆயுதக் கிடங்குகளை அழிக்கவும் அது அவர்களை அனுமதிக்கிறது. முதல் அதிகாரம் மாநிலத்தின் குடிமை அதிகார அமைப்புகள் பிறப்பிக்கும் தடை உத்தரவைச் சார்ந்தது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மத்திய அரசின் முன் அனுமதியின்றி வழக்குத் தொடர்வதைப் பிரிவு 6 தடுக்கிறது.

ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு 1997 நவம்பர் 27 அன்று நாகா மக்கள் மனித உரிமை இயக்கம் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (Naga People’s Movement of Human Rights v. Union of India) வழக்கில் சட்டத்தை நிலைநிறுத்தியது. பொது ஒழுங்கை, அதாவது ஒரு மாநிலப் பொருளை, சட்டம் சாராம்சத்தில் ஆயுதப் படைகளிடம் ஒப்படைக்கிறது என்றும், நிறுத்தல் மாநிலக் கட்டுப்பாட்டிலேயே இருக்க வேண்டும் என்றும், பிரிவு 352இன் வரம்புகளை அது சுற்றிச் செல்கிறது என்றும் மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். ஒன்றியம் தன் பிரிவு 355 கடமையிலிருந்து வாதிட்டது. அதிகாரம் பதிவு 2Aஇலிருந்து வருகிறது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது; “உதவி” என்ற சொல் குடிமை அதிகாரம் தொடர்ந்து செயல்படும் என்று கருதுவதால், சட்டம் படைகளை “குடிமை அதிகாரத்துக்கு மாற்றாகவோ அதன் இடத்தைப் பிடிக்கவோ” அனுமதிக்கவில்லை என்றும் கூறியது. மாநிலத்தைக் கலந்தாலோசிக்காமலே ஒரு பகுதியை அமைதியற்ற பகுதியாக மத்திய அரசு அறிவிக்கலாம், ஆனால் ஆலோசனை விரும்பத்தக்கது என்றும் அது தீர்ப்பளித்தது.

அறிவிக்கைகள் குறைந்தது ஆண்டுக்கு ஒருமுறை மறுஆய்வு செய்யப்படும் என்று அட்டர்னி ஜெனரல் நீதிமன்றத்திடம் கூறினார்; ஆறு மாதங்கள் கடப்பதற்கு முன் ஒரு மறுஆய்வை நீதிமன்றம் கேட்டது. அதற்கு மேல், படைகளின் முதன்மைப் பணி போரிலோ வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிராகவோ பாதுகாப்பு என்றும், நாட்டுக்குள் நீண்டகாலமாக அல்லது மிக அடிக்கடி நிறுத்துவது “அந்நியப்படுதல் உணர்வை உருவாக்கக் கூடும்” என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. ராணுவத்தின் “செய்ய வேண்டியவை, செய்யக் கூடாதவை (Do’s and Don’ts)” கட்டாயமாகப் பின்பற்ற வேண்டியவை, பலம் குறைந்தபட்சமாக இருக்க வேண்டும், பிரிவு 6இன் கீழ் அனுமதியை வழங்கும்போதோ மறுக்கும்போதோ மத்திய அரசு காரணங்களைத் தர வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

மணிப்பூரில் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுபவர்களின் குடும்பங்கள் அடுத்த வழக்கைத் தொடுத்தன. 2016 ஜூலை 8 அன்று நீதிபதிகள் மதன் லோகுர், உதய் லலித் ஆகியோர், படைகள் “அதிகப்படியான பலத்தையோ பழிவாங்கும் பலத்தையோ” பயன்படுத்துவது, அமைதியற்ற பகுதியிலும் தீவிரவாதிகளுக்கு எதிராகவும் உட்பட, “அனுமதிக்கப்படாதது” என்ற 1997 தீர்ப்பைப் பின்பற்றினர். ஒன்றியத்துக்காக வாதாடிய அட்டர்னி ஜெனரல், ஆயுதப் படை வீரர்கள் செய்யும் குற்றங்கள் ராணுவ நீதிமன்றத்தின் (court martial) முன் செல்ல வேண்டியவை என்று கூறியிருந்தார். “குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் விசாரணையிலிருந்து முழுமையான விலக்கு என்ற கருத்தே இல்லை” என்று தீர்ப்பு பதிலளித்தது.

அறிவிக்கைகள் இன்னும் ஆறு மாதச் சுழற்சியைப் பின்பற்றுகின்றன. 2025 மார்ச் 30 தேதியிட்ட உள்துறை அமைச்சக அறிவிக்கை S.O. 1538(E), ஐந்து மாவட்டங்களில் 13 காவல் நிலையங்களின் கீழ் உள்ள பகுதிகளை விலக்கி, முன்கூட்டியே திரும்பப் பெறப்படாவிட்டால் 2025 ஏப்ரல் 1 முதல் ஆறு மாதங்களுக்கு மணிப்பூரை அமைதியற்ற பகுதியாக அறிவித்தது. மூன்று உள்துறை அமைச்சக அறிவிக்கைகள் மணிப்பூர், நாகாலாந்து, அருணாசலப் பிரதேசத்தின் சில பகுதிகளுக்கு அந்த நிலையை 2026 அக்டோபர் 1 முதல் ஆறு மாதங்களுக்குப் புதுப்பித்தன என்று UNI 2026 செப்டம்பர் 25 அன்று தெரிவித்தது.