ఐదుగురు తుపాకీదారులు 30 నిమిషాల్లో భారత పార్లమెంటుపై దాడి చేశారు. వారిలో ఒకరిని ఉరితీయడానికి పదకొండు సంవత్సరాలు పట్టింది

13 డిసెంబర్ 2001న ఉదయం సుమారు 11:30 గంటలకు, నకిలీ హోం మంత్రిత్వ శాఖ స్టిక్కర్ మరియు ఎర్ర బీకన్ లైట్ ఉన్న ఒక తెల్ల అంబాసిడర్ కారు నేరుగా న్యూఢిల్లీలోని పార్లమెంటు హౌస్ కాంప్లెక్స్‌లోకి దూసుకెళ్లింది.

గేట్ 1 వద్ద విధులలో ఉన్న సిఆర్‌పిఎఫ్ కానిస్టేబుల్ కమలేష్ కుమారి దీనిలో ఏదో తప్పు ఉందని భావించి అలారం మోగించడానికి పరుగెత్తారు. కారు తప్పించుకోవడానికి తిరిగింది, అప్పటి ఉపరాష్ట్రపతి వాహన శ్రేణిని ఢీకొట్టింది, ఐదుగురు వ్యక్తులు దిగి కాల్పులు మొదలుపెట్టారు.

కాల్పులు దాదాపు ముప్పై నిమిషాలు కొనసాగాయి. అది ముగిసేసరికి, ఐదుగురు తుపాకీదారులూ మరణించారు, వారితోపాటు మరో తొమ్మిది మంది కూడా: భద్రతా సిబ్బంది, పార్లమెంటు వాచ్ అండ్ వార్డ్ సిబ్బంది, మరియు ఒక తోటమాలి. వారిలో కమలేష్ కుమారి కూడా ఉన్నారు.

ఒక్క దాడికారుడు కూడా ప్రాంగణాన్ని దాటి రాలేకపోయాడు. ఆ రోజు పార్లమెంటు సుమారు నలభై నిమిషాల ముందే వాయిదా పడింది, కానీ హోం మంత్రి ఎల్.కె. అద్వానీ మరియు మరికొంతమంది మంత్రులు, ఎంపీలు అప్పటికీ లోపలే ఉన్నారు. వారిలో ఎవరికీ గాయం కాలేదు.

దీన్ని ఎవరు చేశారు, ఎవరు తిరస్కరించారు

భారతీయ దర్యాప్తుదారులు ఈ దాడిని లష్కర్-ఎ-తోయిబా మరియు జైష్-ఎ-మొహమ్మద్ అనే పాకిస్తాన్-ఆధారిత రెండు సంస్థలకు ఆపాదించారు, స్వాధీనం చేసుకున్న ఆయుధాలు, ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యాలు మరియు అడ్డగించిన సమాచార మార్పిడిని ఉదహరిస్తూ. జైష్ వ్యవస్థాపకుడు మసూద్ అజహర్‌తో సహా దాదాపు ఇరవై మందిని అప్పగించాలని భారత్ కోరింది.

అప్పటి అధ్యక్షుడు పర్వేజ్ ముషారఫ్ నేతృత్వంలోని పాకిస్తాన్, దాడిని ఖండించినప్పటికీ భారత్ యొక్క రాజ్య ప్రమేయ ఆరోపణను తిరస్కరించింది మరియు తమ వద్ద చర్య తీసుకోవడానికి ఎలాంటి ఆధారాలు లేవని, ఎవరినైనా అప్పగించాల్సిన ఒప్పందం ఏదీ లేదని చెబుతూ అప్పగింతలను తిరస్కరించింది. భారత్ ఆధారాలు ఇస్తే ఏ అనుమానితుడినైనా పాకిస్తాన్ న్యాయస్థానాల్లో విచారిస్తామని ముషారఫ్ ప్రతిపాదించారు.

భారత్ యొక్క సమాధానం ఆపరేషన్ పరాక్రమ్, 1971 తర్వాత దేశం చేపట్టిన అతిపెద్ద సైనిక సమీకరణ, అంచనా ప్రకారం ఐదు నుండి ఎనిమిది లక్షల సైనికులను సరిహద్దు మరియు నియంత్రణ రేఖ వద్ద దాదాపు ఒక సంవత్సరం పాటు మోహరించింది, ఎలాంటి యుద్ధం జరగకుండానే. ఆ సమీకరణ, మరియు తర్వాతి రెండు దశాబ్దాల్లో దాని నుండి రూపొందిన సిద్ధాంతం, అది స్వంతంగా ఒక వేరే కథ.

ఈ కథనం తర్వాత న్యాయస్థానాల్లో ఏమి జరిగిందనే దాని గురించి, ఎందుకంటే 13 డిసెంబర్ 2001లో ఇదే భాగం ముగియడానికి తర్వాతి పదకొండు సంవత్సరాలు పట్టింది.

బతికున్న సాక్షి ఎవరూ లేని విచారణ

ఐదుగురు తుపాకీదారుల్లో ఎవరూ ప్రశ్నించడానికి బతికిలేరు, అంటే మరెవరిమీదైనా కేసు పూర్తిగా పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యాలపైనే నిర్మించవలసి వచ్చింది: స్వాధీనం చేసుకున్న ఫోన్లు, కాల్ రికార్డులు, మరియు ఎవరు దాక్కునే స్థలాన్ని అద్దెకు తీసుకున్నారు, పేలుడు పదార్థాలు కొన్నారు అనే వివరాలు.

పోటా చట్టం కింద నలుగురిపై విచారణ జరిగింది: మొహమ్మద్ అఫ్జల్ గురు, జమ్మూ కాశ్మీర్ లిబరేషన్ ఫ్రంట్ మాజీ సభ్యుడు, లొంగిపోయిన మిలిటెంట్‌గా మారినవాడు, దాడిని ప్రణాళిక చేయడంలో మరియు తుపాకీదారులకు ఆశ్రయం ఇవ్వడంలో సహాయం చేశాడని భారత్ చెప్పింది; అతని బంధువు షౌకత్ హుస్సేన్ గురు; షౌకత్ భార్య అఫ్సాన్ గురు, నవజ్యోత్ సంధు అని కూడా పిలుస్తారు; మరియు ఢిల్లీ యూనివర్సిటీ అరబిక్ లెక్చరర్ ఎస్.ఏ.ఆర్. గీలానీ, ఒక మధ్యవర్తిగా వ్యవహరించాడని ఆరోపణ.

ప్రత్యేక పోటా న్యాయస్థానం డిసెంబర్ 2002లో నలుగురినీ దోషులుగా నిర్ధారించింది, అఫ్జల్ గురు మరియు షౌకత్ హుస్సేన్ గురుకు మరణశిక్ష విధించింది. ఢిల్లీ హైకోర్టు, అక్టోబర్ 2003లో అప్పీలుపై, ఇద్దరి విషయంలో వేరే విధంగా వ్యవహరించింది: ఆధారాలు లేని కారణంగా గీలానీ మరియు అఫ్సాన్ గురులను పూర్తిగా నిర్దోషులుగా విడుదల చేసింది, అఫ్జల్ గురు మరియు షౌకత్ హుస్సేన్ గురుల మరణశిక్షలను ధృవీకరిస్తూ.

4 ఆగస్టు 2005న సుప్రీంకోర్టు తుది తీర్పు ఇచ్చింది. అది గీలానీ మరియు అఫ్సాన్ గురుల నిర్దోష విడుదలను సమర్థించింది. అది షౌకత్ హుస్సేన్ గురు మరణశిక్షను పది సంవత్సరాలుగా మార్చింది, కుట్ర లేదా హత్యకు బదులుగా కుట్ర గురించి తెలిసినా దాచిపెట్టిన తక్కువ తీవ్రమైన అభియోగంపై అతన్ని దోషిగా నిర్ధారిస్తూ; అతను డిసెంబర్ 2010లో తీహార్ జైలు నుండి విడుదలయ్యాడు. మరియు అది అఫ్జల్ గురు మరణశిక్షను ధృవీకరించింది.

న్యాయ నిపుణులు ఇప్పటికీ వాదించే వాక్యం

అఫ్జల్ గురుకు శిక్ష విధిస్తూ, సుప్రీంకోర్టు తీర్పు విస్తృతంగా ఉదహరించబడిన ప్రకారం ఈ సంఘటన మొత్తం దేశాన్ని కుదిపివేసిందని, “దోషికి మరణశిక్ష విధిస్తేనే సమాజం యొక్క సామూహిక మనస్సాక్షి సంతృప్తి చెందుతుంది” అని పేర్కొంది. ఇలాంటి కుట్ర సాధారణంగా ప్రత్యక్ష ఆధారాలను వెనుక వదలదు కాబట్టి కేసు పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యాలపై ఆధారపడి ఉందని అదే తీర్పు అంగీకరించింది.

ఈ కలయిక, అంటే ధృవీకరించబడిన పరిస్థితుల ఆధారిత కేసు మరియు ఒక నిర్దిష్ట తీవ్రమైన వాస్తవం కంటే ప్రజాభిప్రాయం ద్వారా స్పష్టంగా సమర్థించబడిన శిక్ష, న్యాయ వ్యాఖ్యాతల నుండి నిరంతర విమర్శలను ఆకర్షించింది. ఎకనామిక్ అండ్ పొలిటికల్ వీక్లీ సంపాదకీయం ఆధారాల్లో నిజమైన సందేహాలను అంగీకరిస్తూనే న్యాయస్థానం జాగ్రత్త కంటే సామూహిక మనస్సాక్షి వైపు తప్పుగా మొగ్గు చూపిందని వాదించింది. ఈ విమర్శ మరణశిక్షకు ఇచ్చిన హేతువు గురించే తప్ప, అంతర్లీన దోషనిర్ధారణ సురక్షితమా కాదా అనే దాని గురించి కాదు; భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం అప్పటికే ఈ కేసును రెండుసార్లు సమీక్షించి రెండుసార్లూ దోషనిర్ధారణ నిర్ణయాన్ని కొనసాగించింది.

సకాలంలో ఎవరికీ తెలియజేయని ఉరిశిక్ష

రాష్ట్రపతి ప్రణబ్ ముఖర్జీ 3 ఫిబ్రవరి 2013న అఫ్జల్ గురు క్షమాభిక్ష పిటిషన్‌ను తిరస్కరించారు. ఆరు రోజుల తర్వాత, 9 ఫిబ్రవరి ఉదయం, తీహార్ జైలులో అతన్ని ఉరితీశారు.

అతని కుటుంబానికి ముందుగానే తెలియజేశామనేది ప్రభుత్వ వాదన. ఆచరణలో, నోటీసు 6 ఫిబ్రవరి తేదీతో ఉంది, 8వ తేదీన పంపబడింది, కాశ్మీర్‌లోని సోపోర్‌లోని కుటుంబానికి 11వ తేదీన చేరింది, ఉరిశిక్ష తర్వాత రెండు రోజులకు. తమకు ఈ విషయం టెలివిజన్ నుండి తెలిసిందని కుటుంబం చెప్పింది. అతని మృతదేహాన్ని ఇంటికి తిరిగి పంపడానికి బదులుగా జైలు ఆవరణలోనే ఖననం చేశారని అనేక మీడియా సంస్థలు నివేదించాయి. హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్ మరియు అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ రెండూ ఈ ప్రక్రియను భారత్ సాధారణంగా పాటించే సముచిత విచారణ నియమాలను ఉల్లంఘించిన ఒక రహస్య ఉరిశిక్షగా పేర్కొన్నాయి.

స్పందనను ఊహించి కాశ్మీర్‌లో కర్ఫ్యూ విధించారు. అయినా నిరసనలు జరిగాయి; తర్వాతి కొద్ది రోజుల్లో జరిగిన ఘర్షణల్లో పలువురు మరణించారు, డజన్ల కొద్దీ గాయపడ్డారు, స్థానిక వార్తాపత్రికలు కొంతకాలం ముద్రణను నిలిపివేయాల్సి వచ్చింది. మిగతా భారతదేశంలో ప్రతిస్పందన దాదాపు వ్యతిరేకంగా ఉంది: ఈ ఉరిశిక్షను ప్రతిపక్ష రాజకీయ నాయకులు గత దాదాపు దశాబ్దం పాటు బహిరంగంగా డిమాండ్ చేశారు, కేసు చివరకు ముగింపుకు చేరిందని దీన్ని విస్తృతంగా స్వాగతించారు.

పదకొండు సంవత్సరాలు నిజంగా దేన్ని కొలుస్తాయి

దాడి నుండి విచారణ న్యాయస్థాన తీర్పు వరకు ఒక సంవత్సరం పట్టింది. విచారణ న్యాయస్థానం నుండి సుప్రీంకోర్టు వరకు మరో రెండు సంవత్సరాల ఎనిమిది నెలలు పట్టింది. సుప్రీంకోర్టు తీర్పు నుండి క్షమాభిక్ష పిటిషన్ నిర్ణయం వరకు ఏడున్నర సంవత్సరాలు పట్టింది, ఆ సమయంలో ఎక్కువ భాగం ఏ భారత ప్రభుత్వ హయాంలోనైనా పేరుకుపోయే పెండింగ్ క్షమాభిక్ష పిటిషన్ల వరుసలో గడిచింది. క్షమాభిక్ష పిటిషన్ నుండి ఉరిశిక్ష వరకు కేవలం ఆరు రోజులు పట్టింది.

ఈ వేగం, అంటే దశాబ్దంలో ఎక్కువ భాగం నెమ్మదిగా ఉండి చివర్లో అకస్మాత్తుగా వేగవంతం కావడం, ఈ కేసుకు ప్రత్యేకమైనదేమీ కాదు. ఇది భారత్‌లో మరణశిక్ష వాస్తవానికి ఎలా పనిచేస్తుందో దాని సాధారణ రూపానికి దగ్గరగా ఉంటుంది: దీర్ఘకాల సంస్థాగత జాప్యం తర్వాత వేగంగా తీసుకున్న తుది నిర్ణయం, మరియు ఈ సందర్భంలో, దీనివల్ల అత్యంత ప్రత్యక్షంగా ప్రభావితమైన కుటుంబానికి దీన్ని తెలియజేయడంలో నిజమైన లోపాలతో సహా.

వీటిలో ఏదీ దాడి ఎవరు చేశారనే ప్రశ్నను మళ్లీ తెరవదు, దీన్ని భారత్‌లోని మూడు స్థాయిల న్యాయస్థానాలు పరిశీలించి మార్చకుండా వదిలేశాయి. ఇది వేరే ప్రశ్న, రాష్ట్రం అఫ్జల్ గురు కుటుంబానికి ఇచ్చిన దానికంటే ఎక్కువ నోటీసు ఇవ్వాల్సి ఉందా అనేది, భారతీయ న్యాయ వ్యాఖ్యాతలు కేసు మూసివేసిన చాలా కాలం తర్వాత కూడా అడుగుతూనే ఉన్న ప్రశ్న ఇది.