చిత్రణ: tuput
తెలుగు
హిందువులు, ముస్లింలు, క్రైస్తవులు, పార్సీలు వేర్వేరు చట్టాల కింద పెళ్లి చేసుకుంటారు, విడాకులు తీసుకుంటారు, వారసత్వం పొందుతారు, 1954 నాటి ప్రత్యేక వివాహ చట్టం ఏ జంటకైనా పౌర ప్రత్యామ్నాయాన్ని ఇస్తుంది. గోవా కొన్ని రక్షిత మినహాయింపులతో ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని అమలు చేస్తుంది, ఉత్తరాఖండ్ 2025 జనవరి 27న రాష్ట్ర స్మృతిని తెచ్చింది.
భారతదేశంలో వివాహం, విడాకులు, దత్తత, వారసత్వం ఒకే చట్టం కింద లేవు, ఏ నియమాలు వర్తిస్తాయనేది ప్రధానంగా సంబంధిత వ్యక్తుల మతంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. 1950 జనవరి 26 నుండి అమల్లో ఉన్న రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 44, “భారత భూభాగమంతటా పౌరులకు ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని సాధించడానికి రాజ్యం కృషి చేయాలి” అని చెబుతుంది. అది కోర్టులు అమలు చేయని లక్ష్యాలైన ఆదేశిక సూత్రాల మధ్య ఉంది, రాజ్యాంగంలోని ఆ భాగాన్ని మా మార్గదర్శి వివరిస్తుంది.
ఉమ్మడి పౌర స్మృతి అంటే ప్రతి పౌరుడికీ ఒకే కుటుంబ చట్టాల సమితి. దానికి బదులు ఉన్నది చట్టాలు, సముదాయ చట్టాల మిశ్రమం, గోవాలో ఒక స్మృతి, 2025 జనవరి 27 నుండి ఉత్తరాఖండ్లో రెండోది, ఏ జంట అయినా ఎంచుకోగల పౌర వివాహ చట్టం.
కుటుంబ చట్టం గురించి రాజ్యాంగం ఏం చెబుతుంది
అధికరణ 44 ముసాయిదా అధికరణ 35గా ఉన్నప్పుడు రాజ్యాంగ సభ 1948 నవంబర్ 23న దాన్ని చేపట్టింది, సభ్యులు రెండు వైపులా వాదించారు. “ఇలాంటి కట్టుదిట్టమైన ఏకరూపత అసంతృప్తిని తెస్తుంది, సామరస్యం దెబ్బతింటుంది” అని మహమ్మద్ ఇస్మాయిల్ ఖాన్ అన్నారు. బి. పోకర్ దాన్ని “సహించకూడని నిరంకుశ నిబంధన” అన్నారు. “మతం న్యాయబద్ధంగా మతానికి చెందే రంగాలకే పరిమితం కావాలి” అని కె. ఎం. మున్షీ బదులిచ్చారు.
బి. ఆర్. అంబేద్కర్ సభ్యులతో, వారు “అధికరణ 35లో అవసరానికి మించి అర్థం చదివారు” అన్నారు, అది రాజ్యాన్ని కృషి చేయమని మాత్రమే కోరింది. భవిష్యత్ పార్లమెంటు, ఒక స్మృతికి కట్టుబడటానికి సిద్ధమని ప్రకటించుకున్నవారికి మాత్రమే దాన్ని వర్తింపజేస్తూ మొదలుపెట్టవచ్చని ఆయన అన్నారు. ఒక సముదాయం ఆమోదం లేకుండా ఆ సముదాయ వ్యక్తిగత చట్టంలో ఏ మార్పునూ నిషేధించే సవరణను సభ తిరస్కరించి, అదే రోజు ఆ అధికరణను ఆమోదించింది. విస్తృత కథ రాజ్యాంగ సభపై మా వ్యాసంలో, అంబేద్కర్పై వ్యాసంలో ఉంది.
కుటుంబ చట్టం ఉమ్మడి జాబితాలో ఉంది, అంటే పార్లమెంటు, రాష్ట్ర శాసనసభలు రెండూ చట్టాలు చేయగల అంశాలు. 5వ అంశం వివాహం, విడాకులు, దత్తత, వీలునామాలు, ఇంటెస్టసీ (వీలునామా లేకుండా మరణించడం), వారసత్వం, ఉమ్మడి కుటుంబం, విభజన, “ఈ రాజ్యాంగం ప్రారంభానికి ముందు న్యాయ ప్రక్రియల్లో పక్షాలు తమ వ్యక్తిగత చట్టానికి లోబడి ఉండిన అన్ని అంశాలను” జాబితా చేస్తుంది. ఆ అంశం ఉమ్మడి కాబట్టి, రాష్ట్ర శాసనసభలు కూడా కుటుంబ చట్టాలు చేయగలవు.
రెండు అధికరణలు గిరిజన ఆచారాన్ని రక్షిస్తాయి. “నాగాల మతపరమైన లేదా సామాజిక ఆచారాలు”, “నాగా ఆచార చట్టం, ప్రక్రియ”పై పార్లమెంటు ఏ చట్టమూ నాగాలాండ్లో వర్తించదని, దాని శాసనసభ వర్తించాలని తీర్మానిస్తే తప్ప, అధికరణ 371A చెబుతుంది. అధికరణ 371G మిజోరాంకు మిజో ఆచారానికి, చట్టానికి అదే రక్షణ ఇస్తుంది. మత స్వేచ్ఛను రాజ్యాంగం ఎలా చూస్తుందో లౌకికవాదంపై మా వ్యాసంలో ఉంది.
ఏ చట్టం ఎవరికి వర్తిస్తుంది
1955 నాటి హిందూ వివాహ చట్టం, ఏ రూపంలోనైనా మతరీత్యా హిందువైన ఏ వ్యక్తికైనా వర్తిస్తుంది, వీరశైవుడు, లింగాయతుడు లేదా బ్రహ్మో, ప్రార్థనా, ఆర్య సమాజ్ అనుయాయి సహా. అది బౌద్ధులను, జైనులను, సిక్కులను, ఆ చట్టం విస్తరించిన చోట నివాసం ఉండి ముస్లిం, క్రైస్తవుడు, పార్సీ లేదా యూదు కాని ఎవరినైనా కూడా కవర్ చేస్తుంది, హిందూ చట్టం వారికి వర్తించి ఉండేది కాదనుకుంటే తప్ప. షెడ్యూల్డ్ తెగ సభ్యులను కేంద్ర ప్రభుత్వం వేరే విధంగా నోటిఫై చేస్తే తప్ప సెక్షన్ 2(2) మినహాయిస్తుంది. ఇతర అంశాలతో పాటు, ఇద్దరిలో ఎవరికీ జీవించి ఉన్న జీవిత భాగస్వామి ఉండకూడదని, వరుడికి 21, వధువుకు 18 ఏళ్లు ఉండాలని సెక్షన్ 5 కోరుతుంది.
ముస్లింల విషయంలో, 1937 నాటి ముస్లిం వ్యక్తిగత చట్టం (షరియత్) అనువర్తన చట్టంలోని సెక్షన్ 2, పక్షాలు ముస్లింలైన చోట, వ్యవసాయ భూమి మినహా, వివాహం, వివాహ రద్దు, భరణం, మెహర్, సంరక్షణ, బహుమతులు, వక్ఫ్లు, వీలునామా లేని వారసత్వ ప్రశ్నల్లో “నిర్ణయ నియమం” ముస్లిం వ్యక్తిగత చట్టమేనని చెబుతుంది. 1939 నాటి ముస్లిం వివాహాల రద్దు చట్టం వివాహాన్ని ముగించగల కారణాలను జాబితా చేస్తుంది. వివాహంపై ముస్లిం వ్యక్తిగత చట్టం ఇతర విషయాల్లో క్రోడీకరించబడలేదని లా కమిషన్ 2008 నివేదిక అంటుంది.
క్రైస్తవులు 1872 నాటి భారత క్రైస్తవ వివాహ చట్టం కింద పెళ్లి చేసుకుంటారు, క్రైస్తవ వివాహాలను దాని కింద జరపాలని దాని సెక్షన్ 4 చెబుతుంది, 1869 నాటి భారత విడాకుల చట్టం కింద విడాకులు తీసుకుంటారు, 1925 నాటి భారత వారసత్వ చట్టం కింద వారసత్వం పొందుతారు. పార్సీలకు 1936 నాటి పార్సీ వివాహ, విడాకుల చట్టం ఉంది. మతానికి ఒక చట్టం అనే చిత్రం కాదని 2018 ఆగస్టు 31 నాటి లా కమిషన్ పత్రం గమనిస్తుంది: గోవా, దామన్, డయ్యూలోని క్రైస్తవులు 1867 నాటి పోర్చుగీస్ పౌర స్మృతి కింద ఉంటారు, పుదుచ్చేరిలోని వారు ఆచార హిందూ చట్టం, 1925 చట్టం, 1804 నాటి ఫ్రెంచ్ పౌర స్మృతి మిశ్రమం కింద ఉంటారు.
1954 నాటి ప్రత్యేక వివాహ చట్టం వీటన్నిటి పక్కనే ఉంది. లా కమిషన్ 2008 నివేదిక దాన్ని ఐచ్ఛిక చట్టంగా, పౌరులందరికీ తెరిచి ఉన్నదిగా, పక్షాల మతం పట్టింపు లేనిదిగా వర్ణిస్తుంది. ఉన్న మత వివాహాన్ని కూడా దాని కింద నమోదు చేసుకోవడానికి అది జంటకు అనుమతిస్తుంది.
2005లో హిందూ వారసత్వం ఎలా మారింది
కుటుంబ చట్టం ఒక్కో చట్టం, ఒక్కో తీర్పు ద్వారా మారింది, 2005 హిందూ మార్పు, క్రైస్తవ వివాహ, విడాకుల చట్టానికి 2001 సవరణలు, దత్తత, సంరక్షణ చట్టానికి 2010 మార్పులను ఉదాహరణలుగా లా కమిషన్ 2018 పత్రం జాబితా చేస్తుంది. వారసత్వం అతి పెద్దవాటిలో ఒకటి. మితాక్షర ఉమ్మడి కుటుంబంలో, హిందూ ఉమ్మడి యాజమాన్యపు సంప్రదాయ రూపంలో, ఆస్తిని కోపార్సనర్లు, అంటే పుట్టుకతోనే ఒక్కొక్కరికీ హక్కు వచ్చే బంధువులు, కలిగి ఉంటారు, 2005 వరకు పురుషులు మాత్రమే కోపార్సనర్లు. 1956 నాటి హిందూ వారసత్వ చట్టంలోని సెక్షన్ 6, మరణించిన పురుష కోపార్సనర్ వాటాను జీవించి ఉన్న కోపార్సనర్లకు సర్వైవర్షిప్ ద్వారా బదిలీ చేసింది, ఆయన కొందరు సన్నిహిత స్త్రీ బంధువులను వదిలివెళ్లిన చోట మినహాయింపుతో.
2005 నాటి హిందూ వారసత్వ (సవరణ) చట్టం సెక్షన్ 6ను మార్చింది. కోపార్సనర్ కుమార్తె “పుట్టుకతోనే, కుమారుడిలాగే తన హక్కుతో కోపార్సనర్ అవుతుంది” అని, అవే హక్కులు, బాధ్యతలతో, అది చెబుతుంది. మార్పు అమల్లోకి వచ్చిన తేదీ 2005 సెప్టెంబర్ 9, 2004 డిసెంబర్ 20కి ముందు జరిగిన ఏ అమ్మకాన్ని, విభజనను, వీలునామాను ఒక ప్రొవిజో కాపాడింది.
తర్వాత రెండు సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనాలు సవరణను భిన్నంగా చదివాయి. 2020 ఆగస్టు 11న ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ప్రశ్నను తేల్చింది. సవరణకు ముందు లేదా తర్వాత పుట్టిన కుమార్తెలు “కుమారుడిలాగే” కోపార్సనర్లని, వారు 2005 సెప్టెంబర్ 9 నుండి ఆ హక్కును క్లెయిమ్ చేయవచ్చని, ఆ తేదీన తండ్రి జీవించి ఉండనవసరం లేదని దాని సమాధానాలు. పెండింగ్లో ఉన్న విభజన దావాలో, ప్రాథమిక డిక్రీ తర్వాత కూడా, కుమార్తె వాటా కుమారుడి వాటాతో సమానం.
1985 నుండి 2019 వరకు కోర్టుల్లో ముస్లిం కుటుంబ చట్టం
1985 ఏప్రిల్ 23న ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు నిర్ణయించిన మొహమ్మద్ అహ్మద్ ఖాన్ v షా బానో బేగం (Mohd. Ahmed Khan v Shah Bano Begum) భరణం క్లెయిమ్గా మొదలైంది. ఆ జంట 43 ఏళ్లు వివాహంలో ఉన్నారని తర్వాతి డేనియల్ లతీఫీ తీర్పు ప్రకారం. భార్యలకు సాధారణ భరణ నిబంధన అయిన క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 125, తనను తాను పోషించుకోలేని విడాకులు పొందిన ముస్లిం భార్యకు వర్తిస్తుందని, భర్త బాధ్యతపై ముస్లిం వ్యక్తిగత చట్టంతో ఏ విరోధం కనిపించలేదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. “మన రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 44 నిర్జీవ అక్షరంగా మిగిలిపోయింది” అని, “ఒక ఆరంభం జరగాలి” అని కూడా ఆ తీర్పు చెప్పింది.
తర్వాత పార్లమెంటు ముస్లిం మహిళల (విడాకులపై హక్కుల రక్షణ) చట్టం, 1986ను ఆమోదించింది. 2001 సెప్టెంబర్ 28న నిర్ణయమైన డేనియల్ లతీఫీ v యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (Danial Latifi v Union of India)లో ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు దాన్ని సమర్థించారు. విడాకులు పొందిన భార్య భవిష్యత్తు కోసం భర్త సహేతుకమైన, న్యాయమైన ఏర్పాటు చేయాలని, అది విడాకుల తర్వాత నిరీక్షణ కాలమైన ఇద్దత్ కాలంలోనే చేయాలని, అయితే అది ఆ కాలం దాటి విస్తరించవచ్చని సెక్షన్ 3ను వారు చదివారు. షా బానో తీర్పు చెప్పినదాన్ని చట్టం క్రోడీకరించిందని కోర్టు రాసి, భర్త బాధ్యత ఇద్దత్కు పరిమితం కాదని తీర్పు ఇచ్చింది.
2017 ఆగస్టు 22న నిర్ణయమైన షాయరా బానో v యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (Shayara Bano v Union of India), ఒకేసారి మూడు సార్లు పలకడం ద్వారా తక్షణ, తిరుగులేని విడాకులైన తలాక్-ఎ-బిద్దత్కు సంబంధించినది. 3కు 2 మెజారిటీతో ఆ ఆచారాన్ని కొట్టివేస్తున్నట్లు కోర్టు ఉత్తర్వు చెబుతుంది. ఆ ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు ఆ ఫలితానికి వేర్వేరు మార్గాల్లో చేరారు. 1937 చట్టంలోని సెక్షన్ 2 అధికరణ 13(1) కింద “అమల్లో ఉన్న చట్టం” అని, ఆ ఆచారం స్పష్టంగా ఏకపక్షమైనదని కాబట్టి అధికరణ 14ను ఉల్లంఘిస్తుందని ఇద్దరు తీర్పు ఇచ్చారు. “పవిత్ర ఖురాన్లో చెడుగా పరిగణించినది షరియత్లో మంచిది కాజాలదు” అని మూడో న్యాయమూర్తి రాశారు.
మైనారిటీలోని ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు తలాక్-ఎ-బిద్దత్ అధికరణ 25 రక్షించే వ్యక్తిగత చట్టంలో భాగమని, అధికరణలు 14, 15, 21 రాజ్య చర్యకు మాత్రమే వర్తిస్తాయని తీర్పు ఇచ్చారు. వ్యక్తిగత చట్ట సంస్కరణ చట్టాల ద్వారా మాత్రమే వచ్చిందని వారు రాసి, ఆ ఆచారంపై ఆరు నెలల మధ్యంతర నిషేధంతో, చట్టాన్ని పరిశీలించాలని యూనియన్ను ఆదేశించారు. పార్లమెంటు ముస్లిం మహిళల (వివాహంపై హక్కుల రక్షణ) చట్టం, 2019ను ఆమోదించింది, లోక్సభ 2019 జూలై 25న, రాజ్యసభ జూలై 30న ఓటు వేశాయి. అటువంటి ఏ తలాక్నైనా చెల్లనిదిగా, చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించేదిగా, భర్తకు మూడేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష, జరిమానా విధించేదిగా పీఆర్ఎస్ లెజిస్లేటివ్ రీసెర్చ్ సంక్షిప్తీకరిస్తుంది.
గోవా, 1961 తర్వాత పోర్చుగీస్ కాలపు స్మృతిని ఉంచుకుంది
గోవా 1961 డిసెంబర్ 19న పోర్చుగీస్ పాలన నుండి విముక్తి పొందింది, ఆ కథ గోవా విముక్తిపై మా వ్యాసంలో ఉంది. 1962 మార్చి 5 నాటి ఆర్డినెన్స్, తర్వాత గోవా, దామన్, డయ్యూ (పరిపాలన) చట్టం, 1962 అక్కడ అమల్లో ఉన్న చట్టాలను సమర్థ శాసనసభ మార్చే వరకు కొనసాగించాయి. వాటిలో 1867 నాటి పోర్చుగీస్ పౌర స్మృతి ఉంది.
2019 సెప్టెంబర్ 13న నిర్ణయమైన జోస్ పాలో కౌటిన్యో v మరియా లూయిజా వాలెంటినా పెరీరా (Jose Paulo Coutinho v Maria Luiza Valentina Pereira)లో సుప్రీంకోర్టు, గోవాలో వర్తించే భారత చట్టంగా అది పిలిచిన ఆ స్మృతి, ఆస్తి గోవా వెలుపల ఉన్న గోవా వ్యక్తి వారసత్వాన్ని కూడా నియంత్రిస్తుందని తీర్పు ఇచ్చింది. గోవాను “ఉమ్మడి పౌర స్మృతి ఉన్న భారత రాష్ట్రానికి మెరిసే ఉదాహరణ” అని అది వర్ణించి, అది “కొన్ని పరిమిత హక్కులను రక్షించడం తప్ప” అలాగే ఉందని జోడించింది.
గోవా వ్యవస్థపై కోర్టు సంక్షిప్త వివరణలో ప్రతి జీవిత భాగస్వామి వివాహంలోకి తెచ్చే లేదా వివాహంలో సంపాదించే ఆస్తులపై ఉమ్మడి యాజమాన్యం ఉంది, కాబట్టి వివాహపూర్వ ఒప్పందం వేరేగా చెబితే తప్ప విడాకుల్లో ఒక్కొక్కరికీ సగం లభిస్తుంది. ఒక వ్యక్తి ఆస్తిలో చట్టబద్ధ వారసులకు తప్పనిసరిగా వెళ్లాల్సిన కనీసం సగం భాగమైన లెజిటైమ్ కూడా ఉంది. స్మృతిలోని భాగాలను 2016 డిసెంబర్ 22న గోవా వారసత్వ, ప్రత్యేక నోటరీల, ఇన్వెంటరీ ప్రక్రియల చట్టం, 2012 భర్తీ చేసింది.
ఉత్తరాఖండ్ 2024 స్మృతి
ఉమ్మడి పౌర స్మృతి, ఉత్తరాఖండ్, 2024 తన ఉద్దేశాన్ని “వివాహం, విడాకులు, వారసత్వం, సహజీవన సంబంధాలకు సంబంధించిన చట్టాలను నియంత్రించడం, క్రమబద్ధీకరించడం”గా పేర్కొంటుంది. రాష్ట్రపతి దానికి 2024 మార్చి 11న ఆమోదం ఇచ్చారని గెజిట్లోని రికార్డు చెబుతుంది. ఆల్ ఇండియా రేడియో వార్తల ప్రకారం, అది 2025 జనవరి 27న అమల్లోకి వచ్చింది, 2026 జనవరిలో ఆర్డినెన్స్ ద్వారా సవరించబడింది. అది మొత్తం రాష్ట్రానికి విస్తరిస్తుంది, ఇతర చోట్ల నివసించే నివాసితులకు వర్తిస్తుంది. షెడ్యూల్డ్ తెగల సభ్యులను, రాజ్యాంగంలోని XXI భాగం కింద ఆచార హక్కులు రక్షించబడిన వ్యక్తులను సెక్షన్ 2 మినహాయిస్తుంది.
సెక్షన్ 4 వివాహ షరతులను నిర్దేశిస్తుంది: ఇద్దరిలో ఎవరికీ జీవించి ఉన్న జీవిత భాగస్వామి ఉండకూడదు, పురుషుడు 21 ఏళ్లు, స్త్రీ 18 ఏళ్లు పూర్తి చేసి ఉండాలి, పక్షాలు నిషిద్ధ బంధుత్వ డిగ్రీల్లో ఉండకూడదు, వారి ఆచారం అనుమతిస్తే తప్ప. పక్షాల మత విశ్వాసాలు, ఆచారాలు, సంప్రదాయ ఆచారాల ప్రకారం వివాహాన్ని సెక్షన్ 5 అనుమతిస్తుంది, “సప్తపది”, “ఆశీర్వాద్”, “నిఖా”, “హోలీ యూనియన్”, “ఆనంద్ కారజ్”లను పేర్కొంటుంది. 60 రోజుల్లోపు నమోదు జరగాలి, అయితే నమోదు కాలేదన్న కారణంతో మాత్రమే వివాహం చెల్లనిది కాదని సెక్షన్ 20 చెబుతుంది. “ఏ వాడుక, ఆచారం, సంప్రదాయం, వ్యక్తిగత చట్టం ఉన్నా” ఈ స్మృతి కింద తప్ప ఏ వివాహాన్నీ రద్దు చేయడాన్ని సెక్షన్ 29 నిషేధిస్తుంది.
వారసత్వంపై, వీలునామా లేకుండా మరణించిన వ్యక్తి ఆస్తిని క్లాస్-1 వారసుల మధ్య సెక్షన్ 51 పంచుతుంది, వారిలో జీవిత భాగస్వామి, పిల్లలు, తల్లిదండ్రులు ఉంటారు. జీవించి ఉన్న ప్రతి జీవిత భాగస్వామి, ప్రతి సంతానం ఒక వాటా తీసుకుంటారు, తల్లిదండ్రులు కలిసి ఒక వాటా తీసుకుంటారు.
స్మృతిని కోర్టులో సవాలు చేశారు. 2025 ఫిబ్రవరి 12న ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్, అధికరణలు 14, 19, 21, 25ను ఉటంకించే అల్మసుద్దీన్ సిద్ధిఖీ, ఇక్రమ్ల ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యంపై రాష్ట్రానికి, యూనియన్కు నోటీసు జారీ చేసి, మరో రెండు పిటిషన్లను దానితో కలిపింది. ఈ వ్యాసం కోసం పరిశీలించిన మూలాల్లో ఈ కేసుల్లో ఏ తీర్పూ కనిపించలేదు.
జాతీయ స్మృతిపై వాదనలు
2018 ఆగస్టు 31 నాటి 21వ లా కమిషన్ సంప్రదింపు పత్రం, తాను వివక్షాపూరితమైన చట్టాలతో వ్యవహరించానని, “ఈ దశలో అవసరం కాని, కోరదగినది కాని ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని అందించడం కాకుండా” అని చెప్పింది. “అసమానత మూలంలో ఉన్నది వివక్షే కానీ భేదం కాదు” అని అది రాసి, ప్రస్తుత కుటుంబ చట్టాలకు అనేక సవరణలను సూచించింది. ఆ పత్రం తర్వాత మూడేళ్లకు పైగా గడిచినందున 22వ లా కమిషన్ 2023 జూన్ 14న ప్రజాభిప్రాయాలను మళ్లీ ఆహ్వానించి, స్పందించడానికి 30 రోజులు ఇచ్చింది. 2018 పత్రం తర్వాత ఈ అంశంపై లా కమిషన్ నివేదిక ఏదీ ఈ వ్యాసం కోసం పరిశీలించిన మూలాల్లో కనిపించదు.
2024 ఆగస్టు 15 స్వాతంత్ర్య దినోత్సవ ప్రసంగంలో ప్రధానమంత్రి, సుప్రీంకోర్టు ఈ అంశాన్ని పదేపదే లేవనెత్తిందని, “దేశం ఒక లౌకిక పౌర స్మృతిని కోరాల్సిన సమయం ఇది” అని అన్నారు. కమిషన్కు ఆల్ ఇండియా ముస్లిం పర్సనల్ లా బోర్డు ఇచ్చిన స్పందన, 2023 జూలై 6న ది ట్రిబ్యూన్ నివేదించినట్లు, “గిరిజనులనే కాదు, ప్రతి మత మైనారిటీని కూడా UCC పరిధి నుండి బయట ఉంచాలి” అని చెప్పింది.
2026లో రాష్ట్ర మార్గం విస్తరించింది. ఉత్తరాఖండ్, గుజరాత్, అస్సాంలకు ఉమ్మడి పౌర స్మృతి చట్టాలు ఉన్నాయని, మధ్యప్రదేశ్ శాసనసభ 2026 జూలై 21న తన బిల్లును ఆమోదించిందని, గవర్నర్ ఆమోదం కోసం ఎదురుచూస్తోందని లైవ్లా 2026 జూలై 23న నివేదించింది.
మూలాలు మరియు మరింత చదవడానికి
- The Constitution of India, Government of India pocket edition as on May 2022 (Article 13, Article 44, Articles 371A and 371G, Seventh Schedule List III entry 5)
- Constituent Assembly Debates, 23 November 1948 (Volume 7): draft Article 35, now Article 44, Constitution of India archive
- The Hindu Marriage Act, 1955 (Act No. XXV of 1955), copy on a Government of India portal
- Law Commission of India, Report No. 212, Laws of Civil Marriages in India: A Proposal to Resolve Certain Conflicts, October 2008
- Vineeta Sharma v Rakesh Sharma, 2020 INSC 487, Supreme Court of India, three-judge bench, 11 August 2020
- Mohd. Ahmed Khan v Shah Bano Begum, Supreme Court of India, five-judge bench, 23 April 1985, 1985 SCC (2) 556 (JUDIS copy)
- Danial Latifi v Union of India, Writ Petition (Civil) 868 of 1986, Supreme Court of India, five-judge bench, 28 September 2001 (JUDIS copy)
- Shayara Bano v Union of India, Writ Petition (C) No. 118 of 2016, Supreme Court of India, 22 August 2017 (copy of the reportable judgment)
- PRS Legislative Research, The Muslim Women (Protection of Rights on Marriage) Bill, 2019, bill track page
- Jose Paulo Coutinho v Maria Luiza Valentina Pereira, Civil Appeal No. 7378 of 2010, Supreme Court of India, 13 September 2019
- The Uniform Civil Code, Uttarakhand, 2024 (Act No. 3 of 2024), Uttarakhand Gazette Extraordinary, 12 March 2024 (PRS copy)
- All India Radio News, Uttarakhand Govt implements the UCC (Amendment) Ordinance, 2026, 27 January 2026
- LiveLaw, Pleas Challenging Uttarakhand's Uniform Civil Code: High Court Issues Notices To State Govt, UOI, 12 February 2025
- Law Commission of India, Consultation Paper on Reform of Family Law, 31 August 2018
- Press Information Bureau, Law Commission of India solicits views and ideas of the public and recognized religious organizations about the Uniform Civil Code, 14 June 2023
- Press Information Bureau, English rendering of the Prime Minister's address from the Red Fort on the 78th Independence Day, 15 August 2024
- The Tribune, AIMPLB sends objections to Law Commission on UCC, 6 July 2023
- LiveLaw, Madhya Pradesh Assembly passes Uniform Civil Code Bill, 23 July 2026
ఈ వ్యాసం AI సాధనాల సహాయంతో పరిశోధించి రాయబడింది మరియు కచ్చితత్వం కోసం సవరించబడింది. ఇది సాధారణ సమాచారం మరియు చర్చ కోసం మాత్రమే, వృత్తిపరమైన సలహా కాదు. మా సంపాదకీయ ప్రమాణాలు మరియు నిరాకరణ చూడండి. తప్పు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి.
నచ్చిందా? తదుపరిది పొందండి.
ఒకసారి ఒక మంచి వ్యాసం, నేరుగా మీ ఇన్బాక్స్కు. స్పామ్ లేదు, ఎప్పుడైనా ఆపవచ్చు.