锡金东部的一项相机陷阱研究在64个监测点、20,411个陷阱夜里，拍到海拔3,542米的印度野牛和海拔3,966米的虎

锡金东部的一项相机陷阱调查，在潘戈拉卡野生动物保护区海拔3,542米处拍到一头印度野牛（gaur，体型最大的野生牛类）。来自印度野生动物研究所的研究人员称，这是该物种在全球范围内经核实的最高照片记录。同一批相机还在琼诺斯拉（Kyongnosla）地区海拔3,966米处拍到一只虎，论文把它列为喜马拉雅地区虎的最高海拔记录之一。

这项研究题为《印度锡金东部喜马拉雅哺乳动物的新海拔上限》，作者是普贾·潘特（Pooja Pant）和另外六位合作者，通讯作者是S·萨提亚库马尔（S Sathyakumar）。它于2026年10月26日发表在《受威胁分类群杂志》（Journal of Threatened Taxa）第18卷第10期，Hub Network和Down To Earth分别在11月2日和4日作了报道。经费来自国家喜马拉雅生态系统可持续发展使命。

相机是怎样布设的

研究团队在整个区域沿现有的小路和山径设置了64个相机陷阱监测点，按4公里乘4公里的网格布置。相机从2023年2月运行到2026年5月，累计达到20,411个陷阱夜（一台相机工作一夜计为一个陷阱夜）。海拔范围从1,800米到4,200米。

研究区域由锡金的甘托克和帕克永两个县组成，北面是西藏，东面是不丹，南面是西孟加拉邦的尼奥拉谷国家公园（Neora Valley National Park）。区域内有三个保护区，论文给出的面积是：琼诺斯拉高山保护区31平方公里，潘戈拉卡124平方公里，凡邦洛（Fambonglho）52平方公里，此外还有保护区以外的森林。

一共出现了30种哺乳动物。其中11条记录是作者特别指出的：5条新的海拔记录，以及6种在锡金东部首次得到确认的照片。

海拔3,542米的印度野牛

论文说，以往的研究把印度野牛一般视为中海拔的森林物种。论文引用乔杜里（Choudhury，2002）、赞莫（Zangmo）等人（2018）和夏尔马（Sharma）等人（2022），给出此前报道的上限约为2,800米。潘戈拉卡的这张照片大约高出740米。作者写道，在适宜的条件下，印度野牛可能利用远高于目前公认范围的栖息地。

世界自然保护联盟（IUCN）把印度野牛列为易危，评估日期为2016年5月25日，成年个体数量为6,000至21,000头，趋势为下降。

有一处细节需要说明白。2024年1月，锡金森林部门宣布在潘戈拉卡海拔3,568米处发现一头印度野牛，并称其为世界纪录。新论文给出的是3,542米，也没有提到先前的数字。论文和我读过的2024年报道都没有解释这26米的差别，所以本文采用论文的数字。

海拔3,966米的虎

这只海拔3,966米的虎，是森林部门在2024年1月的同一份声明中公布的，声明说印度野生动物研究所是相机工作的合作伙伴。声明称这头动物是在琼诺斯拉拍到的一只雄虎。论文把这条记录写进了期刊。它还增加了第二条高海拔虎记录，即潘戈拉卡海拔3,682米，并说反复的相机拍摄、足迹和粪便证实，虎在这样的高度经常出现。

在排名上，论文很谨慎。它称3,966米是喜马拉雅地区“最高的之一”，而不是最高。论文引用了世界自然基金会印度分会（WWF-India）与锡金森林部门2025年一项全邦雪豹评估中锡金虎高达4,140米的记录，以及早先研究中不丹4,400米的记录。森林部门2024年自己的声明曾把这张3,966米的照片排在不丹之后的世界第二。孟买自然历史学会（BNHS）报道，2023年12月在潘戈拉卡拍到海拔3,640米的虎，2019年北锡金的记录达到3,602米。

IUCN把虎列为濒危，评估日期为2021年12月15日。

其他动物，以及海拔4,100米的小熊猫

另有三种动物创下了研究区域的海拔记录。一头野猪在4,000米处被拍到，金豺和小熊猫各在4,100米处被拍到。IUCN在2015年的评估中把小熊猫列为濒危。

另有六条记录是锡金东部首次确认的照片：水鹿，海拔3,050米；云豹，海拔3,189米；椰子猫和斑林狸，都在2,939米；大额牛（mithun），2,936米；食蟹獴，2,368米。论文把“新的海拔记录”定义为高于该物种在研究区域内此前有记录的最高海拔，所以对于虎、野猪、金豺和小熊猫来说，这一说法针对的是锡金东部，而不是全世界。

为什么这里的森林能长得这么高

作者指出了喜马拉雅东段的地形特点。它纬度较低，季风降雨更多，树木能长得比喜马拉雅中段和西段更高，在锡金东部，森林一直延续到约4,000米。《生物多样性与保护》（Biodiversity and Conservation）杂志2019年对145处喜马拉雅地点的一篇综述发现，林线海拔在3,200米到4,900米之间，沿山脉由西北向东南升高。

这就给森林物种提供了栖身之处。作者补充说，这些记录可能既反映了长期存在的高海拔森林，也反映了较近的环境变化。

这项研究没有解决什么

作者列出了三种可以同时成立的解释。相机陷阱和调查设计都有了改进，而且锡金东部的大部分海拔带过去从未被系统调查过。有些物种可能随着气候变暖和植被变化而向上迁移。或者这些动物在那里已经很久，只是一直没有被记录。

论文说“目前的证据不足以区分这几种可能的解释”，并呼吁开展长期监测。Hub Network的报道说，这项研究并没有确定这些目击是气候变化造成的。冬季采样有限，所以团队无法说明这些动物是全年待在高处，还是随季节在不同海拔之间移动。

这对森林意味着什么

论文在保护方面的要点是连通性。这些保护区和它们之间未受保护的森林，连成一片把锡金与不丹、西藏和尼奥拉谷相连的栖息地。作者建议把系统监测扩大到保护区内外的高海拔栖息地，并点名指出连接锡金与不丹、西藏的未保护森林值得投入更多保护力量。他们提醒，物种分布位置的变化可能带来更多竞争，改变捕食者与猎物的关系，并增加野生动物与人之间的冲突。

想了解锡金更广泛背景的读者，可以看干城章嘉国家公园的文章，其中介绍了该邦的混合型世界遗产。印度的雪豹评估展示了相机陷阱如何在六个喜马拉雅邦和中央直辖区使用，锡金也在其中。至于相机陷阱的照片怎样变成动物数量，见印度如何统计老虎和狮子。

截至2026年11月5日，全文在《受威胁分类群杂志》以CC BY 4.0许可开放获取。