11 सितंबर 1967 को नाथू ला में चीनी मशीनगनों ने भारतीय सेना पर गोलियाँ चला दीं। तीन दिन की भारतीय तोपबारी के बाद भी चोटियाँ भारत के हाथ में ही रहीं

11 सितंबर 1967 की दोपहर तक नाथू ला पर कोहरा घना हो चुका था। सेकंड लेफ़्टिनेंट एन.सी. गुप्ता, सिग्नल्स के एक युवा अफ़सर, साउथ शोल्डर पर एक बंकर में थे, यानी सिक्किम और तिब्बत की सरहद पर 14,200 फ़ुट ऊँचे उस दर्रे के भारतीय हिस्से में। जब वे दो घंटे पहले वहाँ पहुँचे थे तो उनके आसपास की चौकी ख़ाली थी। चीनी मशीनगनें सुबह से गोलियाँ बरसा रही थीं, नई कँटीली तार की बाड़ के पास खुले में मरे हुए सैनिक पड़े थे, और उनमें से एक हिल रहा था।

“जब मैं एक बंकर से देख रहा था तो मैंने मरे हुओं में से एक को हिलते देखा,” गुप्ता ने अपनी डायरी में लिखा। वे 2 ग्रेनेडियर्स के मेजर बिशन सिंह थे, कंपनी कमांडर, जिन्हें पूरा दर्रा टाइगर नाथू ला के नाम से जानता था, जो गोलियों की पहली बौछार में घायल हुए थे और एक चीनी बंकर से मुश्किल से दस मीटर दूर पड़े थे। “बड़ी मुश्किल से मैं उन्हें उठा पाया और आधा घसीटकर अपनी मोर्चाबंदी में ले आया,” गुप्ता ने लिखा।

मेजर जनरल वी.के. सिंह, जो 1967 में उसी डिवीज़न में थे और जिन्होंने 2014 में गुप्ता का ब्योरा छापा, जोड़ते हैं कि गुप्ता को महावीर चक्र के लिए सिफ़ारिश किए जाने के बाद सेना मेडल मिला।

सीआईए ने 12 सितंबर को राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन को दी अपनी रोज़ाना ब्रीफ़ में पिछले दिन की झड़प को “कई सालों में सबसे गंभीर” कहा। नाथू ला में गोलाबारी 14 सितंबर तक चलती रही। रक्षा मंत्री स्वर्ण सिंह ने 14 नवंबर को लोकसभा को लिखित में बताया कि “भारतीय सैनिकों ने किसी भी समय चीनियों के हाथों किसी सैनिक चौकी पर से नियंत्रण नहीं खोया।” छह दिन बाद, सदन में एक सवाल का जवाब देते हुए, उन्होंने कहा कि “हमारे लोगों ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया।“

एक डिवीज़न जिसने 1965 में दर्रा नहीं छोड़ा

यह दर्रा सिक्किम की राजधानी गंगटोक से यातुंग और ल्हासा जाने वाले पुराने व्यापारिक रास्ते पर है। सिक्किम 1947 से भारत का संरक्षित राज्य था। वी.के. सिंह दिल्ली के सेंटर फ़ॉर लैंड वारफ़ेयर स्टडीज़ की पत्रिका Scholar Warrior में लिखते हैं कि 1962 के युद्ध में नाथू ला पर झड़पें हुई थीं, और उसके तुरंत बाद दर्रा व्यापार के लिए बंद कर दिया गया।

सितंबर 1965 में, जब भारत पाकिस्तान से लड़ रहा था, चीन ने एक अल्टीमेटम भेजकर माँग की कि भारत नाथू ला और जेलेप ला की अपनी चौकियाँ हटा ले। वी.के. सिंह के मुताबिक़ कोर मुख्यालय ने उन्हें थामे बैठे दोनों डिवीज़नों को ख़ाली करने का आदेश दिया। 27 माउंटेन डिवीज़न जेलेप ला से हट गई, और चीनियों ने उसे तुरंत अपने क़ब्ज़े में ले लिया। नाथू ला पर 17 माउंटेन डिवीज़न की कमान सँभाल रहे मेजर जनरल सगत सिंह ने इनकार कर दिया।

वी.के. सिंह जिस तरह रखते हैं, उनका तर्क भौगोलिक था। दोनों दर्रे जलविभाजक पर थे, जो प्राकृतिक सीमा थी, और भारत जिस मैकमहोन रेखा को अंतरराष्ट्रीय सीमा बताता था वह जलविभाजक के साथ-साथ चलती है। हटने का मतलब होता चीनियों को भारत के भीतर देखने और गोली चलाने की सुविधा देना और भारतीय सैनिकों से वही सुविधा छीन लेना। सगत ने चीनियों को भी बारीकी से पढ़ा था। उनके लाउडस्पीकर चेतावनी देते थे कि भारतीयों का वही हाल होगा जो 1962 में हुआ, पर चीनी सैनिक जब भी बड़ी तादाद में आगे बढ़े, वे हमेशा सीमा पर रुके, मुड़े और लौट गए, और उन्होंने आगे बढ़ने की आड़ देने के लिए कभी तोपख़ाने का इस्तेमाल नहीं किया, जो वे तब करते जब उनका इरादा किसी चौकी पर क़ब्ज़ा करने का होता।

दिसंबर 1965 में चीनियों ने उत्तरी सिक्किम में 16,000 फ़ुट पर 17 असम राइफ़ल्स की एक गश्ती टुकड़ी पर गोलियाँ चलाईं और दो जवानों को मार डाला, वी.के. सिंह दर्ज करते हैं। 1966 और 1967 की शुरुआत में प्रचार और रेखा पार करने की कोशिशें जारी रहीं। सगत ने अपने लाउडस्पीकर लगा दिए और हर दिन चीनी भाषा में रिकॉर्ड किए हुए संदेश प्रसारित किए।

तीस गज़ ज़मीन

मेजर जनरल शेरू थपलियाल, जो 1967 में सेबू ला पर तोपख़ाने के निरीक्षण अधिकारी थे, नाथू ला को ऐसी जगह बताते हैं जहाँ भारत-चीन सीमा पर कहीं भी दोनों सेनाएँ सबसे क़रीब खड़ी हैं, बस 30 गज़ के फ़ासले पर। चीनियों के पास उत्तरी कंधा है, भारतीयों के पास दक्षिणी, और दोनों के बीच कोई तयशुदा रेखा नहीं है। दर्रे के बग़ल की दो चोटियों, सेबू ला और कैमल्स बैक, पर बैठे भारतीय पर्यवेक्षक यातुंग घाटी में कई किलोमीटर तक और चीनी इलाक़े के भीतर गहराई तक देख सकते थे। उत्तरी कंधे से चीनियों को भारतीय इलाक़े की बहुत कम झलक मिलती थी। थपलियाल इस कारक को निर्णायक कहते हैं। जेलेप ला, उन्होंने सालों बाद लिखा, “आज तक चीन के क़ब्ज़े में है।”

अगस्त 1967 के पहले हफ़्ते में लेफ़्टिनेंट कर्नल राय सिंह के अधीन 2 ग्रेनेडियर्स ने 18 राजपूत से सीमा की चौकियाँ सँभालीं। वी.के. सिंह कैमल्स बैक, साउथ शोल्डर, सेंटर बंप और सेबू ला पर एक-एक प्लाटून गिनाते हैं, और मुख्य मोर्चाबंदी चांगू में। कैप्टन पी.एस. डागर बिशन सिंह के बाद दूसरे नंबर के कमान अफ़सर थे।

13 अगस्त को सेबू ला की निगरानी चौकी ने बताया कि चीनी सैनिक पहाड़ की चोटी की रेखा पर भारतीय तरफ़ खाइयाँ खोद रहे हैं। टोके जाने पर उन्होंने खाइयाँ भर दीं और पीछे हट गए। उसी दिन उन्होंने पहले से लगे 21 लाउडस्पीकरों में आठ और जोड़ दिए, जो अब चांगू तक सुनाई देने लायक़ तेज़ थे।

एक बाड़, एक कमिसार और एक बाल्टी पानी

सगत यह समस्या अपने कोर कमांडर लेफ़्टिनेंट जनरल जे.एस. अरोड़ा के पास ले गए और चोटी की रेखा पर तार लगाकर निशान बनाने की उनकी सहमति ले ली। काम 20 अगस्त को शुरू हुआ और चीनियों ने तुरंत आपत्ति जताई। उस दिन तार की एक लड़ी लगी और अगले दो दिनों में दो और।

23 अगस्त को लगभग 75 चीनी सैनिक संगीनें चढ़ाए, फैली हुई क़तार में धीरे-धीरे ऊपर आए और सीमा पर रुक गए। उनके राजनीतिक कमिसार ने एक लाल किताब से नारे पढ़े और सैनिकों ने उन्हें दोहराया। भारतीय एक घंटे तक चौकस खड़े रहे, और चीनी लौट गए।

1 सितंबर को अरोड़ा और सगत ने रेखा पर पैदल चलकर जाँच की और ख़राब दृश्यता में उसे कुछ क़दम पार कर गए। चीनी कमिसार “चीनी, चीनी” चिल्लाता हुआ दौड़ा आया, और एक फ़ोटोग्राफ़र उनके पैरों के निशानों की तस्वीर लेने पहुँचा। अगली सुबह बिशन सिंह की अगुआई वाली एक गश्ती टुकड़ी यू बंप पर घिर गई और रास्ता बनाकर निकली।

4 सितंबर को सगत ने बाड़ को कंसर्टीना कुंडलियों से मज़बूत करने का आदेश दिया। 5 तारीख़ को काम रुक गया, जब राय सिंह और कमिसार में इस पर बहस हुई कि सीमा कहाँ से गुज़रती है। उस रात, वी.के. सिंह लिखते हैं, चीनियों ने बंप का एक कंधा काट डाला ताकि दूसरे पर डाला गया पानी चीन की ओर बहे। अगली सुबह, जब भारतीय सैनिक कुछ तार सीधा करने गए, तो कुछ चीनी पानी की एक बाल्टी लेकर दौड़े आए और जलविभाजक कहाँ है यह दिखाने के लिए उसे बंप पर उँडेल दिया।

7 सितंबर को लगभग 100 चीनी बाड़ तक आए, और दोनों पक्ष हाथापाई में भिड़े और फिर पत्थर फेंके गए। कुछ चीनी घायल हुए और दो भारतीय। 10 सितंबर की रात सगत ने चांगू में 112 माउंटेन ब्रिगेड के मुख्यालय में सबको अगली सुबह के तार के काम की जानकारी दी। 18 राजपूत की एक कंपनी कुमक के तौर पर ऊपर आई, और 90 जवानों की एक तदर्थ टुकड़ी बनाई गई, जिसे चीनी गोली चलाएँ तो उनकी चौकियों पर धावा बोलना था। सगत चाहते थे कि 12 सितंबर को छुट्टी पर जाने से पहले काम पूरा हो जाए।

11 सितंबर की सुबह

काम शुरू होते ही एक चीनी कमांडर और उसका कमिसार बाड़ पर आए और राय सिंह से बहस करने लगे। वी.के. सिंह लिखते हैं कि सगत ने राय सिंह से कहा था कि वे ब्रिगेड कमांडर ब्रिगेडियर एम.एम.एस. बख़्शी के बग़ल में अपने बंकर में ही रहें। राय सिंह एक अंगरक्षक दल के साथ बाहर निकले और चीनी अफ़सरों के आमने-सामने खड़े हो गए। चीनियों ने तार पर काम कर रहे सैपरों और राजपूतों पर गोलियाँ चला दीं। राय सिंह को गोली लगी और वे गिर पड़े।

थपलियाल और प्रोबल दासगुप्ता दोनों चीनी तरफ़ एक सीटी का और फिर उत्तरी कंधे से मशीनगनों का ज़िक्र करते हैं। दासगुप्ता समय लगभग 7.45 बजे बताते हैं। 70 फ़ील्ड कंपनी के सैपर और 18 राजपूत के जवान एक ऐसे दर्रे पर खुले में फँस गए जहाँ कोई आड़ नहीं थी। थपलियाल दस मिनट के भीतर लगभग 70 मौतें गिनते हैं, और कहीं ज़्यादा घायल।

ग्रेनेडियर्स अपनी खाइयों से बाहर निकले और कैप्टन डागर की अगुआई में चीनी चौकी पर टूट पड़े। 18 राजपूत की मेजर हरभजन सिंह की कंपनी, जो तार पर फँसी थी, इस नतीजे पर पहुँची कि चीनी तोपों को केवल धावा ही चुप करा सकता है, और उन्होंने चीनी ठिकाने पर हमले की अगुआई की। वी.के. सिंह लिखते हैं कि लोग मशीनगनों से गिरते गए, पर जो बंकरों तक पहुँचे उन्होंने संगीनों का इस्तेमाल किया। हरभजन सिंह और डागर दोनों मारे गए। हरभजन सिंह को महावीर चक्र और डागर को वीर चक्र मिला, दोनों मृत्यु के बाद। राय सिंह को भी बाद में महावीर चक्र दिया गया, थपलियाल लिखते हैं।

9.45 बजे तक गुप्ता का दोनों कंधों की हर चौकी से संपर्क टूट चुका था। थपलियाल कहते हैं कि घायलों को तीन दिन और तीन रात तक भीतर नहीं लाया जा सका, क्योंकि ऐसा करने की हर कोशिश पर चीनी गोलियों की बौछार आ जाती थी। गुप्ता की डायरी के मुताबिक़ एक घायल सैनिक को छह दिन खुले में पड़े रहने के बाद बाड़ से निकाला गया, जिसे उन्होंने किसी चमत्कार से कम नहीं कहा।

गोली चलाने का आदेश किसने दिया

भारतीय तोपख़ाना तैयार था। थपलियाल और सेबू ला तथा कैमल्स बैक के दूसरे निरीक्षण अधिकारियों ने गोलाबारी की माँग की, और “इसकी अनुमति कुछ देर बाद आई,” वे लिखते हैं। रक्षा मंत्रालय का अपना इतिहास प्रभाग, मार्च 1993 में सीमित प्रसार के लिए जारी चीन के साथ संघर्ष पर एक खंड में, द ट्रिब्यून जिन शब्दों को उद्धृत करता है उनमें दर्ज करता है कि 17 डिवीज़न के जनरल ऑफ़िसर कमांडिंग सगत सिंह ने “5.5 मध्यम तोपों से चीनी ठिकानों को उड़ा दिया।”

किसने अधिकृत किया, इसकी कहानी अलग-अलग तरह से कही जाती है। दासगुप्ता लिखते हैं कि न डिवीज़न कमांडर के रूप में सगत के पास और न कोर कमांडर के रूप में अरोड़ा के पास तोपख़ाने से गोलाबारी का आदेश देने का अधिकार था, कि सेना प्रमुख विदेश में थे, और कि जब ऊपर के अधिकारियों से उनके अनुरोधों का कोई जवाब नहीं आया तो सगत ने ख़ुद आदेश देने का फ़ैसला किया। दासगुप्ता यह भी जोड़ते हैं, उस बात के रूप में जो “कही जाती है”, कि प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी से पूछा गया और जब आदेश पहले ही जा चुका था तब उन्होंने हरी झंडी दी। थपलियाल का ब्योरा यह है कि अनुमति कुछ देर बाद आई। इस क्रम के लिए दोनों में से कोई किसी दस्तावेज़ का हवाला नहीं देता। रक्षा मंत्री का संसद को दिया बयान यह था कि चीनी गोलाबारी के बाद “तोपख़ाने की गोलाबारी हुई” और “भारतीय सैनिकों ने चीनी गोलाबारी का जवाब दिया।“

तीन दिन की तोपें

थपलियाल लिखते हैं कि चूँकि भारतीय पर्यवेक्षक हर चीनी ठिकाना देख सकते थे और चीनी बहुत कम भारतीय ठिकाने देख पाते थे, इसलिए तोपख़ाना सबसे ज़्यादा कारगर रहा, और उत्तरी कंधे और पीछे के इलाक़ों के ज़्यादातर चीनी बंकर तबाह हो गए। चीनी तोपें आधे घंटे के भीतर चल पड़ीं, पर बहुत हद तक अंधाधुंध चलीं और ज़्यादा नुक़सान नहीं कर सकीं। यह द्वंद्व तीन दिन तक दिन-रात चलता रहा।

थपलियाल लिखते हैं कि 14 सितंबर को चीनियों ने धमकी दी कि गोलाबारी न रुकी तो वे अपनी वायुसेना का इस्तेमाल करेंगे। स्वर्ण सिंह ने 20 नवंबर को लोकसभा में कहा कि चीनियों ने तीसरे दिन के आसपास अपने लाउडस्पीकरों पर ऐसा कहा था, और पेकिंग रेडियो और अख़बारों ने बाद में इससे इनकार किया। यहाँ उद्धृत किसी भी ब्योरे में चीनी विमानों के इस्तेमाल की बात नहीं है। इतिहास प्रभाग कहता है कि चीनी 16 सितंबर को युद्धविराम पर राज़ी हो गए। थपलियाल को याद है कि 15 सितंबर को दर्रे पर मृतकों की अदला-बदली हुई, जहाँ अरोड़ा और सगत मौजूद थे।

दासगुप्ता लिखते हैं कि सगत ने ब्रिगेडियर बख़्शी को 13 सितंबर के लिए चीनियों पर हमले की योजना बनाने का आदेश दिया और दिल्ली से अनुमति कभी नहीं आई। स्वर्ण सिंह ने सदन को बताया कि पहले दिन से भारत ने नीति के तौर पर युद्धविराम का प्रस्ताव रखा था।

रिकॉर्ड किन बातों पर असहमत हैं

भारतीय पक्ष की मौतों की गिनतियाँ एक दायरे में आती हैं। इतिहास प्रभाग नाथू ला में 65 भारतीय मारे गए और 145 घायल बताता है। स्वर्ण सिंह का लिखित जवाब नाथू ला और चो ला को मिलाकर 88 मारे गए और 163 घायल बताता है। दासगुप्ता अकेले नाथू ला में 88 मौतें और 150 से ज़्यादा घायल बताते हैं। चीनी पक्ष के लिए मंत्री ने कहा कि ठीक-ठीक हताहतों की संख्या मालूम नहीं है, पर नाथू ला में लगभग 300 मारे गए और घायल हुए और चो ला में 40। इतिहास प्रभाग 400 मारे गए या घायल बताता है। थपलियाल इसे 400 से ऊपर रखते हैं, और दासगुप्ता लगभग 340 मौतों और 450 से ज़्यादा घायलों की बात लिखते हैं। दोनों सेनाओं के बाहर किसी ने नहीं गिना।

चीन का कहना था कि भारतीय सैनिकों ने घुसपैठ और हमला किया था, और उसके सीमा-रक्षकों ने आत्मरक्षा में जवाबी कार्रवाई की। 22 सितंबर 1967 की Peking Review ने यही कहा और बताया कि चीनी सैनिकों ने 16 सितंबर को 14 भारतीय सैनिकों के शव और 24 हथियार सौंपे। थिप्रिंट बताता है कि 12 सितंबर के एक चीनी नोट में कहा गया था कि 60 भारतीय सैनिकों ने गोलियाँ चलाईं और 25 चीनी रक्षकों को मार डाला या घायल कर दिया, और भारत से कहा गया था कि वह “1962 वाली अपनी ग़लती न दोहराए।” माइकल रोवंड ने Foreign Policy में लिखा कि चीन ने 1990 के दशक तक हताहतों का कोई आँकड़ा नहीं दिया और फिर अपने 36 सैनिकों के मारे जाने या घायल होने का दावा किया। 12 सितंबर की सीआईए ब्रीफ़ ने कहा कि झड़पें “दोनों तरफ़ की आक्रामक अगली गश्त से उपजी हैं।”

भारतीय रिकॉर्ड में भी एक कठोर दर्ज प्रविष्टि है। गुप्ता की डायरी, जैसा वी.के. सिंह और थिप्रिंट दोनों बताते हैं, कहती है कि उस दिन 2 ग्रेनेडियर्स के 90 से ज़्यादा जवान अपनी चौकी छोड़ गए और तीन दर्जन से ज़्यादा पर बाद में कोर्ट-मार्शल हुआ, और वी.के. सिंह कहते हैं कि ऐसी चूकें दूसरी टुकड़ियों में भी हुईं। दासगुप्ता लिखते हैं कि सगत स्टेन कार्बाइन लेकर आगे आए और नाथू ला से उतरने वाली सड़क पर खड़े हो गए, और पीछे की ओर जाते मिलने वाले किसी भी जवान को गोली मार देने की धमकी देते रहे। थपलियाल का सार यह है कि बहादुरी के लिए पुरस्कार भी दिए गए और कायरता के लिए कोर्ट-मार्शल भी हुए।

1 अक्टूबर को चो ला

बीस दिन बाद, नाथू ला से कुछ किलोमीटर उत्तर में, लड़ाई फिर हुई। स्वर्ण सिंह ने सदन को बताया कि चो ला में चीनी कुछ समय से अपनी मोर्चाबंदी मज़बूत कर रहे थे और 1 अक्टूबर को उन्होंने एक ऐसी जगह पर भारतीय क़ब्ज़े पर सवाल उठाया “जो हमेशा से हमारे नियंत्रण में रही थी।” हाथापाई हुई, जिसमें एक चीनी सैनिक ने एक भारतीय सैनिक को संगीन मारी और जवाब में एक भारतीय संतरी ने दो चीनी सैनिकों को संगीन मारी। फिर चीनियों ने मध्यम मशीनगनों, रिकॉयललेस तोपों और 60 मिमी तथा 82 मिमी मोर्टारों से गोलियाँ और गोले दागे, और भारतीय सैनिकों ने जवाब दिया।

थपलियाल लिखते हैं कि 7/11 गोरखा राइफ़ल्स और 10 जम्मू और कश्मीर राइफ़ल्स को शुरू में नुक़सान उठाना पड़ा, फिर वे डटे रहे और उन्होंने चीनियों को लगभग तीन किलोमीटर पीछे कैम बैरक्स नाम की एक जगह तक धकेल दिया, जहाँ, वे कहते हैं, वे आज भी बैठे हैं। “चो ला दर्रा मज़बूती से भारतीय हाथों में है,” वे लिखते हैं। 2 अक्टूबर की सीआईए ब्रीफ़ ने नई झड़प को नाथू ला की लड़ाई की जगह से तीन मील से कुछ ज़्यादा दूर बताया और दर्ज किया कि रात भर आगे गोलीबारी की कोई ख़बर नहीं आई। भारतीय सेना 1 अक्टूबर को चो ला दिवस के रूप में मनाती है, आईएएनएस ने 2020 में बताया।

1962 के बाद पहली बार

वी.के. सिंह वह फ़ैसला देते हैं जो भारतीय सैन्य लेखक दोहराते हैं। “चीनियों को पहली बार करारी चोट लगी थी, और उनके अजेय होने का मिथक टूट गया,” वे लिखते हैं। दासगुप्ता की 2020 की किताब यही राय अपने शीर्षक में लिए हुए है, Watershed 1967: India’s Forgotten Victory Over China।

उस समय के विदेशी पाठक उसी निष्कर्ष के एक नरम रूप पर पहुँचे। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन की तन्वी मदान बताती हैं कि अमेरिकी दूतावास के अधिकारियों ने बताया कि “भारतीयों को भरोसा था कि घटना में उनका पलड़ा भारी रहा”, और कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ने दिल्ली की “दृढ़ता और संयम” की सराहना की और कहा कि भारत पाँच साल पहले से बेहतर तैयार था। रोवंड जोड़ते हैं कि सीआईए ने अगस्त 1967 में तर्क दिया था कि भारतीय सेना से उम्मीद की जा सकती है कि वह बिना कोई ख़ास इलाक़ा छोड़े चीनी हमले को पीछे धकेल देगी।

वी.के. सिंह लिखते हैं कि दोनों तरफ़ के भारी नुक़सान से हंगामा मच गया और सगत सिंह को जल्द ही 101 एरिया के जनरल ऑफ़िसर कमांडिंग के पद पर भेज दिया गया, हालाँकि जिस बाड़ पर उन्होंने ज़ोर दिया था उसे ऊपर के अधिकारियों की मंज़ूरी थी। आगे चलकर उन्होंने 1971 के युद्ध में 4 कोर की कमान सँभाली, द ट्रिब्यून बताता है।

थपलियाल ने सालों बाद नाथू ला ब्रिगेड की कमान सँभाली। उन्होंने लिखा कि उत्तरी कंधा चीनियों के पास है और दक्षिणी भारतीय सेना के पास, कि दर्रे पर इसी काम के लिए बनी एक झोंपड़ी में हफ़्ते में दो बार डाक की अदला-बदली होती है, और कि 1995 में वहाँ पहली सीमा कार्मिक बैठक उन्होंने ही आयोजित की।