विधानसभेतील भगत सिंहच्या बॉम्बने सहा जण जखमी झाले आणि एकही मेला नाही. व्हाइसरॉयने उत्तर दिले अध्यादेशाने.

सोमवार, ८ एप्रिल १९२९ रोजी १२.३० वाजता, जवाहरलाल नेहरू विद्यापीठातील प्राध्यापक चमन लाल लिहितात (त्यांनी भगत सिंहची कागदपत्रे संपादित केली आहेत), दिल्लीतील कौन्सिल हाऊसमध्ये केंद्रीय विधानसभेचे अध्यक्ष निर्णय देण्यासाठी उभे राहिले. सरकारचे ट्रेड डिस्प्युट्स विधेयक सभागृहाने नुकतेच ५६ विरुद्ध ३८ मतांनी मंजूर केले होते. “ट्रेड डिस्प्युट्स विधेयक आता मार्गी लागले आहे,” विठ्ठलभाई पटेल म्हणाले, “त्यामुळे मी माझा निर्णय देणार आहे.” अधिकृत अहवालात पुढे कंसातील एक नोंद छापलेली आहे: “या क्षणी अभ्यागत दीर्घेतून दोन बॉम्ब फेकले गेले, आणि ते सरकारी सदस्यांच्या बाकांमध्ये फुटले, त्यामुळे काही सदस्य जखमी झाले. गोंधळ माजला आणि अध्यक्ष निघून गेले.”

सार्वजनिक दीर्घेतील दोघांनी, भगत सिंह आणि बटुकेश्वर दत्त यांनी, ते बॉम्ब फेकले होते. त्यांनी घोषणा दिल्या, पत्रके फेकली आणि अटक होण्याची वाट पाहिली. हा लेख त्या बॉम्बचा आणि पुढच्या दोन वर्षांत राजवटीने त्याचे काय केले याचा मागोवा घेतो, विधानसभेतील चर्चा, व्हाइसरॉयची भाषणे आणि सरकारच्या स्वतःच्या राजपत्रातील अधिसूचना आधार घेऊन. भगत सिंहचे जीवन आणि सॉंडर्स प्रकरण छोट्या व्यक्तिचित्रात आहे.

राजवटीला हवी असलेली दोन विधेयके

सार्वजनिक सुरक्षा विधेयक एकदा आधीच फसले होते. १३ एप्रिल १९२९ च्या व्हाइसरॉयच्या स्वतःच्या निवेदनानुसार, सप्टेंबर १९२८ मध्ये आणलेली पहिली आवृत्ती “अध्यक्षांच्या निर्णायक मताने फेटाळली गेली.” परदेशातून येणारा पैसा जप्त करण्याचे जादा अधिकार असलेली दुसरी आवृत्ती १९२९ च्या सुरुवातीला ११ मतांच्या बहुमताने निवड समितीकडे गेली.

इंडियन अॅन्युअल रजिस्टर हे भारतीय घडामोडींचे वार्षिक इतिवृत्त आहे. त्यानुसार हे विधेयक “ज्या परदेशींचे भारतातील वास्तव्य राजकीयदृष्ट्या आक्षेपार्ह होते त्यांना भारताच्या खर्चाने हद्दपार करण्यासाठी” होते. ब्रिटनमधील ब्रॅडली आणि स्प्रॅट हे दोघे कामगारांना संघटित करण्यात मदत करणारे म्हणून त्याच्या वृत्तांतात येतात. बॉम्बच्या थोडे आधी सरकारने मीरत कट खटल्यात ३१ कथित कम्युनिस्टांवर आरोप ठेवले होते. पटेल यांनी सरकारला सल्ला दिला की हा खटला संपेपर्यंत विधेयक पुढे ढकलावे, किंवा खटला मागे घ्यावा. आयर्विन यांच्या निवेदनात उत्तर नोंदलेले आहे. ज्या फौजदारी खटल्याचा निकाल सार्वजनिक हितासाठी अत्यावश्यक असल्याचे सरकारला वाटत होते तो मागे घेण्याचा विचार सरकार “करू शकत नव्हते.”

८ एप्रिलला मंजूर झालेल्या ट्रेड डिस्प्युट्स विधेयकाने सार्वजनिक सेवांतील मासिक पगारी कामगारांनी आधी नोटीस न देता संप करणे हा फौजदारी गुन्हा ठरवला. एका उद्योगाच्या वादाच्या पलीकडे जाणारा आणि सरकारवर दडपण आणण्यासाठी किंवा समाजाला इजा करण्यासाठी केलेला कोणताही संप किंवा लॉकआउट त्याने बेकायदा ठरवला. उद्योग आणि कामगार खात्याचे सरकारी सदस्य सर भूपेंद्र नाथ मित्र यांनी ते असेच वर्णिले, रजिस्टर त्यांच्या भाषणाचा सारांश देते त्यानुसार. त्यांच्या पत्रकात दोन्ही उपाययोजनांचा उल्लेख होता: “सार्वजनिक सुरक्षा आणि ट्रेड डिस्प्युट्स विधेयकासारखे नवे दडपशाहीचे उपाय.”

रिकाम्या बाकांमध्ये बॉम्ब

आदल्या रात्री, चमन लाल लिहितात, सुखदेवने तिघांना लाहोरहून दिल्लीला आणले, भगत सिंहला “शेवटचे” भेटण्यासाठी: भगवती चरण वोहरा, त्यांची पत्नी दुर्गा भाभी आणि सुशीला दीदी. कुदसिया बागेत दुसऱ्या दिवशी सकाळी त्यांनी त्याला रसगुल्ले आणि संत्री खायला दिली, तो सुमारे १०.३० वाजता विधानसभेकडे निघाला, आणि तो व दत्त अभ्यागत दीर्घेतील आपल्या जागांवर बसले.

दोन बॉम्ब फुटले. चमन लाल घोषणांची यादी अशी देतात: “इन्कलाब जिंदाबाद,” “साम्राज्यवाद मुर्दाबाद” आणि “जगभरच्या कामगारांनो, एक व्हा.” विधानसभेच्या नोंदीत फक्त “काही सदस्य जखमी” एवढेच आहे. न्यायालय आणि पोलिसांच्या नोंदींमध्ये सहा नावे येतात, चमन लाल लिहितात, त्यांत वित्त सदस्य सर जॉर्ज शूस्टर आणि सर बोमनजी दलाल आहेत, आणि वैद्यकीय अहवालांनी जखमांना “किरकोळ” म्हटले. भगत सिंह आणि दत्त यांनी ते आणखी कमी सांगितले: “अर्धा डझनापेक्षा कमी जणांना किरकोळ ओरखडे.” कोणीही मरण पावले नाही.

त्यांच्या निवेदनात कारण दिले आहे. दोन्ही बॉम्ब, ते म्हणाले, “डेस्क आणि बाकांच्या लाकडी कठड्यांच्या आतील रिकाम्या जागांमध्ये फुटले.” स्फोटापासून दोन फुटांच्या आत बसलेले सदस्य, त्यांत शूस्टर, राव आणि शंकर राव होते, “एकतर जखमी झाले नाहीत किंवा फक्त थोडे खरचटले.” ते पुढे म्हणाले की ते बॉम्ब सरकारी दीर्घेत किंवा सायमन आयोगाचे सर जॉन सायमन यांच्यावर फेकू शकले असते, जे त्यांच्या म्हणण्यानुसार अध्यक्षांच्या दीर्घेत बसले होते.

त्यांचे पत्रक, ज्याच्या वर “हिंदुस्तान सोशालिस्ट रिपब्लिकन आर्मी” असे शीर्षक होते, “बहिऱ्यांना ऐकवण्यासाठी मोठा आवाज लागतो” या ओळीने सुरू झाले आणि ती ओळ त्याने व्हायां या फ्रेंच अराजकवाद्याची म्हणून सांगितली. त्याने सरकारला सांगितले की “व्यक्तींना मारणे सोपे आहे, पण विचारांना तुम्ही मारू शकत नाही,” आणि त्यावर “बलराज, सरसेनापती” अशी सही होती, जे चंद्रशेखर आझाद यांचे टोपणनाव होते. चमन लाल सांगतात की भगत सिंहने दहा ते पंधरा प्रती टाइप केल्या आणि पत्रकारांपर्यंत पोहोचवल्या, आणि हिंदुस्तान टाइम्सने त्या दिवशी सायंकाळची खास आवृत्ती काढली.

एक तपशील वादग्रस्त आहे. रजिस्टरनुसार हवेत “पिस्तुलाच्या गोळ्या” झाडल्या गेल्या. आरोपींनी सांगितले की शरण आले तेव्हा दोघांकडेही पिस्तूल नव्हते, आणि सार्जंट टेरी याने एक पिस्तूल जप्त केल्याची साक्ष “जाणूनबुजून केलेले असत्य” होती. चमन लाल लिहितात की भगत सिंहच्या हातात पिस्तूल होते आणि पोलीस अधिकाऱ्यांची भीती पाहून त्याने ते बाजूच्या टेबलावर ठेवले.

निर्णय

गुरुवारी ११ एप्रिलला विधानसभा पुन्हा भरली. पटेल यांनी सुरुवात या शब्दांनी केली: “आज आपण एका मोठ्या शोकांतिकेच्या सावलीत भेटत आहोत, जी ईश्वरी कृपेच्या दयाळू हस्तक्षेपाशिवाय अशा परिणामांत संपली असती ज्यांची गंभीरता कल्पिणे कठीण नाही.” सदस्यांनी एकमताने त्यांचा ठराव स्वीकारला, ज्यात “भ्याड अत्याचाराबद्दल दहशत आणि संताप” आणि “सरदार सर बोमनजी दलाल आणि जखमी झालेल्या इतरांबद्दल” सहानुभूती नोंदवली होती.

मग त्यांनी सार्वजनिक सुरक्षा विधेयकावरील आपला निर्णय वाचून दाखवला. सरकारने आपला सल्ला नाकारला होता, ते म्हणाले, “आणि त्यामुळे संघर्ष अपरिहार्य झाला आहे.” त्यांनी सरकारची भूमिका “अध्यक्षपदाचा अधिकार खच्ची करण्यासाठी आखलेली” म्हटली. मीरत खटला न्यायालयासमोर असताना, त्यांचे म्हणणे होते, तो खटला चर्चेत न आणता विधेयकावर खरी चर्चा शक्य नव्हती. चर्चा सुरू होऊ देणे म्हणजे “सर्व दृष्टीने थट्टा आणि फसवणूक” ठरले असते. शेवट त्यांनी असा केला: “म्हणून मी ते नियमबाह्य ठरवतो.”

त्यानंतर व्हाइसरॉयचा संदेश आला, ज्यात सदस्यांना दुसऱ्या दिवशी सकाळी सभागृहात बोलावले होते. नोंदीत लिहिले आहे की तो वाचला जात असताना काँग्रेस पक्षाचे सदस्य आपल्या जागांवर बसून राहिले. पटेल त्यांना म्हणाले, “सौजन्याची अपेक्षा आहे की आपण उभे राहावे.” मोतीलाल नेहरूंनी उत्तर दिले: “आम्ही उभे राहतो कारण तुम्ही आम्हाला तसे विनंती करता.”

व्हाइसरॉय, चमत्कार आणि कलम ७२

लॉर्ड आयर्विन शुक्रवार १२ एप्रिलला विधानसभा सभागृहात दोन्ही सभागृहांपुढे एकत्र बोलले. “सर्वांवर सत्ता चालवणाऱ्या ईश्वराच्या दयाळू संरक्षणामुळे दुष्ट माणसांचे बेत, जसे दिसते, इतक्या अकल्पितपणे आणि चमत्कारिकपणे फसले,” असे म्हणून त्यांनी आभार मानले. आयर्विन यांनी बॉम्बला “शारीरिक हिंसेच्या सुवार्तेची क्रूर आणि भीषण अभिव्यक्ती” म्हटले. तो विधानसभेवर रोखला गेल्यामुळे, “भारताच्या संपूर्ण घटनात्मक जीवनावर आणि त्या जीवनात समाविष्ट असलेल्या सर्व गोष्टींवर प्रत्यक्ष धोका अशा प्रकारे उभा केला गेला आहे.”

पुढील उतारा मोतीलाल नेहरूंनी बॉम्बस्फोटाचा उघड निषेध केला नाही याकडे उद्देशून होता, असे मॅक्लीन वाचतात. “पण निषेध असेल तर तो अट न घालता असावा. एका श्वासात गुन्ह्याचा निषेध करणे आणि पुढच्याच श्वासात तो ज्यांच्यावर रोखला गेला त्यांनाच दोष देऊन त्याला सबब शोधणे, हा खरा निषेध नाही.”

पुढे अध्यक्षांचा विषय आला. त्यांनी लावलेला नियमांचा अर्थ, आयर्विन म्हणाले, नियमांच्या मूळ हेतूशी जुळत नाही, आणि सरकार ते नियम बदलेल जेणेकरून अध्यक्षांना स्पष्ट नियमाशिवाय कायदेनिर्मिती अडवता येणार नाही. दरम्यान, “आता जाहीर करता न येण्याजोग्या अनेक गोष्टींच्या पूर्ण माहितीसह,” त्यांनी “सर्व तथ्यांचा काळजीपूर्वक आढावा घेऊन अध्यादेश काढण्यासाठी गव्हर्नर-जनरलना भारत सरकार कायद्याच्या कलम ७२ अन्वये दिलेल्या अधिकाराचा वापर करण्याचे ठरवले.”

दोन आरोपींनी ६ जूनला त्यांना उत्तर दिले. पोलीस अधिकाऱ्यांनी त्यांना व्हाइसरॉय काय म्हणाले ते सांगितले होते, की ही कृती एका संस्थेविरुद्ध होती, कोणत्याही व्यक्तीविरुद्ध नाही, आणि त्यांनी “घटनेचे खरे महत्त्व योग्य प्रकारे ओळखले गेले हे लगेच मान्य केले.” चमत्कार या शब्दावर ते अधिक स्पष्ट बोलले. सरकारी तज्ज्ञांनी निकाल एका चमत्काराला दिला होता, पण त्यांना “फक्त एक अचूक वैज्ञानिक प्रक्रिया” दिसली, आणि “चमत्कार म्हणजे आणखी काही नव्हते, फक्त त्यांना सुरक्षित जागी उतरवणारा ठरवून केलेला नेम.”

अध्यक्षांनी रोखलेले विधेयक अध्यादेश झाले

सार्वजनिक सुरक्षा अध्यादेश बॉम्बच्या पाच दिवसांनंतर, १३ एप्रिलला, गॅझेट ऑफ इंडिया एक्स्ट्राऑर्डिनरीमध्ये प्रकट झाला. रजिस्टरच्या शब्दांत त्याने “निवड समितीने सुधारलेले सार्वजनिक सुरक्षा विधेयक जसेच्या तसे पुन्हा मांडले.” त्याच्या प्रस्तावनेत “आणीबाणी निर्माण झाली आहे” असे म्हटले आहे, आणि तो गव्हर्नर-जनरल इन कौन्सिलला एखाद्या व्यक्तीला ब्रिटिश भारतातून बाहेर जाण्याचा आदेश देण्याचा आणि परदेशातून आलेला पैसा जप्त करण्याचा अधिकार देतो.

त्याला मर्यादाही होत्या. “अपवादित व्यक्ती” म्हणजे भारतीय ब्रिटिश प्रजाजन, भारतात पाच वर्षे राहिलेला ब्रिटिश प्रजाजन, किंवा भारतीय संस्थानाचा प्रजाजन. अध्यादेश यापैकी कोणालाही लागू नव्हता, त्यामुळे कोणत्याही भारतीय ब्रिटिश प्रजाजनाला किंवा भारतीय संस्थानाच्या प्रजाजनाला त्याखाली हटवता येत नव्हते. त्याचे लक्ष्य “प्रत्यक्षपणे किंवा अप्रत्यक्षपणे” बळाने सरकार उलथवण्याचे समर्थन करणारे परदेशी होते, किंवा त्या हेतूने “औद्योगिक किंवा कृषी वाद भडकवण्याचा किंवा त्यांचा वापर करण्याचा” प्रयत्न करणारे. आरोपींना अधिक व्यापक आकृतिबंध दिसला. त्यांच्या निवेदनात “कामगार चळवळीतील नेत्यांच्या घाऊक अटकां”कडे बोट दाखवले आहे.

भारतीय नेते काय म्हणाले

कामा मॅक्लीन यांच्या मते, गांधींनी यंग इंडियाच्या १८ एप्रिलच्या अंकातील निवेदनात म्हटले की “बॉम्ब फेकणाऱ्यांनी ज्या स्वातंत्र्याच्या नावाने बॉम्ब फेकले त्याच्या ध्येयाला बदनाम केले आहे,” आणि त्यासाठी ते त्यांच्या संकलित ग्रंथांच्या खंड ४० चा हवाला देतात. बॉम्बच्या दोन दिवसांनंतर, मॅक्लीन लिहितात, तत्कालीन काँग्रेस अध्यक्ष मोतीलाल नेहरू म्हणाले की खरा भारत बॉम्बच्या पंथावर विश्वास ठेवत नाही, आणि त्यांनी निवड अशी मांडली: “निवड गांधी आणि ‘बलराज’ यांच्यात आहे.” जवाहरलाल नेहरूंनी अलाहाबादमध्ये व्हाइसरॉयला उत्तर दिले आणि आयर्विन यांचा तत्त्वज्ञानांच्या “नग्न संघर्षा”चा शब्दप्रयोग उचलला. “ते करणाऱ्या तरुणांचा अट न घालता निषेध करण्याची भाषा करणे,” ते म्हणाले, “हास्यास्पद आहे.”

न्यायाधीशाने कापलेले निवेदन

खटला ७ मे रोजी सुरू झाला, चमन लाल लिहितात. आसफ अली दत्तची बाजू मांडत होते, आणि भगत सिंह त्यांच्याशी सल्लामसलत करून स्वतःचा बचाव करत होता. आसफ अली यांनी ६ जूनला न्यायालयात त्यांचे संयुक्त निवेदन वाचले. “क्रांती हा मानवजातीचा अविभाज्य अधिकार आहे,” त्यात म्हटले होते. “स्वातंत्र्य हा सर्वांचा अविनाशी जन्मसिद्ध हक्क आहे.” त्यांचा “एकमेव हेतू” “बहिऱ्यांना ऐकवणे” आणि “बेफिकिरांना वेळीच इशारा देणे” असा त्यांनी दिला, आणि त्यात असेही होते की “आम्ही मानवी जीवन शब्दांपलीकडे पवित्र मानतो.”

सत्र न्यायाधीश जे. मिडलटन यांनी ९ जूनला त्यातील काही भाग नोंदीतून काढून टाकले. मॅक्लीन भारतीय राष्ट्रीय अभिलेखागारातील त्यांच्या खुणा केलेल्या निवेदनाच्या प्रतीचा हवाला देतात. १२ जूनला मिडलटन यांनी दोघांना जन्मठेपेची (ट्रान्सपोर्टेशन फॉर लाइफ) शिक्षा दिली, चमन लाल नोंदवतात, आणि उच्च न्यायालयाने १३ जानेवारी १९३० रोजी त्यांचे अपील फेटाळले.

त्रेसष्ठ दिवस

तुरुंगात गेल्यावर भगत सिंह आणि दत्त यांनी दिल्लीच्या तुरुंगात मिळालेल्या सोयींसाठी उपोषण सुरू केले, चमन लाल लिहितात. १० जुलैला लाहोर कट खटल्याची सुनावणी सुरू झाली तेव्हा अन्नावाचून २५ दिवसांनंतर भगत सिंहला स्ट्रेचरवरून आणावे लागले. इतर आरोपी १३ जुलैपासून उपोषणात सामील झाले.

गृह सदस्य सर जेम्स क्रेरर यांनी १२ सप्टेंबरला विधानसभेला फौजदारी प्रक्रिया संहितेत कलम ५४०-ब जोडण्यास सांगितले. जिन्ना यांनी त्याचे वर्णन आरोपींच्या गैरहजेरीत खटला चालू ठेवू देणारे विधेयक असे केले. लाहोर खटल्यातील बचावाचे वकीलपत्र मागे घेतले गेले होते, क्रेरर म्हणाले, आणि “एका वेळी सोळा आरोपींपैकी तब्बल तेरा उपोषणावर होते आणि न्यायालयासमोर हजर राहण्यास असमर्थ होते.” हे तंत्र “यशस्वी होऊ दिले तर,” त्यांनी इशारा दिला, “भविष्यात अनेक प्रकरणांत त्याचे अनुकरण केले जाईल.”

जिन्ना यांनी विरोध केला. “उपोषणाला जाणाऱ्या माणसाला आत्मा असतो,” ते म्हणाले. “तो त्या आत्म्याने प्रेरित झालेला असतो आणि त्याला आपल्या कार्याच्या न्यायावर विश्वास असतो.” ते पुढे म्हणाले: “लक्षात घ्या, महोदय, मी भगत सिंहच्या कृतीला मान्यता देत नाही, आणि हे मी या सभागृहाच्या पटलावर सांगतो.” लोकांना राग “या निंदनीय शासनपद्धती”चा आहे, ते म्हणाले. दोन दिवसांनी ते सभागृहाला म्हणाले, “या प्रक्रियेअंतर्गत तुम्ही जो प्रहसन सादर करू इच्छिता तो हाच आहे.”

द ट्रिब्यूनच्या वृत्तानुसार, जतींद्र नाथ दास यांचा १३ सप्टेंबरला लाहोरच्या बोर्स्टल तुरुंगात उपोषणाच्या ६३ व्या दिवशी मृत्यू झाला. १४ सप्टेंबरला मोतीलाल नेहरूंनी लाहोरच्या कैद्यांना सरकारने हाताळण्याच्या पद्धतीबद्दल सभागृहाचे कामकाज तहकूब करण्याचा ठराव मांडला. “आपल्या दयाळू सरकारने नीरोलाही मागे टाकले आहे,” ते म्हणाले. “या तरुणांच्या मृत्युशय्येवर ते फिडल वाजवत आहे, ते मार्ग चुकलेले असतील, पण ते सर्व देशभक्त आहेत!” सभागृहाने ५५ विरुद्ध ४७ मतांनी ठराव मंजूर केला. त्याच खंडाच्या अनुक्रमणिकेत फौजदारी प्रक्रिया विधेयकाची १६ सप्टेंबरला “परिचालित” अशी नोंद आहे, म्हणजे ते मंजूर न होता सार्वजनिक आणि कायदेशीर मतांसाठी पाठवले गेले.

द ट्रिब्यून सांगते की कलकत्त्यातील अंतिम मिरवणुकीत पाच लाख लोक सहभागी झाले, समकालीन वृत्तांचा हवाला देऊन. मॅक्लीन यांनी वृत्तपत्राला सांगितले की दास यांच्या मृत्यूनंतर “ब्रिटिशांनी क्रांतिकारकांचे मृतदेह त्यांच्या नातेवाइकांच्या स्वाधीन करणे थांबवले.”

आरोपींविना बसू शकणारे न्यायालय

सरकारने १ मे १९३० रोजी लाहोर कट खटला अध्यादेश राजपत्रात प्रसिद्ध केला, दोन आठवड्यांहून कमी काळातील तो तिसरा अध्यादेश होता, त्याआधी १९ एप्रिलला बंगालसाठी आणि २७ एप्रिलला वृत्तपत्रांबाबत एकेक अध्यादेश आला होता. गांधींनी ६ एप्रिलला दांडी येथे मीठ उचलले होते, ही कथा मिठावरील कराच्या लेखात सांगितली आहे. लॉर्ड आयर्विन यांनी पुन्हा कलम ७२ चा हवाला दिला. त्यांच्या निवेदनात म्हटले होते की दंडाधिकाऱ्यांसमोरची सुनावणी नऊ महिन्यांहून अधिक काळ चालली होती आणि संभाव्य ६०७ पैकी सुमारे २३० साक्षीदार तपासले गेले होते. त्यात आरोपांची यादी होती: सॉंडर्स आणि एका हेड कॉन्स्टेबलची हत्या, लाहोर आणि सहारनपूर येथील बॉम्ब कारखाने, आणि “८ एप्रिल १९२९ रोजी विधानसभेत दोन बॉम्ब फेकण्यास कारणीभूत ठरलेला कट.”

अध्यादेशाने खटला उच्च न्यायालयाच्या तीन न्यायाधीशांच्या विशेष न्यायाधिकरणाकडे पाठवला. जो आरोपी स्वतःला हजर राहण्यास असमर्थ करून घेईल किंवा सातत्याने उच्छृंखल वर्तन करेल त्याच्या गैरहजेरीत न्यायाधिकरण कामकाज चालू ठेवू शकत होते, आणि रजिस्टरच्या शब्दांत, “अपील असणार नाही.”

भगत सिंहने दुसऱ्या दिवशी गव्हर्नर-जनरलना लेखी उत्तर दिले. उपोषणाचा “खटल्याशी काही संबंध नव्हता,” तो म्हणाला. मग त्याने जोडले: “या अध्यादेशाचा संबंध आहे तेथवर, आम्ही हा आमचा विजय मानतो.” त्याच्या मते तो “सरकारचा उघड कबुलीजबाब” होता की “राजकीय आरोपींना बचावासाठी न्याय्य संधी देता येऊ शकत नव्हती.”

न्यायाधिकरण ५ मे रोजी सुरू झाले. १२ मे रोजी अध्यक्षस्थानी असलेल्या न्यायमूर्ती कोल्डस्ट्रीम यांनी आरोपींना हातकड्या घालण्याचा आदेश दिला, आणि पोलिसांनी त्यांना बळाने न्यायालयाबाहेर नेले. दुसऱ्या दिवशी न्यायमूर्ती आगा हैदर यांनी आदेशापासून स्वतःला वेगळे केले. २५ जूनपर्यंत, भगत सिंह आणि दत्त यांनी न्यायाधिकरणाला लिहिले, दोन न्यायाधीश “मागे हटले आहेत किंवा त्यांना मागे हटायला लावले गेले आहे,” आणि न्यायमूर्ती हिल्टन, जे आदेशात सहभागी होते असे ते म्हणाले, अध्यक्षस्थानी होते. निकाल ७ ऑक्टोबर १९३० रोजी आला. भगत सिंह, सुखदेव आणि राजगुरू यांना फाशीची शिक्षा झाली, इतर सात जणांना जन्मठेप, दोघांना कमी कारावास (त्यापैकी एकाला सात वर्षे), आणि तिघे निर्दोष सुटले.

सरकारचा नागरी अवज्ञा चळवळीचा स्वतःचा साप्ताहिक आढावा, जो रजिस्टर पुन्हा छापते, त्यानंतरच्या निदर्शनांना धोका मानत होता: “या निदर्शनांना प्रवृत्त करणारा हेतू काहीही असो, ती दहशतवादी चळवळीला प्रोत्साहन दिल्याशिवाय राहू शकत नाहीत.” पुढच्या आठवड्यात त्याने नोंदवले की “प्रसारमाध्यमांचा एक वर्ग दोषींना नायक म्हणून गौरवत आहे.”

रात्री फोडलेली भिंत

फाशीच्या तीन दिवसांनी, २६ मार्च १९३१ रोजी, आयर्विन यांनी दिल्लीतील चेम्सफर्ड क्लबमध्ये भाषण केले. “सरकारने जो निर्णय घेतला त्याची संपूर्ण जबाबदारी मी घेतो,” ते म्हणाले, आणि पाहुण्यांना सांगितले की त्यांना “अशी कोणतीही केस कल्पिता येत नाही जिथे कायद्यानुसार शिक्षा अधिक थेटपणे पात्र होती.”

तिघांना २३ मार्चला, ठरलेल्या वेळेच्या एक दिवस आधी, संध्याकाळी ७.१५ वाजता लाहोर मध्यवर्ती तुरुंगात फाशी देण्यात आली, फिरोजपूर जिल्हा प्रशासनाच्याच हुसैनीवाला येथील स्मारकाच्या पानानुसार. त्याच्या वृत्तानुसार तुरुंग अधिकाऱ्यांनी तुरुंगाची मागची भिंत फोडली आणि “मृतदेह गुपचूप आणले” सतलजच्या काठावर “औपचारिकता न करता अंत्यसंस्कार” करण्यासाठी.

भगत सिंहवरील खंडांच्या मालिकेचे संपादक हरीश जैन द ट्रिब्यूनला सांगतात की दास यांच्या मिरवणुकीनंतर ब्रिटिशांनी राजकीय कैद्यांचे मृतदेह सोपवण्यास नकार दिला आणि म्हणूनच तिघांवर मध्यरात्री सतलजवर अंत्यसंस्कार झाले. गुप्तचर विभागाचे संचालक सर हॉरेस विल्यम्सन यांनी चार वर्षांनी लिहिले, हरीश पुरी यांनी ए. जी. नूरानी यांच्या पुस्तकातून उद्धृत केल्यानुसार, की “त्याचे छायाचित्र प्रत्येक शहरात आणि गावात विकले जात होते आणि काही काळ लोकप्रियतेत खुद्द मि. गांधींच्याही बरोबरीला पोहोचले होते.”