శాసనసభలో భగత్ సింగ్ విసిరిన బాంబులు ఆరుగురిని గాయపరిచాయి, ఎవరినీ చంపలేదు. వైస్రాయ్ ఒక ఆర్డినెన్స్‌తో సమాధానం ఇచ్చాడు.

1929 ఏప్రిల్ 8, సోమవారం, 12.30కి ఢిల్లీలోని కౌన్సిల్ హౌస్‌లో కేంద్ర శాసనసభ అధ్యక్షుడు ఒక తీర్పు చెప్పడానికి లేచాడని, భగత్ సింగ్ పత్రాలను సంకలనం చేసిన జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ విశ్వవిద్యాలయ ప్రొఫెసర్ చమన్ లాల్ రాశారు. అప్పుడే సభ ప్రభుత్వ ట్రేడ్ డిస్ప్యూట్స్ బిల్లును 56 ఓట్లకు 38 ఓట్ల తేడాతో ఆమోదించింది. “ట్రేడ్ డిస్ప్యూట్స్ బిల్లు ఇప్పుడు పూర్తయింది కాబట్టి, నా తీర్పు చెప్పాలనుకుంటున్నాను,” అన్నాడు విఠల్‌భాయ్ పటేల్. అధికారిక నివేదికలో ఆ తర్వాత కుండలీకరణాల్లో ఒక గమనిక ముద్రించబడింది: “ఈ దశలో సందర్శకుల గ్యాలరీ నుండి రెండు బాంబులు విసిరారు, అవి అధికార సభ్యులు కూర్చున్న బెంచీల మధ్య పేలి, కొందరు సభ్యులకు గాయాలు చేశాయి. గందరగోళం చెలరేగింది, అధ్యక్షుడు వెళ్లిపోయారు.”

ప్రజల గ్యాలరీలో ఉన్న ఇద్దరు వ్యక్తులు, భగత్ సింగ్, బటుకేశ్వర్ దత్, వాటిని విసిరారు. వారు నినాదాలు ఇచ్చారు, కరపత్రాలు విసిరారు, అరెస్టు కోసం వేచి ఉన్నారు. ఈ వ్యాసం ఆ బాంబులను, తర్వాతి రెండేళ్లలో బ్రిటిష్ పాలన వాటితో ఏం చేసిందో వివరిస్తుంది. ఇందుకు శాసనసభ చర్చలు, వైస్రాయ్ ప్రసంగాలు, ప్రభుత్వ సొంత గెజెట్ ప్రకటనలను ఆధారం చేసుకున్నాం. భగత్ సింగ్ జీవితం, సాండర్స్ కేసు చిన్న జీవిత చిత్రణలో ఉన్నాయి.

ప్రభుత్వం ఆమోదింపజేయాలనుకున్న రెండు బిల్లులు

ప్రజా భద్రత బిల్లు అంతకుముందే ఒకసారి విఫలమైంది. 1929 ఏప్రిల్ 13 నాటి వైస్రాయ్ సొంత ప్రకటన ప్రకారం, 1928 సెప్టెంబర్‌లో తెచ్చిన మొదటి రూపం “అధ్యక్షుడి నిర్ణయాత్మక ఓటుతో తిరస్కరించబడింది.” విదేశాల నుండి వచ్చే డబ్బును స్వాధీనం చేసుకునే అదనపు అధికారాలతో కూడిన రెండో రూపం 1929 ఆరంభంలో 11 ఓట్ల మెజారిటీతో సెలెక్ట్ కమిటీకి వెళ్లింది.

భారత వ్యవహారాల వార్షిక చరిత్ర గ్రంథమైన ఇండియన్ యాన్యువల్ రిజిస్టర్ ప్రకారం, ఈ బిల్లు “రాజకీయంగా అభ్యంతరకరమైన విదేశీయులను భారతదేశ ఖర్చుతో బహిష్కరించడానికి” ఉద్దేశించింది. బ్రిటన్ నుండి వచ్చిన ఇద్దరు వ్యక్తులు, బ్రాడ్లీ, స్ప్రాట్, కార్మికులను సంఘటితం చేయడంలో సాయపడినట్టు దాని వృత్తాంతంలో కనిపిస్తారు. బాంబులకు కొద్దిరోజుల ముందు, ప్రభుత్వం 31 మంది కమ్యూనిస్టులుగా ఆరోపించబడినవారిపై మీరట్ కుట్ర కేసు పెట్టింది. ఆ విచారణ ముగిసేవరకు బిల్లును వాయిదా వేయాలని, లేదా కేసును ఉపసంహరించుకోవాలని పటేల్ ప్రభుత్వానికి సలహా ఇచ్చాడు. ఇర్విన్ ప్రకటన ఇచ్చిన సమాధానాన్ని నమోదు చేసింది. ప్రజా ప్రయోజనాల దృష్ట్యా తీర్పు అత్యవసరమని తాము భావించిన ఒక క్రిమినల్ కేసును ఉపసంహరించుకోవడం గురించి ప్రభుత్వం “ఆలోచించలేకపోయింది.”

ఏప్రిల్ 8న ఆమోదం పొందిన ట్రేడ్ డిస్ప్యూట్స్ బిల్లు, ప్రజోపయోగ సేవల్లోని నెలవారీ జీతం పొందే కార్మికులు నోటీసు లేకుండా సమ్మె చేయడాన్ని నేరంగా మార్చింది. ఒకే పరిశ్రమ లోపలి వివాదాన్ని దాటి, ప్రభుత్వాన్ని బలవంతపెట్టడానికి లేదా సమాజానికి హాని చేయడానికి ఉద్దేశించిన ఏ సమ్మెనైనా, లాకౌట్‌నైనా కూడా అది చట్టవిరుద్ధం చేసింది. ప్రభుత్వ పరిశ్రమలు, కార్మిక శాఖ సభ్యుడు సర్ భూపేంద్ర నాథ్ మిత్రా దాన్ని అలా వర్ణించాడని, రిజిస్టర్ ఆయన ప్రసంగాన్ని సంక్షిప్తీకరిస్తూ చెబుతుంది. వారి కరపత్రం ఆ రెండు చర్యల పేర్లనూ ప్రస్తావించింది: “ప్రజా భద్రత, ట్రేడ్ డిస్ప్యూట్స్ బిల్లుల వంటి కొత్త అణచివేత చర్యలు.”

ఖాళీ బెంచీల మీదకు బాంబులు

ముందు రాత్రి సుఖ్‌దేవ్ ముగ్గురిని లాహోర్ నుండి ఢిల్లీకి తీసుకువచ్చాడని, భగత్ సింగ్‌ను “చివరిసారిగా” కలవడానికి అని చమన్ లాల్ రాశారు: భగవతీ చరణ్ వోహ్రా, ఆయన భార్య దుర్గా భాబీ, సుశీలా దీదీ. మరుసటి ఉదయం కుడ్సియా గార్డెన్స్‌లో వారు ఆయనకు రసగుల్లాలు, నారింజ పండ్లు తినిపించారు. ఆయన సుమారు 10.30కి శాసనసభకు బయలుదేరాడు, ఆయన, దత్ ప్రజల గ్యాలరీలో తమ స్థానాల్లో కూర్చున్నారు.

రెండు బాంబులు పేలాయి. నినాదాలను చమన్ లాల్ ఇలా పేర్కొన్నారు: “ఇంక్విలాబ్ జిందాబాద్,” “సామ్రాజ్యవాదం నశించాలి,” “ప్రపంచ కార్మికులారా, ఏకం కండి.” శాసనసభ రికార్డు “కొందరు సభ్యులకు గాయాలు” అని మాత్రమే చెబుతుంది. కోర్టు, పోలీసు రికార్డుల్లో ఆరు పేర్లు కనిపిస్తాయని, వారిలో ఆర్థిక సభ్యుడు సర్ జార్జ్ షుస్టర్, సర్ బొమన్జీ దలాల్ ఉన్నారని చమన్ లాల్ రాశారు, వైద్య నివేదికలు గాయాలను “అల్పమైనవి” అన్నాయి. భగత్ సింగ్, దత్ దాన్ ఇంకా తక్కువగా చెప్పారు: “అరడజను కంటే తక్కువ మందికి స్వల్ప గీతలు.” ఎవరూ చనిపోలేదు.

వారి వాంగ్మూలం కారణాన్ని చెబుతుంది. రెండు బాంబులూ “డెస్కులు, బెంచీల చెక్క అడ్డుల లోపలి ఖాళీ స్థలాల్లో పేలాయి” అని వారన్నారు. పేలుడుకు రెండు అడుగుల లోపల కూర్చున్న సభ్యులు, వారిలో షుస్టర్, రావు, శంకర్ రావు కూడా ఉన్నారు, “గాయపడలేదు, లేదా కొద్దిగా గీరుకుపోయారు.” వారు అధికారుల బాక్స్‌లోకి బాంబులు విసిరి ఉండవచ్చని, లేదా అధ్యక్షుడి గ్యాలరీలో కూర్చుని ఉన్నారని తాము చెప్పిన సైమన్ కమిషన్‌కు చెందిన సర్ జాన్ సైమన్‌పై విసిరి ఉండవచ్చని కూడా వారు అన్నారు.

“హిందూస్థాన్ సోషలిస్ట్ రిపబ్లికన్ ఆర్మీ” అనే శీర్షికతో ఉన్న వారి కరపత్రం “చెవిటివారికి వినిపించాలంటే గట్టి గొంతు కావాలి” అనే వాక్యంతో మొదలై, దాన్ని ఫ్రెంచ్ అరాచకవాది వైయాంకు ఆపాదించింది. “వ్యక్తులను చంపడం సులభం, కానీ ఆలోచనలను చంపలేరు” అని అది ప్రభుత్వానికి చెప్పింది, చంద్రశేఖర్ ఆజాద్ కలం పేరైన “బల్‌రాజ్, కమాండర్-ఇన్-చీఫ్” పేరుతో సంతకం చేయబడింది. భగత్ సింగ్ పది నుండి పదిహేను ప్రతులు టైప్ చేసి విలేకరులకు అందజేయించాడని, ఆ రోజే హిందుస్థాన్ టైమ్స్ ప్రత్యేక సాయంత్రం సంచిక తెచ్చిందని చమన్ లాల్ చెబుతారు.

ఒక అంశం వివాదాస్పదం. రిజిస్టర్ ప్రకారం, గాల్లోకి “పిస్తోలు కాల్పులు” జరిగాయి. లొంగిపోయినప్పుడు తమ ఇద్దరి దగ్గరా పిస్తోలు లేదని, ఒకటి స్వాధీనం చేసుకున్నానని సార్జెంట్ టెర్రీ ఇచ్చిన సాక్ష్యం “ఉద్దేశపూర్వకమైన అబద్ధం” అని నిందితులు చెప్పారు. భగత్ సింగ్ చేతిలో పిస్తోలు ఉందని, పోలీసు అధికారుల భయం చూసి దాన్ని పక్క బల్లపై పెట్టాడని చమన్ లాల్ రాశారు.

అధ్యక్షుడి తీర్పు

ఏప్రిల్ 11, గురువారం శాసనసభ మళ్లీ సమావేశమైంది. పటేల్ ఈ మాటలతో మొదలుపెట్టాడు: “దైవ కరుణ అడ్డు పడకపోతే ఎంత తీవ్రమైన పరిణామాలు వచ్చేవో ఊహించడం కష్టం కాని ఒక మహా విషాదపు నీడలో మనం ఈ రోజు సమావేశమవుతున్నాం.” ఈ దాడిపై సభ “భయం, ఆగ్రహం” నమోదు చేసే ఆయన తీర్మానాన్ని, “సర్దార్ సర్ బొమన్జీ దలాల్, గాయపడిన ఇతరుల” పట్ల సానుభూతిని ఏకగ్రీవంగా ఆమోదించింది.

తర్వాత ఆయన ప్రజా భద్రత బిల్లుపై తన తీర్పు చదివాడు. తన సలహాను ప్రభుత్వం తిరస్కరించిందని, “అందువల్ల ఘర్షణ అనివార్యమైంది” అన్నాడు. ప్రభుత్వ వైఖరి “అధ్యక్ష స్థానం అధికారాన్ని బలహీనపరచేలా ఉంది” అన్నాడు. మీరట్ కేసు కోర్టులో ఉండగా, దాన్ని చర్చించకుండా బిల్లుపై నిజమైన చర్చ సాధ్యం కాదని ఆయన అభిప్రాయం. చర్చ మొదలుపెడితే అది “ఒక ప్రహసనం, ఒక మోసం అన్న రూపం పూర్తిగా సంతరించుకుంటుంది.” ఆయన ముగించాడు: “అందువల్ల దాన్ని నిబంధనలకు విరుద్ధమని తీర్పు ఇస్తున్నాను.”

తర్వాత వైస్రాయ్ నుండి సందేశం వచ్చింది, మరుసటి ఉదయం సభ్యులను సభా మందిరానికి రావాలని పిలిచింది. అది చదువుతున్నప్పుడు కాంగ్రెస్ పార్టీ సభ్యులు తమ సీట్లలోనే కూర్చున్నారని రికార్డు నమోదు చేసింది. “మర్యాద ప్రకారం మనం నిలబడాలి” అని పటేల్ వారికి చెప్పాడు. మోతీలాల్ నెహ్రూ సమాధానం ఇచ్చాడు: “మీరు కోరుతున్నారు కాబట్టి మేము నిలబడతాం.”

వైస్రాయ్, అద్భుతం, సెక్షన్ 72

లార్డ్ ఇర్విన్ ఏప్రిల్ 12, శుక్రవారం శాసనసభ మందిరంలో రెండు సభల సభ్యులను కలిపి ప్రసంగించాడు. “దుష్టుల పన్నాగాలు ఇంత వివరించలేని విధంగా, అద్భుతంగా విఫలమైనందుకు” సర్వాధికారి అయిన దైవ కరుణకు ఆయన కృతజ్ఞతలు చెప్పాడు. ఇర్విన్ ఆ బాంబును “భౌతిక హింస సువార్త యొక్క క్రూరమైన, భయంకరమైన వ్యక్తీకరణ” అన్నాడు. అది శాసనసభ మీదకే గురిపెట్టింది కాబట్టి, “భారతదేశపు రాజ్యాంగ జీవితమంతటి మీద, ఆ జీవితంలో ఉన్న ప్రతిదాని మీద ప్రత్యక్ష ముప్పు ఇలా గురిపెట్టబడింది.”

తర్వాతి భాగం బాంబు దాడిని పూర్తిగా ఖండించడంలో మోతీలాల్ నెహ్రూ విఫలమయ్యాడని ఉద్దేశించిందని మాక్లీన్ చదివారు. “ఖండన ఉంటే, అది షరతులు లేనిదిగా ఉండాలి. ఒక్క శ్వాసలో నేరాన్ని ఖండించి, మరు శ్వాసలోనే అది ఎవరికి వ్యతిరేకంగా జరిగిందో వారిపైనే నింద వేసి దానికి సమర్థన వెతకడం నిజమైన ఖండన కాదు.”

తర్వాత అధ్యక్షుడి గురించి మాట్లాడాడు. నిబంధనలను ఆయన చదివిన విధానం వాటి అసలు ఉద్దేశానికి సరిపోలేదని ఇర్విన్ అన్నాడు, స్పష్టమైన నిబంధన లేకుండా అధ్యక్షుడు చట్టాలను అడ్డుకోలేనట్టు ప్రభుత్వం వాటిని సవరిస్తుందన్నాడు. ఈలోగా, “ఇప్పుడు బహిరంగంగా వెల్లడించలేని చాలా విషయాల పూర్తి జ్ఞానంతో,” తాను “అన్ని వాస్తవాలను జాగ్రత్తగా పరిశీలించిన తర్వాత, ఒక ఆర్డినెన్స్ జారీ చేయడానికి గవర్నర్-జనరల్‌కు గవర్నమెంట్ ఆఫ్ ఇండియా చట్టంలోని సెక్షన్ 72 ఇచ్చిన అధికారాన్ని ఉపయోగించుకోవాలని నిర్ణయించాను” అన్నాడు.

ఇద్దరు నిందితులు జూన్ 6న ఆయనకు సమాధానం చెప్పారు. ఆ చర్య ఒక సంస్థను లక్ష్యంగా చేసుకుంది, ఏ వ్యక్తినీ కాదని వైస్రాయ్ అన్నమాట పోలీసు అధికారులు తమకు చెప్పారని, ఆ సంఘటన అసలు ప్రాముఖ్యతను సరిగా అర్థం చేసుకున్నారని తాము “వెంటనే గుర్తించామని” వారన్నారు. అద్భుతం అన్న మాటపై వారి సమాధానం ఇంకా నేరుగా ఉంది. ప్రభుత్వ నిపుణులు ఫలితాన్ని ఒక అద్భుతానికి ఆపాదించారు, కానీ తాము చూసింది “కచ్చితమైన శాస్త్రీయ ప్రక్రియ తప్ప మరేమీ కాదు,” “అద్భుతం అంటే వారిని సురక్షిత స్థలాల్లో పడేలా చేసిన ఉద్దేశపూర్వక గురి మాత్రమే” అన్నారు.

అధ్యక్షుడు ఆపిన బిల్లు ఆర్డినెన్స్ అయింది

ప్రజా భద్రత ఆర్డినెన్స్ బాంబులు పేలిన ఐదు రోజులకు, ఏప్రిల్ 13న, గెజెట్ ఆఫ్ ఇండియా ఎక్స్‌ట్రార్డినరీలో వచ్చింది. రిజిస్టర్ మాటల్లో అది “సెలెక్ట్ కమిటీ సవరించిన ప్రజా భద్రత బిల్లును యథాతథంగా పునరుత్పత్తి చేసింది.” “అత్యవసర పరిస్థితి ఏర్పడింది” అని దాని ప్రవేశిక ప్రకటిస్తుంది, ఒక వ్యక్తిని బ్రిటిష్ ఇండియా నుండి వెళ్లగొట్టాలని ఆదేశించడానికి, విదేశాల నుండి వచ్చే డబ్బును స్వాధీనం చేసుకోవడానికి గవర్నర్-జనరల్ ఇన్ కౌన్సిల్‌కు అది అధికారం ఇస్తుంది.

దానికి పరిమితులు కూడా ఉన్నాయి. “మినహాయించబడిన వ్యక్తి” అంటే భారతీయ బ్రిటిష్ పౌరుడు, భారతదేశంలో ఐదేళ్లు నివసించిన బ్రిటిష్ పౌరుడు, లేదా ఒక భారతీయ సంస్థానపు పౌరుడు. ఆర్డినెన్స్ వీరిలో ఎవరికీ వర్తించలేదు, కాబట్టి దాని కింద ఏ భారతీయ బ్రిటిష్ పౌరుడినీ, ఏ సంస్థాన పౌరుడినీ తొలగించే వీలు లేదు. దాని లక్ష్యం బలప్రయోగంతో ప్రభుత్వాన్ని కూలదోయాలని “ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా” వాదించే, లేదా ఆ ప్రయోజనం కోసం “పారిశ్రామిక లేదా వ్యవసాయ వివాదాలను రెచ్చగొట్టడానికి లేదా వాడుకోవడానికి” ప్రయత్నించే విదేశీయులు. నిందితులకు విస్తృతమైన నమూనా కనిపించింది. వారి వాంగ్మూలం “కార్మిక ఉద్యమ నాయకుల సామూహిక అరెస్టుల”ను ప్రస్తావిస్తుంది.

భారతీయ నాయకులు ఏమన్నారు

కామా మాక్లీన్ ప్రకారం, ఏప్రిల్ 18 నాటి యంగ్ ఇండియాలో గాంధీ ప్రకటన ఇలా చెప్పింది: “బాంబులు విసిరినవారు ఏ స్వాతంత్ర్య లక్ష్యం పేరుతో బాంబులు విసిరారో, ఆ లక్ష్యాన్నే అప్రతిష్ఠపాలు చేశారు.” దాన్ని ఆమె ఆయన కలెక్టెడ్ వర్క్స్ 40వ సంపుటి నుండి ఉదహరిస్తారు. బాంబుల రెండు రోజుల తర్వాత, అప్పటి కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడు మోతీలాల్ నెహ్రూ, నిజమైన భారతదేశం బాంబు ఆరాధనను నమ్మదని చెప్పి, ఎంపికను ఇలా పెట్టాడని మాక్లీన్ రాశారు: “ఎంపిక గాంధీకీ, ‘బల్‌రాజ్’కీ మధ్య.” జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ అలహాబాద్‌లో వైస్రాయ్‌కు సమాధానం ఇస్తూ, తత్వాల “నగ్న ఘర్షణ” గురించి ఇర్విన్ వాడిన మాటను అందుకున్నాడు. “అది చేసిన యువకులను షరతులు లేకుండా ఖండించాలని మాట్లాడటం అర్థరహితం,” అన్నాడు.

న్యాయమూర్తి కత్తిరించిన ఒక వాంగ్మూలం

విచారణ మే 7న మొదలైందని చమన్ లాల్ రాశారు. దత్ తరఫున అసఫ్ అలీ వాదించాడు, భగత్ సింగ్ ఆయనతో సంప్రదించి తన సొంత వాదన తానే నిర్వహించాడు. అసఫ్ అలీ వారి ఉమ్మడి వాంగ్మూలాన్ని జూన్ 6న కోర్టులో చదివాడు. “విప్లవం మానవజాతి అవిభాజ్య హక్కు,” అని అది చెప్పింది. “స్వాతంత్ర్యం అందరి నాశనం కాని జన్మహక్కు.” వారి “ఏకైక ఉద్దేశం” “చెవిటివారికి వినిపించడం,” “నిర్లక్ష్యంగా ఉన్నవారికి సకాలంలో హెచ్చరిక ఇవ్వడం” అని అది చెప్పింది, “మానవ ప్రాణం మాటల్లో చెప్పలేనంత పవిత్రమని మేము భావిస్తాం” అని కూడా అంది.

సెషన్స్ జడ్జి జె. మిడిల్టన్ జూన్ 9న దానిలోని కొన్ని భాగాలను రికార్డు నుండి తొలగించాడు. ఆయన గుర్తులు పెట్టిన ప్రతి నేషనల్ ఆర్కైవ్స్ ఆఫ్ ఇండియాలో ఉందని మాక్లీన్ ఉదహరించారు. జూన్ 12న మిడిల్టన్ ఇద్దరికీ యావజ్జీవ ద్వీపాంతరవాస శిక్ష విధించాడని చమన్ లాల్ నమోదు చేస్తారు, 1930 జనవరి 13న హైకోర్టు వారి అప్పీలును కొట్టేసింది.

అరవై మూడు రోజులు

జైలులో ఉన్నాక, ఢిల్లీ జైలులో తమకు ఉన్న సౌకర్యాల కోసం భగత్ సింగ్, దత్ నిరాహార దీక్ష మొదలుపెట్టారని చమన్ లాల్ రాశారు. జూలై 10న లాహోర్ కుట్ర కేసు విచారణ మొదలైనప్పుడు, ఆహారం లేకుండా 25 రోజులు గడిచాక భగత్ సింగ్‌ను స్ట్రెచర్ మీద తీసుకువచ్చారు. మిగిలిన నిందితులు జూలై 13 నుండి దీక్షలో చేరారు.

హోమ్ సభ్యుడు సర్ జేమ్స్ క్రెరర్ సెప్టెంబర్ 12న క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌కు సెక్షన్ 540-B చేర్చమని శాసనసభను కోరాడు. అది నిందితుడు లేకుండా విచారణ కొనసాగించడానికి వీలిచ్చే బిల్లు అని జిన్నా వర్ణించాడు. లాహోర్ కేసులో రక్షణ వాదనలు ఉపసంహరించబడ్డాయని, “ఒక దశలో పదహారు మంది నిందితుల్లో కనీసం పదమూడు మంది నిరాహార దీక్షలో ఉండి కోర్టు ముందు హాజరు కాలేని స్థితిలో ఉన్నారు” అని క్రెరర్ చెప్పాడు. ఈ ఎత్తుగడ “విజయవంతం కావడానికి అనుమతిస్తే,” “భవిష్యత్తులో చాలా కేసుల్లో ఈ ఉదాహరణను అనుసరిస్తారు” అని హెచ్చరించాడు.

జిన్నా వ్యతిరేకించాడు. “నిరాహార దీక్షకు దిగిన మనిషికి ఆత్మ ఉంది,” అన్నాడు. “ఆ ఆత్మ అతన్ని కదిలిస్తుంది, తన లక్ష్యంలోని న్యాయాన్ని అతను నమ్ముతాడు.” ఆయన ఇంకా అన్నాడు: “గుర్తుంచుకోండి సర్, భగత్ సింగ్ చర్యను నేను ఆమోదించను, ఈ సభ నేలపై నుండి నేను ఇది చెబుతున్నాను.” ప్రజలు ఆగ్రహించింది “ఈ నీచమైన పాలనా వ్యవస్థ”పై అని ఆయన అన్నాడు. రెండు రోజుల తర్వాత సభతో ఇలా అన్నాడు: “ఈ ప్రక్రియ కింద మీరు ప్రదర్శించాలనుకుంటున్న ప్రహసనం ఇదే.”

ది ట్రిబ్యూన్ వృత్తాంతం ప్రకారం, జతీంద్ర నాథ్ దాస్ దీక్ష 63వ రోజైన సెప్టెంబర్ 13న లాహోర్‌లోని బోర్స్టల్ జైలులో మరణించాడు. సెప్టెంబర్ 14న లాహోర్ ఖైదీల పట్ల ప్రభుత్వ వ్యవహారంపై సభను వాయిదా వేయాలని మోతీలాల్ నెహ్రూ ప్రతిపాదించాడు. “మన దయామయ ప్రభుత్వం నీరోను కూడా మించిపోయింది,” అన్నాడు. “ఈ యువకుల మృత్యు శయ్యల మీద అది ఫిడేలు వాయిస్తోంది, వారు దారి తప్పినవారు కావచ్చు, అయినా అందరూ దేశభక్తులే!” సభ ఆ తీర్మానాన్ని 55 ఓట్లకు 47 ఓట్ల తేడాతో ఆమోదించింది. అదే సంపుటి విషయసూచిక క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ బిల్లును సెప్టెంబర్ 16న “సర్క్యులేట్ చేయబడింది” అని చూపుతుంది, అంటే ఆమోదం పొందకుండా ప్రజాభిప్రాయం, న్యాయ నిపుణుల అభిప్రాయం కోసం పంపబడింది.

కలకత్తాలో జరిగిన అంతిమ ఊరేగింపుకు ఐదు లక్షల మంది వచ్చారని ట్రిబ్యూన్ అప్పటి నివేదికలను ఉదహరిస్తూ చెబుతుంది. దాస్ మరణం తర్వాత “బ్రిటిష్ వారు విప్లవకారుల మృతదేహాలను వారి బంధువులకు అప్పగించడం ఆపేశారు” అని మాక్లీన్ పత్రికకు చెప్పారు.

నిందితులు లేకుండా కూర్చోగల కోర్టు

1930 మే 1న ప్రభుత్వం లాహోర్ కుట్ర కేసు ఆర్డినెన్స్‌ను గెజెట్‌లో ప్రకటించింది, ఏప్రిల్ 19న బెంగాల్‌కు ఒకటి, ఏప్రిల్ 27న పత్రికలపై ఒకటి వచ్చాక, రెండు వారాల లోపే వచ్చిన మూడో ఆర్డినెన్స్ ఇది. ఏప్రిల్ 6న గాంధీ దండి వద్ద ఉప్పు తీశాడు, ఆ కథ ఉప్పు పన్నుపై వ్యాసంలో ఉంది. లార్డ్ ఇర్విన్ మళ్లీ సెక్షన్ 72ను ఉదహరించాడు. మేజిస్ట్రేట్ ముందు విచారణ తొమ్మిది నెలలకు పైగా సాగిందని, సంభావ్య 607 మంది సాక్షుల్లో సుమారు 230 మందిని ప్రశ్నించారని ఆయన ప్రకటన చెప్పింది. అది అభియోగాలను జాబితా చేసింది: సాండర్స్ హత్య, ఒక హెడ్ కానిస్టేబుల్ హత్య, లాహోర్, సహారన్‌పూర్‌లలో బాంబు తయారీ కేంద్రాలు, “1929 ఏప్రిల్ 8న శాసనసభలో రెండు బాంబులు విసరడానికి దారితీసిన కుట్ర.”

ఆ ఆర్డినెన్స్ కేసును ముగ్గురు హైకోర్టు న్యాయమూర్తులతో కూడిన ప్రత్యేక ట్రిబ్యునల్‌కు పంపింది. కోర్టుకు హాజరు కాలేని స్థితికి తనను తాను తెచ్చుకున్న, లేదా నిరంతరం అదుపు తప్పి ప్రవర్తించిన నిందితుడు లేకుండా ట్రిబ్యునల్ కొనసాగవచ్చు, రిజిస్టర్ మాటల్లో, “అప్పీలు ఉండదు.”

మరుసటి రోజు భగత్ సింగ్ గవర్నర్-జనరల్‌కు రాతపూర్వకంగా సమాధానం ఇచ్చాడు. నిరాహార దీక్షకు “విచారణతో సంబంధం లేదు” అన్నాడు. తర్వాత ఇలా చేర్చాడు: “ఈ ఆర్డినెన్స్ విషయానికి వస్తే, దీన్ని మా విజయంగా భావిస్తున్నాం.” ఆయన దృష్టిలో అది “ప్రభుత్వ నిష్కపట అంగీకారం,” అంటే రాజకీయ నిందితులకు “రక్షణ కోసం న్యాయమైన అవకాశాలు ఇవ్వలేమని” అంగీకరించడం.

ట్రిబ్యునల్ మే 5న మొదలైంది. మే 12న అధ్యక్ష న్యాయమూర్తి జస్టిస్ కోల్డ్‌స్ట్రీమ్ నిందితులకు బేడీలు వేయమని ఆదేశించాడు, పోలీసులు వారిని బలవంతంగా కోర్టు నుండి తీసుకెళ్లారు. మరుసటి రోజు జస్టిస్ ఆఘా హైదర్ ఆ ఆదేశం నుండి తనను వేరు చేసుకున్నాడు. జూన్ 25 నాటికి, భగత్ సింగ్, దత్ ట్రిబ్యునల్‌కు రాసినదాని ప్రకారం, ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు “తప్పుకున్నారు, లేదా తప్పుకునేలా చేయబడ్డారు,” ఆ ఆదేశంలో భాగస్వామి అని వారు చెప్పిన జస్టిస్ హిల్టన్ అధ్యక్షత వహిస్తున్నాడు. తీర్పు 1930 అక్టోబర్ 7న వచ్చింది. భగత్ సింగ్, సుఖ్‌దేవ్, రాజ్‌గురులకు మరణశిక్ష పడింది, మరో ఏడుగురికి యావజ్జీవ ద్వీపాంతరవాసం, ఇద్దరికి తక్కువ జైలు శిక్షలు (వారిలో ఒకరికి ఏడేళ్లు), ముగ్గురు నిర్దోషులుగా విడుదలయ్యారు.

శాసనోల్లంఘన ఉద్యమంపై ప్రభుత్వ సొంత వారపు సమీక్ష, దాన్ని రిజిస్టర్ పునర్ముద్రిస్తుంది, ఆ తర్వాత జరిగిన ప్రదర్శనలను ఒక ప్రమాదంగా చూసింది: “ఈ ప్రదర్శనలకు ప్రేరణ ఏదైనా సరే, అవి తీవ్రవాద ఉద్యమానికి ప్రోత్సాహం ఇవ్వకుండా ఉండలేవు.” ఆ తర్వాతి వారం “పత్రికల్లో ఒక వర్గం శిక్ష పడినవారిని వీరులుగా కీర్తిస్తోంది” అని అది గమనించింది.

రాత్రి పగలగొట్టిన గోడ

ఉరితీసిన మూడు రోజుల తర్వాత, 1931 మార్చి 26న ఇర్విన్ ఢిల్లీలోని చెమ్స్‌ఫోర్డ్ క్లబ్‌లో ప్రసంగించాడు. “ప్రభుత్వం తీసుకున్న నిర్ణయానికి నేను పూర్తి బాధ్యత వహిస్తున్నాను,” అన్నాడు, “చట్టం ప్రకారం శిక్ష ఇంతకంటే ప్రత్యక్షంగా అర్హమైన కేసును నేను ఊహించలేను” అని అతిథులతో చెప్పాడు.

ఫిరోజ్‌పూర్ జిల్లా యంత్రాంగం హుస్సేనీవాలా స్మారకం గురించి రాసిన సొంత పేజీ ప్రకారం, ముగ్గురినీ షెడ్యూల్ కంటే ఒక రోజు ముందే, మార్చి 23 సాయంత్రం 7.15కి లాహోర్ సెంట్రల్ జైలులో ఉరితీశారు. జైలు అధికారులు జైలు వెనుక గోడను పగలగొట్టి “మృతదేహాలను రహస్యంగా తీసుకువచ్చి” సట్లెజ్ ఒడ్డున “ఎలాంటి లాంఛనాలు లేని దహనం” చేశారని దాని వృత్తాంతం చెబుతుంది.

భగత్ సింగ్‌పై వరుస సంపుటాల సంపాదకుడు హరీష్ జైన్, దాస్ ఊరేగింపు తర్వాత రాజకీయ ఖైదీల మృతదేహాలను అప్పగించడానికి బ్రిటిష్ వారు నిరాకరించారని, అందుకే ముగ్గురినీ అర్ధరాత్రి సట్లెజ్ ఒడ్డున దహనం చేశారని ది ట్రిబ్యూన్‌కు చెబుతారు. నాలుగేళ్ల తర్వాత ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో డైరెక్టర్ సర్ హోరేస్ విలియమ్సన్ రాశాడు, ఏ.జి. నూరానీ పుస్తకం నుండి హరీష్ పురి ఉదహరించినట్టు, “ఆయన ఫోటో ప్రతి నగరంలో, ప్రతి పట్టణంలో అమ్ముడయింది, కొంతకాలం ప్రజాదరణలో మిస్టర్ గాంధీని కూడా మించిపోయింది.”