भगत सिंह के असेंबली बमों से छह लोग घायल हुए, कोई नहीं मरा। वायसराय ने जवाब में अध्यादेश जारी किया

सोमवार, 8 अप्रैल 1929 को 12.30 बजे, जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के प्रोफ़ेसर चमन लाल लिखते हैं, जिन्होंने भगत सिंह के काग़ज़ात का संपादन किया है, केंद्रीय विधानसभा के अध्यक्ष दिल्ली के काउंसिल हाउस में एक रूलिंग देने के लिए खड़े हुए। सदन ने अभी-अभी सरकार का ट्रेड डिस्प्यूट्स बिल 56 के मुक़ाबले 38 वोट से पारित किया था। “चूँकि ट्रेड डिस्प्यूट्स बिल अब निपट चुका है,” विट्ठलभाई पटेल ने कहा, “मैं अपनी रूलिंग देना चाहता हूँ।” इसके बाद आधिकारिक रिपोर्ट में कोष्ठक में एक टिप्पणी छपी है: “इसी समय दर्शक दीर्घा से दो बम फेंके गए, जो सरकारी सदस्यों की बेंचों के बीच फटे और कुछ सदस्यों को चोट आई। अफ़रा-तफ़री मच गई और अध्यक्ष महोदय उठकर चले गए।”

दर्शक दीर्घा में बैठे दोनों आदमी, भगत सिंह और बटुकेश्वर दत्त, ने ही उन्हें फेंका था। उन्होंने नारे लगाए, पर्चे फेंके और गिरफ़्तार होने का इंतज़ार किया। यह लेख बमों का और अगले दो सालों में राज ने उनके साथ जो किया उसका पीछा करता है, और इसके लिए विधानसभा की बहसों, वायसराय के भाषणों और सरकार के अपने गज़ट नोटिसों का सहारा लेता है। भगत सिंह का जीवन और सॉन्डर्स केस छोटे परिचय-लेख में हैं।

दो बिल जो राज पारित कराना चाहता था

पब्लिक सेफ्टी बिल एक बार पहले ही गिर चुका था। 13 अप्रैल 1929 को वायसराय के अपने बयान के मुताबिक़, सितंबर 1928 में लाया गया पहला मसौदा “अध्यक्ष के निर्णायक मत से ख़ारिज हो गया था।” दूसरा मसौदा, जिसमें विदेश से भेजा गया पैसा ज़ब्त करने के अतिरिक्त अधिकार जोड़े गए थे, 1929 की शुरुआत में 11 वोटों के बहुमत से प्रवर समिति को भेजा गया।

भारतीय मामलों का सालाना ब्योरा देने वाला इंडियन एनुअल रजिस्टर कहता है कि इस बिल का मक़सद था “उन विदेशियों को भारत के ख़र्चे पर निर्वासित करना जिनका भारत में रहना राजनीतिक रूप से आपत्तिजनक था।” ब्रिटेन के दो आदमी, ब्रैडली और स्प्रैट, उसके विवरण में मज़दूरों को संगठित करने में मदद करते दिखते हैं। बमों से कुछ ही पहले सरकार ने मेरठ षड्यंत्र केस में 31 कथित कम्युनिस्टों पर मुक़दमा चलाया था। पटेल ने सरकार को सलाह दी कि या तो वह बिल को उस मुक़दमे के ख़त्म होने तक टाल दे या केस वापस ले ले। इरविन के बयान में जवाब दर्ज है। सरकार “किसी आपराधिक मामले की वापसी के बारे में सोच भी नहीं सकती थी, जिसके फ़ैसले को वह जनहित में ज़रूरी मानती थी।”

8 अप्रैल को पारित हुए ट्रेड डिस्प्यूट्स बिल ने सार्वजनिक सेवाओं के मासिक वेतन पाने वाले कामगारों के लिए बिना नोटिस हड़ताल करना अपराध बना दिया। इसने ऐसी हर हड़ताल या तालाबंदी को भी अवैध ठहराया जो एक उद्योग के भीतर के विवाद से आगे जाती हो और जिसका मक़सद सरकार पर दबाव डालना या समुदाय को नुक़सान पहुँचाना हो। उद्योग और श्रम के लिए सरकार के सदस्य सर भूपेंद्र नाथ मित्र ने इसे इसी तरह बताया, जैसा कि रजिस्टर उनके भाषण का सार देता है। उनके पर्चे में दोनों उपायों का नाम था, “पब्लिक सेफ्टी और ट्रेड डिस्प्यूट्स बिल जैसे नए दमनकारी क़दम।“

ख़ाली बेंचों पर बम

चमन लाल लिखते हैं कि एक रात पहले सुखदेव तीन लोगों को लाहौर से दिल्ली लाए, ताकि वे भगत सिंह से “आख़िरी बार” मिल लें: भगवती चरण वोहरा, उनकी पत्नी दुर्गा भाभी और सुशीला दीदी। अगली सुबह क़ुदसिया बाग़ में उन्होंने उसे रसगुल्ले और संतरे खिलाए, वह क़रीब 10.30 बजे विधानसभा के लिए निकला, और वह और दत्त दर्शक दीर्घा में अपनी जगह बैठ गए।

दो बम फटे। चमन लाल नारों की सूची यों देते हैं: “इंक़लाब ज़िंदाबाद,” “साम्राज्यवाद का नाश हो” और “दुनिया के मज़दूरो, एक हो जाओ।” विधानसभा के रिकॉर्ड में सिर्फ़ “कुछ सदस्यों को चोट” लिखा है। चमन लाल लिखते हैं कि अदालत और पुलिस के रिकॉर्ड में छह नाम आते हैं, जिनमें वित्त सदस्य सर जॉर्ज शुस्टर और सर बोमनजी दलाल भी हैं, और मेडिकल रिपोर्टों ने चोटों को “मामूली” कहा। भगत सिंह और दत्त ने इसे और कम आँका, “आधे दर्जन से भी कम मामलों में हल्की खरोंचें।” कोई नहीं मरा।

उनका बयान इसकी वजह बताता है। उनके मुताबिक़ दोनों बम “डेस्कों और बेंचों के लकड़ी के घेरों के भीतर ख़ाली जगहों पर फटे।” धमाके से दो फ़ुट के भीतर बैठे सदस्य, जिनमें शुस्टर, राउ और शंकर राव भी थे, “या तो घायल नहीं हुए या सिर्फ़ हल्के से खरोंचे गए।” उन्होंने यह भी जोड़ा कि वे बम सरकारी बॉक्स में फेंक सकते थे, या साइमन कमीशन के सर जॉन साइमन पर, जो उनके कहे मुताबिक़ अध्यक्ष की दीर्घा में बैठे थे।

उनका पर्चा, जिसके ऊपर “हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन आर्मी” लिखा था, इस पंक्ति से शुरू होता था “बहरों को सुनाने के लिए ऊँची आवाज़ चाहिए,” और इसे वैलां का बताता था, जो एक फ़्रांसीसी अराजकतावादी था। उसने सरकार से कहा कि “व्यक्तियों को मारना आसान है, पर विचारों को आप नहीं मार सकते,” और उस पर “बलराज, कमांडर-इन-चीफ़” के दस्तख़त थे, जो चंद्रशेखर आज़ाद का छद्म नाम था। चमन लाल कहते हैं कि भगत सिंह ने दस से पंद्रह प्रतियाँ टाइप कीं और पत्रकारों तक पहुँचवाईं, और हिंदुस्तान टाइम्स ने उसी दिन शाम का विशेष संस्करण निकाला।

एक ब्योरा विवादित है। रजिस्टर के मुताबिक़ हवा में “पिस्तौल की गोलियाँ” चलाई गईं। अभियुक्तों ने कहा कि जब उन्होंने ख़ुद को सौंपा तब किसी के पास पिस्तौल नहीं थी, और सार्जेंट टेरी की पिस्तौल ज़ब्त करने की गवाही “सोची-समझी झूठ” थी। चमन लाल लिखते हैं कि भगत सिंह के हाथ में पिस्तौल थी और पुलिस अफ़सरों का डर देखकर उन्होंने उसे बग़ल की मेज़ पर रख दिया।

रूलिंग

गुरुवार 11 अप्रैल को विधानसभा फिर बैठी। पटेल ने इन शब्दों से शुरुआत की: “आज हम एक बड़ी त्रासदी की छाया में मिल रहे हैं, जो ईश्वर की दयालु दख़लंदाज़ी न होती तो ऐसे नतीजे लाती जिनकी गंभीरता की कल्पना करना मुश्किल नहीं है।” सदस्यों ने सर्वसम्मति से उनका प्रस्ताव अपनाया, जिसमें “इस कायरतापूर्ण अपराध पर भय और आक्रोश” दर्ज था और “सरदार सर बोमनजी दलाल और चोट खाने वाले अन्य लोगों” के प्रति सहानुभूति जताई गई थी।

फिर उन्होंने पब्लिक सेफ्टी बिल पर अपनी रूलिंग पढ़ी। उन्होंने कहा कि सरकार ने उनकी सलाह ठुकरा दी थी, “और इस तरह टकराव अपरिहार्य हो गया है।” उन्होंने सरकार के रुख़ को “अध्यक्ष के अधिकार को कमज़ोर करने वाला” कहा। मेरठ केस अदालत में होने के कारण, उन्होंने माना, उस पर चर्चा किए बिना बिल पर कोई सच्ची बहस संभव नहीं थी। बहस शुरू होने देना “पूरी तरह एक प्रहसन और छल जैसा दिखता।” उन्होंने अंत में कहा: “इसलिए मैं इसे नियम-विरुद्ध ठहराता हूँ।”

इसके बाद वायसराय का संदेश आया, जिसमें सदस्यों को अगली सुबह सभा-कक्ष में बुलाया गया था। रिकॉर्ड में दर्ज है कि जब वह पढ़ा गया तो कांग्रेस पार्टी के सदस्य अपनी सीटों पर बैठे रहे। पटेल ने उनसे कहा कि “शिष्टाचार का तक़ाज़ा है कि हम खड़े हों।” मोतीलाल नेहरू ने जवाब दिया: “हम इसलिए खड़े होते हैं कि आप हमसे ऐसा करने को कहते हैं।“

वायसराय, चमत्कार और धारा 72

लॉर्ड इरविन ने शुक्रवार 12 अप्रैल को विधानसभा कक्ष में दोनों सदनों को एक साथ संबोधित किया। उन्होंने “सर्वोपरि ईश्वरीय कृपा की दयालु रक्षा” का धन्यवाद किया कि “दुष्ट लोगों के मंसूबे, जैसा कि दिखता है, इतने अकथनीय और चमत्कारिक ढंग से नाकाम हो गए।” इरविन ने बम को “शारीरिक हिंसा के सुसमाचार की क्रूर और भयानक अभिव्यक्ति” कहा। चूँकि निशाना विधानसभा थी, “इस तरह भारत के पूरे संवैधानिक जीवन और उसमें शामिल हर चीज़ पर सीधा ख़तरा तान दिया गया है।”

मैक्लीन अगले अंश को मोतीलाल नेहरू के बमकांड की खुलकर निंदा न करने पर निशाना मानती हैं। “लेकिन अगर निंदा हो, तो बेशर्त हो। एक साँस में किसी अपराध की निंदा करना और अगली साँस में उन लोगों पर दोष डालकर उसकी सफ़ाई ढूँढ़ना, जिनके ख़िलाफ़ वह किया गया, सच्ची निंदा नहीं है।”

इसके बाद अध्यक्ष की बारी आई। इरविन ने कहा कि नियमों की उनकी व्याख्या उनके मूल इरादे से मेल नहीं खाती थी, और सरकार उन्हें इस तरह बदलेगी कि अध्यक्ष स्पष्ट नियम के बिना क़ानून को नहीं रोक सके। इस बीच, “बहुत सी ऐसी बातों की पूरी जानकारी के साथ जो अभी स्वाभाविक रूप से सार्वजनिक नहीं की जा सकतीं,” उन्होंने “सब तथ्यों की सावधानी से समीक्षा के बाद गवर्नमेंट ऑफ़ इंडिया ऐक्ट की धारा 72 के तहत गवर्नर-जनरल को मिले अधिकार का इस्तेमाल कर अध्यादेश जारी करने का फ़ैसला किया।”

दोनों अभियुक्तों ने 6 जून को उन्हें जवाब दिया। पुलिस अफ़सरों ने उन्हें बता दिया था कि वायसराय ने क्या कहा, कि यह कृत्य एक संस्था के विरुद्ध था, किसी व्यक्ति के विरुद्ध नहीं, और उन्होंने “सहर्ष माना कि घटना के असली महत्व को सही-सही समझा गया है।” चमत्कार शब्द पर वे और तीखे थे। सरकारी विशेषज्ञों ने नतीजे को एक चमत्कार बताया था, पर उन्हें “एक सटीक वैज्ञानिक प्रक्रिया के सिवा कुछ नहीं” दिखा, और “चमत्कार बस उस सोचे-समझे निशाने में था जिसने बमों को सुरक्षित जगहों पर गिराया।“

जिस बिल को अध्यक्ष ने रोका, वह अध्यादेश बन गया

पब्लिक सेफ्टी अध्यादेश बमों के पाँच दिन बाद, 13 अप्रैल को गज़ट ऑफ़ इंडिया एक्स्ट्राऑर्डिनरी में छपा। रजिस्टर के शब्दों में उसने “प्रवर समिति के संशोधित रूप में पब्लिक सेफ्टी बिल को दोहरा दिया।” उसकी प्रस्तावना घोषित करती है कि “आपातकाल पैदा हो गया है,” और वह गवर्नर-जनरल इन काउंसिल को किसी व्यक्ति को ब्रिटिश भारत से बाहर करने और विदेश से भेजा गया पैसा ज़ब्त करने का आदेश देने देता है।

उसकी सीमाएँ भी थीं। “अपवाद व्यक्ति” वह भारतीय ब्रिटिश प्रजाजन था, या ऐसा ब्रिटिश प्रजाजन जो भारत में पाँच साल रह चुका हो, या किसी भारतीय रियासत का प्रजाजन। अध्यादेश इनमें से किसी पर लागू नहीं होता था, इसलिए किसी भारतीय ब्रिटिश प्रजाजन या रियासत के प्रजाजन को इसके तहत हटाया नहीं जा सकता था। उसका निशाना वे विदेशी थे जो “प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से” सरकार को बल से उखाड़ फेंकने की वकालत करते थे, या जो इस मक़सद के लिए “औद्योगिक या कृषि विवाद भड़काना या उनका इस्तेमाल करना” चाहते थे। अभियुक्तों को इसमें बड़ा पैटर्न दिखा। उनका बयान “मज़दूर आंदोलन के नेताओं की थोक गिरफ़्तारियों” की ओर इशारा करता है।

भारतीय नेताओं ने क्या कहा

कामा मैक्लीन के मुताबिक़, जो इसे गांधी के कलेक्टेड वर्क्स की जिल्द 40 से उद्धृत करती हैं, यंग इंडिया में 18 अप्रैल के गांधी के बयान में कहा गया कि “बम फेंकने वालों ने उस आज़ादी के मक़सद को बदनाम किया है जिसके नाम पर उन्होंने बम फेंके।” मैक्लीन लिखती हैं कि बमों के दो दिन बाद तब के कांग्रेस अध्यक्ष मोतीलाल नेहरू ने कहा कि असली भारत बम की पूजा में विश्वास नहीं करता, और चुनाव को इस तरह रखा: “चुनाव गांधी और ‘बलराज’ के बीच है।” जवाहरलाल नेहरू ने इलाहाबाद में वायसराय को जवाब दिया, और इरविन के दर्शनों के “नग्न संघर्ष” वाले वाक्यांश को पकड़ा। “यह बेतुका है,” उन्होंने कहा, “कि जिन नौजवानों ने यह किया उनकी बेशर्त निंदा की बात की जाए।“

जज ने काट दिया एक बयान

चमन लाल लिखते हैं कि मुक़दमा 7 मई को शुरू हुआ। आसफ़ अली ने दत्त का प्रतिनिधित्व किया, और भगत सिंह ने उनसे सलाह लेकर अपनी पैरवी ख़ुद की। आसफ़ अली ने 6 जून को अदालत में उनका साझा बयान पढ़ा। “क्रांति मानव जाति का अविच्छेद्य अधिकार है,” उसमें कहा गया। “आज़ादी सबका अविनाशी जन्मसिद्ध अधिकार है।” उसने उनका “एकमात्र उद्देश्य” बताया “बहरों को सुनाना” और “बेपरवाहों को समय रहते चेतावनी देना,” और कहा कि “हम मानव जीवन को शब्दों से परे पवित्र मानते हैं।”

सेशन्स जज जे. मिडलटन ने 9 जून को उसके कुछ हिस्से रिकॉर्ड से काट दिए। मैक्लीन नेशनल आर्काइव्ज़ ऑफ़ इंडिया में रखी उनकी निशान लगाई हुई प्रति का हवाला देती हैं। चमन लाल दर्ज करते हैं कि 12 जून को मिडलटन ने दोनों को आजीवन देश-निकाले की सज़ा दी, और हाईकोर्ट ने 13 जनवरी 1930 को उनकी अपील ख़ारिज कर दी।

तिरसठ दिन

चमन लाल लिखते हैं कि जेल में पहुँचकर भगत सिंह और दत्त ने उन सुविधाओं के लिए भूख हड़ताल शुरू की जो उन्हें दिल्ली जेल में मिली थीं। 10 जुलाई को जब लाहौर षड्यंत्र केस की सुनवाई शुरू हुई, तो भगत सिंह को 25 दिन बिना खाए रहने के बाद स्ट्रेचर पर लाया गया। बाक़ी अभियुक्त 13 जुलाई से हड़ताल में शामिल हो गए।

गृह सदस्य सर जेम्स क्रेरर ने 12 सितंबर को विधानसभा से कहा कि वह दंड प्रक्रिया संहिता में धारा 540-बी जोड़े। जिन्ना ने इसे ऐसा बिल बताया जिससे अभियुक्त की ग़ैरमौजूदगी में मुक़दमा चल सके। क्रेरर ने कहा कि लाहौर केस में बचाव के वकालतनामे वापस ले लिए गए थे, और “एक समय सोलह में से तेरह अभियुक्त भूख हड़ताल पर थे और अदालत में पेश होने लायक़ नहीं थे।” उन्होंने चेताया कि अगर यह तरीक़ा “सफल होने दिया गया,” तो “आगे बहुत से मामलों में इसकी नक़ल की जाएगी।”

जिन्ना ने इसका विरोध किया। “भूख हड़ताल करने वाले की एक आत्मा होती है,” उन्होंने कहा। “वह उसी आत्मा से प्रेरित होता है और अपने मक़सद के न्याय में विश्वास करता है।” उन्होंने जोड़ा: “याद रखिए, महोदय, मैं भगत सिंह के कृत्य का समर्थन नहीं करता, और यह बात मैं इस सदन के पटल पर कहता हूँ।” लोगों को जो खटकता था, उन्होंने कहा, वह था “शासन की यह घिनौनी व्यवस्था।” दो दिन बाद उन्होंने सदन से कहा, “यही वह प्रहसन है जिसे आप इस प्रक्रिया के तहत खेलना चाहते हैं।”

द ट्रिब्यून के ब्योरे के मुताबिक़ जतींद्र नाथ दास की मृत्यु लाहौर की बोर्स्टल जेल में 13 सितंबर को, उनकी हड़ताल के 63वें दिन हुई। 14 सितंबर को मोतीलाल नेहरू ने लाहौर के क़ैदियों के साथ सरकार के बर्ताव पर सदन की कार्यवाही स्थगित करने का प्रस्ताव रखा। “हमारी उदार सरकार तो नीरो से भी एक क़दम आगे निकल गई,” उन्होंने कहा। “वह इन नौजवानों की मृत्यु-शय्या पर बाँसुरी बजा रही है, जो भटके हुए हो सकते हैं, पर फिर भी सब के सब देशभक्त हैं!” सदन ने प्रस्ताव 55 वोट के मुक़ाबले 47 से अपना लिया। उसी जिल्द का विषय-सूची पन्ना दंड प्रक्रिया बिल को 16 सितंबर को “प्रसारित” दिखाता है, यानी उसे पारित करने के बजाय जनता और क़ानूनविदों की राय के लिए भेज दिया गया।

द ट्रिब्यून के मुताबिक़ कलकत्ता में अंतिम जुलूस में पाँच लाख लोग जुटे, जिसके लिए वह समकालीन रिपोर्टों का हवाला देता है। मैक्लीन ने अख़बार को बताया कि दास की मृत्यु के बाद “अंग्रेज़ों ने क्रांतिकारियों के शव उनके परिजनों को सौंपना बंद कर दिया।“

एक अदालत जो अभियुक्तों के बिना बैठ सकती थी

सरकार ने 1 मई 1930 को लाहौर षड्यंत्र केस अध्यादेश गज़ट में छापा, जो दो हफ़्ते से कम में उसका तीसरा अध्यादेश था, इससे पहले 19 अप्रैल को बंगाल के लिए और 27 अप्रैल को प्रेस पर एक-एक आ चुका था। गांधी 6 अप्रैल को दांडी में नमक उठा चुके थे, जिसकी कहानी नमक कर वाले लेख में है। लॉर्ड इरविन ने फिर धारा 72 का हवाला दिया। उनके बयान के अनुसार मजिस्ट्रेट के सामने सुनवाई नौ महीने से ऊपर चल चुकी थी और संभावित 607 में से लगभग 230 गवाहों की गवाही हो चुकी थी। उसमें आरोप गिनाए गए: सॉन्डर्स और एक हेड कांस्टेबल की हत्या, लाहौर और सहारनपुर में बम बनाने के कारख़ाने, और “8 अप्रैल 1929 को विधानसभा में दो बम फेंकने की ओर ले जाने वाली साज़िश।”

अध्यादेश ने मामला तीन हाईकोर्ट जजों के एक विशेष ट्रिब्यूनल को भेज दिया। ट्रिब्यूनल किसी भी ऐसे अभियुक्त की ग़ैरमौजूदगी में कार्यवाही जारी रख सकता था जिसने ख़ुद को पेश होने के अयोग्य बना लिया हो या जिसने लगातार अनुशासनहीन बर्ताव किया हो, और रजिस्टर के शब्दों में, “कोई अपील नहीं होगी।”

भगत सिंह ने अगले ही दिन गवर्नर-जनरल को लिखकर जवाब दिया। उन्होंने कहा कि भूख हड़ताल का “मुक़दमे से कोई लेना-देना नहीं था।” फिर जोड़ा: “जहाँ तक इस अध्यादेश का सवाल है, हम इसे अपनी जीत मानते हैं।” उनके लिए यह “सरकार की खुली स्वीकारोक्ति” थी कि “राजनीतिक अभियुक्तों को बचाव के निष्पक्ष मौक़े नहीं दिए जा सकते थे।”

ट्रिब्यूनल 5 मई को शुरू हुआ। 12 मई को अध्यक्षता कर रहे जज जस्टिस कोल्डस्ट्रीम ने अभियुक्तों को हथकड़ी लगाने का आदेश दिया, और पुलिस ने उन्हें ज़बरदस्ती अदालत से बाहर निकाल दिया। अगले दिन जस्टिस आग़ा हैदर ने ख़ुद को इस आदेश से अलग कर लिया। भगत सिंह और दत्त ने ट्रिब्यूनल को 25 जून तक लिखा कि दो जज “हट गए हैं या हटा दिए गए हैं,” और जस्टिस हिल्टन, जो उनके कहे अनुसार आदेश में शामिल थे, अध्यक्षता कर रहे थे। फ़ैसला 7 अक्टूबर 1930 को आया। भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु को मौत की सज़ा दी गई, सात अन्य को आजीवन देश-निकाले की, दो को कम अवधि की जेल की (उनमें से एक को सात साल), और तीन बरी हुए।

सरकार की सविनय अवज्ञा आंदोलन की अपनी साप्ताहिक समीक्षा, जिसे रजिस्टर फिर से छापता है, ने उसके बाद हुए प्रदर्शनों को ख़तरे की तरह देखा: “इन प्रदर्शनों को जो भी मक़सद प्रेरित कर रहा हो, वे आतंकवादी आंदोलन को प्रोत्साहन देने से शायद ही चूकेंगे।” अगले हफ़्ते उसने दर्ज किया कि “प्रेस का एक हिस्सा दोषियों को नायक बताकर उनकी प्रशंसा कर रहा है।“

रात में तोड़ी गई एक दीवार

फाँसी के तीन दिन बाद, 26 मार्च 1931 को, इरविन ने दिल्ली के चेम्सफ़ोर्ड क्लब को संबोधित किया। “सरकार जिस फ़ैसले पर पहुँची उसकी पूरी ज़िम्मेदारी मैं लेता हूँ,” उन्होंने कहा, और मेहमानों से कहा कि वे “ऐसे किसी मामले की कल्पना नहीं कर सकते जिसमें क़ानून के तहत सज़ा इससे ज़्यादा सीधे तौर पर मिली हो।”

हुसैनीवाला के स्मारक पर फ़िरोज़पुर ज़िला प्रशासन के अपने पन्ने के अनुसार तीनों को लाहौर सेंट्रल जेल में 23 मार्च को शाम 7.15 बजे, तय तारीख़ से एक दिन पहले, फाँसी दी गई। उसके ब्योरे के मुताबिक़ जेल अधिकारियों ने जेल की पिछली दीवार तोड़ी और “मृत शरीरों को गुपचुप” सतलुज के किनारे “बिना किसी रस्म के दाह-संस्कार के लिए” ले आए।

भगत सिंह पर कई जिल्दों की एक शृंखला के संपादक हरीश जैन द ट्रिब्यून को बताते हैं कि दास के जुलूस के बाद अंग्रेज़ों ने राजनीतिक क़ैदियों के शव सौंपने से इनकार कर दिया था, और इसीलिए तीनों का आधी रात को सतलुज किनारे दाह-संस्कार किया गया। इंटेलिजेंस ब्यूरो के निदेशक सर हॉरेस विलियमसन ने चार साल बाद लिखा, जैसा कि हरीश पुरी उन्हें ए. जी. नूरानी की किताब से उद्धृत करते हैं, कि “उनकी तस्वीर हर शहर और क़स्बे में बिक रही थी और कुछ समय के लिए लोकप्रियता में श्री गांधी तक को टक्कर दे रही थी।”