巴格特·辛格在议会里扔的炸弹炸伤六人，无一死亡。总督的回应是颁布一道法令。

1929年4月8日，星期一，12点30分。据贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学教授、巴格特·辛格文稿的编者查曼·拉尔记述，中央立法议会议长在德里的议会大厦里起身，准备作出一项裁决。议会刚刚以56票对38票通过了政府提出的《劳资争议法案》。“既然《劳资争议法案》已经处理完毕，“维达尔拜·帕特尔说，“我打算宣布我的裁决。“官方记录随后印出一条括号里的注记：“此时，两枚炸弹从旁听席上被扔下，在官方议员所坐的长凳之间爆炸，造成数名议员受伤。场面混乱，议长退场。”

坐在旁听席上的两个人，巴格特·辛格和巴图克什瓦尔·杜特，就是投弹的人。他们高喊口号，撒下传单，然后等着被捕。本文追踪这两枚炸弹，以及此后两年里英国殖民当局拿它们做了什么，依据的是议会辩论记录、总督的演说和政府自己的公报。巴格特·辛格的生平和桑德斯案，见那篇较短的人物小传。

殖民当局想要通过的两项法案

《公共安全法案》此前已经失败过一次。据总督1929年4月13日自己的声明，1928年9月提出的第一版”被议长的决定性一票否决了”。第二版增加了查扣境外汇款的权力，1929年初以11票的多数交付特别委员会审议。

《印度年度纪事》是一部逐年记述印度事务的年鉴，它说这项法案的用意是”以印度的开支，驱逐那些留在印度会在政治上招致反感的外国人”。书中提到两名英国人，布拉德利和斯普拉特，称他们协助组织工人。炸弹事件发生前不久，政府刚以密拉特阴谋案起诉了31名被指为共产党人的人。帕特尔建议政府，要么把法案推迟到那场审判结束之后，要么撤销该案。欧文的声明记下了政府的答复：政府”无法考虑撤回一桩刑事案件，他们认为该案的裁决关乎公共利益，至关重要”。

4月8日通过的《劳资争议法案》规定，公用事业部门的月薪工人未经通知即罢工，属于刑事犯罪。凡超出一个行业内部纠纷、意在胁迫政府或损害社会的罢工或停工，也一概非法。工业与劳工事务的政府成员布彭德拉·纳特·米特拉爵士就是这样描述它的，《年度纪事》概括了他的发言。炸弹客的传单点了这两项措施的名：“像《公共安全法案》和《劳资争议法案》这样的新镇压措施。“

炸弹扔向空荡荡的长凳

据查曼·拉尔记述，前一天夜里，苏克德夫带着三个人从拉合尔赶到德里，去”最后一次”见巴格特·辛格：巴格瓦蒂·查兰·沃赫拉、他的妻子杜尔加·巴比，还有苏西拉·迪迪。第二天上午，在库德西亚花园里，她们喂他吃了拉斯古拉和橘子，他在10点半前后动身去议会，他和杜特在旁听席上坐了下来。

两枚炸弹爆炸。查曼·拉尔列出的口号是”革命万岁""打倒帝国主义”和”全世界工人联合起来”。议会的记录只写了”数名议员受伤”。查曼·拉尔写道，法庭和警方记录里出现了六个名字，其中有财政成员乔治·舒斯特爵士和博曼吉·达拉尔爵士，医疗报告称伤势”轻微”。巴格特·辛格和杜特的说法更轻：“不足半打人有轻微擦伤。“无人死亡。

他们的声明给出了理由。他们说，两枚炸弹都”在桌椅木栏之内的空地上爆炸”。坐在爆炸点两英尺以内的议员，包括舒斯特、劳和尚卡尔·拉奥，“要么没有受伤，要么只是轻微划伤”。他们还说，本来可以把炸弹扔进官方席位，或者扔向西蒙委员会的约翰·西蒙爵士，他们说他当时就坐在议长旁听席上。

他们的传单抬头是”印度斯坦社会主义共和军”，开篇一句是”要让聋子听见，须得高声”，并说这话出自法国无政府主义者瓦扬。传单告诉政府：“杀死个人是容易的，但你们杀不死思想。“落款是”总司令巴尔拉吉”，那是钱德拉谢卡尔·阿扎德的化名。查曼·拉尔说，巴格特·辛格打了十到十五份，交给记者，《印度斯坦时报》当天还出了一份晚间特刊。

有一个细节存在争议。《年度纪事》说，有人向空中开了”手枪射击”。被告说，他们自首时两人都没有手枪，特里警长关于缴获一支手枪的证词是”蓄意的谎言”。查曼·拉尔写道，巴格特·辛格手里有一支手枪，他看到警官们害怕，就把它放在了旁边的桌子上。

议长的裁决

4月11日，星期四，议会重新开会。帕特尔开口就说：“今天我们是在一场巨大悲剧的阴影下聚会，若非天意慈悲出手干预，这场悲剧的后果之严重，不难想象。“议员们一致通过了他的动议，记录议会的”对这一卑鄙暴行的恐惧与愤慨”，并向”博曼吉·达拉尔爵士和其他受伤者”表示慰问。

随后他宣读了对《公共安全法案》的裁决。他说，政府拒绝了他的意见，“冲突因此无可避免”。他称政府的立场”意在损害议长的权威”。他认为，密拉特案正在法庭审理，不讨论该案就无法对这项法案展开真正的辩论。让辩论开始，会”完全是一场闹剧和骗局”。他最后说：“因此我裁定其不合程序。”

接着是总督的一条信息，召集议员们次日上午到议事厅。记录写道，宣读时国大党议员仍坐在座位上。帕特尔对他们说：“礼节要求我们起立。“莫蒂拉尔·尼赫鲁回答：“我们起立，是因为您请我们这样做。“

总督、奇迹与第72条

4月12日，星期五，欧文勋爵在议事厅向两院议员联席发表演说。他感谢”统御一切的天意慈悲护佑，使恶人的图谋，如今看来，竟如此不可思议地、奇迹般地落空”。欧文称这枚炸弹是”肉体暴力福音的残酷而可憎的表达”。由于它瞄准的是议会，“对印度整个宪制生活，以及这种生活所包含的一切，都构成了直接的威胁”。

麦克莱恩认为，接下来这段话针对的是莫蒂拉尔·尼赫鲁没有明确谴责这次爆炸。“但如果要谴责，就请毫无保留。一口气谴责一桩罪行，下一口气又把责任推给罪行所针对的人，以此为它寻找借口，那不是真正的谴责。”

接下来说到议长。欧文说，他对议事规则的解读与规则的原意不符，政府将修订规则，使议长除依明文规定外不得阻止立法。与此同时，“我充分了解许多此刻必然无法公开的情况”，经”仔细审查全部事实后决定，行使《印度政府法》第72条授予总督的权力，颁布一项法令”。

两名被告6月6日作了回答。警官曾向他们转述总督的说法，即这一行动针对的是一个机构，而非任何个人，他们”欣然承认，事件的真正意义已被正确理解”。说到”奇迹”一词，他们的话更直接。政府的专家把结果归于奇迹，但他们看到的”只是一个精确的科学过程”，而”所谓奇迹，不过是精心瞄准，让炸弹落在了安全的地方”。

被议长拦下的法案变成了法令

《公共安全条例》于4月13日，即炸弹事件五天之后，刊登在《印度政府公报》特刊上。按《年度纪事》的说法，它”原样重现了经特别委员会修订的《公共安全法案》“。序言宣称”已出现紧急状态”，授权总督会同参事会勒令某人离开英属印度，并查扣境外汇款。

它也有限度。“例外者”指印度籍英国臣民、在印度居住满五年的英国臣民，或印度土邦的臣民。该条例不适用于其中任何一类人，所以按它不能驱逐任何印度籍英国臣民或印度土邦臣民。它的目标是”直接或间接”鼓吹以武力推翻政府的外国人，或者为此目的而图谋”煽动或利用工业或农业纠纷”的外国人。被告看到的是一个更大的格局。他们的声明指出了”对工人运动领袖的大规模逮捕”。

印度领袖们怎么说

据卡玛·麦克莱恩所述，甘地4月18日发表在《青年印度》上的声明说，“投弹者败坏了他们打着旗号投弹的自由事业”，她把这句话注引到《甘地文集》第40卷。麦克莱恩写道，炸弹事件两天后，时任国大党主席的莫蒂拉尔·尼赫鲁说，真正的印度不信奉炸弹崇拜，并把选择这样摆出来：“选择在甘地与‘巴尔拉吉’之间。“贾瓦哈拉尔·尼赫鲁在阿拉哈巴德回应总督，接过了欧文关于两种哲学”赤裸冲突”的说法。他说：“对那些年轻人，谈什么毫无保留的谴责，是荒谬的。“

法官删掉的一份声明

查曼·拉尔写道，审判5月7日开始。阿萨夫·阿里为杜特辩护，巴格特·辛格在与他商量后自己进行辩护。6月6日，阿萨夫·阿里在法庭上宣读了两人的联合声明。“革命是人类不可剥夺的权利，“声明说，“自由是所有人不可磨灭的生来权利。“声明称他们的”唯一目的”是”让聋子听见”，并给”漫不经心的人一个及时的警告”，还说”我们认为人的生命神圣得无以言表”。

6月9日，初审法官J.米德尔顿把其中几部分从记录中删去。麦克莱恩引用了他在印度国家档案馆留下的批注过的声明副本。查曼·拉尔记载，6月12日米德尔顿判处两人终身流放，1930年1月13日，高等法院驳回了他们的上诉。

六十三天

查曼·拉尔写道，入狱后，巴格特·辛格和杜特开始绝食，要求获得他们在德里监狱享有过的待遇。7月10日拉合尔阴谋案开庭时，巴格特·辛格已绝食25天，被人用担架抬进法庭。其他被告从7月13日起加入绝食。

9月12日，内政成员詹姆斯·克雷勒爵士请议会在《刑事诉讼法》中增加一条第540-B条。真纳称这是一项允许在被告缺席的情况下继续审判的法案。克雷勒说，拉合尔案的辩护律师已经撤出，“有一段时间，16名被告中不少于13人在绝食，无法出庭”。他警告说，如果这种手段”得以成功，今后会有许多案件效仿”。

真纳反对。“绝食的人有灵魂，“他说，“他受那个灵魂的驱动，他相信自己事业的正义。“他又说：“先生，请注意，我不赞成巴格特·辛格的行为，我在这个议会的议席上这样说。“他说，人民所怨恨的，是”这个该死的政府制度”。两天后他对议会说：“这就是你们打算依照这一程序上演的闹剧。”

据《论坛报》的记述，贾廷德拉·纳特·达斯9月13日在拉合尔的少年感化监狱去世，那天是他绝食的第63天。9月14日，莫蒂拉尔·尼赫鲁就政府处理拉合尔囚犯的方式提出休会动议。“我们仁慈的政府比尼禄还要更进一步，“他说，“它在这些年轻人的临终床边拉小提琴，他们也许走错了路，但他们全都是爱国者！“议会以55票对47票通过了该动议。同一卷的目录页显示，《刑事诉讼法》修正案9月16日的状态是”已分发”，即送去征求公众和法律界的意见，而没有通过。

《论坛报》说，据当时的报道，加尔各答的最后一次送葬游行有五十万人参加。麦克莱恩对该报说，达斯去世之后，“英国人不再把革命者的遗体交还给他们的亲属”。

一个可以在被告缺席时开庭的法庭

1930年5月1日，政府公布了《拉合尔阴谋案条例》，这是它不到两周内的第三道条例，此前一道针对孟加拉，在4月19日，一道针对报刊，在4月27日。4月6日，甘地在丹迪取了盐，这个故事见关于盐税的那篇文章。欧文勋爵再次引用第72条。他的声明说，在地方法官面前的聆讯已经持续九个多月，已传讯约230名证人，预计证人共607人。声明列出了指控：谋杀桑德斯和一名警长，在拉合尔和萨哈兰布尔设有炸弹工厂，以及”一桩导致1929年4月8日向立法议会投掷两枚炸弹的阴谋”。

该条例把案件交给由三名高等法院法官组成的特别法庭。凡被告使自己无法出庭，或持续扰乱法庭秩序的，法庭可以在其缺席的情况下继续审理，而且，用《年度纪事》的话说，“不得上诉”。

巴格特·辛格次日以书面形式回复总督。他说，绝食”与审判无关”。接着他补充道：“就这一条例而言，我们认为这是我们的胜利。“在他看来，这是”政府的坦率承认”，即”不能给政治犯公平的辩护机会”。

特别法庭5月5日开庭。5月12日，首席法官科尔德斯特里姆下令给被告戴上手铐，警察强行把他们带出法庭。第二天，法官阿迦·海德尔声明不赞同这一命令。巴格特·辛格和杜特在6月25日写信给法庭说，已有两名法官”退出，或是被迫退出”，而他们说参与了该命令的法官希尔顿正在主持审理。判决于1930年10月7日作出。巴格特·辛格、苏克德夫和拉杰古鲁被判死刑，另外七人被判终身流放，两人被判较短的徒刑（其中一人七年），三人被宣告无罪。

《年度纪事》转载了政府对公民不服从运动的每周评估，它把随后出现的示威视为危险：“不论促使这些示威的动机是什么，它们都难免会对恐怖主义运动起到鼓励作用。“一周之后，它又注意到”一部分报刊正把这些罪犯颂扬为英雄”。

夜里被凿开的一堵墙

绞刑三天后，1931年3月26日，欧文在德里的切姆斯福德俱乐部发表演说。“我对政府作出的决定承担全部责任，“他说，并告诉在座的宾客，他”想不出在法律之下，还有哪一个案子比这个更直接地应当受到这样的刑罚”。

三人于3月23日晚7点15分在拉合尔中央监狱被绞死，比原定日期提前一天，据菲罗兹布尔县政府网站上关于侯赛尼瓦拉烈士纪念馆的页面所述。该页说，监狱当局凿穿了监狱的后墙，把”遗体秘密运往”萨特莱杰河岸，“做了一次没有仪式的火化”。

哈里什·贾恩是一套巴格特·辛格文集的编者，他对《论坛报》说，达斯的送葬游行之后，英国人拒绝交还政治犯的遗体，这就是三人在萨特莱杰河边的午夜被火化的原因。情报局局长霍勒斯·威廉姆森爵士四年后写道，哈里什·普里从A·G·努拉尼的书中引用了他的话：“他的照片在每个城市和市镇都有售，一度其受欢迎程度甚至可与甘地先生本人相比。”