பகத் சிங்கின் சட்டமன்றக் குண்டுகள் ஆறு பேரைக் காயப்படுத்தின, ஒருவரையும் கொல்லவில்லை. வைஸ்ராய் ஒரு அவசரச் சட்டத்தால் பதிலளித்தார்.

1929 ஏப்ரல் 8, திங்கட்கிழமை, 12.30 மணிக்கு, டெல்லியில் உள்ள கவுன்சில் ஹவுஸில் மத்திய சட்டமன்றத்தின் தலைவர் ஒரு தீர்ப்பை வழங்க எழுந்தார் என்று, பகத் சிங்கின் எழுத்துகளைத் தொகுத்தவரும் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியருமான சமன் லால் எழுதுகிறார். அரசின் தொழிற்தகராறு மசோதா அப்போதுதான் 56 வாக்குகளுக்கு 38 என்ற கணக்கில் நிறைவேறியிருந்தது. “தொழிற்தகராறு மசோதா இப்போது முடிந்துவிட்டதால்,” என்று விட்டல்பாய் படேல் சொன்னார், “என் தீர்ப்பை வழங்க முன்மொழிகிறேன்.” அதிகாரபூர்வ அறிக்கை அடுத்து ஒரு அடைப்புக்குறிக் குறிப்பை அச்சிடுகிறது: “இந்த நிலையில் பார்வையாளர் மாடத்திலிருந்து இரண்டு குண்டுகள் வீசப்பட்டு, அதிகாரபூர்வ உறுப்பினர்கள் அமர்ந்திருந்த இருக்கைகளுக்கு நடுவே வெடித்து, சில உறுப்பினர்களுக்குக் காயம் ஏற்படுத்தின. குழப்பம் நிலவியது, தலைவர் வெளியேறினார்.”

பொது மாடத்தில் இருந்த பகத் சிங்கும் பதுகேஷ்வர் தத்தும்தான் அவற்றை வீசியிருந்தனர். அவர்கள் முழக்கங்களை எழுப்பினர், துண்டுப் பிரசுரங்களை வீசினர், கைது செய்யப்படக் காத்திருந்தனர். இந்தக் கட்டுரை குண்டுகளையும், அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் ஆங்கிலேய ஆட்சி அவற்றை வைத்து என்ன செய்தது என்பதையும் தொடர்கிறது; சட்டமன்ற விவாதங்கள், வைஸ்ராயின் உரைகள், அரசின் சொந்த அரசிதழ் அறிவிப்புகள் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொள்கிறது. பகத் சிங்கின் வாழ்க்கையும் சாண்டர்ஸ் வழக்கும் சுருக்கமான வாழ்க்கைச் சித்திரத்தில் உள்ளன.

ஆட்சி நிறைவேற்ற விரும்பிய இரண்டு மசோதாக்கள்

பொதுப் பாதுகாப்பு மசோதா ஏற்கெனவே ஒருமுறை தோற்றிருந்தது. 1929 ஏப்ரல் 13 அன்று வெளியான வைஸ்ராயின் சொந்த அறிக்கையின்படி, 1928 செப்டம்பரில் கொண்டுவரப்பட்ட முதல் வடிவம் “தலைவரின் தீர்மானிக்கும் வாக்கால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.” வெளிநாட்டிலிருந்து அனுப்பப்படும் பணத்தைப் பறிமுதல் செய்யும் கூடுதல் அதிகாரங்களுடன் கூடிய இரண்டாவது வடிவம், 1929 தொடக்கத்தில் 11 வாக்குகள் பெரும்பான்மையுடன் தேர்வுக் குழுவுக்கு அனுப்பப்பட்டது.

இந்திய விவகாரங்களின் ஆண்டுக் குறிப்பேடான இந்தியன் ஆனுவல் ரெஜிஸ்டர், இந்த மசோதா “இந்தியாவில் தங்கியிருப்பது அரசியல் ரீதியாக ஆட்சேபனைக்குரிய வெளிநாட்டினரை இந்தியாவின் செலவிலேயே நாடு கடத்த” உருவாக்கப்பட்டது என்று கூறுகிறது. பிரிட்டனைச் சேர்ந்த பிராட்லி, ஸ்பிராட் என்ற இருவர் தொழிலாளர்களை அமைப்பாக்க உதவியவர்களாக அதன் விவரிப்பில் வருகின்றனர். குண்டுகளுக்குச் சற்று முன்னர் அரசு 31 கம்யூனிஸ்ட்டுகள் எனக் கூறப்பட்டவர்கள் மீது மீரட் சதி வழக்கைப் பதிவு செய்திருந்தது. அந்த வழக்கு முடியும் வரை மசோதாவை ஒத்திவைக்கும்படியோ, வழக்கையே திரும்பப் பெறும்படியோ படேல் அரசுக்கு அறிவுறுத்தினார். இர்வினின் அறிக்கை அதற்கு வந்த பதிலைப் பதிவு செய்கிறது. அரசு “ஒரு குற்றவியல் வழக்கைத் திரும்பப் பெறுவதை எண்ணிப் பார்க்க முடியவில்லை, பொது நலன் கருதி அதன் தீர்ப்பே இன்றியமையாதது என்று அவர்கள் கருதினர்.”

ஏப்ரல் 8 அன்று நிறைவேறிய தொழிற்தகராறு மசோதா, பொதுப் பயன்பாட்டுச் சேவைகளில் மாதச் சம்பளம் பெறும் தொழிலாளர்கள் முன்னறிவிப்பின்றி வேலைநிறுத்தம் செய்வதைக் குற்றமாக்கியது. ஒரே தொழிலுக்குள் நடக்கும் தகராறைத் தாண்டி, அரசை நிர்ப்பந்திக்கவோ சமூகத்தைப் பாதிக்கவோ நோக்கம் கொண்ட எந்த வேலைநிறுத்தத்தையும் அல்லது ஆலை மூடலையும் அது சட்டவிரோதமாக்கியது. அரசின் தொழில் மற்றும் தொழிலாளர் உறுப்பினரான சர் பூபேந்திரநாத் மித்ரா அதை அப்படித்தான் விவரித்தார் என்று ரெஜிஸ்டர் அவரது உரையைச் சுருக்குகிறது. அவர்களது துண்டுப் பிரசுரம் இரண்டு நடவடிக்கைகளையும் பெயர் சொல்லிக் குறிப்பிட்டது: “பொதுப் பாதுகாப்பு மசோதா, தொழிற்தகராறு மசோதா போன்ற புதிய அடக்குமுறை நடவடிக்கைகள்.”

காலி இருக்கைகளுக்குள் குண்டுகள்

முதல் நாள் இரவு, சுக்தேவ் லாகூரிலிருந்து மூன்று பேரை பகத் சிங்கை “கடைசியாக” பார்ப்பதற்காக டெல்லிக்கு அழைத்து வந்தார் என்று சமன் லால் எழுதுகிறார்: பகவதி சரண் வோரா, அவரது மனைவி துர்கா பாபி, சுசீலா தீதி. மறுநாள் காலை குட்சியா தோட்டத்தில் அவர்கள் அவருக்கு ரசகுல்லாவும் ஆரஞ்சுப் பழங்களும் ஊட்டினர்; அவர் சுமார் 10.30 மணிக்குச் சட்டமன்றத்துக்குப் புறப்பட்டார், அவரும் தத்தும் பார்வையாளர் மாடத்தில் தங்கள் இருக்கைகளில் அமர்ந்தனர்.

இரண்டு குண்டுகள் வெடித்தன. முழக்கங்களை “இன்குலாப் ஜிந்தாபாத்,” “ஏகாதிபத்தியம் ஒழிக,” “உலகத் தொழிலாளர்களே ஒன்றுபடுங்கள்” என்று சமன் லால் பட்டியலிடுகிறார். சட்டமன்றத்தின் பதிவு “சில உறுப்பினர்களுக்குக் காயம்” என்று மட்டுமே சொல்கிறது. நீதிமன்றப் பதிவுகளிலும் போலீஸ் பதிவுகளிலும் ஆறு பெயர்கள் வருகின்றன என்று சமன் லால் எழுதுகிறார்; அவர்களில் நிதி உறுப்பினர் சர் ஜார்ஜ் ஷஸ்டரும் சர் பொமன்ஜி தலாலும் அடங்குவர், மருத்துவ அறிக்கைகள் காயங்களை “அற்பமானவை” என்று குறிப்பிட்டன. பகத் சிங்கும் தத்தும் அதை இன்னும் குறைத்துச் சொன்னார்கள்: “அரை டஜனுக்கும் குறைவான நிகழ்வுகளில் சிறு சிராய்ப்புகள்.” யாரும் கொல்லப்படவில்லை.

அவர்களது அறிக்கை காரணத்தைச் சொல்கிறது. இரண்டு குண்டுகளும் “மேசைகள், இருக்கைகளின் மரத் தடுப்புகளுக்குள் இருந்த காலி இடங்களில் வெடித்தன” என்று அவர்கள் கூறினர். வெடிப்பிலிருந்து இரண்டு அடிக்குள் அமர்ந்திருந்த உறுப்பினர்கள், அவர்களில் ஷஸ்டர், ராவ், சங்கர் ராவ், “காயமடையவே இல்லை, அல்லது லேசாகக் கீறப்பட்டனர்.” அதிகாரபூர்வப் பெட்டியிலோ, தலைவர் மாடத்தில் அமர்ந்திருந்ததாக அவர்கள் கூறிய சைமன் ஆணையத்தின் சர் ஜான் சைமன் மீதோ குண்டுகளை வீசியிருக்க முடியும் என்றும் அவர்கள் சேர்த்தனர்.

“ஹிந்துஸ்தான் சோசலிஸ்ட் ரிபப்ளிகன் ஆர்மி” என்று தலைப்பிடப்பட்ட அவர்களது துண்டுப் பிரசுரம் “செவிடர்களைக் கேட்க வைக்க உரத்த குரல் வேண்டும்” என்ற வரியுடன் தொடங்கியது; அதை வெய்லன்ட் என்ற பிரெஞ்சு அராஜகவாதியுடையது என்று குறிப்பிட்டது. “தனிநபர்களைக் கொல்வது எளிது, ஆனால் கருத்துகளைக் கொல்ல முடியாது” என்று அது அரசிடம் கூறியது, சந்திரசேகர் ஆசாத்தின் புனைப்பெயரான “பல்ராஜ், படைத் தளபதி” என்று கையொப்பமிடப்பட்டிருந்தது. பகத் சிங் பத்து முதல் பதினைந்து பிரதிகளைத் தட்டச்சு செய்து நிருபர்களிடம் சேர்க்கச் செய்தார் என்றும், அன்றே ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ் ஒரு சிறப்பு மாலைப் பதிப்பை வெளியிட்டது என்றும் சமன் லால் கூறுகிறார்.

ஒரு விவரம் சர்ச்சைக்குரியது. ரெஜிஸ்டரின்படி, வானத்தை நோக்கி “பிஸ்டல் குண்டுகள்” சுடப்பட்டன. தாங்கள் சரணடைந்தபோது இருவரிடமும் பிஸ்டல் இல்லை என்றும், ஒன்றைக் கைப்பற்றியதாக சார்ஜென்ட் டெர்ரி அளித்த சாட்சியம் “திட்டமிட்ட பொய்” என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் கூறினர். பகத் சிங் கையில் ஒரு பிஸ்டலை வைத்திருந்தார் என்றும், போலீஸ் அதிகாரிகளின் அச்சத்தைக் கண்டதும் அதை ஒரு பக்க மேசையில் வைத்தார் என்றும் சமன் லால் எழுதுகிறார்.

தலைவரின் தீர்ப்பு

வியாழக்கிழமை ஏப்ரல் 11 அன்று சட்டமன்றம் மீண்டும் கூடியது. படேல் இவ்வாறு தொடங்கினார்: “கடவுளின் கருணைத் தலையீடு இல்லாவிட்டால் எவ்வளவு தீவிரமான விளைவுகள் ஏற்பட்டிருக்கும் என்பதை நினைத்துப் பார்ப்பது கடினமல்ல என்ற ஒரு பெரும் துயரத்தின் நிழலில் இன்று நாம் கூடுகிறோம்.” “கொடூரமான அட்டூழியத்தின் மீது” தனது “திகிலையும் சீற்றத்தையும்” பதிவு செய்யும் அவரது தீர்மானத்தையும், “சர்தார் சர் பொமன்ஜி தலாலுக்கும் காயமடைந்த மற்றவர்களுக்கும்” தனது அனுதாபத்தையும் உறுப்பினர்கள் ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொண்டனர்.

பிறகு பொதுப் பாதுகாப்பு மசோதா குறித்த தனது தீர்ப்பை அவர் வாசித்தார். அரசு தனது ஆலோசனையை மறுத்துவிட்டது என்றும், “இதனால் மோதல் தவிர்க்க முடியாததாகிவிட்டது” என்றும் அவர் கூறினார். அரசின் நிலைப்பாட்டை “தலைவரின் அதிகாரத்தைக் குலைக்கும் நோக்கம் கொண்டது” என்று அவர் வருணித்தார். மீரட் வழக்கு நீதிமன்றத்தில் இருக்கும்போது, அதைப் பற்றிப் பேசாமல் மசோதா மீது உண்மையான விவாதம் நடத்த முடியாது என்று அவர் கருதினார். விவாதத்தைத் தொடங்க அனுமதித்தால் அது “ஒரு கேலிக்கூத்தாகவும் மோசடியாகவும் தோன்றும்.” அவர் முடித்தார்: “ஆகவே, இது விதிகளுக்குப் புறம்பானது என்று தீர்ப்பளிக்கிறேன்.”

அடுத்து வைஸ்ராயிடமிருந்து ஒரு செய்தி வந்தது; மறுநாள் காலை உறுப்பினர்களை மண்டபத்துக்கு வரும்படி அது அழைத்தது. அது வாசிக்கப்பட்டபோது காங்கிரஸ் கட்சி உறுப்பினர்கள் தங்கள் இருக்கைகளிலேயே அமர்ந்திருந்தனர் என்று பதிவு குறிப்பிடுகிறது. “மரியாதை கருதி நாம் எழுந்து நிற்க வேண்டும்,” என்று படேல் அவர்களிடம் கூறினார். மோதிலால் நேரு பதிலளித்தார்: “நீங்கள் கேட்டுக்கொள்வதால் நிற்கிறோம்.”

வைஸ்ராய், அற்புதம், பிரிவு 72

ஏப்ரல் 12, வெள்ளிக்கிழமை, சட்டமன்ற மண்டபத்தில் இரு அவைகளுக்கும் சேர்த்து இர்வின் பிரபு உரையாற்றினார். “தீயவர்களின் திட்டங்கள் எப்படியோ விளக்க முடியாத வகையில், அற்புதமாக முறியடிக்கப்பட்டது, எல்லாவற்றையும் ஆளும் கடவுளின் கருணைப் பாதுகாப்பால்தான்” என்று அவர் நன்றி கூறினார். குண்டை “உடல் வன்முறை என்ற நற்செய்தியின் கொடூரமான, அருவருப்பான வெளிப்பாடு” என்று இர்வின் அழைத்தார். அது சட்டமன்றத்தை நோக்கிக் குறிவைக்கப்பட்டதால், “இந்தியாவின் முழு அரசியலமைப்பு வாழ்வின் மீதும், அந்த வாழ்வு உள்ளடக்கும் அனைத்தின் மீதும் நேரடி அச்சுறுத்தல் இவ்வாறு விடுக்கப்பட்டுள்ளது.”

குண்டுவீச்சை மோதிலால் நேரு முழுமையாகக் கண்டிக்காததை நோக்கியே அடுத்த பத்தி என்று மெக்லீன் வாசிக்கிறார். “ஆனால் கண்டனம் இருக்குமானால், அது நிபந்தனையற்றதாக இருக்கட்டும். ஒரே மூச்சில் ஒரு குற்றத்தைக் கண்டித்துவிட்டு, அடுத்த மூச்சில் அது யாரை நோக்கிச் செலுத்தப்பட்டதோ அவர்கள் மீது பழியைச் சுமத்தி அதற்கு சாக்குப்போக்கு தேடுவது உண்மையான கண்டனம் அல்ல.”

அடுத்து தலைவர் பற்றிய பேச்சு வந்தது. அவரது விதி விளக்கம் அவற்றின் அசல் நோக்கத்துக்குப் பொருந்தவில்லை என்றும், வெளிப்படையான விதி இல்லாமல் ஒரு தலைவர் சட்டத்தைத் தடுக்க முடியாதபடி அரசு அவற்றைத் திருத்தும் என்றும் இர்வின் கூறினார். இதற்கிடையில், “இப்போது வெளிப்படையாகத் தெரிவிக்க முடியாத பல விஷயங்களை முழுமையாக அறிந்த நிலையில்,” “எல்லா உண்மைகளையும் கவனமாக ஆய்வு செய்த பிறகு, ஒரு அவசரச் சட்டத்தைப் பிறப்பிப்பதற்காக இந்திய அரசாங்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 72 இன் கீழ் கவர்னர் ஜெனரலுக்கு அளிக்கப்பட்ட அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்தேன்” என்றார்.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரும் ஜூன் 6 அன்று அவருக்குப் பதிலளித்தனர். வைஸ்ராய் கூறியதை, அதாவது அந்தச் செயல் ஒரு நிறுவனத்தை நோக்கியதே தவிர எந்த ஒரு தனிநபரையும் நோக்கியதல்ல என்பதை, போலீஸ் அதிகாரிகள் தங்களிடம் சொன்னதாகவும், “சம்பவத்தின் உண்மையான முக்கியத்துவம் சரியாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டதை” தாங்கள் “மனமுவந்து ஒப்புக்கொண்டதாகவும்” அவர்கள் கூறினர். அற்புதம் என்ற சொல் குறித்து அவர்கள் இன்னும் நேரடியாகப் பேசினர். அரசு நிபுணர்கள் முடிவை ஒரு அற்புதத்தின் விளைவாகக் கூறியிருந்தனர், ஆனால் அவர்கள் “துல்லியமான அறிவியல் செயல்முறையைத் தவிர வேறெதையும்” காணவில்லை, “அற்புதம் என்பது அவற்றைப் பாதுகாப்பான இடங்களில் விழச் செய்த திட்டமிட்ட குறியைத் தவிர வேறில்லை.”

சட்டமன்றத் தலைவர் தடுத்த மசோதா அவசரச் சட்டமானது

பொதுப் பாதுகாப்பு அவசரச் சட்டம் குண்டுகளுக்கு ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 13 அன்று இந்திய அரசிதழ் சிறப்பு வெளியீட்டில் வெளிவந்தது. ரெஜிஸ்டரின் வார்த்தைகளில் அது “தேர்வுக் குழுவால் திருத்தப்பட்ட பொதுப் பாதுகாப்பு மசோதாவை அப்படியே மீண்டும் வெளியிட்டது.” “அவசர நிலை ஏற்பட்டுள்ளது” என்று அதன் முகவுரை அறிவிக்கிறது, கவர்னர் ஜெனரல் குழுவுக்கு ஒரு நபரை பிரிட்டிஷ் இந்தியாவிலிருந்து வெளியேற்றவும், வெளிநாட்டிலிருந்து அனுப்பப்படும் பணத்தைப் பறிமுதல் செய்யவும் அது அனுமதிக்கிறது.

அதற்கு வரம்புகளும் இருந்தன. “விலக்கப்பட்ட நபர்” என்பவர் ஒரு இந்திய பிரிட்டிஷ் குடிமகன், இந்தியாவில் ஐந்து ஆண்டுகள் வாழ்ந்த ஒரு பிரிட்டிஷ் குடிமகன், அல்லது ஒரு இந்திய சமஸ்தானத்தின் குடிமகன். இவர்கள் யாருக்கும் அவசரச் சட்டம் பொருந்தவில்லை, எனவே எந்த இந்திய பிரிட்டிஷ் குடிமகனையும் அல்லது இந்திய சமஸ்தானக் குடிமகனையும் அதன் கீழ் வெளியேற்ற முடியாது. அதன் இலக்கு, அரசைப் பலத்தால் கவிழ்ப்பதை “நேரடியாகவோ மறைமுகமாகவோ” ஆதரித்த வெளிநாட்டினர், அல்லது அந்த நோக்கத்துக்காக “தொழில் அல்லது விவசாயத் தகராறுகளைத் தூண்டவோ பயன்படுத்தவோ” முயன்றவர்கள். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் இன்னும் பரந்த ஒரு வடிவத்தைக் கண்டனர். அவர்களது அறிக்கை “தொழிலாளர் இயக்கத் தலைவர்கள் மொத்தமாகக் கைது செய்யப்பட்டதை” சுட்டிக்காட்டுகிறது.

இந்தியத் தலைவர்கள் சொன்னது

காமா மெக்லீனின்படி, ஏப்ரல் 18 அன்று யங் இந்தியாவில் வெளியான காந்தியின் அறிக்கை, “குண்டு வீசியவர்கள் எந்தப் பெயரில் குண்டுகளை வீசினார்களோ, அந்த சுதந்திரத்தின் நோக்கத்தின் மீதே களங்கம் ஏற்படுத்திவிட்டனர்” என்று கூறியது; அவர் அதை அவரது தொகுப்பு நூல்களின் தொகுதி 40 இல் குறிப்பிடுகிறார். குண்டுகளுக்கு இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, அப்போது காங்கிரஸ் தலைவராக இருந்த மோதிலால் நேரு, உண்மையான இந்தியா குண்டு வழிபாட்டை நம்பவில்லை என்று கூறி, தேர்வை இப்படி வைத்தார் என்று மெக்லீன் எழுதுகிறார்: “தேர்வு காந்திக்கும் ‘பல்ராஜுக்கும்’ இடையே உள்ளது.” ஜவஹர்லால் நேரு அலகாபாத்தில் வைஸ்ராய்க்குப் பதிலளித்து, தத்துவங்களின் “அப்பட்டமான மோதல்” என்ற இர்வினின் சொற்றொடரை எடுத்துக்கொண்டார். “அதைச் செய்த இளைஞர்களை நிபந்தனையற்ற முறையில் கண்டிப்பது பற்றிப் பேசுவது அபத்தம்,” என்றார்.

நீதிபதி வெட்டிய அறிக்கை

விசாரணை மே 7 அன்று தொடங்கியது என்று சமன் லால் எழுதுகிறார். தத்துக்காக ஆசஃப் அலி வாதாடினார், பகத் சிங் அவருடன் ஆலோசித்து தனது சொந்த வாதத்தை நடத்தினார். ஆசஃப் அலி அவர்களது கூட்டு அறிக்கையை ஜூன் 6 அன்று நீதிமன்றத்தில் வாசித்தார். “புரட்சி மனிதகுலத்தின் பிரிக்க முடியாத உரிமை,” என்று அது கூறியது. “சுதந்திரம் அனைவருக்குமான அழியாத பிறப்புரிமை.” “செவிடர்களைக் கேட்க வைப்பதும்” “கவனக்குறைவானவர்களுக்கு உரிய நேரத்தில் எச்சரிக்கை தருவதும்” தங்கள் “ஒரே நோக்கம்” என்று அது கூறியது, மேலும் “மனித உயிரை வார்த்தைகளால் சொல்ல முடியாத அளவுக்குப் புனிதமாகக் கருதுகிறோம்” என்றும் சொன்னது.

அமர்வு நீதிபதி ஜே. மிடில்டன் அதன் சில பகுதிகளை ஜூன் 9 அன்று பதிவிலிருந்து நீக்கினார். இந்திய தேசிய ஆவணக் காப்பகத்தில் உள்ள, அவர் குறியிட்ட அறிக்கை நகலை மெக்லீன் மேற்கோள் காட்டுகிறார். ஜூன் 12 அன்று மிடில்டன் இருவருக்கும் ஆயுள் தண்டனையாக நாடு கடத்தலை விதித்தார் என்று சமன் லால் பதிவு செய்கிறார், 1930 ஜனவரி 13 அன்று உயர் நீதிமன்றம் அவர்களது மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்தது.

அறுபத்து மூன்று நாட்கள்

சிறைக்குள் சென்றதும், டெல்லி சிறையில் தங்களுக்கு இருந்த வசதிகளுக்காக பகத் சிங்கும் தத்தும் உண்ணாவிரதம் தொடங்கினர் என்று சமன் லால் எழுதுகிறார். லாகூர் சதி வழக்கு விசாரணை ஜூலை 10 அன்று தொடங்கியபோது, 25 நாட்கள் உணவின்றி இருந்த பகத் சிங் ஒரு ஸ்ட்ரெட்சரில் கொண்டுவரப்பட்டார். மற்ற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஜூலை 13 முதல் உண்ணாவிரதத்தில் இணைந்தனர்.

உள்துறை உறுப்பினரான சர் ஜேம்ஸ் கிரேரர், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் பிரிவு 540-B ஐச் சேர்க்கும்படி செப்டம்பர் 12 அன்று சட்டமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இல்லாத நிலையிலும் விசாரணை தொடர அனுமதிக்கும் மசோதா அது என்று ஜின்னா விவரித்தார். லாகூர் வழக்கில் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் வாபஸ் பெறப்பட்டுவிட்டனர் என்றும், “ஒரு கட்டத்தில் பதினாறு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் பதின்மூன்று பேருக்குக் குறையாதவர்கள் உண்ணாவிரதத்தில் இருந்தனர், நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக இயலாதவர்களாக இருந்தனர்” என்றும் கிரேரர் கூறினார். இந்த உத்தி “வெற்றி பெற அனுமதிக்கப்பட்டால்,” “எதிர்காலத்தில் பல வழக்குகளில் இது பின்பற்றப்படும்” என்று அவர் எச்சரித்தார்.

ஜின்னா அதை எதிர்த்தார். “உண்ணாவிரதம் இருப்பவனுக்கு ஒரு ஆன்மா இருக்கிறது,” என்று அவர் சொன்னார். “அந்த ஆன்மாவால் அவன் உந்தப்படுகிறான், தன் நோக்கத்தின் நியாயத்தில் அவன் நம்பிக்கை கொண்டிருக்கிறான்.” அவர் மேலும் கூறினார்: “நினைவில் வையுங்கள், ஐயா, பகத் சிங்கின் செயலை நான் ஏற்கவில்லை, இந்த அவையின் தளத்தில் நின்று இதைச் சொல்கிறேன்.” மக்கள் வெறுப்பது “இந்தச் சபிக்கப்பட்ட ஆட்சி முறையை” என்று அவர் கூறினார். இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு அவர் அவையிடம் சொன்னார்: “இந்த நடைமுறையின் கீழ் நீங்கள் அரங்கேற்ற முன்மொழிவது இந்தக் கேலிக்கூத்தைத்தான்.”

ஜதீந்திர நாத் தாஸ் தனது உண்ணாவிரதத்தின் 63 ஆம் நாளான செப்டம்பர் 13 அன்று லாகூரின் போர்ஸ்டல் சிறையில் இறந்தார் என்று தி ட்ரிப்யூன் கூறுகிறது. செப்டம்பர் 14 அன்று லாகூர் கைதிகளை அரசு கையாண்ட விதம் குறித்து அவையை ஒத்திவைக்கும் தீர்மானத்தை மோதிலால் நேரு கொண்டுவந்தார். “நமது கருணையுள்ள அரசு நீரோவையும் மிஞ்சிவிட்டது,” என்று அவர் கூறினார். “வழிதவறியவர்களாக இருக்கலாம், ஆனால் அத்தனை பேரும் தேசபக்தர்கள் என்பதில் மாற்றமில்லை, அந்த இளைஞர்களின் மரணப் படுக்கைகளின் மீது அது பிடில் வாசிக்கிறது!” அவை அந்தத் தீர்மானத்தை 55 வாக்குகளுக்கு 47 என்ற கணக்கில் ஏற்றது. அதே தொகுதியின் உள்ளடக்கப் பக்கம், குற்றவியல் நடைமுறை மசோதாவை செப்டம்பர் 16 அன்று “சுற்றுக்கு விடப்பட்டது” என்று பட்டியலிடுகிறது; அதாவது நிறைவேற்றப்படாமல், பொதுமக்கள், சட்ட வல்லுநர்களின் கருத்துக்காக அனுப்பப்பட்டது.

கல்கத்தாவில் நடந்த இறுதி ஊர்வலத்தில் ஐந்து லட்சம் பேர் திரண்டனர் என்று தி ட்ரிப்யூன் கூறுகிறது; அது அக்கால செய்திகளை மேற்கோள் காட்டுகிறது. தாஸின் மரணத்துக்குப் பிறகு “புரட்சியாளர்களின் உடல்களை அவர்களது உறவினர்களிடம் ஒப்படைப்பதை ஆங்கிலேயர்கள் நிறுத்திவிட்டனர்” என்று மெக்லீன் அந்த நாளிதழிடம் கூறினார்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இல்லாமலும் கூடக்கூடிய நீதிமன்றம்

1930 மே 1 அன்று அரசு லாகூர் சதி வழக்கு அவசரச் சட்டத்தை அரசிதழில் வெளியிட்டது; இரண்டு வாரங்களுக்கும் குறைவான காலத்தில் இது அதன் மூன்றாவது அவசரச் சட்டம், ஏப்ரல் 19 அன்று வங்காளத்துக்கு ஒன்றும், ஏப்ரல் 27 அன்று பத்திரிகைகள் மீது ஒன்றும் வெளியிடப்பட்டிருந்தன. காந்தி ஏப்ரல் 6 அன்று தண்டியில் உப்பை எடுத்திருந்தார், அந்தக் கதை உப்பு வரி பற்றிய கட்டுரையில் சொல்லப்பட்டுள்ளது. இர்வின் பிரபு மீண்டும் பிரிவு 72 ஐக் குறிப்பிட்டார். மாஜிஸ்திரேட் முன்பான விசாரணை ஒன்பது மாதங்களுக்கு மேல் நீடித்தது என்றும், சாத்தியமான 607 பேரில் சுமார் 230 சாட்சிகள் விசாரிக்கப்பட்டனர் என்றும் அவரது அறிக்கை கூறியது. அது குற்றச்சாட்டுகளைப் பட்டியலிட்டது: சாண்டர்ஸ் மற்றும் ஒரு தலைமைக் காவலரின் கொலை, லாகூரிலும் சஹாரன்பூரிலும் குண்டு தயாரிப்புக் கூடங்கள், மற்றும் “1929 ஏப்ரல் 8 அன்று சட்டமன்றத்தில் இரண்டு குண்டுகளை வீசுவதற்கு வழிவகுத்த ஒரு சதி.”

அந்த அவசரச் சட்டம் வழக்கை மூன்று உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கொண்ட சிறப்பு நடுவர் மன்றத்துக்கு அனுப்பியது. தன்னை ஆஜராக இயலாதவராக ஆக்கிக்கொண்ட அல்லது தொடர்ந்து ஒழுங்கீனமாக நடந்துகொண்ட எந்தக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரும் இல்லாமல் அந்த மன்றம் தொடரலாம், ரெஜிஸ்டரின் வார்த்தைகளில் “மேல்முறையீடு இருக்காது.”

பகத் சிங் மறுநாள் கவர்னர் ஜெனரலுக்கு எழுத்து மூலம் பதிலளித்தார். உண்ணாவிரதத்துக்கும் “விசாரணைக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை” என்றார். பிறகு சேர்த்தார்: “இந்த அவசரச் சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, இதை எங்கள் வெற்றியாகக் கருதுகிறோம்.” அவரைப் பொறுத்தவரை அது அரசியல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு “பாதுகாப்புக்கான நியாயமான வாய்ப்புகளை வழங்க முடியவில்லை” என்ற “அரசின் வெளிப்படையான ஒப்புதல்.”

நடுவர் மன்றம் மே 5 அன்று தொடங்கியது. மே 12 அன்று தலைமை நீதிபதி கோல்ட்ஸ்ட்ரீம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்குக் கைவிலங்கிடும்படி உத்தரவிட்டார், போலீஸ் அவர்களை நீதிமன்றத்திலிருந்து பலவந்தமாக வெளியேற்றியது. மறுநாள் நீதிபதி ஆகா ஹைதர் அந்த உத்தரவிலிருந்து தன்னை விலக்கிக்கொண்டார். ஜூன் 25 வாக்கில், பகத் சிங்கும் தத்தும் நடுவர் மன்றத்துக்கு எழுதியபடி, இரண்டு நீதிபதிகள் “விலகிவிட்டனர் அல்லது விலக வைக்கப்பட்டனர்,” அந்த உத்தரவில் பங்கு வகித்ததாக அவர்கள் கூறிய நீதிபதி ஹில்டன் தலைமை வகித்துக்கொண்டிருந்தார். தீர்ப்பு 1930 அக்டோபர் 7 அன்று வந்தது. பகத் சிங், சுக்தேவ், ராஜ்குரு ஆகியோருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, ஏழு பேருக்கு ஆயுள் தண்டனையாக நாடு கடத்தல், இரண்டு பேருக்கு குறுகிய சிறைத் தண்டனைகள் (அவர்களில் ஒருவருக்கு ஏழு ஆண்டுகள்), மூன்று பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

ரெஜிஸ்டர் மறுபதிப்புச் செய்த, சட்டமறுப்பு இயக்கம் குறித்த அரசின் சொந்த வாராந்திர மதிப்பாய்வு, அதைத் தொடர்ந்த ஆர்ப்பாட்டங்களை ஒரு ஆபத்தாகக் கருதியது: “இந்த ஆர்ப்பாட்டங்களைத் தூண்டும் நோக்கம் எதுவாக இருந்தாலும், அவை பயங்கரவாத இயக்கத்துக்கு ஊக்கமளிக்காமல் இருக்க வாய்ப்பில்லை.” ஒரு வாரம் கழித்து, “பத்திரிகைகளின் ஒரு பிரிவு தண்டிக்கப்பட்டவர்களை வீரர்கள் என்று புகழ்கிறது” என்று அது குறிப்பிட்டது.

இரவில் உடைக்கப்பட்ட சுவர்

தூக்கிலிடப்பட்ட மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, 1931 மார்ச் 26 அன்று, இர்வின் டெல்லியில் செம்ஸ்ஃபோர்ட் கிளப்பில் உரையாற்றினார். “அரசு எடுத்த முடிவுக்கு முழுப் பொறுப்பையும் நான் ஏற்கிறேன்,” என்றார், மேலும் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனை இதை விட நேரடியாகத் தகுதி பெற்ற ஒரு வழக்கை “என்னால் கற்பனை செய்ய முடியவில்லை” என்று விருந்தினர்களிடம் கூறினார்.

மூவரும் திட்டமிட்டதை விட ஒரு நாள் முன்னதாக, மார்ச் 23 அன்று மாலை 7.15 மணிக்கு லாகூர் மத்திய சிறையில் தூக்கிலிடப்பட்டனர் என்று ஹுசைனிவாலா நினைவிடம் குறித்த ஃபெரோஸ்பூர் மாவட்ட நிர்வாகத்தின் சொந்தப் பக்கம் கூறுகிறது. சிறை அதிகாரிகள் சிறையின் பின்புறச் சுவரை உடைத்து, “முறையான சடங்கு இல்லாத தகனத்துக்காக” “உடல்களை ரகசியமாக” சட்லஜ் கரைக்குக் கொண்டுவந்தனர் என்று அதன் விவரிப்பு கூறுகிறது.

பகத் சிங் குறித்த தொகுதிகளின் தொடர் ஒன்றின் ஆசிரியர்களில் ஒருவரான ஹரீஷ் ஜெயின், தாஸ் ஊர்வலத்துக்குப் பிறகு அரசியல் கைதிகளின் உடல்களை ஒப்படைக்க ஆங்கிலேயர்கள் மறுத்தனர் என்றும், அதனால்தான் மூவரும் நள்ளிரவில் சட்லஜ் கரையில் தகனம் செய்யப்பட்டனர் என்றும் தி ட்ரிப்யூனிடம் கூறுகிறார். நான்கு ஆண்டுகள் கழித்து, உளவுத்துறைப் பணியகத்தின் இயக்குநர் சர் ஹொரேஸ் வில்லியம்சன், ஹரீஷ் புரி ஏ.ஜி. நூரானியின் நூலிலிருந்து மேற்கோள் காட்டுவது போல, “அவரது புகைப்படம் ஒவ்வொரு நகரத்திலும் ஊரிலும் விற்பனைக்கு இருந்தது, சிறிது காலம் திரு காந்தியின் புகழுக்கே போட்டியாக இருந்தது” என்று எழுதினார்.