ভগৎ সিংয়ের বোমায় আইনসভায় ছয়জন আহত হয়েছিলেন, মারা যাননি কেউ। ভাইসরয় জবাব দিয়েছিলেন অধ্যাদেশে।

১৯২৯ সালের ৮ এপ্রিল, সোমবার, ১২টা ৩০ মিনিটে, দিল্লির কাউন্সিল হাউসে কেন্দ্রীয় আইনসভার সভাপতি একটি রুলিং দিতে উঠে দাঁড়ালেন। লিখেছেন চমন লাল, জওহরলাল নেহরু বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, যিনি ভগৎ সিংয়ের কাগজপত্র সম্পাদনা করেছেন। সভা তখনই সরকারের ট্রেড ডিসপিউটস বিল ৫৬ ভোট পক্ষে আর ৩৮ ভোট বিপক্ষে পাস করেছে। ‘ট্রেড ডিসপিউটস বিল এখন পথ থেকে সরে গেছে,’ বিঠলভাই প্যাটেল বললেন, ‘তাই আমি আমার রুলিং দিতে চাই।’ তারপর সরকারি প্রতিবেদনে একটি বন্ধনীর টীকা ছাপা আছে: ‘এই পর্যায়ে দর্শক গ্যালারি থেকে দুটি বোমা ছোড়া হল, সেগুলি সরকারি সদস্যদের বেঞ্চের মধ্যে ফাটল, ফলে কয়েকজন সদস্য আহত হলেন। বিশৃঙ্খলা ছড়িয়ে পড়ল এবং মাননীয় সভাপতি কক্ষ ছেড়ে চলে গেলেন।’

গ্যালারিতে থাকা দুজন, ভগৎ সিং আর বটুকেশ্বর দত্ত, বোমা দুটি ছুড়েছিলেন। তাঁরা স্লোগান দিয়েছিলেন, লিফলেট ছড়িয়েছিলেন, আর গ্রেফতার হওয়ার অপেক্ষায় ছিলেন। এই লেখায় আছে বোমা দুটির কথা, আর পরের দুই বছরে ব্রিটিশ রাজ সেগুলি নিয়ে কী করেছিল তার বিবরণ, আইনসভার বিতর্ক, ভাইসরয়ের বক্তৃতা আর সরকারের নিজস্ব গেজেট বিজ্ঞপ্তি থেকে। ভগৎ সিংয়ের জীবন আর স্যান্ডার্স মামলার কথা আছে সংক্ষিপ্ত জীবনীতে।

যে দুটি বিল রাজ পাস করাতে চেয়েছিল

পাবলিক সেফটি বিল আগেই একবার ব্যর্থ হয়েছিল। ১৯২৯ সালের ১৩ এপ্রিলের ভাইসরয়ের নিজের বিবৃতি অনুযায়ী, ১৯২৮ সালের সেপ্টেম্বরে আনা প্রথম সংস্করণ ‘সভাপতির নির্ণায়ক ভোটে প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল।’ বিদেশ থেকে পাঠানো টাকা বাজেয়াপ্ত করার বাড়তি ক্ষমতা যুক্ত দ্বিতীয় সংস্করণ ১৯২৯ সালের গোড়ায় ১১ ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতায় সিলেক্ট কমিটিতে যায়।

ইন্ডিয়ান অ্যানুয়াল রেজিস্টার, ভারতের ঘটনাবলির বার্ষিক ধারাবিবরণী, বলছে বিলটির উদ্দেশ্য ছিল ‘ভারতের খরচে সেইসব বিদেশিকে বহিষ্কার করা, যাঁদের ভারতে থাকা রাজনৈতিক দিক থেকে আপত্তিকর ছিল।’ ব্রিটেনের দুজন, ব্র্যাডলি আর স্প্র্যাট, তার বিবরণে শ্রমিকদের সংগঠিত করতে সাহায্যকারী হিসেবে আসেন। বোমার ঠিক আগে সরকার মিরাট ষড়যন্ত্র মামলায় ৩১ জন কথিত কমিউনিস্টকে অভিযুক্ত করেছিল। প্যাটেল সরকারকে পরামর্শ দিয়েছিলেন, হয় সেই বিচার শেষ না হওয়া পর্যন্ত বিলটি স্থগিত রাখতে, নয়তো মামলা প্রত্যাহার করতে। আরউইনের বিবৃতিতে উত্তরটা লেখা আছে। সরকার ‘একটি ফৌজদারি মামলা প্রত্যাহারের কথা ভাবতে পারেনি, যে মামলার সিদ্ধান্তকে তারা জনস্বার্থে অপরিহার্য বলে গণ্য করত।’

৮ এপ্রিল যে ট্রেড ডিসপিউটস বিল পাস হল, তাতে জনপরিষেবা খাতের মাসিক বেতনের শ্রমিকদের নোটিস ছাড়া ধর্মঘট করা ফৌজদারি অপরাধ করা হল। একই সঙ্গে একটি শিল্পের ভেতরের বিরোধ ছাড়িয়ে যাওয়া এবং সরকারকে বাধ্য করা বা সমাজের ক্ষতি করার উদ্দেশ্যে হওয়া যেকোনো ধর্মঘট বা লকআউট বেআইনি ঘোষিত হল। সরকারের শিল্প ও শ্রমবিষয়ক সদস্য স্যার ভূপেন্দ্রনাথ মিত্র এভাবেই বিলটির বর্ণনা দিয়েছিলেন, রেজিস্টার তাঁর বক্তৃতার যে সারাংশ দিয়েছে তা অনুযায়ী। তাঁদের লিফলেটে দুটি ব্যবস্থারই নাম ছিল: ‘পাবলিক সেফটি আর ট্রেড ডিসপিউটস বিলের মতো নতুন দমনমূলক ব্যবস্থা।‘

ফাঁকা বেঞ্চে বোমা

চমন লাল লিখেছেন, আগের রাতে সুখদেব তিনজনকে লাহোর থেকে দিল্লি নিয়ে এসেছিলেন ভগৎ সিংয়ের সঙ্গে ‘শেষবারের মতো’ দেখা করাতে: ভগবতীচরণ ভোহরা, তাঁর স্ত্রী দুর্গা ভাবি আর সুশীলা দিদি। পরদিন সকালে কুদসিয়া বাগানে তাঁরা তাঁকে রসগোল্লা আর কমলালেবু খাওয়ালেন, তিনি প্রায় ১০টা ৩০ মিনিটে আইনসভার দিকে রওনা দিলেন, আর তিনি ও দত্ত দর্শক গ্যালারিতে নিজেদের আসন নিলেন।

দুটি বোমাই ফাটল। চমন লালের তালিকায় স্লোগান ছিল ‘ইনকিলাব জিন্দাবাদ’, ‘সাম্রাজ্যবাদ ধ্বংস হোক’ আর ‘দুনিয়ার মজদুর এক হও’। আইনসভার নথিতে শুধু আছে ‘কয়েকজন সদস্যের আঘাত’। চমন লাল লিখেছেন, আদালত আর পুলিশের নথিতে ছয়টি নাম পাওয়া যায়, তার মধ্যে অর্থসদস্য স্যার জর্জ শুস্টার আর স্যার বোমানজি দালাল, এবং চিকিৎসা প্রতিবেদনে আঘাতগুলিকে বলা হয়েছিল ‘সামান্য’। ভগৎ সিং আর দত্ত আরও কমিয়ে বলেছিলেন, ‘আধ ডজনেরও কম ক্ষেত্রে সামান্য ছড়ে যাওয়া’। কেউ মারা যাননি।

তাঁদের বিবৃতি কারণটা জানায়। তাঁরা বলেছিলেন, দুটি বোমাই ‘ডেস্ক আর বেঞ্চের কাঠের বেড়ার ভেতরের ফাঁকা জায়গায় ফেটেছিল।’ বিস্ফোরণের দুই ফুটের মধ্যে যাঁরা বসে ছিলেন, তাঁদের মধ্যে শুস্টার, রাও আর শঙ্কর রাও, ‘হয় আহত হননি, নয়তো সামান্য আঁচড় লেগেছিল।’ তাঁরা আরও বলেছিলেন, তাঁরা বোমা দুটি সরকারি বক্সেও ছুড়তে পারতেন, কিংবা সাইমন কমিশনের স্যার জন সাইমনের দিকে, যিনি তাঁদের কথায় সভাপতির গ্যালারিতে বসে ছিলেন।

তাঁদের লিফলেটের শিরোনাম ছিল ‘হিন্দুস্তান সোশ্যালিস্ট রিপাবলিকান আর্মি’। তার প্রথম লাইন ছিল ‘বধিরকে শোনাতে হলে জোর গলা লাগে’, আর সেটি ফরাসি নৈরাজ্যবাদী ভাইয়াঁর উক্তি বলে উল্লেখ করা হয়েছিল। সরকারকে লিফলেট বলেছিল, ‘ব্যক্তিকে মারা সহজ, কিন্তু ভাবনাকে মারা যায় না’, আর তাতে সই ছিল ‘বলরাজ, সর্বাধিনায়ক’, যা চন্দ্রশেখর আজাদের ছদ্মনাম। চমন লাল বলছেন, ভগৎ সিং দশ থেকে পনেরোটি কপি টাইপ করে সাংবাদিকদের কাছে পৌঁছে দিয়েছিলেন, আর হিন্দুস্তান টাইমস সেদিনই একটি বিশেষ সান্ধ্য সংস্করণ বের করেছিল।

একটি খুঁটিনাটি নিয়ে বিতর্ক আছে। রেজিস্টার অনুযায়ী, আকাশে ‘পিস্তলের গুলি’ ছোড়া হয়েছিল। অভিযুক্তরা বলেছিলেন, আত্মসমর্পণের সময় তাঁদের কারও কাছে পিস্তল ছিল না, আর সার্জেন্ট টেরি একটি পিস্তল জব্দ করার যে সাক্ষ্য দিয়েছেন তা ‘ইচ্ছাকৃত মিথ্যা’। চমন লাল লিখেছেন, ভগৎ সিংয়ের হাতে একটি পিস্তল ছিল, আর পুলিশ অফিসারদের ভয় দেখে তিনি সেটি পাশের একটি টেবিলে রেখে দেন।

রুলিং

বৃহস্পতিবার, ১১ এপ্রিল, সভা আবার বসল। প্যাটেল শুরু করলেন এই কথায়: ‘আজ আমরা মিলিত হয়েছি এক মহা বিয়োগান্ত ঘটনার ছায়ায়, বিধাতার করুণাময় হস্তক্ষেপ না থাকলে যার পরিণতি কত গুরুতর হতে পারত তা কল্পনা করা কঠিন নয়।’ সদস্যরা সর্বসম্মতিক্রমে তাঁর প্রস্তাব গ্রহণ করলেন, যাতে ‘এই কাপুরুষোচিত নৃশংসতায় আতঙ্ক ও ক্ষোভ’ আর ‘সর্দার স্যার বোমানজি দালাল ও আঘাতপ্রাপ্ত অন্যদের’ প্রতি সহানুভূতি লিপিবদ্ধ হল।

তারপর তিনি পাবলিক সেফটি বিল নিয়ে তাঁর রুলিং পড়লেন। তিনি বললেন, সরকার তাঁর পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করেছে, ‘এবং এভাবে সংঘাত অনিবার্য হয়ে উঠেছে।’ সরকারের অবস্থানকে তিনি বললেন ‘চেয়ারের কর্তৃত্বকে ক্ষুণ্ণ করার জন্য হিসেব করা।’ মিরাট মামলা আদালতে থাকা অবস্থায়, তাঁর বিচারে, মামলাটি নিয়ে আলোচনা না করে বিলটি নিয়ে কোনো সত্যিকারের বিতর্ক সম্ভব ছিল না। বিতর্ক শুরু হতে দিলে তার ‘আগাগোড়া চেহারাই হত প্রহসন আর প্রতারণার।’ শেষে তিনি বললেন: ‘তাই আমি এটিকে বিধিবহির্ভূত বলে রুলিং দিচ্ছি।’

এরপর ভাইসরয়ের একটি বার্তা এল, পরদিন সকালে সদস্যদের কক্ষে তলব করে। নথিতে লেখা আছে, বার্তাটি পড়ার সময় কংগ্রেস দলের সদস্যরা নিজেদের আসনেই বসে ছিলেন। প্যাটেল তাঁদের বললেন, ‘সৌজন্য দাবি করে যে আমরা উঠে দাঁড়াই।’ মতিলাল নেহরু উত্তর দিলেন: ‘আমরা দাঁড়াচ্ছি কারণ আপনি অনুরোধ করছেন।‘

ভাইসরয়, অলৌকিক ঘটনা আর ৭২ ধারা

লর্ড আরউইন শুক্রবার, ১২ এপ্রিল, আইনসভা কক্ষে দুই কক্ষকে একসঙ্গে বক্তৃতা করলেন। তিনি ধন্যবাদ জানালেন ‘সর্বনিয়ন্তা বিধাতার করুণাময় রক্ষাকে, যে দুষ্ট লোকদের পরিকল্পনা, যেমনটা মনে হয়, এমন ব্যাখ্যাতীত আর অলৌকিকভাবে ব্যর্থ হয়েছে।’ আরউইন বোমাকে বললেন ‘শারীরিক হিংসার ধর্মমতের এক নিষ্ঠুর ও কদর্য প্রকাশ।’ যেহেতু লক্ষ্য ছিল আইনসভা, তাই ‘ভারতের সমগ্র সাংবিধানিক জীবনের এবং সেই জীবনে যা-কিছু অন্তর্ভুক্ত তার প্রতি এভাবে সরাসরি হুমকি ছোড়া হয়েছে।’

ম্যাকলিন পরের অংশটিকে পড়েন মতিলাল নেহরুর বোমা হামলাকে সরাসরি নিন্দা না করার প্রতি ইঙ্গিত হিসেবে। ‘কিন্তু নিন্দা যদি হয়, তা হোক শর্তহীন। এক নিঃশ্বাসে একটি অপরাধের নিন্দা করে পরের নিঃশ্বাসেই যাদের লক্ষ্য করে সেটি করা হয়েছে তাদের ঘাড়ে দোষ চাপিয়ে তার অজুহাত খোঁজা প্রকৃত নিন্দা নয়।’

এরপর এলেন সভাপতির প্রসঙ্গ। আরউইন বললেন, বিধির তাঁর ব্যাখ্যা তার মূল অভিপ্রায়ের সঙ্গে মেলে না, আর সরকার বিধি সংশোধন করবে, যাতে সুস্পষ্ট বিধি ছাড়া কোনো সভাপতি আইন প্রণয়ন আটকাতে না পারেন। ইতিমধ্যে, ‘এমন অনেক কিছু পুরোপুরি জেনেই, যা এখন স্বভাবতই প্রকাশ্যে বলা যায় না,’ তিনি ‘সব তথ্য যত্ন করে বিচার করার পর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, ভারত শাসন আইনের ৭২ ধারায় গভর্নর-জেনারেলকে যে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে তা কাজে লাগিয়ে একটি অধ্যাদেশ জারি করার।’

দুই অভিযুক্ত ৬ জুন তাঁকে উত্তর দিলেন। পুলিশ অফিসাররা তাঁদের জানিয়েছিলেন ভাইসরয় কী বলেছেন, যে কাজটির লক্ষ্য ছিল একটি প্রতিষ্ঠান, কোনো ব্যক্তি নয়, আর তাঁরা ‘সানন্দে স্বীকার করেছিলেন যে ঘটনাটির প্রকৃত তাৎপর্য ঠিকভাবেই বোঝা হয়েছে।’ ‘অলৌকিক’ শব্দটি নিয়ে তাঁরা ছিলেন আরও স্পষ্ট। সরকারি বিশেষজ্ঞরা ফলাফলকে একটি অলৌকিক ঘটনা বলে ধরেছিলেন, কিন্তু তাঁরা দেখেছিলেন ‘একটি সুনির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া ছাড়া আর কিছুই নয়,’ আর ‘অলৌকিকতা বলতে ছিল শুধু সেই সচেতন লক্ষ্যস্থির, যা বোমাগুলিকে নিরাপদ জায়গায় ফেলেছিল।‘

সভাপতির আটকানো বিল হয়ে গেল অধ্যাদেশ

পাবলিক সেফটি অধ্যাদেশ ১৩ এপ্রিল, বোমার পাঁচ দিন পর, গেজেট অফ ইন্ডিয়া এক্সট্রাঅর্ডিনারিতে প্রকাশিত হল। রেজিস্টারের ভাষায় তা ‘সিলেক্ট কমিটির সংশোধিত পাবলিক সেফটি বিলটিকে হুবহু তুলে দিয়েছিল।’ তার প্রস্তাবনায় ঘোষণা করা হয়েছে যে ‘একটি জরুরি অবস্থা দেখা দিয়েছে,’ আর সেটি গভর্নর-জেনারেল-ইন-কাউন্সিলকে কোনো ব্যক্তিকে ব্রিটিশ ভারত থেকে বের করে দেওয়ার আদেশ দেওয়ার এবং বিদেশ থেকে পাঠানো টাকা বাজেয়াপ্ত করার ক্ষমতা দেয়।

তার সীমাও ছিল। ‘ব্যতিক্রমী ব্যক্তি’ বলতে বোঝানো হত ভারতীয় ব্রিটিশ প্রজাকে, পাঁচ বছর ভারতে বসবাস করা কোনো ব্রিটিশ প্রজাকে, অথবা কোনো দেশীয় রাজ্যের প্রজাকে। অধ্যাদেশটি এঁদের কারও ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য ছিল না, ফলে কোনো ভারতীয় ব্রিটিশ প্রজা বা দেশীয় রাজ্যের প্রজাকে এর আওতায় বের করে দেওয়া যেত না। এর লক্ষ্য ছিল সেইসব বিদেশি, যারা ‘প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে’ বলপ্রয়োগে সরকার উৎখাতের পক্ষে প্রচার করত, বা সেই উদ্দেশ্যে ‘শিল্প বা কৃষি-সংক্রান্ত বিরোধ উস্কে দিতে বা কাজে লাগাতে’ চাইত। অভিযুক্তরা আরও বড় একটি ছক দেখেছিলেন। তাঁদের বিবৃতি ইঙ্গিত করে ‘শ্রমিক আন্দোলনের নেতাদের ব্যাপক গ্রেফতারের’ দিকে।

ভারতীয় নেতারা কী বলেছিলেন

কামা ম্যাকলিনের মতে, ১৮ এপ্রিলের ইয়ং ইন্ডিয়া-য় গান্ধীর বিবৃতিতে বলা হয়েছিল, ‘বোমা নিক্ষেপকারীরা সেই স্বাধীনতার লক্ষ্যকেই কলঙ্কিত করেছেন, যার নামে তাঁরা বোমা ছুড়েছিলেন’; তিনি এটি গান্ধীর কালেক্টেড ওয়ার্কসের ৪০ নম্বর খণ্ডের সূত্র দিয়ে উদ্ধৃত করেছেন। ম্যাকলিন লিখেছেন, বোমার দুই দিন পর তৎকালীন কংগ্রেস সভাপতি মতিলাল নেহরু বলেছিলেন, প্রকৃত ভারত বোমার উপাসনায় বিশ্বাস করে না, আর বিকল্পটা তিনি এভাবে রেখেছিলেন: ‘পছন্দ গান্ধী আর ‘বলরাজ’-এর মধ্যে।’ জওহরলাল নেহরু এলাহাবাদে ভাইসরয়ের জবাব দিলেন, দুটি দর্শনের ‘নগ্ন সংঘাত’ নিয়ে আরউইনের বাক্যাংশটি তুলে নিয়ে। ‘এটা অযৌক্তিক,’ তিনি বললেন, ‘যে তরুণরা এটি করেছে, তাদের শর্তহীন নিন্দার কথা বলা।‘

যে বিবৃতি বিচারক কেটে দিলেন

চমন লাল লিখেছেন, বিচার শুরু হয় ৭ মে। আসফ আলি দত্তের হয়ে লড়েছিলেন, আর ভগৎ সিং তাঁর সঙ্গে পরামর্শ করে নিজের আত্মপক্ষ নিজে চালিয়েছিলেন। ৬ জুন আসফ আলি আদালতে তাঁদের যৌথ বিবৃতি পড়ে শোনান। তাতে বলা হয়েছিল, ‘বিপ্লব মানবজাতির এক অবিচ্ছেদ্য অধিকার।’ ‘স্বাধীনতা সকলের এক অবিনশ্বর জন্মগত অধিকার।’ তাঁদের ‘একমাত্র উদ্দেশ্য’ বলা হয়েছিল ‘বধিরকে শোনানো’ আর ‘অসতর্কদের যথাসময়ে সতর্ক করা’, আর তাতে বলা হয়েছিল, ‘আমরা মানুষের জীবনকে ভাষার অতীত পবিত্র মনে করি।’

দায়রা জজ জে. মিডলটন ৯ জুন তার কিছু অংশ নথি থেকে বাদ দেন। ম্যাকলিন ন্যাশনাল আর্কাইভস অফ ইন্ডিয়ায় রাখা বিবৃতিটির তাঁর দাগ-দেওয়া কপির উল্লেখ করেছেন। চমন লাল লিখেছেন, ১২ জুন মিডলটন দুজনকেই যাবজ্জীবন দ্বীপান্তরের সাজা দেন, আর হাইকোর্ট ১৯৩০ সালের ১৩ জানুয়ারি তাঁদের আপিল খারিজ করে দেয়।

তেষট্টি দিন

চমন লাল লিখেছেন, জেলে যাওয়ার পর ভগৎ সিং আর দত্ত দিল্লি জেলে যে সুযোগসুবিধা পেতেন তার দাবিতে অনশন শুরু করেন। ১০ জুলাই লাহোর ষড়যন্ত্র মামলার শুনানি শুরু হলে ২৫ দিন অনাহারের পর ভগৎ সিংকে স্ট্রেচারে করে আনা হয়। অন্য অভিযুক্তরা ১৩ জুলাই থেকে অনশনে যোগ দেন।

১২ সেপ্টেম্বর স্বরাষ্ট্রসদস্য স্যার জেমস ক্রেরার আইনসভাকে ফৌজদারি কার্যবিধিতে ৫৪০-বি ধারা যোগ করতে বললেন। জিন্নাহ একে বর্ণনা করলেন অভিযুক্তের অনুপস্থিতিতে বিচার চালিয়ে যেতে দেওয়ার বিল হিসেবে। ক্রেরার বললেন, লাহোর মামলায় আসামিপক্ষের ব্রিফ ফিরিয়ে নেওয়া হয়েছে, আর ‘এক সময় ষোলো অভিযুক্তের মধ্যে অন্তত তেরো জন অনশনে ছিলেন এবং আদালতে হাজির হতে অক্ষম ছিলেন।’ কৌশলটি ‘সফল হতে দেওয়া হলে,’ তিনি সতর্ক করলেন, ‘ভবিষ্যতে বহু মামলায় এই দৃষ্টান্ত অনুসরণ করা হবে।’

জিন্নাহ বিরোধিতা করলেন। ‘যে মানুষ অনশনে যায়, তার একটি আত্মা আছে,’ তিনি বললেন। ‘সেই আত্মাই তাকে চালিত করে, আর সে নিজের লক্ষ্যের ন্যায্যতায় বিশ্বাস করে।’ তিনি যোগ করলেন: ‘মনে রাখবেন, স্যার, ভগৎ সিংয়ের কাজ আমি সমর্থন করি না, আর এ কথা আমি এই সভার কক্ষে দাঁড়িয়েই বলছি।’ মানুষ যা সহ্য করতে পারছে না, তিনি বললেন, তা হল ‘এই জঘন্য শাসনব্যবস্থা।’ দুই দিন পর তিনি সভাকে বললেন, ‘এই পদ্ধতিতে আপনারা যে প্রহসন মঞ্চস্থ করতে চান, এটাই সেই প্রহসন।’

দ্য ট্রিবিউনের বিবরণ অনুযায়ী, যতীন্দ্রনাথ দাস লাহোরের বোরস্টাল জেলে ১৩ সেপ্টেম্বর মারা যান, অনশনের ৬৩তম দিনে। ১৪ সেপ্টেম্বর মতিলাল নেহরু লাহোরের বন্দিদের সঙ্গে সরকারের আচরণ নিয়ে সভা মুলতবির প্রস্তাব আনেন। ‘আমাদের মহানুভব সরকার নিরোকেও এক কাঠি ছাড়িয়ে গেছে,’ তিনি বললেন। ‘এই তরুণদের মৃত্যুশয্যার পাশে সে বেহালা বাজাচ্ছে, তারা ভ্রান্ত হতে পারে, কিন্তু তবু তারা সবাই দেশপ্রেমিক!’ সভা প্রস্তাবটি গ্রহণ করে, ৫৫ ভোট পক্ষে, ৪৭ বিপক্ষে। একই খণ্ডের সূচিপত্রে ফৌজদারি কার্যবিধি বিলটিকে ১৬ সেপ্টেম্বর ‘প্রচারিত’ বলে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, অর্থাৎ পাস না করে জনমত ও আইনি মতামতের জন্য ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে।

দ্য ট্রিবিউন বলছে, তৎকালীন প্রতিবেদনের উল্লেখ করে, কলকাতায় শেষযাত্রায় পাঁচ লক্ষ মানুষ জড়ো হয়েছিলেন। ম্যাকলিন পত্রিকাটিকে বলেছেন, দাসের মৃত্যুর পর ‘ব্রিটিশরা বিপ্লবীদের মরদেহ তাঁদের স্বজনদের হাতে তুলে দেওয়া বন্ধ করে দেয়।‘

অভিযুক্তদের ছাড়াই বসতে পারা এক আদালত

সরকার ১৯৩০ সালের ১ মে লাহোর ষড়যন্ত্র মামলা অধ্যাদেশ গেজেটে প্রকাশ করে, দুই সপ্তাহেরও কম সময়ে তার তৃতীয় অধ্যাদেশ, এর আগে ১৯ এপ্রিল বাংলার জন্য একটি ও ২৭ এপ্রিল সংবাদপত্র নিয়ে একটি। গান্ধী ৬ এপ্রিল দান্ডিতে লবণ তুলেছিলেন, সেই কাহিনি আছে লবণ করের লেখাটিতে। লর্ড আরউইন আবার ৭২ ধারার উল্লেখ করলেন। তাঁর বিবৃতিতে বলা হয়েছিল, ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে শুনানি নয় মাসের বেশি চলেছে এবং সম্ভাব্য ৬০৭ জন সাক্ষীর মধ্যে প্রায় ২৩০ জনের সাক্ষ্য নেওয়া হয়েছে। অভিযোগগুলিও তিনি তালিকাবদ্ধ করেছিলেন: স্যান্ডার্স আর একজন হেড কনস্টেবলের হত্যা, লাহোর আর সাহারানপুরের বোমা তৈরির কারখানা, আর ‘এমন এক ষড়যন্ত্র, যা ১৯২৯ সালের ৮ এপ্রিল আইনসভায় দুটি বোমা ছোড়ার দিকে নিয়ে গিয়েছিল।’

অধ্যাদেশটি মামলাটি পাঠাল হাইকোর্টের তিন বিচারপতির একটি বিশেষ ট্রাইব্যুনালে। যে অভিযুক্ত নিজেকে হাজির হতে অক্ষম করে তুলেছেন বা ক্রমাগত বিশৃঙ্খল আচরণ করেছেন, তাঁর অনুপস্থিতিতেও ট্রাইব্যুনাল কাজ চালিয়ে যেতে পারত, আর রেজিস্টারের ভাষায়, ‘কোনো আপিল চলবে না।’

পরদিনই ভগৎ সিং লিখিতভাবে গভর্নর-জেনারেলকে জবাব দিলেন। অনশন নিয়ে তিনি বললেন, ‘বিচারের সঙ্গে তার কোনো সম্পর্ক ছিল না।’ তারপর যোগ করলেন: ‘এই অধ্যাদেশের ব্যাপারে আমরা একে আমাদের জয় বলে মনে করি।’ তাঁর কাছে এটা ছিল ‘সরকারের খোলাখুলি স্বীকারোক্তি’ যে ‘রাজনৈতিক অভিযুক্তদের আত্মপক্ষ সমর্থনের ন্যায্য সুযোগ দেওয়া যায় না।’

ট্রাইব্যুনাল ৫ মে বসে। ১২ মে সভাপতিত্বকারী বিচারপতি কোল্ডস্ট্রিম অভিযুক্তদের হাতকড়া পরানোর আদেশ দেন, আর পুলিশ তাঁদের জোর করে আদালত থেকে বের করে নিয়ে যায়। পরদিন বিচারপতি আগা হায়দর নিজেকে সেই আদেশ থেকে আলাদা করে নেন। ভগৎ সিং আর দত্ত ট্রাইব্যুনালকে লিখেছিলেন, ২৫ জুন নাগাদ দুজন বিচারপতি ‘সরে গেছেন বা তাঁদের সরে যেতে বাধ্য করা হয়েছে,’ আর বিচারপতি হিলটন, যাঁকে তাঁরা ওই আদেশের শরিক বলেছিলেন, সভাপতিত্ব করছেন। রায় আসে ১৯৩০ সালের ৭ অক্টোবর। ভগৎ সিং, সুখদেব আর রাজগুরুর মৃত্যুদণ্ড হয়, আরও সাতজনের যাবজ্জীবন দ্বীপান্তর, দুজনের কম মেয়াদের কারাদণ্ড (তাঁদের একজনের সাত বছর), আর তিনজন খালাস পান।

আইন অমান্য আন্দোলন নিয়ে সরকারের নিজস্ব সাপ্তাহিক পর্যালোচনা, যা রেজিস্টার ছাপিয়েছে, তার পরের বিক্ষোভগুলিকে বিপদ হিসেবে দেখেছিল: ‘এই বিক্ষোভের পেছনে যে উদ্দেশ্যই থাকুক, সন্ত্রাসবাদী আন্দোলনকে উৎসাহ না দিয়ে তা পারে না।’ পরের সপ্তাহে তারা লিখেছিল, ‘সংবাদমাধ্যমের একটি অংশ দণ্ডিতদের বীর বলে বন্দনা করছে।‘

রাতে ভাঙা এক দেয়াল

ফাঁসির তিন দিন পর, ১৯৩১ সালের ২৬ মার্চ, আরউইন দিল্লির চেমসফোর্ড ক্লাবে ভাষণ দেন। ‘সরকার যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে তার সম্পূর্ণ দায় আমি নিচ্ছি,’ তিনি বলেন, আর অতিথিদের জানান যে তিনি ‘এমন কোনো মামলা কল্পনা করতে পারেন না, যেখানে আইন অনুযায়ী শাস্তি আরও প্রত্যক্ষভাবে প্রাপ্য ছিল।’

ফিরোজপুর জেলা প্রশাসনের হুসেইনিওয়ালার স্মারক নিয়ে নিজস্ব পাতা অনুযায়ী, তিনজনকে ২৩ মার্চ সন্ধ্যা ৭টা ১৫ মিনিটে লাহোর সেন্ট্রাল জেলে ফাঁসি দেওয়া হয়, নির্ধারিত দিনের এক দিন আগে। তাদের বিবরণে আছে, জেল কর্তৃপক্ষ জেলের পেছনের দেয়াল ভেঙে ‘মৃতদেহগুলি গোপনে নিয়ে আসে’ শতদ্রুর তীরে ‘আনুষ্ঠানিকতাহীন দাহের জন্য।’

ভগৎ সিংকে নিয়ে একটি খণ্ডমালার সম্পাদক হরিশ জৈন দ্য ট্রিবিউনকে বলেছেন, দাসের শোভাযাত্রার পর ব্রিটিশরা রাজনৈতিক বন্দিদের মরদেহ হস্তান্তর করতে অস্বীকার করত, আর সে কারণেই তিনজনকে মাঝরাতে শতদ্রুর তীরে দাহ করা হয়। ইন্টেলিজেন্স ব্যুরোর ডিরেক্টর স্যার হোরেস উইলিয়ামসন চার বছর পর লিখেছিলেন, হরিশ পুরী এ. জি. নুরানির বই থেকে যেভাবে তাঁকে উদ্ধৃত করেছেন, যে ‘তাঁর ছবি প্রতিটি শহরে ও জনপদে বিক্রি হত, এবং কিছুকাল জনপ্রিয়তায় স্বয়ং মিস্টার গান্ধীর ছবিকেও টক্কর দিয়েছিল।’