达达拜·瑙罗吉1876年算出印度财富的外流，1892年以五票之差赢得中芬斯伯里选区，并三度出任印度国民大会党主席

1892年7月6日，伦敦北部工人区中芬斯伯里（Central Finsbury）的选举主任宣布，达达拜·瑙罗吉（Dadabhai Naoroji）当选下议院议员。宣布时的票数差是三票，官方重新点票后扩大到五票。落败的保守党人提交的请愿书把7月6日写作选举日。这位来自孟买的帕西人当时66岁，成为首位当选下议院议员的印度人。

他关于“财富流失”的论文，给印度的民族主义者提供了一套可以拿来辩论的数字，印度国民大会党（Indian National Congress）也三度推举他为主席。莫罕达斯·甘地为1939年的一本传记作序，在序中说，达达拜对他来说“成了真正的达达”（Dada，意为兄长）。

一位转行经商的数学教授

据英国遗产委员会（English Heritage），他1825年9月4日生于孟买郊区卡达克（Khadak），出身帕西祭司家庭。1854年，埃尔芬斯通学院（Elphinstone College）任命他为该院首位印度籍教授。一年后，他前往英国，为卡马商行（Cama）开设伦敦分号，那是第一家在英国设有据点的印度商行。伦敦大学学院也聘请了他，1856年至1865年担任古吉拉特语教授。

他的政治生涯始于一场场会议。马萨尼（Masani）记载，东印度协会（East India Association）于1866年12月1日成立，瑙罗吉参与其事，目的是让英国人和印度人能站在同一个讲台上，公开谈印度人的不满。英国遗产委员会统计，他共七次前往英国，在伦敦前后住了三十多年。

1876年的论文算了什么

1876年，瑙罗吉在东印度协会孟买分会宣读了题为《印度的贫困》的论文。开头第一句就声明，他无意贬低英国的统治：“我丝毫不想忽视英国统治非常光明的一面”。他抱怨的是钱。

他的数字来自官方统计。他写道，英属印度的总产出平均每人每年约20卢比，而大多数人得到的还不到这个平均数，因为上层阶级拿走的多于他们应得的份额，总产出里也包括外国种植园主的产出。他把M. E. 格兰特·达夫（M. E. Grant Duff）1871年的预算演说放在一旁对照，他在书中引了这篇演说。格兰特·达夫估计，英属印度每年的收入为3亿英镑，约合每人1英镑，而联合王国约为每人30英镑。

接着是贸易。1835年至1872年，印度的出口额约为11.2亿英镑。他主张，在正常商业利润按15%计算、再加上印度所借的贷款之后，进口额本应约为14.3亿英镑。实际进口额约为9.43亿英镑。大约5亿英镑的差额，就是他所说的“流失”：离开印度、又没有以任何形式回来的财富。同一篇论文中的年均值表，从1835年至1839年的约530万英镑，升到1870年至1872年的约2740万英镑。

在他的叙述里，流失由两类汇款构成。一类是欧洲籍官员寄回家的积蓄、领取的养老金和在英国支付的薪俸，以及政府在英国的开支。另一类是非官方的欧洲人所做的类似汇款。由于流失使印度无法积累资本，英国资本得以进来，并“几乎垄断”了贸易和工业。关于这一论点的简明版本，见英国如何抽干印度。

1901年的那本书

1901年，伦敦的斯旺·索南夏因出版社（Swan Sonnenschein）把这些论文汇编出版，书名为《印度的贫困与非英国式统治》（Poverty and Un-British Rule in India）。内容从1876年的论文，到下议院的演说和致韦尔比勋爵（Lord Welby）的信，再到一组演讲，其中一篇题为《印度必须放血》。

导言里有一句话解释了书名：这种统治制度“对印度人是毁灭性的专制，对英国则是非英国式的、自杀式的”。导言说，到1901年，流失已接近或超过每年3000万英镑，如果把出口、运费和保险上未入账的利润算进去，则接近4000万英镑。同样的篇幅里也有肯定的话。瑙罗吉把废除寡妇殉夫（sati）和杀婴、英式教育、法律与秩序、言论和出版自由，都列为英国统治的好处。

导言里还出现了索尔兹伯里勋爵（Lord Salisbury）。他任印度事务大臣时，在1875年4月26日的一份备忘录里写道：“既然印度必须放血，柳叶刀就应当对准血液淤积的部位。”1901年重印这句话时，瑙罗吉回应说，务农的人口如今已经缺血到饥荒和瘟疫正在夺去大批人的生命。

让他出名的那句话

霍尔本（Holborn）是瑙罗吉第一次争取进入议会的地方。1886年，他以自由党候选人的身份在那里参选，落败。1888年11月30日，已经当上首相的索尔兹伯里勋爵在爱丁堡讲话，谈到霍尔本那场选举中保守党的多数缩小了。马萨尼记下了那句话：“我怀疑我们是否已经到了这样的观点，即一个英国选区会选一个黑人。”索尔兹伯里还补充说，这个人“属于另一个种族”。他指的是瑙罗吉。

报纸抓住了这句话，“索尔兹伯里的黑人”成了竞选口号。1892年开票结果出来的那天晚上，一位伦敦通讯员报道说，泰晤士河堤岸一家俱乐部外的人群高喊“为索尔兹伯里的黑人欢呼三声”。威廉·格莱斯顿（William Gladstone）在西考尔德（West Calder）讲话时说，索尔兹伯里称之为黑人的那个人，“刚刚当选，我深感满意”。

重新点票后，三票变成了五票。落败的保守党人彭顿上尉（Captain Penton）请求复查，即核对选票。双方都有选票被剔除之后，两人持平，彭顿于1892年12月14日撤回了请愿。瑙罗吉保住了议席。英国遗产委员会记载，报界管他叫“微弱多数”（Narrow-majority）。

下议院的三年

许多叙述称他为首位亚洲裔议员，伦敦博物馆（London Museum）对此措辞谨慎。它指出，1841年在萨福克当选的戴维·奥赫特洛尼·戴斯·松布尔（David Ochterlony Dyce Sombre）是首位南亚裔议员，瑙罗吉是第二位，也是代表伦敦的第一位。议会史（History of Parliament）和英国遗产委员会都称瑙罗吉是首位当选的印度人。

1893年6月2日，下议院就一项决议展开辩论：印度文官考试的公开竞争考试，除英国之外也应在印度举行，考生按同一份名单排名。赫伯特·保罗（Herbert Paul）提出动议，瑙罗吉附议。他辩称，议会曾一再许诺印度人平等进入王室的公职，而这些许诺被违背了。他最后的对照是：“秉公而不惧”一直是议会的政策，“因惧而不公”则是英印制度的政策。

政府反对。印度事务次官乔治·拉塞尔（George Russell）争辩说，印度地区和种族的多样性使同时考试有风险。当时是索斯波特（Southport）选区议员、后来出任印度总督的乔治·寇松（George Curzon）说，这项动议只涉及950个职位。就措辞表决之后，下议院通过了修正后的决议，其中写道，考试“此后应在印度和英国同时举行”。

马萨尼对后来的事说得很直白。他写道，一个私人议员之夜让政府措手不及，这项决议看来很可能得不到执行。瑙罗吉写信给印度的朋友，请他们从每个县发来请愿书。

关于出勤，马萨尼引用了瑙罗吉1895年的竞选演说，说他在1893年至1894年会期上半段的310次表决中参加了304次。1895年7月，自由党在全国惨败，中芬斯伯里以805票之差落入尊敬的W. F. B. 马西·梅因沃林（W. F. B. Massey Mainwaring）之手，票数是3588对2783。曼切尔吉·布翁纳格里（Mancherjee Bhownaggree）是保守党人，同年赢得了贝思纳尔格林东北区。

韦尔比委员会

1895年5月24日的一份皇家令状，设立了由韦尔比勋爵领导的皇家委员会，调查印度的支出管理，以及英国和印度两个政府如何分摊费用。马萨尼写道，瑙罗吉是其中唯一的印度籍成员。两位英国成员威廉·韦德伯恩爵士（Sir William Wedderburn）和凯恩（Caine）与他看法一致，他从一开始就担心他们三人会被多数票压倒。马萨尼说，这种担心应验了。

马萨尼把设立这类委员会的要求，追溯到十年前的第一次国大党年会。韦尔比收到了瑙罗吉的一系列编号照会，第一份写于10月17日。这些照会都以《致韦尔比勋爵的信》为题，重印在1901年的那本书里。

国大党，三次

1886年12月在加尔各答举行的国大党第二次年会上，代表们选他为主席。他问这个组织是否是“针对英国政府的煽动和叛乱的温床”，会场回答说不是。1893年12月，拉合尔又请他出席第九次年会，1906年12月他在加尔各答再度出任，当时81岁。

1906年的人选是在一场关于主席人选的争执之后确定的。马萨尼说，孟加拉的大多数代表倾向于巴尔·甘加达尔·提拉克，直到苏伦德拉纳特·班纳吉（Surendranath Banerjea）和布彭德拉纳特·巴苏（Bhupendranath Basu）发电报问瑙罗吉是否愿意接受主席之职。提拉克的支持者随后同意支持他。在演说中，瑙罗吉提醒代表们，孟加拉分治留下的伤口仍在作痛。

据马萨尼说，自治（swaraj）是这篇演说的主调，他称这是首次在国大党的讲台上提出这一要求，不过提拉克等人在别处已经在推动。他给它的称呼是英国最高权威之下的自治，并劝大家坚持宪政的方法。反应出现分歧。《孟加拉人报》（The Bengalee）称赞这篇演说是新时代的政治福音，激进派日报《向母亲致敬》（Bande Mataram）则为它所称的“伟大的拒绝”落泪。

一场仍未结束的争论

经济学家至今仍在争论财富流失。皮拉尔·诺格斯-马尔科（Pilar Nogues-Marco）为经济政策研究中心（Centre for Economic Policy Research）写的2020年讨论稿，利用1757年至1858年东印度公司的预算，得出结论：现有数字支持财富流失确实发生过的说法，渠道是土地税、军队和民政管理的开支，以及没有回报的出口。阿尼梅什·加德雷（Animesh Gadre）2021年的论文梳理了文献，认为这一理论的核心假设“仍未得到证实”，同时认为十九世纪初孟加拉和比哈尔的去工业化得到了更有力的支持。

据议会史，1907年孟买再度成为他的家，他于1917年6月30日在坎巴拉山（Cumballa Hill）的帕利塔纳之家（Palitana House）去世，享年91岁。英国遗产委员会2022年揭幕的一块蓝色纪念牌，标出他在伦敦的住宅阿内利公园72号（72 Anerley Park），他1897年至约1904年住在那里。

甘地的序言留下了最后一个细节。他后来写道，1888年9月4日，他带着一封给瑙罗吉的介绍信启程前往伦敦，发现自己从南非寄出的每一封信，都由瑙罗吉亲笔回复，从来不是打字的。