लाला लाजपत राय को 30 अक्टूबर 1928 को लाहौर की एक बाड़ पर पीटा गया और 18 दिन बाद उनकी मौत हो गई। राज ने कोई इन्क्वेस्ट नहीं किया, संसद से कहा कि दोनों के बीच कोई सबूत नहीं जुड़ता, और उनकी मौत के तीस दिन बाद भगत सिंह की पार्टी ने एक पुलिस अफ़सर को गोली मार दी

30 अक्टूबर 1928 की दोपहर बाद “साइमन गो बैक” लिखे काले झंडे लिए एक जुलूस लाहौर में रेलवे स्टेशन के मुख्य फाटक से लगभग 200 गज़ दूर, मज़बूत लकड़ी के खंभों पर टिकी कँटीले तार की एक बाड़ पर रुक गया। इंडियन एनुअल रजिस्टर, जो अख़बारों से तैयार किया गया सालाना इतिवृत्त था, ने मार्च करने वालों की संख्या कई हज़ार बताई, और सरकारी वृत्तांत ने स्टेशन तक पहुँचते-पहुँचते 600 से 1,000, जहाँ साइमन कमीशन अभी-अभी पहुँचा था। अगली पंक्ति में 63 साल के लाला लाजपत राय खड़े थे, जो इंडियन नेशनल कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष थे।

उसी शाम उन्होंने एक जनसभा में बताया कि क्या हुआ था। रजिस्टर ने जो रूप छापा उसमें उन्होंने कहा कि “एक पुलिस अफ़सर, जिसे लाहौर का पुलिस अधीक्षक बताया जाता है, जिसका नाम बाद में स्कॉट बताया गया, लाठियों से मारने लगा। उसके हाथ में गाँठों वाला शिकारी डंडा था। उसने मुझे दो वार किए और उसके दो सिपाहियों ने मुझे दो और। इनमें से एक वार मेरे हृदय पर लक्षित था।”

लाजपत राय की मृत्यु 17 नवंबर को हुई, और नौ दिन बाद भारत के अवर-सचिव अर्ल विंटरटन ने हाउस ऑफ़ कॉमन्स से कहा कि “यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया गया है कि लाला लाजपत राय की मृत्यु उस अवसर पर लगी चोटों से हुई।” यह लेख उस वाक्य का पीछा बाड़ तक और आगे लाहौर की एक दीवार के पोस्टर तक करता है, राज के अपने काग़ज़ों से: हैंसर्ड, पंजाब काउंसिल और असेंबली की बहसें, और जाँच रिपोर्ट जैसी उनमें पढ़कर सुनाई गई। भगत सिंह का जीवन tuput के 23 में उनकी फाँसी वाले लेख में है, और यह लेख वहाँ संक्षेप में चलता है।

1907 में निर्वासित, 1928 में निंदा-प्रस्ताव के प्रस्तावक

लाजपत राय का जन्म 28 जनवरी 1865 को पंजाब के ढुडिके में हुआ, एक स्कूल-अध्यापक के बेटे के रूप में, सर्वेंट्स ऑफ़ द पीपल सोसाइटी के अनुसार, जिस संस्था की उन्होंने स्थापना की। उन्होंने वकालत की, किशोरावस्था में आर्य समाज से जुड़े और लाला हंसराज के साथ लाहौर में दयानंद एंग्लो-वैदिक कॉलेज स्थापित करने में मदद की। पंजाब नेशनल बैंक का अपना इतिहास कहता है कि उन्होंने भारतीय स्वामित्व वाले संयुक्त-पूँजी बैंक की अपील बाँटी और 12 अप्रैल 1895 को जब बैंक लाहौर में खुला तो खाता खोलने वाले पहले व्यक्ति वही थे।

1907 में भारत सरकार ने उन्हें बिना मुक़दमे के राज्य-बंदी विनियम 1818 के तहत मांडले निर्वासित कर दिया, जो उसे बिना किसी अदालत के किसी आदमी को हिरासत में रखने देता था। 18 जून 1907 को कॉमन्स में पूछे जाने पर कि उन पर क्या आरोप था, राज्य-सचिव जॉन मॉर्ले ने कहा, “उनकी गिरफ़्तारी और निर्वासन का कारण महामहिम के अधिकार-क्षेत्र के एक हिस्से को आंतरिक उथल-पुथल से बचाना था।”

भारत के राज्य-सचिव लॉर्ड बर्कनहेड ने भारत के संविधान की समीक्षा करने वाले वैधानिक आयोग के सात सदस्यों के नाम 8 नवंबर 1927 को बताए, जिसकी अध्यक्षता सर जॉन साइमन कर रहे थे। उनमें कोई भारतीय नहीं था। जब वह 3 फ़रवरी 1928 को बंबई उतरा, तो रजिस्टर हड़ताल यानी आम बंद, और “साइमन, वापस जाओ” चिल्लाती काले झंडों वाली भीड़ दर्ज करता है।

लाजपत राय ने 16 फ़रवरी 1928 को केंद्रीय विधान सभा में एक प्रस्ताव रखा, जो “संसदीय आयोग में पूर्ण अविश्वास” व्यक्त करता था, और वह 68 मतों के मुक़ाबले 62 से पारित हुआ।

लंडा बाज़ार की बाड़

30 अक्टूबर के तीन वृत्तांत मौजूद हैं, और वे बहुत कम बातों पर सहमत हैं। लाजपत राय का अपना बयान, जैसा रजिस्टर उसे छापता है, कहता है कि जुलूस ने बाड़ को “पार करने या धक्का देने की कोई कोशिश नहीं की।” उन्होंने सभा से कहा कि उनके किसी साथी ने ऐसा कुछ नहीं किया था “जो पुलिस के इस कायरतापूर्ण बर्ताव का हक़दार था।” उसी दिन के उनके प्रेस बयान में कहा गया कि हमला “पुलिस अधीक्षक की अपनी अगुवाई में था, जैसा मुझे बताया गया।”

पंजाब काउंसिल के सदस्य रायज़ादा हंसराज, जो उनके बग़ल में खड़े थे, ने 15 फ़रवरी 1929 को असेंबली को एक गवाह का वृत्तांत दिया। लगभग 15 मिनट बाद, उन्होंने कहा, “मिस्टर स्कॉट खुली जगह से आया और बिना किसी स्पष्टीकरण के लालाजी को अपनी छड़ी से दो ज़ोरदार वार किए।” हंसराज ने उन्हें रोकने के लिए बायाँ हाथ उठाया और “मेरे हाथ पर तीन वार लगे, दो मिस्टर स्कॉट के और एक उसके सहायक का।”

लाजपत राय के बयान के बग़ल में रजिस्टर सरकारी रूप छापता है, जिसमें कहा गया था कि एक पत्थर एक यूरोपीय सार्जेंट को लगा था और भीड़ के एक हिस्से ने बाड़ के एक अंतर से धक्का देकर निकलने की कोशिश की थी। “पुलिस ने उन आंदोलनकारियों पर लाठियाँ चलाईं जिन तक वह पहुँच सकी,” उसमें कहा गया। “यह निश्चित है कि लाला लाजपत राय की छतरी टूटी और माना जाता है कि वे और बाड़ के पास के एक-दो और लोग लाठियों से मारे गए। यह नहीं माना जाता कि उन्हें चोटें आईं।”

लाजपत राय ने छपे शब्दों में जवाब दिया: “सरकारी रूप झूठ से भरा है,” उन्होंने कहा। “मैं उसके लेखक को चुनौती देता हूँ कि वह मुझ पर मानहानि का मुक़दमा करे ताकि मुझे न्यायालय में पुलिस के कारनामे उजागर करने का अवसर मिले।” पंजाब सरकार के 7 नवंबर के विज्ञप्ति-पत्र ने माना कि शायद कुछ वार हुए हों पर लाठियों के किसी आम इस्तेमाल से इनकार किया, मुंशी ईश्वर सरन ने असेंबली को बताया, और उसने दूसरी जाँच की घोषणा की।

वह वाक्य जो चार रूपों में घूमता है

उस शाम का उनका सबसे ज़्यादा उद्धृत वाक्य कम से कम चार रूपों में मौजूद है, और tuput को भाषण का कोई 1928 का अख़बारी पाठ नहीं मिला जो उनमें फ़ैसला कर सके। सर्वेंट्स ऑफ़ द पीपल सोसाइटी छापती है “मुझ पर बरसाया गया हर वार ब्रिटिश साम्राज्य के ताबूत में एक कील साबित होगा।” फ़िरोज़ चंद, जिन्होंने 1978 में भारत सरकार के प्रकाशन विभाग के लिए लाजपत राय की जीवनी लिखी, के यहाँ है “उनके द्वारा हम पर बरसाया गया हर वार साम्राज्य के ताबूत में एक और कील ठोकता गया।” 2011 में द ट्रिब्यून में चमन लाल के लेख में है “मेरे शरीर पर पड़ा हर वार भारत में ब्रिटिश शासन के ताबूत की आख़िरी kneel साबित होगा,” अजीब शब्द जैसा छपा है वैसा। सबसे पुराना एक अप्रत्यक्ष रिपोर्ट है। डॉ. मुहम्मद आलम ने 30 नवंबर 1928 को पंजाब काउंसिल से कहा कि लाजपत राय ने “एक जनसभा में कहा था” कि वार ब्रिटिश साम्राज्य के ताबूत में कीलें हैं, जैसा रजिस्टर उनका सार देता है।

रजिस्टर के अपने भाषण-वृत्तांत में, जो अख़बारी रिपोर्टों से बना है, ताबूत वाला वाक्य नहीं है। चारों रूप एक ही अर्थ रखते हैं, कि वार ब्रिटिश शासन के अंत को तेज़ करेंगे। फ़िरोज़ चंद एक वाक्य जोड़ते हैं जो tuput द्वारा पढ़ी गई किसी समकालीन रिपोर्ट में नहीं मिला: कि अगर लाजपत राय मर गए और जिन नौजवानों को उन्होंने रोके रखा था उन्होंने कोई और रास्ता चुना, तो उनकी आत्मा उनके जो भी ठीक समझने पर आशीर्वाद देगी।

वह जाँच जिसमें वे नहीं गए

अर्ल विंटरटन ने कॉमन्स को दो जाँचों का ब्योरा दिया: “पहली, घटना के तुरंत बाद विभागीय रूप से की गई, और दूसरी, लाहौर के टाउन हॉल में रावलपिंडी डिवीज़न के कमिश्नर द्वारा की गई सार्वजनिक जाँच।” उस अफ़सर का नाम बॉयड था। उसकी रिपोर्ट ने, जैसा पंडित द्वारका प्रसाद मिश्र ने असेंबली को पढ़कर सुनाया, कहा: “मेरा मानना है कि भीड़ की अगली पंक्ति के राजनीतिज्ञों की अत्यधिक संवेदनशीलता ही उस हंगामे की जड़ में है जो एक बहुत मामूली घटना को लेकर मचाया गया है।”

बॉयड की रिपोर्ट दोनों अफ़सरों को बाड़ पर भी रखती है। मिश्र ने उसे उद्धृत किया: “मिस्टर सॉन्डर्स कहते हैं कि उनके हाथों पर वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक और उनके द्वारा बेंत से थपकियाँ मारी गईं। हो सकता है इन थपकियों ने कुछ शिकायत की गई चोटों की व्याख्या की हो। वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक ने इस घटना का ज़िक्र नहीं किया क्योंकि उनकी गवाही पूरी तरह उस बाद की हाथापाई से जुड़ी थी जो लगभग दस मिनट बाद हुई।” लाजपत राय और हंसराज ने वरिष्ठ अधीक्षक स्कॉट का नाम लिया, जबकि चमन लाल का 2011 का लेख कहता है कि सॉन्डर्स ने स्कॉट के आदेश पर वार किए, और बॉयड की रिपोर्ट इसे तय नहीं करती।

सर जॉर्ज रेनी ने सरकार का असली तर्क असेंबली के सामने रखा। उन्होंने पूछा कि क्या यह उनके मुँह से कहना शोभा देता है “जिन्होंने पंजाब सरकार के एक उच्च अधिकारी द्वारा की गई सार्वजनिक जाँच से कुछ लेना-देना रखने से इनकार कर दिया” कि सरकार जाँच को दबा रही है। बॉयड की रिपोर्ट तथ्यों पर उनकी बात की पुष्टि करती है: “लाला लाजपत राय और डॉ. मुहम्मद आलम ने मेरे बयान देने के निमंत्रण को अस्वीकार कर दिया।” ईश्वर सरन ने नेताओं का उत्तर दिया: वे एक न्यायिक जाँच चाहते थे जिसमें गवाहों से जिरह हो सके। जब रेनी ने बॉयड की जाँच को सार्वजनिक कहा, तो मदन मोहन मालवीय बीच में बोले: “एक कार्यकारी अधिकारी।“

अठारह दिन

फ़िरोज़ चंद अंतिम दो दिनों को वर्तमान काल में बयान करते हैं, और उनकी किताब सहानुभूतिपूर्ण है। वे लिखते हैं कि लाजपत राय के डॉक्टर धर्मवीर ने देखा कि जो थकान पहले आराम से चली जाती थी वह “30 अक्टूबर से काफ़ी टिकी हुई हो गई है।” 16 नवंबर की शाम धर्मवीर को छाती के दाएँ हिस्से और रीढ़ के पास दर्द मिला, और “हृदय या नब्ज़ में” कोई गड़बड़ी नहीं। अगली सुबह 6:30 बजे लाजपत राय के पोते ने उन्हें कहते सुना कि दर्द बढ़ रहा है। “6-45 बजे जब दोनों उनके बिस्तर के पास खड़े थे, तब तक अंत आ चुका था,” फ़िरोज़ चंद लिखते हैं। धर्मवीर, गोपी चंद और दूसरे चिकित्सक मित्रों को “कोई संदेह नहीं था कि 30 अक्टूबर की शारीरिक और मनोवैज्ञानिक चोटों ने” अपना “अशुभ हिस्सा” निभाया।

उस समय मौत को हृदय गति रुकना बताया गया। एक अध्यक्ष ने उसी दिन आंध्र प्रांतीय सम्मेलन को मृत्यु की सूचना “हृदय गति रुकने से” हुई के रूप में दी, और हारून ख़ालिद ने 2017 में स्क्रॉल में लिखा कि डॉक्टरों ने दिल का दौरा बताया। tuput को कोई पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट नहीं मिली। कॉमन्स में पूछे जाने पर कि क्या कोई इन्क्वेस्ट हुआ था, विंटरटन ने जवाब दिया: “नहीं। भारतीय क़ानून के तहत इन्क्वेस्ट करने की कोई ज़रूरत नहीं है।” बहसों में चिकित्सकीय प्रमाण राजनेताओं द्वारा आगे पहुँचाई गई डॉक्टरों की राय भर है। मालवीय ने असेंबली से कहा: “मैं यह कहने का ज़िम्मा नहीं ले सकता कि उस वार से उनकी मौत हुई, पर जिन दो डॉक्टरों ने उनका इलाज किया उन्होंने अपनी राय में कहा है कि उसने उनकी मृत्यु को तेज़ किया।”

सरकारी वक्ताओं ने तर्क दिया कि चोटें मामूली थीं। काउन नाम के एक सदस्य ने 3 दिसंबर को पंजाब काउंसिल से कहा, रजिस्टर के सार में, कि लाजपत राय को केवल ऊपरी खरोंचें आई थीं और वे अपनी मृत्यु के दिन तक सार्वजनिक गतिविधियों में हिस्सा लेते रहे। गृह सदस्य क्रेरर ने बाद में असेंबली से कहा कि मृत्यु के कारण की जाँच से “कोई उम्मीद नहीं कि अनुमान और क़यास से आगे कोई ठोस निष्कर्ष निकल सकें।“

विंटरटन ने कॉमन्स से क्या कहा

26 नवंबर को लेबर सदस्य वेलॉक ने लाजपत राय के उस बयान के बारे में पूछा कि उन्हें “एक पुलिस अफ़सर से दो वार मिले जिसने अपना नाम बताने से इनकार किया,” और कर्नल वेजवुड ने जाँच माँगी। विंटरटन ने माना कि “भारतीय प्रेस में और जनसभाओं में खुलकर यह आरोप लगाया गया है कि उनकी मृत्यु इस घटना के कारण हुई।” फिर सरकार का वृत्तांत आया। भीड़ के दबाव ने, उन्होंने कहा, पुलिस से कुछ बल प्रयोग करवाया और “भीड़ की अगली पंक्तियों के लोगों को कुछ मामूली चोट” पहुँचाई (“एक स्थान जो दिवंगत लाला के पास था”), पर “पुलिस का कोई जानबूझकर या बिना उकसावे का हमला नहीं था, और किसी एक व्यक्ति को हमले के लिए चुना नहीं गया।”

वेजवुड ने पूछा कि क्या पंजाब सरकार ने खेद जताया है। विंटरटन ने उत्तर दिया कि “कोई सरकार, जब भीड़ को रोकने के लिए बल प्रयोग आवश्यक पाया गया हो, किसी विशेष व्यक्ति या किसी विशेष व्यक्ति के संबंधियों से क्षमा माँगने में न्यायोचित नहीं है।” घटना, उन्होंने जोड़ा, “एक अवैध जुलूस से उठी, जिसे पुलिस ने मना किया था,” और पुलिस ने “आवश्यक बल का प्रयोग किया, और केवल आवश्यक बल का, भीड़ को और उपद्रव करने से रोकने के लिए।“

17 दिसंबर और गुलाबी पोस्टर

दिल्ली के फ़िरोज़ शाह कोटला में, 8 और 9 सितंबर 1928 को, हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन एसोसिएशन बनी। नूरानी के अनुसार, जिनकी किताब द ट्रायल ऑफ़ भगत सिंह विशेष न्यायाधिकरण के निष्कर्ष रखती है, वह काकोरी ट्रेन एक्शन वाली पुरानी हिंदुस्तान रिपब्लिकन एसोसिएशन ही थी, जिसमें भगत सिंह के आग्रह पर एक शब्द जोड़ा गया, “सोशलिस्ट।” नूरानी का वृत्तांत, जो विशेष न्यायाधिकरण के फ़ैसले और सरकारी गवाह बने दो सदस्यों की गवाही से लिया गया है, कहता है कि भगत सिंह ने “हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन आर्मी” शीर्षक वाले और “स्कॉट मर गया” की घोषणा करने वाले गुलाबी पोस्टर लिखे, और 15 दिसंबर को उन दोनों आदमियों को दिखाए।

लगभग शाम 4 बजे 17 दिसंबर को, फ़ैसला कहता है, सहायक पुलिस अधीक्षक सॉन्डर्स, 21 साल का एक प्रोबेशनर, हेड कांस्टेबल चानन सिंह के साथ पुलिस दफ़्तर से बाहर आया और अपनी मोटरसाइकिल शुरू की। शिवराम राजगुरु ने पहले गोली चलाई। भगत सिंह दौड़कर आए और कई गोलियाँ चलाईं जब सॉन्डर्स एक पैर मशीन के नीचे दबाए पड़ा था। चानन सिंह ने उनका पीछा किया और कमर के पास गोली खाई, “संभवतः पंडितजी द्वारा,” फ़ैसला कहता है, मतलब चंद्रशेखर आज़ाद, जिनका बाद का जीवन tuput ने बताया है। चानन सिंह की लगभग एक घंटे बाद मेयो अस्पताल में मृत्यु हो गई।

पोस्टर सुधारे गए ताकि उन पर स्कॉट की जगह सॉन्डर्स का नाम हो, नूरानी लिखते हैं। 18 दिसंबर की तारीख़ वाला और “बलराज” के हस्ताक्षर वाला नोटिस पंक्ति से शुरू होता है “जे. पी. सॉन्डर्स मर गया; लाला लाजपत राय का बदला ले लिया गया।” “एक मामूली पुलिस अधिकारी, जे. पी. सॉन्डर्स” के हाथ ने, वह कहता है, “इतने बूढ़े, इतने पूज्य और हिंदुस्तान के 300 मिलियन लोगों द्वारा इतने प्यार किए गए व्यक्ति के शरीर को” “ऐसे अपमानजनक ढंग से” छूने का साहस किया। फिर चेतावनी आती है “सावधान, अत्याचारियो; सावधान,” और समापन: “एक आदमी की मौत का दुख है। लेकिन इस आदमी में उस संस्था का प्रतिनिधि मरा है जो इतनी क्रूर, नीच और ओछी है कि उसे मिटा देना ही होगा।”

नूरानी एक तथ्य जोड़ते हैं जो नोटिस छोड़ देता है। भगत सिंह ने 1920 के दशक के मध्य में लाजपत राय की राजनीति में आए उस मोड़ पर, जिसे नूरानी साफ़ तौर पर सांप्रदायिक कहते हैं, उनकी सार्वजनिक आलोचना की थी, और, इतिहासकार बिपन चंद्र का हवाला देते हुए, ब्राउनिंग की कविता “द लॉस्ट लीडर” को लाजपत राय की तस्वीर के साथ एक पर्चे के रूप में छपवाया था।

दिसंबर के आख़िर में मोतीलाल नेहरू की अध्यक्षता में कलकत्ता में कांग्रेस बैठी और प्रस्ताव पारित किया कि वह “लाला लाजपत राय पर लाहौर पुलिस के हमले की निंदा करती है” “जानबूझकर किया गया और बिना उकसावे का” बताते हुए और “मानती है कि लालाजी की मृत्यु पुलिस के हाथों उन्हें लगी चोटों से तेज़ हुई।” रजिस्टर प्रस्तावक सरदूल सिंह को यह कहते बताता है कि सरकार ने सॉन्डर्स की हत्या को लालाजी की मृत्यु से जोड़ा था।

असेंबली में 15 फ़रवरी 1929

मिश्र ने 15 फ़रवरी 1929 को केंद्रीय असेंबली में प्रस्ताव रखा कि सदन मानता है कि लाजपत राय की मृत्यु “पुलिस के हाथों उन्हें लगी चोट से तेज़ हुई” और कि बॉयड जाँच “अवास्तविक” थी। दोनों सरकारें, मिश्र ने कहा, “अपने दिल की गहराई में जानती थीं कि उनके हाथ लाला लाजपत राय के ख़ून से लाल हैं।”

गृह सदस्य क्रेरर ने “एक बहुत गंभीर विरोध” दर्ज किया “उस ढंग के ख़िलाफ़ जिससे इस प्रस्ताव के माननीय प्रस्तावक ने अपने पूरे भाषण में लाला लाजपत राय की ‘हत्या’ का ज़िक्र किया।” लाजपत राय और हंसराज के बयान ईमानदार थे, क्रेरर ने माना, पर वे “एक उथल-पुथल और अव्यवस्था वाले अवसर” पर पाए गए प्रभाव थे जो “बहुत संभव है ग़लत हों,” और उसने किसी भी जाँच से इनकार कर दिया। मुहम्मद अली जिन्ना ने उन्हें जवाब दिया। “अगर आप इस जाँच से बचते हैं,” जिन्ना ने कहा, “तो सदन के इस ओर हम जिस एकमात्र निष्कर्ष पर पहुँचेंगे वह यह है कि आप जाँच का सामना करने की हिम्मत नहीं रखते।”

मोतीलाल नेहरू ने कहा कि उन्हें यह कहने में “ज़रा भी हिचक नहीं” कि “अगर तथ्य वैसे हैं जैसे बताए जाते हैं, तो यह हत्या के सिवा कुछ नहीं था,” हालाँकि उन्होंने किसी विशेष व्यक्ति पर आरोप नहीं लगाया। रेनी ने जवाब दिया कि उस स्थिति में विपक्ष के लिए “न्यायिक न्यायाधिकरण उपलब्ध है।” जिन्ना ने उत्तर दिया कि “हत्या के आरोप पर कोई मुक़दमा कोई निजी व्यक्ति शुरू नहीं कर सकता। यह केवल सरकार ही ताज की ओर से कर सकती है।”

ईश्वर सरन का संशोधन, जिसमें गृह सदस्य स्वयं, मोतीलाल नेहरू, मालवीय, सर पुरुषोत्तमदास ठाकुरदास और अन्य की एक समिति से हमले और “उनकी मृत्यु का कारण बनने या उसे तेज़ करने में उसके प्रभाव” की जाँच माँगी गई थी, 57 मतों के मुक़ाबले 45 से पारित हुआ। सदस्य गया प्रसाद सिंह ने 6 मार्च को पूछा कि सरकार ने क्या किया। क्रेरर ने जवाब दिया: “गवर्नर जनरल इन काउंसिल प्रस्ताव में दी गई सिफ़ारिश को स्वीकार करने में असमर्थ रहे हैं।” पूछे जाने पर कि क्या सरकार ने इस बारे में राज्य-सचिव को तार भेजा था, उसने कहा: “नहीं, सर।“

असेंबली के फ़र्श से फाँसी के तख़्ते तक

भगत सिंह और बटुकेश्वर दत्त ने 8 अप्रैल 1929 को केंद्रीय विधान सभा के कक्ष में दो बम फेंके, उस सदन के लाजपत राय प्रस्ताव पर मत देने के सात हफ़्ते बाद (असेंबली बम पर tuput का लेख वह कहानी बताता है)। उनके पर्चे ने कहा कि वे पब्लिक सेफ़्टी और ट्रेड डिस्प्यूट्स बिलों “और लाला लाजपत राय की निर्मम हत्या” का विरोध कर रहे हैं। उस पर “बलराज, कमांडर-इन-चीफ़” के हस्ताक्षर थे, वही नाम जो 18 दिसंबर के नोटिस को समाप्त करता है। विशेष न्यायाधिकरण ने 7 अक्टूबर 1930 को भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु को सॉन्डर्स की हत्या के लिए मौत की सज़ा सुनाई। उन्हें लाहौर जेल के भीतर 23 मार्च 1931 को शाम 7:15 बजे फाँसी दी गई, नूरानी लिखते हैं।