பர்தோலி விவசாயிகள் 1928 இல் 22 சதவீத நிலவரி உயர்வை மறுத்தனர்; கூடுதல் கோரிக்கையை ரூ 1,87,492 இலிருந்து ரூ 48,648 ஆகக் குறைத்த விசாரணையை வென்றனர்; வல்லபாய் படேல் சர்தார் ஆனார்

1929 மே மாதம், இரண்டு பேர் கொண்ட அரசு விசாரணை, குஜராத்தின் சூரத் மாவட்டத்தின் பர்தோலி, சோராசி தாலுகாக்களிடமிருந்து (துணை மாவட்டங்கள்) கோரப்பட்ட கூடுதல் நிலவரி ரூ 1,87,492 இலிருந்து ரூ 48,648 ஆகக் குறைய வேண்டும், அதாவது ஏறக்குறைய முக்கால் பங்கு குறைய வேண்டும் என்று அறிக்கை அளித்தது; பம்பாய் அரசு அந்த அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டது. 1928 இல் ஆறு மாதங்கள், வல்லபாய் படேலின் தலைமையில், சுமார் 22 சதவீத மறுமதிப்பீட்டைச் செலுத்த பர்தோலி விவசாயிகள் மறுத்ததால்தான் அந்த விசாரணை நடந்தது. அந்தப் போராட்டத்திலிருந்து படேல் தலைவர் என்று பொருள்படும் சர்தார் என்ற பட்டத்துடன் வெளிவந்தார்.

காந்தியைப் பற்றிய தனது வாழ்க்கை வரலாற்றின் ஆறாம் தொகுதியில், ஒரு முழு விவசாயக் குடிமக்களையும் உள்ளடக்கிய அகிம்சை மக்கள் நடவடிக்கையின் மிக வெற்றிகரமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகப் பர்தோலியை சுசீலா நய்யார் சொல்கிறார். மக்கள் ஒத்துழையாமைப் போராட்டத்தைத் தொடங்க 1922 இல் காந்தி இதே தாலுகாவைத் தேர்ந்தெடுத்தார்; சௌரி சௌரா நிகழ்வுக்குப் பிறகு அதை நிறுத்தினார். ஆதாரங்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட எண் தொகுப்புகளைத் தருவதால், இந்தக் கட்டுரை புள்ளிவிவரங்களைப் பின்தொடர்கிறது.

மூன்று சதவீதங்களுடன் முப்பதாண்டு மறுமதிப்பீடு

பம்பாய் மாகாணம் நிலவரியை நிரந்தரமாக நிர்ணயிக்கவில்லை. ஒவ்வொரு தாலுகாவும் ஏறக்குறைய முப்பது ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட்டது; பர்தோலியின் கடைசித் தீர்வு 1896 இல் இருந்ததால் புதியது 1926 இல் வர வேண்டியிருந்தது. தாலுகாவில் 137 கிராமங்களும் சுமார் 87,000 மக்களும் இருந்தனர்; இந்த எண்ணை நய்யாரும் வரலாற்றாசிரியர் சுமித் சர்க்காரும் தருகின்றனர். மக்கள்தொகை “ஏறக்குறைய 80,000” என்று 1928 ஜூலை 9 அன்று இந்தியாவுக்கான துணை அரசுச் செயலர் பிரிட்டிஷ் காமன்ஸ் சபையிடம் கூறினார்.

மதிப்பிட அனுப்பப்பட்ட அதிகாரியான துணை ஆட்சியர் எம். எஸ். ஜெயகர், கட்டணங்களில் 25 சதவீத உயர்வை முன்மொழிந்து, 23 கிராமங்களை உயர் வகைக்கு மாற்றினார். இரண்டும் சேர்ந்து கோரிக்கையை ரூ 5,14,762 இலிருந்து ரூ 6,72,275 ஆக, ஏறக்குறைய 30 சதவீதம் உயர்த்தின என்று நய்யார் எழுதுகிறார். தீர்வு ஆணையர் எஃப். ஜி. எச். ஆண்டர்சன் உயர்வை 29.03 சதவீதம் என்று கணக்கிட்டார். 1927 ஜூலை 19 தேதியிட்ட அரசு ஆணை 21.97 சதவீதத்தில் தீர்வு கண்டது; நய்யார் அதை 22 என்று முழுமையாக்குகிறார். சர்க்காரும் ஸ்வார்த்மோர் தரவுத்தளமும் 22 சதவீதம் என்றே தருகின்றன. இந்தியாவுக்கான துணை அரசுச் செயலர் ஏர்ல் வின்டர்டன் அதை “சராசரியாக 20 சதவீத உயர்வு” என்றார். மறுகுழுவாக்கம் சில கிராமங்களில் கட்டணங்களை 50, 60 சதவீதம் வரை உயர்த்தியது என்று மகாதேவ் தேசாய் பதிவு செய்கிறார்.

இந்த உயர்வுக்குப் பின்னால் இருந்த எண்களைத் தாலுகாவின் விவசாயிகள் மறுத்தனர். நரஹரி பாரிக் தலைமையில் தாலுகா காங்கிரசின் ஒரு குழு கிராமங்களில் சுற்றுப்பயணம் செய்தது என்று தேசாயும் நய்யாரும் விவரிக்கின்றனர்; பாரிக் எதிர்ப்பு எண்களை நவஜீவன் இதழில் தொடர் கட்டுரைகளாக வெளியிட்டார் என்றும் நய்யார் சேர்க்கிறார். நய்யார் மேற்கோள் காட்டும் ஆண்டர்சனின் சொந்த 1926 அறிக்கை, சுமார் முப்பது ஆண்டுகளாக வரி வசூலிக்க வற்புறுத்தல் தேவைப்படாத ஒரே தாலுகா மாகாணத்தில் பர்தோலியாக இருக்கலாம் என்று குறிப்பிட்டது.

பிப்ரவரி 12 உறுதிமொழி

தாலுகாவைச் சேர்ந்த பம்பாய் சட்ட மேலவை உறுப்பினர்கள் ஆட்சேபனைகளை ஆளுநரிடம் கொண்டுசென்று நிராகரிக்கப்பட்டனர்; விவசாயிகள் பின்னர் தங்களை வழிநடத்துமாறு படேலைக் கேட்டனர். அவர் முதலில் தயங்கினார் என்று நய்யார் எழுதுகிறார்; மறுப்பு கொண்டுவரும் துன்பத்தை ஏற்பார்களா என்று கிராமங்களிடம் கேட்க அவர் தொண்டர்களை அனுப்பினார். எட்டு முதல் பத்து நாட்களில் அவர்கள் திரும்பி வந்து ஆம் என்றனர்.

1928 பிப்ரவரி 4 அன்று படேல் தலைமை தாங்கிய மாநாட்டில், நய்யாரின் கணக்குப்படி குறைந்தது 79 அல்லது 80 கிராமங்கள் பிரதிநிதித்துவம் பெற்றிருந்தன. பிப்ரவரி 6 அன்று வசூலை ஒத்திவைக்கவும் ஒரு பாரபட்சமற்ற தீர்ப்பாயம் அமைக்கவும் கோரி ஆளுநருக்கு அவர் கடிதம் எழுதினார். அவருக்கு உள்ளடக்கமுள்ள பதில் வரவில்லை. பிப்ரவரி 12 அன்று நடந்த மாநாட்டில், அரசு பழைய தொகையை முழுத் தீர்வாக ஏற்கும் வரை, அல்லது அப்படிப்பட்ட தீர்ப்பாயத்தை நியமிக்கும் வரை, திருத்தப்பட்ட மதிப்பீட்டை மறுப்பது என்று விவசாயிகள் தீர்மானித்தனர். அந்தத் தேதியில்தான் தீர்மானம் நிறைவேறியது என்று நய்யாரும் பிபன் சந்திராவின் வரலாற்றாசிரியர் குழுவும் குறிப்பிடுகின்றனர்; விவாதத்தில் படேல் பங்கேற்கவில்லை என்றும் நய்யார் குறிப்பிடுகிறார்.

உயர்வை மட்டுமல்ல, முழு மதிப்பீட்டையும், உயர்வு ரத்து செய்யப்படும் வரை நிறுத்தி வைக்குமாறு தூதுக்குழுவுக்கு காந்தி அறிவுரை கூறினார். தான் பயிற்றுவித்தவர்கள் தாமாகவே என்ன செய்கிறார்கள் என்பதைப் பார்க்க, காந்தி இன்னும் பர்தோலிக்கு வர வேண்டாம் என்று படேல் அவரிடம் கேட்டுக்கொண்டார்.

முரசுகள், சங்குகள், பூட்டிய கதவுகள்

முகாம்கள் போராட்டத்தை நடத்தின. பர்தோலி, சர்போன், மதி, வேட்சி ஆகிய இடங்களில் இருந்த மையங்களையும், வலோடு, புஹாரி, வங்கனேர், வரத், பம்னி ஆகிய இடங்களில் திறக்கப்பட்ட புதிய மையங்களையும் நய்யார் பட்டியலிடுகிறார். ஒரு பிரச்சார அலுவலகம் 5,000 படிகளுடன் தொடங்கி 10,000 வரை உயர்ந்த தினசரி செய்தி மடலை வெளியிட்டது; சத்தியாகிரக பத்திரிகாவுக்கு 10,000 படிகளின் பதிப்புகளை சர்க்கார் தருகிறார்.

வருவாய்ப் பணியாளர்கள் சொத்தைப் பறிமுதல் செய்ய வந்தபோது, தொண்டர்கள் முரசுகளிலும் சங்குகளிலும் எச்சரிக்கை ஒலி எழுப்பினர்; குடும்பங்கள் வீடுகளைப் பூட்டிவிட்டு வயல்களுக்குச் சென்றன. பெண்கள் இதில் மையமாக இருந்தனர். அவர்களின் தீவிர ஒத்துழைப்பு இல்லாமல் இயக்கத்தை நடத்தியிருக்க முடியாது என்ற படேலின் சொந்தப் பதிவை நய்யார் மேற்கோள் காட்டுகிறார்; பெண் தொண்டர்களில் மிதுபென் பெட்டிட்டையும் தர்பார் கோபால்தாஸின் மனைவி பக்திபாவையும் சந்திராவின் குழு பெயரிடுகிறது. சுமார் 60 கிராமத் தலைவர்கள் (படேல்கள்) பர்தோலியில் கூடி, பறிமுதல்களுக்கு உதவ மாட்டோம் என்று தீர்மானித்தனர்; பல படேல்களும் கிராமக் கணக்கர்களும் (தலாட்டிகள்) சத்தியாகிரகத்தில் சேர தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்தனர் என்றும் நய்யார் தெரிவிக்கிறார்.

போராட்டத்தின்போது அரசு ஒரு சலுகையை முயன்றது; 22 கிராமங்களை ஒரு வகை கீழே மாற்றியது; அது எதையும் மாற்றவில்லை என்று நய்யார் தெரிவிக்கிறார். இந்த மாதங்களில்தான் படேல் சர்தார் என்று போற்றப்படத் தொடங்கினார். அவருக்கு அந்தச் சொல் பயன்படுத்தப்பட்டது அதுவே முதல் முறை என்று நய்யார் சொல்கிறார்; அதைத் தந்த பெருமையைப் பர்தோலிப் பெண்களுக்கு சந்திராவின் குழு அளிக்கிறது.

ஆகஸ்ட் 6 தீர்வு

பர்தோலி அகில இந்தியக் காரணமாக ஆனது. பம்பாய் சட்ட மேலவையின் ஏழு உறுப்பினர்கள் எதிர்ப்பைத் தெரிவித்து ராஜினாமா செய்தனர்; மேலும் இருவர் தொடர்ந்தனர் என்று நய்யார் சொல்கிறார். ஜூலை 23 அன்று ஆளுநர் சர் லெஸ்லி வில்சன், மன்னர்-பேரரசரின் ஆணை பர்தோலியில் செல்ல வேண்டும் என்று மேலவையிடம் கூறி, விசாரணைக்கான தனது நிபந்தனைகளை ஏற்க சூரத் உறுப்பினர்களுக்கு இரண்டு வாரம் அவகாசம் கொடுத்தார். படேலின் கோரிக்கையின்படி விலகியிருந்த காந்தி ஆகஸ்ட் 2 அன்று பர்தோலியை அடைந்தார்.

ஆகஸ்ட் 5 அன்று, தலைவர்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கைத் திட்டத்தை ஏற்கும் அளவுக்கு பம்பாய் அரசின் தீர்ப்பில் தனக்கு நம்பிக்கை இல்லை என்று வைசிராயின் அலுவலகம் உள்துறைக்குத் தெரிவித்தது என்று நய்யார் தெரிவிக்கிறார். பர்தோலிக்கு ஆயுதமேந்திய காவலர்களையும் துருப்புகளையும் அனுப்பும் திட்டங்கள் ஆகஸ்ட் முதல் வாரத்தில் திரும்பப் பெறப்பட்டன என்று சர்க்கார் எழுதுகிறார்; அரசு நடவடிக்கை எடுத்தால் கம்யூனிஸ்டுகள் ரயில்வேயில் வேலைநிறுத்தம் அறிவிப்பார்கள் என்பது தனது காவல் அதிகாரிகளுக்கு ஏறக்குறைய உறுதி என்று வில்சன் கூறிய ஆகஸ்ட் 7 தேதியிட்ட கடிதத்தையும் அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார்.

மேலவையின் சூரத் உறுப்பினர்கள் எழுதிய 1928 ஆகஸ்ட் 6 தேதியிட்ட கடிதம் வழியைத் திறந்தது. நிதி உறுப்பினர் சுனிலால் மேத்தாவின் உதவியுடன் வரைவு செய்யப்பட்ட அது, ஆளுநரின் நிபந்தனைகள் நிறைவேற்றப்படும் என்று சொன்னது; அரசு பின்வாங்கியதுபோலத் தோன்றாமல் இருக்க உதவிய சொற்றொடர் அது என்று நய்யாரும் சந்திராவின் குழுவும் விவரிக்கின்றனர். விவசாயிகள் செலுத்த ஒப்புக்கொள்ளாததால் அந்தச் சொற்களில் படேலுக்கு அமைதியின்மை இருந்தது.

ஒரு வருவாய் அதிகாரியும் ஒரு நீதித்துறை அதிகாரியும் நடத்தும் விசாரணை அறிவிக்கப்பட்டது; நீதித்துறை அதிகாரியின் கருத்தே மேலோங்கும், விவசாயிகள் சட்ட ஆலோசகர்கள் மூலம் சான்றுகளை முன்வைத்துச் சோதிக்கலாம் என்று ஏற்பாடு. ஆகஸ்ட் 7 அன்று, சத்தியாகிரகக் கைதிகளை விடுவிக்கவும், பறிக்கப்பட்ட நிலத்தைத் திருப்பித் தரவும், தலாட்டிகளையும் படேல்களையும் மீண்டும் பணியமர்த்தவும் வருவாய் உறுப்பினர் ஒப்புக்கொண்டார். பிறகு படேல் விவசாயிகளைப் பழைய மதிப்பீட்டைச் செலுத்துமாறு சொன்னார்; ஏறக்குறைய ஒரு மாதத்துக்குள் நிலுவை எதுவும் இல்லை என்று நய்யார் சொல்கிறார். யங் இந்தியாவில் காந்தியின் கருத்து “முடிவு நன்றாக இருந்தால் எல்லாம் நன்று” என்பது.

விசாரணை கண்டறிந்தது

நீதிபதியான ஆர். எஸ். புரூம்ஃபீல்டும், வருவாய் அதிகாரியான ஆர். எம். மாக்ஸ்வெல்லும் குழுவை அமைத்தனர். 1922 மார்ச்சில் காந்திக்கு ஆறு ஆண்டுச் சிறைத் தண்டனை விதித்த நீதிபதி புரூம்ஃபீல்டே என்று நய்யார் குறிப்பிடுகிறார். புலாபாய் தேசாய் 1928 நவம்பர் 5 முதல் விவசாயிகளின் வழக்கை வாதாடினார்; குழு பர்தோலியில் 49 கிராமங்களுக்கும், ஜனவரியில் சோராசியில் 21 கிராமங்களுக்கும் சென்றது.

வாடகை, விற்பனைப் புள்ளிவிவரங்கள் “முற்றிலும் நம்பத்தகாதவை” என்றும், தற்போதைய தீர்வு “இரு தாலுகாக்களில் எதிலும் நீடிக்க அனுமதிக்க முடியாது” என்றும் அவர்களின் முடிவு இருந்தது; இது 1929 ஜூன் 13 தேதியிட்ட காந்தியின் யங் இந்தியா கட்டுரையில் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. தரவுகளின் பலவீனத்துக்கு இணைப்புகளைத் தொகுத்த தலாட்டிகளை அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர் என்றும் நய்யார் சேர்க்கிறார். பழைய கட்டணங்களை அப்படியே விட்டுவிடக் குழு பரிந்துரைக்கவில்லை. அறிக்கைக்கு நய்யார் 1929 மே 7 என்று தேதியிடுகிறார்; இரு தாலுகாக்களுக்கான கூடுதல் கோரிக்கையை ரூ 1,87,492 இலிருந்து ரூ 48,648 க்கு, ஏறக்குறைய ரூ 1,39,000 சேமிப்புடன் அது கொண்டுவந்தது என்று எழுதுகிறார். தேசாயும் சர்க்காரும் அதே இரு எண்களை அச்சிடுகின்றனர்.

5.7 அல்லது 6.03 சதவீதம்

விசாரணைக்கு முன் உயர்வு அரசு ஆணைப்படி 21.97 சதவீதமாகவும், காமன்ஸ் அறிக்கையில் 20 சதவீதமாகவும் இருந்தது. அதற்குப் பிறகு, எந்த ஆதாரத்தைப் படிக்கிறோம் என்பதைப் பொறுத்து எண் அமைகிறது.

“22 சதவீத உயர்வு என்ற அரசு விகிதம் அதிகம்” என்று ஆணையர்கள் நிராகரித்து, 5.7 சதவீத உயர்வை முன்மொழிந்தனர் என்று காந்தி 1929 ஜூன் 13 அன்று எழுதினார்; அதன் பொருள் ரூ 1,87,492 க்குப் பதிலாக ரூ 48,648 என்றும் அவர் கூறினார். நய்யார் 5.7 ஐ மீண்டும் சொல்கிறார். சந்திராவின் குழு 6.03 சதவீதம் என்கிறது; அதற்கு அடிப்படை எதையும் பெயரிடவில்லை.

ரூபாய் எண்கள் சரிபார்க்க இடம் தருகின்றன. ரூ 48,648 என்பது ரூ 1,87,492 இன் 25.9 சதவீதம். பெரிய தொகை 22 சதவீத உயர்வு என்றால், இரு தாலுகாக்களின் பழைய மதிப்பீடு சேர்ந்து சுமார் ரூ 8.5 லட்சம் (1,87,492 ஐ 0.22 ஆல் வகுத்தால் ஏறக்குறைய ரூ 8,52,000), ரூ 48,648 அதன் 5.7 சதவீதம். 6.03 சதவீதத்துக்குப் பழைய மதிப்பீடு சுமார் ரூ 8.07 லட்சமாக இருக்க வேண்டும்; அது அசல் உயர்வை 22 அல்ல, 23.2 சதவீதமாக்கும். அந்த ரூ 8.5 லட்சம் tuput இன் ஊகம்; ஏனெனில் ஆதாரங்களில் எதுவும் ஒருங்கிணைந்த பழைய மதிப்பீட்டை அச்சிடவில்லை. இரு தாலுகாக்களிலும் அதே 22 சதவீதம் என்று சரிபார்ப்பு கருதுகிறது; ஆனால் தேசாய் மறுபதிப்பு செய்த 1928 மே 31 அரசு அறிவிப்பு, சோராசியின் திருத்தப்பட்ட கட்டணங்கள் பர்தோலியைவிட அதிகம் என்று சொல்கிறது. கோகலே நிறுவன எண்ணிம நூலகத்தில் உள்ள அறிக்கையை tuput ஆல் திறக்க முடியவில்லை. வெளியிடப்பட்ட எண்களின்படி பொருந்துவது 5.7; 6.03 அறிக்கையில் வேறு அடிப்படையைப் பயன்படுத்தும் ஒரு அட்டவணையிலிருந்து வந்திருக்கலாம்.

பரவியது என்ன, சர்ச்சையில் நின்றது என்ன

சர்தார் என்ற பட்டம் அவருடனே நின்றது; சமஸ்தானங்கள் குறித்த அவரது பிற்காலப் பணிக்கு தனிக் கட்டுரை உள்ளது. அதை 1928 இல் பர்தோலியில்தான் படேல் ஈட்டினார் என்று உள்துறை அமைச்சகத்தின் பத்திரிகை தகவல் அலுவலகப் பின்னணிக் குறிப்பு சொல்கிறது; பிரிட்டானிகா கிட்ஸும் அதையே சொல்கிறது. படேல் 1875 அக்டோபர் 31 அன்று பிறந்தார்; அந்தத் தேதியை அரசு தேசிய ஒற்றுமை நாளாகக் கொண்டாடுகிறது.

விசாரணையின் விளைவுகள் இரு தாலுகாக்களுக்கு அப்பாலும் சென்றன. பஞ்சாபில் லட்சக்கணக்கான ரூபாய் மதிப்பிலான வருவாய்த் தள்ளுபடிகள் தொடர்ந்தன என்றும், மத்திய மாகாணங்களில் தாராளமான வசூல் நிறுத்தங்கள் அனுமதிக்கப்பட்டன என்றும் நய்யாரும் தேசாயும் சொல்கின்றனர். 1929 ஆகஸ்டில், ரத்னகிரி மாவட்டத்தின் நான்கு தாலுகாக்களைப் பர்தோலி மாதிரியில் பார்க்க ஒரு குழு அமைக்கப் பதாஸ்கர் முன்மொழிந்த தீர்மானத்தைப் பம்பாய் சட்ட மேலவை நிறைவேற்றியது. நடப்பு அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தச் சுற்று முடியும் வரை வருவாய்த் திருத்தங்களை 1929 ஜூலை 16 அன்று பம்பாய் அரசு கைவிட்டது என்று சர்க்கார் எழுதுகிறார்.

தொகை இன்னும் அதிகம் என்று காந்தியும் படேலும் இருவரும் கருதினர். பரந்த கதை இந்தத் தளத்தில் வேறிடத்தில் சொல்லப்பட்டுள்ள காந்தி, தொகை குறித்த குழுவின் கண்டுபிடிப்பை “குறைபாடுடையது” என்று அழைத்தார்; உயர்வை நிர்ணயிக்கும் முன் ஆணையர்கள் விவசாயிகளின் பிரதிநிதிகளைக் கேட்டிருக்க வேண்டும் என்று எழுதினார். அவர்களின் முன்மொழிவுகள் “சான்றுகளால் எந்த வகையிலும் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை” என்று படேல் 1929 ஜூன் 24 அன்று அரசுக்கு எழுதினார். விஷயத்தை முடிக்கவே அரசு அறிக்கையை ஏற்றது என்று வருவாய் உறுப்பினர் சொன்னார்; ஏற்புக்கு “கருணையும் கண்ணியமும் இல்லை” என்று காந்தி எழுதினார்.

போராட்டம் விவசாயிகளுக்கும் இழப்பை ஏற்படுத்தியிருந்தது. ஒரு கிராமத்திலிருந்து 58 கால்நடைகள் ஓட்டிச் செல்லப்பட்டன என்றும், பிடித்துவைக்கப்பட்ட எருமைகளில் ஒன்று இறந்தது என்றும், வங்கனேரில் விசாரிக்கப்பட்ட 19 பேரில் 11 பேருக்கு ஆறு மாதச் சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது என்றும் நய்யாரும் தேசாயும் பதிவு செய்கின்றனர். தீர்வுக்குப் பிறகு சொத்துகள் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட விவசாயிகளிடம் 25 சதவீத அபராதம் செலுத்த அதிகாரிகள் கேட்டனர் என்றும் அவர்கள் பதிவு செய்கின்றனர்; படேல் ஆட்சேபித்து அந்தக் கருத்தை வென்றார் என்று நய்யார் சொல்கிறார்.

1929 ஆகஸ்ட் 14 அன்று, புதிய நிலவரிச் சட்டம் மற்ற தாலுகாக்களுக்குப் பயன்தந்தால், அதைப் பர்தோலிக்கும் சோராசிக்கும் பின்தேதியிட்டுப் பொருந்தச் செய்யுமாறு, சத்தியாகிரகம் மீண்டும் எழும் அபாயத்தையும் பொருட்படுத்தாமல் வலியுறுத்துவேன் என்று படேல் அரசுக்கு எழுதினார்.