ஒவ்வொரு இருபது கத்தாவிலும் மூன்று கத்தா அவுரிக்குப் போனது. 1917 ஏப்ரலில் சம்பாரணை விட்டு வெளியேறும் உத்தரவை காந்தி மறுத்தபோது, தண்டனைக்கு முன்பே அரசு வழக்கைக் கைவிட்டது.

1917 ஏப்ரல் 18 அன்று, மோதிஹாரியின் ஒரு நீதிமன்ற அறையில், வடக்கு பிகாரின் மாவட்டமான சம்பாரணை விட்டு வெளியேறும் உத்தரவை மீறியதற்குக் காந்தி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார்; தான் ஏன் போகமாட்டார் என்பதை விளக்கும் ஓர் அறிக்கையை நீதிபதிக்குப் படித்துக் காட்டினார். ஏப்ரல் 20 மாலைக்குள் வழக்கு திரும்பப் பெறப்பட்டது.

தின்கதியா முறையை ஆராய அவர் வந்திருந்தார்; அதன் கீழ் ஒரு குத்தகைதாரர் தன் நிலத்தின் ஒவ்வொரு இருபது கத்தாவில் மூன்றில் ஐரோப்பியத் தோட்ட உரிமையாளருக்காக அவுரி பயிரிட வேண்டியிருந்தது. அதைத் தொடர்ந்து நடந்த விசாரணை, அந்த முறையை ஒழித்த மாகாணக் கவுன்சிலின் ஒரு சட்டத்தில் முடிந்தது. காந்தியின் முழு வாழ்க்கை பற்றி இந்தத் தளத்தில் தனிக் கட்டுரை உள்ளது. இது சம்பாரணிலேயே நிற்கிறது: அரசின் கோப்புகள், குழுவின் அறிக்கை, ராஜேந்திர பிரசாத்தின் விவரிப்பு ஆகியவற்றுடன்.

ஒவ்வொரு இருபதிலும் மூன்று கத்தா

ஒரு குத்தகைதாரர் சட்டா என்ற ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டு, தன் நிலத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட பங்கில் தோட்ட உரிமையாளரின் ஆலைக்காக அவுரி பயிரிடுவதாக வாக்களித்தார். 1917 இல் விசாரணை நடத்திய சம்பாரண் வேளாண் விசாரணைக் குழு, அந்தப் பங்கு ஒரு காலத்தில் பிகாவில் ஐந்து கத்தா, அதாவது நிலத்தின் கால் பங்கு, என்று கண்டறிந்தது. அது நான்காகக் குறைந்தது, பிறகு 1868 இல் மூன்றானது; அதுவே அந்த முறைக்குப் பெயர் தந்தது (தின் என்றால் மூன்று). ஒரு பிகா இருபது கத்தா; எனவே மூன்று என்பது நிலத்தின் 15 சதவீதம். குழுவும் பிரசாத்தும் பிகா என்று கூறும் இடத்தில் காந்தியின் சுயசரிதை ஏக்கர் என்று கூறுகிறது.

நிலங்களை ஆலைகள் தேர்ந்தெடுத்தன. பயிர் எப்படி விளைந்தாலும் விலை ஏக்கருக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டிருந்ததால், ஆலை சிறந்த நிலத்தை எடுத்துக்கொள்ள எல்லாக் காரணமும் இருந்தது என்று குழு குறிப்பிட்டது. 1910 இல் தோட்ட உரிமையாளர் சங்கம் பங்கை இரண்டு கத்தாவாக, அதாவது பத்தில் ஒரு பங்காக, குறைத்தது; ஆனால் பெயர் நீடித்தது, பல ஆலைகள் அந்தக் குறைப்பைப் புறக்கணித்தன என்று பிரசாத் மதிப்பிட்டார்.

1890களின் நடுவிலிருந்து சந்தைக்கு வந்த ஜெர்மன் செயற்கைச் சாயம் இயற்கை அவுரியை விடக் குறைந்த விலையில் விற்றது. 1892 முதல் 1899 வரையிலான நிலவரியில் சம்பாரண் 98,000 ஏக்கரிலும், 1914 இல் 8,100 ஏக்கரிலும் அவுரி பயிரிட்டது; போர்க்கால விலைகள் அதை 1916 இல் 21,900 ஆக உயர்த்தின என்று குழு தெரிவித்தது. அந்தப் பயிர் இனி வேண்டாம் என்ற தோட்ட உரிமையாளர்கள், ஒப்பந்தத்தின் மதிப்பாக இருந்ததை இன்னும் விரும்பினர். 1911 முதல் அவுரியைக் கைவிடும் ஒரு பொது இயக்கம் தொடங்கியது என்றும், அது இரண்டு வடிவம் எடுத்தது என்றும் குழு கூறுகிறது. சில குத்தகைதாரர்கள் விடுதலைக்குப் பதிலாக ஷராஹ்பேஷி என்ற அதிக வாடகைக்கு ஒப்புக்கொண்டனர். மற்றவர்கள் தவான் என்ற மொத்தத் தொகையை, ரொக்கமாகவோ 12 சதவீத வட்டியுள்ள பணப் பத்திரமாகவோ, செலுத்தினர்.

1917 மே 13 அன்று பிகார் அரசுக்கு காந்தி அனுப்பிய குறிப்பு நில அளவை அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறது: 5,955 குத்தகைகளில் முன்பு 53,865 ரூபாயாக இருந்த வாடகை மீது கூடுதல் வாடகை 31,062 ரூபாய் ஆனது. அவுரி ஒருபோதும் பயிரிடப்படாத வடமேற்கில், குத்தகைதாரர்கள் 1793 முதல் தடை செய்யப்பட்ட கூடுதல் வரிகளான அப்வாப் வசூலித்தனர். நீர்ப்பாசன வரி என்று அழைக்கப்பட்ட ஒன்று பிகாவுக்கு 3 ரூபாய் முதல் 3-8-0 ரூபாய் வரை சென்றது; அது வாடகையில் 60 முதல் 100 சதவீதம் என்று குழு மதிப்பிட்டது.

லக்னோ காங்கிரஸில் ஒரு குத்தகைதாரர்

புகார்கள் பல ஆண்டுகளாக அரசுக்கு வந்துகொண்டிருந்தன. 1915 ஏப்ரலில் அதிகாரிகளையும் அதிகாரிகள் அல்லாதவர்களையும் கொண்ட கலப்புக் குழுவை மாகாணக் கவுன்சில் வாக்கெடுப்பில் நிராகரித்தது; பெரும்பான்மையில் இருந்தவர்கள் 16 அதிகாரி-அல்லாத உறுப்பினர்களில் 12 பேர். 1916 டிசம்பரில் லக்னோ காங்கிரஸில் பிகார் பிரதிநிதிகள் அத்தகைய குழுவை மீண்டும் கோரும் ஒரு தீர்மானத்தைக் கொண்டுவந்தனர். சம்பாரண் குத்தகைதாரர்களால் அனுப்பப்பட்ட ராஜ்குமார் சுக்லா அதற்காகப் பேசினார் என்று பிரசாத் பதிவு செய்கிறார்; ஒரு குத்தகைதாரரிடமிருந்தே குத்தகைதாரர்களின் குறைகளை காங்கிரஸ் கேட்டது அதுவே முதல் முறையாக இருக்கலாம். காந்தி முகாமில் இருந்தார், பேச மறுத்தார். “நிலைமைகளை என் சொந்தக் கண்களால் பார்க்காமல் நான் எந்தக் கருத்தும் சொல்ல முடியாது,” என்று தீர்மானத்தை முன்மொழிந்த வழக்கறிஞர் பிரஜ்கிஷோர் பிரசாத்திடம் அவர் கூறினார். அது ஒருமனதாக நிறைவேறியது.

காந்தியின் சொந்தக் கூற்றுப்படி, சுக்லா காந்தியைக் கான்பூர், அகமதாபாதில் அவரது ஆசிரமம், கல்கத்தா ஆகிய இடங்களுக்குப் பின்தொடர்ந்தார். பிரசாத்தின் தேதிகளின்படி, சுக்லா 1917 பிப்ரவரி 27 அன்று மீண்டும் எழுதினார், காந்தி ஏப்ரல் 3 அன்று கல்கத்தாவில் சந்திக்கத் தந்தி அனுப்பினார், இருவரும் ஏப்ரல் 9 அன்று பாட்னாவுக்குப் புறப்பட்டனர். ஏப்ரல் 13 அன்று முசாஃபர்பூரில் திர்ஹுத் கோட்ட ஆணையர் எல். எஃப். மார்ஷெட் காந்தியைப் போய்விடுமாறு அறிவுறுத்தினார். ஏப்ரல் 15 பிற்பகலில், மாஜிஸ்திரேட் டபிள்யூ. பி. ஹேகாக் அறிக்கை செய்தபடி, காந்தி மோதிஹாரி வந்தடைந்தார்.

வெளியேறும் உத்தரவு

மறுநாள் காலை, ஒரு குத்தகைதாரர் மோசமாக நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட ஒரு கிராமத்துக்கு யானை மீது அவர் புறப்பட்டார். காவல்துறை அதிகாரிகள் அவரை முந்தி, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 144 ஆவது பிரிவின் கீழ், அதாவது ஒரு நபரை ஓர் இடத்திலிருந்து தடுக்கும் மாஜிஸ்திரேட்டின் அதிகாரத்தின் கீழ், ஹேகாக்கின் அறிவிப்பை வழங்கினர். “கிடைக்கும் அடுத்த ரயிலில்” மாவட்டத்தை விட்டு வெளியேறுமாறு அது காந்திக்குச் சொன்னது. இணைக்கப்பட்ட மார்ஷெட்டின் கடிதம், காந்தியின் நோக்கம் “உண்மையான அறிவுத் தேடலை விட பிரசாரமாக இருக்கக்கூடும்” என்று தனக்குச் சொல்லப்பட்டதாகக் கூறியது.

தன்னால் வெளியேற முடியாது, தண்டனையை ஏற்பேன் என்று காந்தி அன்றே பதிலளித்தார். ஒரு பொதுப் பணியாளரின் உத்தரவை மீறியதற்கான இந்தியத் தண்டனைச் சட்டப் பிரிவு 188 இன் கீழ் ஒரு அழைப்பாணை ஏப்ரல் 17 அன்று தொடர்ந்தது.

ஏப்ரல் 18 அன்று பல ஆயிரம் குத்தகைதாரர்கள் வளாகத்தில் காத்திருந்தனர், ஏறக்குறைய 2,000 பேர் அவரைப் பின்தொடர்ந்து உள்ளே வந்து கதவுகளின் கண்ணாடிகளை உடைத்தனர். அவருக்கு வழக்கறிஞர் இல்லை. தோட்ட உரிமையாளர்கள் தங்களை நியாயமற்ற முறையில் நடத்துகிறார்கள் என்று கூறிய குத்தகைதாரர்களுக்கு உதவ “ஒரு அவசர அழைப்பின் பேரில்” தான் வந்ததாகவும், “தான் யாருக்காக வந்தேனோ அவர்களிடம் எனக்குள்ள கடமை உணர்வுக்கு வன்முறை செய்யாமல்” உத்தரவுக்குக் கீழ்ப்படிய முடியாது என்றும் அவரது அறிக்கை கூறியது. உத்தரவைப் புறக்கணித்தது “நம் இருப்பின் உயர் சட்டத்துக்கு, மனசாட்சியின் குரலுக்கு, கீழ்ப்படிந்து” என்று கூறி, “கீழ்ப்படியாமைக்கான தண்டனையை எதிர்ப்பு இல்லாமல் ஏற்பேன்” என்றார்.

குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா என்று கேட்டபோது, ஒப்புக்கொள்வதாகச் சொன்னார். காந்தி “குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார்” என்றும், ஒரு பின்குறிப்பில், ஓர் அணா அபராதம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாகக் கூட சிறைக்குச் செல்வார் என்றும் அதே நாள் மார்ஷெட்டுக்கு ஹேகாக் எழுதினார். காந்தி வெளியேறி, திரும்ப வரமாட்டேன் என்று உறுதியளித்தால் வழக்கைக் கைவிடுவதாக மாஜிஸ்திரேட் முன்வந்தார், காந்தி மறுத்தார் என்று பிரசாத் சேர்க்கிறார். தண்டனை சனிக்கிழமை ஏப்ரல் 21 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டது.

அறிவிப்பிலிருந்து பின்வாங்கல் வரை நான்கு நாட்கள்

லெப்டினன்ட்-கவர்னர் சர் எட்வர்ட் கெய்ட் பூரியில் இருந்தார். ஏப்ரல் 19 அன்று அவரது அரசாங்கம், “ஒரு பரபரப்பான வழக்காக மாறுவது உறுதியான விஷயத்தில்,” லெப்டினன்ட்-கவர்னரின் கருத்தை முதலில் கேட்காமல் மார்ஷெட் செயல்பட்டதற்கு வருந்துவதாகவும், “பிரிவு 144 இன் கீழான உத்தரவைத் திரும்பப் பெறுமாறு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அறிவுறுத்தப்பட வேண்டும்” என்றும் தந்தி அனுப்பியது. தலைமைச் செயலாளர் எச். மெக்பர்சன் ஏப்ரல் 20 அன்று, மார்ஷெட் “திரு. காந்தியிடம் அடையாளச் சான்றுகளைக் கேட்டதில் தவறு செய்தார்” என்றும், உத்தரவு “சட்ட அதிகார வரம்புக்கு அப்பாற்பட்டது” (ultra vires), அதாவது மாஜிஸ்திரேட்டின் சட்ட அதிகாரத்துக்கு அப்பாற்பட்டது, என்றும் எழுதினார். “இவ்வாறு உள்ளூர் அதிகாரிகள் மீது திரு. காந்தி ஒரு வெற்றியைப் பெற்றதாகத் தோன்றும்” என்று மெக்பர்சன் சேர்த்தார்; அதைத் தவிர்க்க முடியாதது என்று லெப்டினன்ட்-கவர்னர் ஏற்றுக்கொண்டார். மார்ஷெட் அன்றே பதிலளித்தார்: தன் செயல் “பொருத்தமானதல்ல”.

உள்ளூர் அரசாங்கம் பின்வாங்குமாறு இந்திய அரசு உத்தரவிட்டது என்று சந்திராவும் அவரது இணை ஆசிரியர்களும் எழுதுகின்றனர். பிகார் அரசின் கோப்பில் அச்சிடப்பட்ட தந்திகள், ஏப்ரல் 18 அன்று டெல்லி ஒரு சுருக்க அறிக்கை கேட்டதையும், ஏப்ரல் 19 அன்று பிகார் தாம் ஏற்கெனவே திரும்பப்பெற அறிவுறுத்தியதாக டெல்லிக்குத் தெரிவித்ததையும் காட்டுகின்றன. திரும்பப் பெறப்பட்ட செய்தி ஏப்ரல் 20 அன்று இரவு 7 மணியளவில் வந்தது என்கிறார் பிரசாத்.

காந்தி தந்தி அனுப்பிய ஒருவரான மதன் மோகன் மாளவியா வருவதாகச் சொன்னார்; இன்னும் அவர் தேவையில்லை என்று காந்தி கூறினார் என்று பிரசாத் எழுதுகிறார். ஏப்ரல் 21 அன்று, திரும்பப் பெறுமாறு உத்தரவிடப்பட்டிருக்கும் என்று உறுதியாக நம்புவதாகக் கெய்ட்டுக்கு மாளவியா தந்தி அனுப்பினார்; காந்தி நடத்தப்பட்ட விதத்தை “மிகவும் வருந்தத்தக்கது” என்றார். கிட்டத்தட்ட எல்லா இந்தியப் பத்திரிகைகளும் ஆணையரை விமர்சித்தன என்கிறார் பிரசாத். அந்த நிகழ்வை நாட்டின் “குடியுரிமை மறுப்பின் முதல் நேரடிப் பாடம்” என்று காந்தி பின்னர் அழைத்தார்.

வாக்குமூலங்கள், தொண்டர்கள், நகர்ந்த ஒரு எண்

உதவ வந்த பிகார் வழக்கறிஞர்களிடம், தன்னால் கைத்தி எழுத்திலோ உருதுவிலோ உள்ள ஆவணங்களைப் படிக்க முடியாததால், எழுத்தர்களும் மொழிபெயர்ப்பாளர்களும் வேண்டும் என்று காந்தி கூறினார். பிரஜ்கிஷோர் பிரசாத், அனுக்ரஹ் நாராயண் சின்ஹா, ஜே. பி. கிருபளானி மற்றும் பலர் வாக்குமூலங்களை எழுதினர். ராஜேந்திர பிரசாத் விசாரணை நாளன்று பிற்பகல் 3 மணிக்கு மோதிஹாரி வந்து அவர்களுடன் இணைந்தார். ஒவ்வொரு விவசாயியும் குறுக்குக் கேள்வி கேட்கப்பட்டார், தவறியவர் நிராகரிக்கப்பட்டார், எப்போதும் ஒரு குற்றப் புலனாய்வுத் துறை அதிகாரி இருந்தார் என்று காந்தி எழுதுகிறார்.

எண்ணிக்கை மாறியது. மே 13 அன்று கிட்டத்தட்ட 4,000 குத்தகைதாரர்கள் விசாரிக்கப்பட்டனர் என்றும், மே 30 அன்று “7,000 க்கும் மேல்” வாக்குமூலங்கள் தன்னிடம் உள்ளன என்றும் காந்தி அரசுக்குத் தெரிவித்தார். ஜூன் 12 அன்று பணி நின்றபோது 850 கிராமங்களிலிருந்து, 60 ஆலைகளுக்கு எதிராக 8,000 க்கும் மேற்பட்ட முழு வாக்குமூலங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தன என்கிறார் பிரசாத். எஞ்சியுள்ள வாக்குமூலங்களின் தொகுப்பாசிரியர்கள் ஏப்ரல் 16 முதல் ஜூன் 13 வரை 7,000 என்று தருகின்றனர். சந்திராவும் அவரது இணை ஆசிரியர்களும் திரும்பச் சொல்லும் 8,000 என்பது பிரசாத்தினுடையது.

ஆறு பேர் கொண்ட குழு

தோட்ட உரிமையாளர்கள் அவரை வெளியேற்ற விரும்பினர்; ஜூன் 8 அன்று கல்கத்தா ஐரோப்பியச் சங்கம் அவரை அகற்றுமாறு அரசை வலியுறுத்தி எழுதியது. ஜூன் 4 முதல் 6 வரை காந்தியுடன் நடந்த பேச்சுகளில் காந்தியை ஓர் உறுப்பினராகக் கொண்ட விசாரணையை நியமிக்கக் கெய்ட் ஏற்கெனவே ஒப்புக்கொண்டிருந்தார். காந்தி நிபந்தனைகளுடன் ஏற்றார்: தன் சக ஊழியர்களுடன் ஆலோசிக்கலாம், குத்தகைதாரர்களின் வழக்கறிஞராகத் தொடரலாம், திருப்தி இல்லையெனில் அவர்களுக்கு சுதந்திரமாக ஆலோசனை கூறலாம். ஜூன் 10 இன் தீர்மானம் எஃப். ஜி. ஸ்லை தலைவராகவும், எல். சி. ஆடமி, டி. ஜே. ரீட் (கவுன்சிலில் தோட்ட உரிமையாளர்களின் உறுப்பினர்), ஜி. ரெய்னி, ராஜா ஹரிஹர் பிரசாத் நாராயண் சிங், காந்தி ஆகியோரையும் குறிப்பிட்டது. உடல்நலக் குறைவால் விரைவில் ராஜாவின் இடத்தில் பனைலியின் ராஜா கீர்த்தியானந்த் சிங் வந்தார். ஜூலை 17 முதல் குழு எட்டு பொது அமர்வுகளை நடத்தியது, சுக்லா உட்பட 19 சாட்சிகளிடம் விசாரித்தது, எட்டு ஆலைகளைப் பார்வையிட்டது.

அக்டோபர் 3 அன்று ஆறு பேரும் கையொப்பமிட்ட அறிக்கை, நிர்ணயிக்கப்பட்ட விலை, நிலங்களை ஆலை தேர்ந்தெடுப்பது, குறைவாக ஊதியம் பெறும் கீழ்நிலைப் பணியாளர்களின் நெருக்கமான கண்காணிப்பு ஆகியவற்றைச் சுட்டிக்காட்டி, தின்கதியா “சில முக்கிய அம்சங்களில் வேரிலேயே குறைபாடுடையது” என்றது. அந்த முறையைச் சட்டத்தால் ஒழிக்க வேண்டும் என்றும், இனி அவுரி பயிரிடப்பட்டால் அது மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மிகாத தன்னார்வ ஒப்பந்தங்களில் இருக்க வேண்டும் என்றும் அது விரும்பியது. அப்வாபைச் சட்டவிரோதம் என்று அறிவித்தது. ஷராஹ்பேஷி குறித்து, செப்டம்பர் 29 அன்று ராஞ்சியில் காந்தியும் மேலாளர்கள் ஹில், நார்மன், இர்வின் ஆகியோரும் கையொப்பமிட்ட ஒப்பந்தத்தைப் பதிவு செய்தது; அது உயர்வை மோதிஹாரி, பீப்ரா ஆலைகளில் 26 சதவீதமும் துர்கௌலியாவில் 20 சதவீதமும் குறைத்தது. தவான் குறித்து, அதில் 25 சதவீதம் பெட்டியா ஜமீன் மூலம் குத்தகைதாரர்களுக்குத் திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், குத்தகை சமீபத்தியது என்றால் முழுவதும் திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தது. அப்வாபைத் தண்டிக்க ஆட்சியர்களுக்கு உள்ள அதிகாரம் குறித்த ஒரு முன்மொழிவில் கீர்த்தியானந்த் சிங் மாறுபட்டார். கெய்ட்டின் கவுன்சில் அக்டோபர் 6 அன்று அறிக்கையைப் பொதுவாக ஏற்றுக்கொண்டது.

ஐம்பது, நாற்பது அல்லது இருபத்தைந்து

தோட்ட உரிமையாளர்களிடம் காந்தி 50 சதவீதத் திருப்பிச் செலுத்தலைக் கேட்டு 25 ஐ ஏற்றார் என்று ஒரு பிரபலமான கதை கூறுகிறது. NCERT பன்னிரண்டாம் வகுப்புப் பாடநூலில் அச்சிடும் பகுதியில் லூயிஸ் பிஷ்ஷர் அதைச் சொல்கிறார். தோட்ட உரிமையாளர்கள் முழுத் திருப்பிச் செலுத்தலுக்கான கோரிக்கையை எதிர்பார்த்தனர், காந்தி பாதி கேட்டார், தோட்ட உரிமையாளர்களின் ஆள் ஒரு மிஷனரியான ஜே. இசட். ஹாட்ஜின் சொற்களில் 25 சதவீதம் முன்வைத்தபோது, “அவரது வியப்புக்கு, திரு. காந்தி அவரது சொல்லையே ஏற்றுக்கொண்டார்” என்கிறார். 25 சதவீதத் திருப்பிச் செலுத்தலைக் காந்தி ஏற்றார், ஏனெனில் அதுவே தோட்ட உரிமையாளர்களின் மதிப்பைச் சிதைத்தது என்றும் சந்திராவும் அவரது இணை ஆசிரியர்களும் கூறுகின்றனர்.

அச்சிடப்பட்ட நிமிடக் குறிப்புகள் வேறுபட்ட பேரத்தைக் காட்டுகின்றன. ஆகஸ்ட் 11 அன்று ரீட், ஷராஹ்பேஷியை ஒரு நிலையான சதவீதத்தால், 25 என்று வைத்துக்கொள்ளலாம், குறைக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தார். மறுநாள் இர்வினும் நார்மனும் 25 தங்கள் எல்லை என்றனர், ஹில் 20 என்றார், 25 ஐ ஏற்க முடியாது என்று காந்தி சொன்னார். ஆகஸ்ட் 13 அன்று கடிதத்தில், “40 சதவீதக் குறைப்பை மட்டுமே ஏற்கத் தயார்” என்று அவர் எழுதினார். 25 சதவீத நீக்கம் “எந்த நிவாரணமும் ஆகாது என்று அவர் வெளிப்படையாக நம்புகிறார்” என்று கீர்த்தியானந்த் சிங் எழுதினார். தவான் திருப்பிச் செலுத்தலுக்கு 50 சதவீதக் கோரிக்கை எதுவும் பிகார் அரசின் கோப்பில் உள்ள குழுவின் ஆவணங்களில் பதிவாகவில்லை.

தவான் தொடப்படாது என்ற புரிதலில் தான் ஷராஹ்பேஷியில் 25 சதவீதத்துக்கு ஒப்புக்கொண்டதாகவும், அந்தத் திருப்பிச் செலுத்தல் தனக்கு 80,000 ரூபாய் செலவாகும் என்றும் அக்டோபர் 7 அன்று இர்வின் செய்தித்தாள்களுக்கு எழுதினார். பெட்டியாவில் இர்வினிடம் 25 சதவீதத் திருப்பிச் செலுத்தல் பற்றித் தான் சொன்னதாக ரீட் பதிலளித்தார். டிசம்பர் 6 அன்று மற்ற இரு தோட்ட உரிமையாளர்களும் தவறான புரிதலில் இல்லை என்றும், எனவே “திரு. இர்வினின் குற்றச்சாட்டு பொய் என்று நிரூபிக்கப்பட்டது” என்றும் பிகார் அரசு டெல்லிக்குத் தெரிவித்தது.

1918 சட்டமும் அது யாருடைய போராட்டம் என்பதும்

1917 நவம்பர் 29 அன்று சம்பாரண் வேளாண் மசோதாவை அறிமுகம் செய்தபோது, நிர்வாகக் கவுன்சில் உறுப்பினர் வில்லியம் மௌட், “தீமையின் வேர் தின்கதியா முறை” என்றார். அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டதால் ரீட் தன் இருக்கையை ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்று தோட்ட உரிமையாளர்கள் சங்கம் கோரியது; அவர் ராஜினாமா செய்தார். தின்கதியாவை இன்னும் இரண்டரை ஆண்டுகள் வைத்திருக்கத் தோட்ட உரிமையாளர்கள் ஒரு திருத்தத்தை வலியுறுத்தினர் என்று கெய்ட் வைசிராய்க்குத் தெரிவித்தார்; ஆனால் தேர்வுக் குழு வடிவமைத்த வடிவிலேயே கவுன்சில் 1918 மார்ச் 4 அன்று மசோதாவை நிறைவேற்றியது. வைசிராயின் ஒப்புதல் ஏப்ரல் 26 இன் ஒரு கடிதத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

பிரசாத்தின் சுருக்கப்படி, ஒரு குறிப்பிட்ட பயிருக்கு நிலத்தை ஒதுக்கும் எந்த நிபந்தனையையும் சட்டம் செல்லாததாக்கியது, ஷராஹ்பேஷியை 20 அல்லது 26 சதவீதம் குறைத்தது, ஒரு பயிரின் குறிப்பிட்ட எடையை வழங்கும் ஒப்பந்தங்களை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தியது. 18 ஆலைகள் எடுத்த தவான் தொகையில் 1,60,301 ரூபாயை (சுமார் 1.6 லட்சம் ரூபாய்) பெட்டியா ராஜ் திருப்பிச் செலுத்தியது; ஆனால் ராஜுக்கு வெளியே உள்ள கிராமங்களில் எதுவும் மீட்கப்பட முடியவில்லை.

சுக்லாவை “அறிவில்லாத, எளிய, ஆனால் உறுதியான விவசாயி” என்று காந்தியின் சுயசரிதை அழைக்கிறது. சுமித் சர்க்கார் அவரை “வசதியான விவசாயி-சிறு கடன்கொடுப்பவர்” என்கிறார்; சுக்லா தன் வாக்குமூலத்தில் தானே அப்படிச் சொன்னார் என்று முகம்மது சஜ்ஜாத் குறிப்பிடுகிறார். உள்ளூர் பிரச்சினைகளை அனைத்திந்திய அரசியலின் நிலைக்கு உயர்த்துவதில் காந்தியின் தலையீடு இன்றியமையாதது, ஆயினும் அதற்கு நீண்ட காலம் முன்பிருந்தே அதிருப்தி இருந்தது என்பதைச் சான்றுகள் காட்டுகின்றன என்று சர்க்கார் எழுதுகிறார். ழாக் பூஷ்பதாஸ் கூறிய “கிராமப்புற மக்களிடமிருந்தே வந்த மேல்நோக்கிய அழுத்தம்” என்ற சொற்றொடரை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். சர்க்கார் சுருக்கும் பூஷ்பதாஸின் பகுப்பாய்வின்படி, முக்கிய இடைத்தரகர்கள் வசதியான விவசாயிகள், கடன்கொடுப்பவர்கள், வணிகர்கள், கிராம ஆசிரியர்கள்; சிறு நகர வழக்கறிஞர்களும் கல்லூரி ஆசிரியர் கிருபளானியும் அல்ல, ஜூடித் பிரவுன் காந்தியின் “துணை ஒப்பந்தக்காரர்கள்” என்று அழைத்தவர்கள்.

சம்பாரண், அகமதாபாத், கேடா ஆகியவற்றை, காந்தி பின்னர் தேசிய மேடைக்குக் கொண்டுசென்ற பாணியின் செயல்விளக்கங்களாக சந்திராவும் அவரது இணை ஆசிரியர்களும் காண்கின்றனர்; உப்பு யாத்திரை பதின்மூன்று ஆண்டுகள் கழித்து வந்தது. இத்தகைய போராட்டங்கள் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியை முடிப்பதில் எவ்வளவு பங்கு வகித்தன என்பது தனிக் கட்டுரையில் விவாதிக்கப்படுகிறது.

“அந்தக் காலத்து விவசாயிகள் எழுதவில்லை, அவர்களைப் பற்றி எழுதப்பட்டது” என்று எஞ்சியுள்ள வாக்குமூலங்களின் தொகுப்பாசிரியர்களான ஷாஹித் அமீன், த்ரிதீப் சுஹ்ரத், மேகா தோடி எழுதுகின்றனர். அவர்களின் முதல் தொகுதியை மதிப்பாய்வு செய்யும் சஜ்ஜாத், தி இந்தியா ஃபோரத்தில் சொல்கிறார்: விவசாய அமைப்பாளர் பீர் முகம்மது முனிஸை காந்தியின் விவரிப்புகள் எங்கும் குறிப்பிடுவதில்லை, பிரசாத் அவரை அரிதாகவே ஒப்புக்கொள்கிறார்; பதக் மியான் அன்சாரியை காந்தி, பிரசாத், கிருபளானி மூவரும் குறிப்பிடுவதில்லை; காந்தி தொடங்கிய பள்ளிகள் 1917 க்குப் பிறகு மூடப்பட்டன. 1918 மே மாதத்தில் மூன்று கிராம அளவிலான தொண்டர்கள் மட்டுமே இன்னும் செயலில் இருந்ததாக சர்க்காரும் கண்டறிகிறார். திட்டமிடப்பட்ட எட்டில் முதல் தொகுதி 2022 இல் நவஜீவன் அறக்கட்டளையாலும் இந்தியத் தேசிய ஆவணக் காப்பகத்தாலும் வெளியிடப்பட்டது.