பேகம் ஹஸ்ரத் மஹல் விக்டோரியா ராணியின் 1858 மன்னிப்புக்கு தனது சொந்த ஐந்து அம்சப் பிரகடனத்தால் பதிலளித்தார்; அதை ஏற்காமலேயே நேபாளத்தில் இறந்தார்

1858 டிசம்பர் 4 அன்று, ஔத் தலைமை ஆணையரின் செயலாளர் ஜே. டி. ஃபோர்சைத் லக்னோவிலிருந்து இந்திய அரசின் வெளியுறவுச் செயலாளர் ஜி. ஜே. எட்மன்ஸ்டோனுக்கு எழுதி, மாகாணம் முழுவதும் புழங்கிக் கொண்டிருந்த ஒரு பிரகடனத்தின் ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பை இணைத்து அனுப்பினார். ஔத்தின் பேகம் ஹஸ்ரத் மஹல் அதை வெளியிட்டிருந்தார்; கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு விக்டோரியா ராணி அளித்த மன்னிப்புக்கு அது ஒவ்வொரு பிரிவாகப் பதிலளித்தது. இந்தியத் தேசிய ஆவணக் காப்பகத்தில் உள்ள அந்தக் கோப்பை வில்லியம் டால்ரிம்பிள் மேற்கோள் காட்டுகிறார்.

ஹஸ்ரத் மஹல், அவத்தின் (பிரிட்டிஷ் ஆவணங்களில் ஔத் என்று எழுதப்பட்டது) கடைசி மன்னர் வாஜித் அலி ஷாவின் இளைய மனைவிகளில் ஒருவர், அவரது மகன் பிர்ஜிஸ் காதரின் தாய். 1857 கோடையில் சிப்பாய்கள் லக்னோவைக் கைப்பற்றிய பிறகு, 1858 மார்ச்சில் கொலின் காம்ப்பெலின் படை அதை மீட்கும் வரை அவர் அந்தச் சிறுவனின் பெயரில் நகரை ஆண்டார். அவர் மன்னிப்பை ஏற்கவில்லை; 1879 இல் காத்மாண்டுவில் இறந்தார்.

1856 பிப்ரவரியில் இணைக்கப்பட்ட அரசு

1856 பிப்ரவரி 4 அன்று, லக்னோவில் பிரிட்டிஷ் ரெசிடென்டாக இருந்த கர்னல் ஜேம்ஸ் அவுட்ராம் வாஜித் அலி ஷாவிடம் ஒரு புதிய ஒப்பந்தத்தை வைத்து, அதை மறுத்தால் அவரது பட்டத்தையும், கம்பெனி உத்தரவாதம் தரத் தயாராக இருந்த வருவாயையும் இழப்பார் என்று எச்சரித்தார். இணைப்பை ஆதரித்து 1898 இல் வரலாறு எழுதிய டி. ரைஸ் ஹோம்ஸ், மன்னர் கண்ணீர் விட்டு அழுது, ஆங்கிலேயர்கள் தன்னிடமிருந்து எல்லாவற்றையும் பறித்துவிட்டனர் என்று கூறி, கையெழுத்திட மறுத்தார் என்று எழுதுகிறார். மூன்று நாட்களுக்குப் பின், ஔத்தின் ஆட்சி “மாண்புமிகு கிழக்கிந்தியக் கம்பெனியிடம் பிரத்தியேகமாகவும் என்றென்றைக்குமாகவும் ஒப்படைக்கப்பட்டது” என்று அறிவிக்கப்பட்டது.

கம்பெனி கூறிய காரணம் தவறான ஆட்சி. ஹோம்ஸ் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறார்; முந்தைய ரெசிடென்ட் கர்னல் ஸ்லீமனும் ஹென்றி லாரன்ஸும் இருவரும் கையகப்படுத்தலுக்காக வாதிட்டனர் என்கிறார். 2014 இல் மன்னரின் வாழ்க்கை வரலாறு ஒன்றை மதிப்புரை செய்த சார்லஸ் ஆலன், ஸ்லீமன் இணைப்பை எதிர்த்தார், சில ஆண்டுகளுக்குள் ஆங்கிலேயருக்கு எதிராக நிலைமை திரும்பும் என்று எச்சரித்தார் என்கிறார். வாரிசு இழப்புக் கொள்கை பற்றிய எங்கள் கட்டுரையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட டல்ஹவுசியின் தனிப்பட்ட கடிதங்கள், அவத்தை என்றாவது ஒரு நாள் பிரிட்டிஷார் வாயில் விழப்போகும் ஒரு செர்ரிப் பழம் என்று அழைத்தன.

வாஜித் அலி ஷா போரிடவில்லை. ஆங்கிலேயர்கள் அவரைக் கல்கத்தாவுக்கு அனுப்பினர்; அங்கே அவர் ஏறக்குறைய முப்பது ஆண்டுகள் ஒரு அரசு ஓய்வூதியதாரராக வாழ்ந்தார் என்று ஆலன் எழுதுகிறார்.

1857 ஜூலையில் மன்னராக அறிவிக்கப்பட்ட சிறுவன்

1857 ஜூன் 30 அன்று, ஹென்றி லாரன்ஸ் சுமார் 700 பேரை லக்னோவிலிருந்து அழைத்துச் சென்று சின்ஹட்டில் ஒரு கிளர்ச்சிப் படையைச் சந்தித்து, தோற்கடிக்கப்பட்டு, ரெசிடென்சி வளாகத்துக்குள் பின்வாங்கினார். ஜூலை 2 அன்று அவரது அறையில் ஒரு குண்டு வெடித்தது; அவர் 4 ஆம் தேதி அதிகாலை இறந்தார். ரெசிடென்சி முற்றுகை தொடங்கியிருந்தது; ஜூலை 2 க்குள் லக்னோவில் அதன் வளாகத்துக்கு வெளியே பிரிட்டிஷார் எதையும் வைத்திருக்கவில்லை.

லக்னோவின் கிளர்ச்சி அரசை ஜூலை 1857 இல் தேதியிடுகிறார் நாகசாகி நோபுகோ. டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தின் கீழைக் கலாச்சார நிறுவன இதழில் வெளியான 1970 ஆம் ஆண்டு கட்டுரை, பிர்ஜிஸ் காதரின் முடிசூட்டு குறித்த ஆவணங்களை ஆராய்ந்து, ஹஸ்ரத் மஹலும் ஒரு பழைய அரசவைப் பிரமுகரான மம்மு கானும் சிப்பாய்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி அந்தச் சிறுவனுக்கு ஆதரவைப் பெற்றனர் என்று கண்டறிகிறது. சிப்பாய்கள் நிபந்தனைகளை விதித்தனர், ஆனால் பழைய ஆளும் வர்க்கம் அவனை ஆதரிப்பதை எதிர்க்கவில்லை.

ரோசி லெவெலின்-ஜோன்ஸின் 2026 வாழ்க்கை வரலாறு பற்றிய அவுட்லுக் இந்தியாவின் மதிப்புரை பேரம் பேசலை விவரிக்கிறது. அந்தக் கணக்கின்படி, வேறு இரண்டு இளவரசர்கள் பிரிட்டிஷார் கையில் இருந்தனர், மூன்றாமவர் ₹3 லட்சம் (₹300,000) தருவதாகச் சொல்லியும் அரியணையை மறுத்தார், நான்காமவர் செவிடு, ஊமை. எஞ்சியவர் மன்னரின் நான்காவது மகனான பிர்ஜிஸ் காதர். சிப்பாய் ஆட்சிக்குழு இரட்டிப்பு ஊதியம், பட்டாலியன் தளபதிகளுக்குத் தன்னாட்சி, ஆட்சியாளரை அமர்த்தவும் நீக்கவும் அதிகாரம், டெல்லியில் இருந்த முகலாயப் பேரரசரின் ஒப்புதல், பிரிட்டிஷ் அனுதாபி என்று சந்தேகிக்கப்படும் எவருக்கும் எதிராகச் செயல்பட முழு சுதந்திரம் ஆகியவற்றைக் கேட்டது. 1857 உருவாக்கிய அரசியலமைப்பு பேரத்துக்கு மிக நெருக்கமானது இது, மறுக்க முடியாத ஒரு சிறுவனுடனும் அவன் தாயுடனும் செய்யப்பட்டது என்கிறார் லெவெலின்-ஜோன்ஸ்.

முற்றுகைக்குள் இருந்த பிரிட்டிஷார் சில வாரங்களுக்குள் அதைக் கேள்விப்பட்டனர். ரெசிடென்சிக்குள் அடைபட்டிருந்த நிதி ஆணையர் கப்பின்ஸ், ஜூலை பிற்பகுதிக்குள் ஒரு தூதுவன் “பதினொன்று அல்லது பன்னிரண்டு வயதுள்ள” ஒரு சிறுவன் மன்னராக அறிவிக்கப்பட்டதாகவும், “அவனது தாய் பேகம் ஆட்சிப் பிரதிநிதியாக” இருப்பதாகவும் தங்களிடம் கூறினான் என்று பதிவு செய்கிறார். அவனது வயது உறுதியற்றது. அவுட்லுக்கின் மதிப்புரை வெவ்வேறு இடங்களில் 13, 14 என்கிறது; ஹிமால் 12 என்கிறது.

அவர் நடத்தியது என்ன

ருத்ராங்ஷு முகர்ஜி, A Begum and a Rani (2021) நூலில், ஹஸ்ரத் மஹல் லக்ஷ்மிபாயைவிட மிகவும் கீழே வரிசைப்படுத்தப்பட்டு, மிகவும் குறைவான கவனம் பெற்றுள்ளார் என்று வாதிடுகிறார். அவர் செய்தவற்றைப் பட்டியலிட வி. டி. சாவர்க்கரின் 1909 நூலை ஒரு பென்குயின் மேற்கோள் பகுதி பயன்படுத்துகிறது. நீதி, வருவாய், காவல், ராணுவத் துறைகளுக்கு அவர் அதிகாரிகளை நியமித்தார்; நவாபின் பெயரில் தினசரி தர்பார் (அவை) நடத்தினார்; ஔத் ஆங்கில ஆட்சியிலிருந்து விடுபட்டுள்ளது என்ற செய்தியை டெல்லியில் இருந்த பேரரசருக்குத் தன் முத்திரையுடன் அனுப்பினார்; ஆயுதமேந்திய ஆதரவாளர்களுடன் லக்னோவுக்கு வருமாறு அண்டை ஜமீன்தார்களுக்கும் ராஜாக்களுக்கும் எழுதினார். போர்த் திட்டங்களை வகுத்தார், படைகளை நிறுத்தினார் என்றும் முகர்ஜி சேர்க்கிறார்; அதை சாவர்க்கர் விட்டுவிட்டார்.

பிரிட்டிஷ் தரப்பிலிருந்து எழுதிய ஹோம்ஸ், அவரை உணர்விலும் திறனிலும் ஜான்சி ராணிக்கு இணையானவர் என்று மதிப்பிட்டார். ஃபைசாபாத் மௌல்வி அஹ்மதுல்லா ஷாவை, கிளர்ச்சியில் பிரிட்டிஷாரை எதிர்த்துப் போராடியவர்களில் ஒருவேளை மிகத் திறமையானவர் என்று அவர் அழைத்தார்.

அவரது அதிகாரத்துக்கு வரம்புகள் இருந்தன. லக்னோவில் இரண்டு அரசியல் மையங்களை நாகசாகி காண்கிறார்: பழைய ஆளும் வர்க்கப் பிரமுகர்களும் சிப்பாய்களும் அடங்கிய பெரும்பான்மைக் குழு, அஹ்மதுல்லா ஷாவின் ஆதரவாளர்கள். இருவரும் ஒருபோதும் சமரசமாகவில்லை; இறுதியில் சிப்பாய்கள் அஹ்மதுல்லா ஷாவைத் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுத்தனர். பெரும்பான்மை அரசவையின் வீழ்ச்சியை ஓரளவு மம்மு கானுக்கும் ஹஸ்ரத் மஹலுக்கும் இருந்த அளவுக்கு மீறிய அதிகாரத்தின் மீது நாகசாகி சுமத்துகிறார்.

ரெசிடென்சி, பிறகு அரண்மனைகள்

ரெசிடென்சி பல மாதங்கள் தாக்குப்பிடித்தது. ஹேவ்லாக்கும் அவுட்ராமும் செப்டம்பர் 25 அன்று போராடி உள்ளே நுழைந்தனர்; காம்ப்பெலின் மீட்புப் படை நவம்பர் 17 அன்று அதை அடைந்தது; நவம்பர் 22 இரவு காவல்படை வெளியேறியது. நகருக்கு வெளியே கோட்டை போல் அமைக்கப்பட்ட நிலையான ஆலம்பாகில் அவுட்ராமை விட்டுச் சென்றார் காம்ப்பெல்; கிளர்ச்சியாளர்கள் குளிர்காலம் முழுவதும் லக்னோவை வைத்திருந்தனர். அதில் முற்றங்களும் ஆரஞ்சுத் தோப்புகளும் கொண்ட அரண்மனையான கைசர்பாகும் அடங்கும்; அதைத் தங்கள் கோட்டையாகக் கருதினர் என்று ஹோம்ஸ் கூறுகிறார்.

ஹோம்ஸின் கணக்கீட்டின்படி, 17 காலாட்படைப் பட்டாலியன்கள், 28 குதிரைப்படைப் பிரிவுகள், 134 பீரங்கிகள் மற்றும் மோர்ட்டார்களுடன் காம்ப்பெல் 1858 மார்ச் 2 அன்று திரும்பி வந்தார். நேபாளத்திலிருந்து அனுப்பப்பட்ட ஜங் பகதூரின் கூர்க்காப் படை மார்ச் 11 அன்று இணைந்தது. மார்ச் 14 அன்று தாக்குதல் படையினர் இமாம்பராவையும் பின்னர் கைசர்பாகையும் கைப்பற்றினர்; அங்கே வீரர்கள் கொள்ளைக்காகக் கதவுகளை உடைத்ததையும், எடுத்துச் செல்ல முடியாதவற்றை எரித்ததையும் ஹோம்ஸ் விவரிக்கிறார். 16 ஆம் தேதி அவுட்ராம் ரெசிடென்சி நிலத்தை மீட்டார்.

நகரம் வீழ்ந்தபோது, லார்ட் கேனிங் அவத்துக்கான தன் பிரகடனத்தை வெளியிட்டார். அது ஆறு விசுவாசமான நில உரிமையாளர்களைத் தம் நிலங்களின் ஒரே உரிமையாளர்கள் என்று பெயரிட்டது; மாகாணத்தின் மற்ற பகுதிகளில் மண்ணின் மீதான உடைமை உரிமை பிரிட்டிஷ் அரசுக்குப் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாக அறிவித்தது. அது நாடாளுமன்றத்தில் கடும் விவாதப் பொருளானது என்று பால் குறிப்பிடுகிறார். அவுட்லுக்கின்படி லெவெலின்-ஜோன்ஸ், அது லண்டனில் ஒரு அரசியல் நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியது என்றும், பின்னர் தணிக்கப்பட்டது என்றும், 1859 முதல் அடிபணிந்த நில உரிமையாளர்கள் எஸ்டேட்களைத் திரும்பப் பெற்றனர் என்றும் கூறுகிறார்.

ஹஸ்ரத் மஹல் பின்வாங்கிய கிளர்ச்சியாளர்களுடன் நகரை விட்டு வெளியேறினார். நகரம் வீழ்ந்த பின் வந்த வாரங்களின் பத்திரிகைச் செய்திகள், பால் அச்சிட்டவை, அவரை லக்னோவிலிருந்து சுமார் 30 மைல் தொலைவில் வைக்கின்றன; பாலின் சொந்த விவரிப்பு அவரை ஏப்ரல் இறுதிக்குள் காகரா (கோக்ரா) ஆற்றின் மீதுள்ள ஒரு கோட்டையில் வைக்கிறது.

ராணியின் மன்னிப்பும் ஐந்து பதில்களும்

விக்டோரியா ராணியின் பிரகடனம் 1858 நவம்பர் 1 அன்று அலகாபாத்தில் வெளியிடப்பட்டு, இந்திய அரசாங்கத்தைக் கம்பெனியிடமிருந்து முடியாட்சிக்கு மாற்றியது. இந்திய இளவரசர்களுடன் கம்பெனி செய்த ஒப்பந்தங்களை அது ஏற்றுக்கொண்டது; தன் நிலப்பரப்பின் விரிவாக்கத்தை முடியாட்சி விரும்பவில்லை என்றும் கூறியது. மதத்தைப் பற்றி, கிறிஸ்தவத்தைத் திணிக்கும் எந்த விருப்பமும் இல்லை என்று மறுத்து, எவரும் தம் நம்பிக்கைக்காக சலுகை பெற மாட்டார்கள், தொந்தரவு செய்யப்பட மாட்டார்கள் என்றது. கிளர்ச்சியாளர்களைப் பற்றி, ஜனவரி 1 க்கு முன் வீடு திரும்புவோருக்கு நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பை வாக்களித்தது; பிரிட்டிஷ் குடிமக்களின் கொலையில் நேரடியாகப் பங்கேற்றதற்காகத் தண்டனை பெற்ற எவரையும் விலக்கியது; தலைவர்களுக்கும், கொலையாளிகளுக்குத் தெரிந்தே அடைக்கலம் தந்தவர்களுக்கும் அவர்களது உயிரை மட்டுமே வழங்கியது.

பேகத்தின் பதில் லக்னோவில் கூட பரவலாகப் புழங்கியது என்று பால் கூறுகிறார்; உத்தரவின் பேரில் செய்யப்பட்டு, தலைமை ஆணையரின் செயலாளரால் உண்மையான மொழிபெயர்ப்பு என்று சான்றளிக்கப்பட்ட ஒரு மொழிபெயர்ப்பாக அதை அச்சிடுகிறார். அது அவரது மகனின் பெயரில் வெளியிடப்பட்டது என்று அவுட்லுக் கூறுகிறது. அதில் ஒரு முன்னுரையும் எண்ணிடப்பட்ட ஐந்து அம்சங்களும் உள்ளன.

கம்பெனியின் சட்டங்கள், நீதிமன்றங்கள், அதிகாரிகள், கவர்னர்-ஜெனரல் அனைவரும் மாறாமல் இருந்தனர், எனவே உண்மையில் எதுவும் ஒப்படைக்கப்படவில்லை என்று அவரது முதல் அம்சம் கூறுகிறது. ஒப்பந்தங்கள் பற்றிய இரண்டாவது அம்சம், பித்தூரில் சிறைவைக்கப்பட்ட பேஷ்வாவையும், லண்டனுக்குக் கொண்டு செல்லப்பட்ட லாகூர் தலைவரையும், ஔத் கைப்பற்றப்பட்டதையும் பட்டியலிடுகிறது. அது சேர்க்கிறது: “எங்கள் மக்கள் விரும்பும்போது, மாட்சிமை தங்கிய ராணி எங்கள் நாட்டை ஏன் எங்களுக்குத் திருப்பித் தரவில்லை?”

மூன்றாவது மதத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது. எண்ணெய் தடவிய தோட்டாக்கள், சாலைகள் அமைக்க இடிக்கப்பட்ட கோயில்கள், தேவாலயங்கள், தெருப் பிரசங்கிகள், ஆங்கிலப் பள்ளிகள் ஆகியவற்றைப் பட்டியலிட்டுவிட்டு, “மதத்தில் குறுக்கிடப்படாது என்று மக்கள் எப்படி நம்ப முடியும்?” என்று கேட்கிறது. பிரகடனம் சேர்க்கிறது: “கிளர்ச்சி மதத்தோடு தொடங்கியது, அதற்காக மில்லியன் கணக்கான மனிதர்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர்.” தோட்டாக்களை மங்கள் பாண்டே பற்றிய எங்கள் கட்டுரை விவரிக்கிறது; அவை அதற்குள் முழுக் கிளர்ச்சியிலும் மிகவும் அறியப்பட்ட குறையாக ஆகியிருந்தன.

அவரது நான்காவது அம்சம் மன்னிப்பை எவரையும் உள்ளடக்காததாகப் படிக்கிறது. அதன் கீழ் “குற்றவாளியோ குற்றமற்றவரோ, எவரும் தப்ப முடியாது” என்று பிரகடனம் கூறுகிறது; ஆங்கிலேயர்களிடம் தம்மை ஒப்படைத்திருந்த கிராமத் தலைவர்கள் ராணியின் சொந்தக் காலக்கெடுவான ஜனவரி 1 க்கு முன் தன் முகாமுக்கு வர வேண்டும் என்று அது உத்தரவிடுகிறது. 1857 இல் பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் தங்கள் சொந்த நடத்தை பற்றி எழுதியவற்றுடன், பிரிட்டிஷ் பழிவாங்கல் பற்றிய எங்கள் விவரிப்பில் தரப்பட்டுள்ளபடி, அந்த நான்காவது அம்சத்தை வாசகர் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கலாம். சாலைகள் அமைப்பதையும் கால்வாய்கள் வெட்டுவதையும் விட சிறந்த வேலையை ராணி இந்தியர்களுக்கு வாக்களிக்கவில்லை என்று ஐந்தாவது குறிப்பிடுகிறது.

எஞ்சியிருப்பது ஒரு பிரிட்டிஷ் மொழிபெயர்ப்பு. 2024 இல் விக்டோரியன் லிட்டரேச்சர் அண்ட் கல்ச்சரில் எழுதிய பிரன்னன் இங்ராம், உருது மூலப் பதிப்பை தன்னால் கண்டறிய முடியவில்லை என்று கூறுகிறார்.

கேட்கப்பட்ட நிபந்தனைகள், மறுக்கப்பட்ட நிபந்தனைகள்

டிசம்பர் 22 அன்று பேகத்தின் வக்கீல், அதாவது அவரது முகவர், மற்ற ராஜாக்களின், நில உரிமையாளர்களின் முகவர்கள் செய்தது போலவே, தான் எந்த நிபந்தனைகளை எதிர்பார்க்கலாம் என்று கேட்க காம்ப்பெலின் முகாமுக்கு வந்தார் என்று ஹோம்ஸ் தெரிவிக்கிறார். அவுட்லுக்கின்படி லெவெலின்-ஜோன்ஸ், அடிபணிவதற்குப் பதிலாக ஒரு ஓய்வூதியத்தையும் ஒரு வசிப்பிடத்தையும் பிரிட்டிஷார் முன்வைத்தனர் என்றும், ஹஸ்ரத் மஹல் மறுத்தார் என்றும் கூறுகிறார். இரண்டும் உண்மையாக இருக்கலாம்; என்ன நிபந்தனைகள் பேசப்பட்டன என்பதை ஹோம்ஸ் சொல்லவில்லை.

டிசம்பர் 31 அன்று, எல்லைக்கு அருகே பங்கியில் ஒரு கிளர்ச்சிப் படையை காம்ப்பெல் தோற்கடித்து, கிளர்ச்சியாளர்களை ஔத்திலிருந்து விரட்டினார் என்று ஹோம்ஸ் எழுதுகிறார். மறுநாள் ராணியின் காலக்கெடு முடிந்தது.

நேபாளம்

1858 இன் தொடக்கத்தில், கிளர்ச்சியாளர்களுடன் இணையுமாறு ஜங் பகதூருக்கு பிர்ஜிஸ் காதர் எழுதியிருந்தார். பால் அச்சிட்ட நேபாளப் பிரதமரின் பதில் அதை மறுத்தது; ஒரு பிரிட்டிஷ் பெண்ணையோ குழந்தையையோ கொலை செய்யாத எவரும் தலைமை ஆணையரிடம் சரணடைந்து மன்னிப்புப் பெறலாம் என்று கூறியது; “உலகில் எந்த ராஜாவோ மன்னனோ உங்களுக்கு அடைக்கலம் தர மாட்டான்” என்று எச்சரித்தது.

எஞ்சிய கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக பிரிட்டிஷ் படைகளை அனுப்புமாறு ஜங் பகதூர் கேனிங்கைக் கேட்டதற்குப் பிறகு, 1859 தொடக்கத்தில் ஹோப் கிராண்டின் கீழ் படைப்பிரிவுகள் அவர்களை இமயமலை அடிவாரத்துக்குத் தள்ளின என்று ஹோம்ஸ் எழுதுகிறார். பலர் தம் ஆயுதங்களை வீசிவிட்டு வீடு திரும்பினர்.

அப்படியிருந்தும் ஹஸ்ரத் மஹல் காத்மாண்டு பள்ளத்தாக்கை அடைந்தார். சிறிய ஆதரவாளர் குழுவுடன் அவர் 1858 இல் வந்தார் என்று ஹிமால் கூறுகிறது; 1859 இல் ஜங் பகதூர் அவருக்கு அடைக்கலம் தந்தார் என்று தி ஹிமாலயன் டைம்ஸ் கூறுகிறது. அவர் கொண்டு வந்த நகைகளுக்குப் பதிலாக, அரசியலிலிருந்து விலகியிருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன் அவருக்கு மாதாந்திர உதவித்தொகையை வழங்கினார் என்று வரலாற்றாசிரியர்கள் பெரும்பாலும் ஒப்புக்கொள்கின்றனர் என்று காத்மாண்டு போஸ்ட் தெரிவிக்கிறது. வரலாற்றாசிரியர் புருஷோத்தம் ராணாவின் கணக்கின்படி, போஸ்ட் அதைத் தெரிவிப்பதுபோல், தாபாதலி அரண்மனை வளாகத்துக்குள் இருந்த பர்ஃப் பாக் என்ற இல்லத்தில் அவர் வாழ்ந்தார். அங்கே அவர் கழித்த இரண்டு பத்தாண்டுகள் பற்றி நம்பகமான தகவல்கள் எவ்வளவு குறைவாக எஞ்சியுள்ளன என்பதை ஹிமால் குறிப்பிடுகிறது.

ஒரு தபால் தலை பட்டியலின்படி அவர் 1879 ஏப்ரல் 7 அன்று இறந்தார்; இந்தியத் தூதரகம் தனது 2016 நினைவு நாள் நிகழ்வை அந்தத் தேதியில் நடத்தியது. அவரது கல்லறை காத்மாண்டு பாக்பசாரில் உள்ள ஜமே மசூதி வளாகத்தில் உள்ளது. 2008 இல் ஹிமால் சென்றபோது, அந்தக் கல்லறை ஒரு தனி மரத்துடன் கூடிய சிறிய வேலியிடப்பட்ட பகுதியாக இருந்தது; அது யாருடையது என்பதைக் காட்ட எதுவும் இல்லை.

தாமதமாக நினைவுகூரப்பட்டது

அவரது பேரன்களான அஞ்சும், கௌகப், நய்யர் காதர் ஆகியோர் அவர் கௌரவிக்கப்படுவதைக் காண ஜவஹர்லால் நேருவிடம் கேட்டனர் என்றும், இந்தியத் தூதரகம் கல்லறையைக் கண்டறிந்தது என்றும் காத்மாண்டு போஸ்ட் தெரிவிக்கிறது. 1959 இல் நய்யர் காதர் அந்த இடத்தைப் பாதுகாக்குமாறு நேபாளப் பிரதமர் பி. பி. கொய்ராலாவைக் கேட்டார் என்றும் அது சேர்க்கிறது. அவரது மரணத்துக்கு எண்பது ஆண்டுகளுக்கு மேல் கழித்து, 1962 இல் லக்னோவின் விக்டோரியா பூங்கா அவர் பெயர் சூட்டப்பட்டு ஒரு பளிங்கு நினைவகம் வழங்கப்பட்டது என்று அவுட்லுக் தருகிறது.

“இந்தியாவின் சுதந்திரப் போராட்டம்” தொடரின் நான்கு தபால் தலைகளில் ஒன்றாக, 1984 மே 10 அன்று இந்தியா அவருக்காக 50 பைசா தபால் தலை வெளியிட்டது. 2018 ஏப்ரல் 18 அன்று இந்தியத் தூதர் அவரது கல்லறையில் மலர் வளையம் வைத்தார்; இது ஆறாவது அத்தகைய நிகழ்வு என்று தி ஹிமாலயன் டைம்ஸ் தெரிவித்தது.