జిన్నా 1916 లక్నో ఒప్పందం రూపకల్పనలో సహాయం చేశాడు, 1929లో భగత్ సింగ్, అతని తోటి నిరాహార దీక్షాపరులను వారు లేకుండానే విచారించే బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా వాదించాడు, 1946లో కేబినెట్ మిషన్ ప్రణాళికను 53 రోజులు అంగీకరించాడు

1929 సెప్టెంబర్ 12న భారత ప్రభుత్వ హోమ్ మెంబర్ సర్ జేమ్స్ క్రెరార్, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌కు 540-బి అనే కొత్త సెక్షన్‌ను చేర్చమని లెజిస్లేటివ్ అసెంబ్లీని కోరాడు. తమ స్వంత చర్య వల్ల హాజరు కాలేని స్థితిలో ఉండి, న్యాయవాది ద్వారా ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి నిరాకరించిన నిందితులు లేకుండా కూడా విచారణ కొనసాగించడానికి ఆ సెక్షన్ కోర్టుకు అనుమతి ఇస్తుంది. దాని వెనుక ఉన్న కేసును క్రెరార్ పేర్కొని, లాహోర్ కుట్ర కేసులో పదహారు మంది నిందితుల్లో ఒక దశలో కనీసం పదమూడు మంది నిరాహార దీక్షలో ఉండి మేజిస్ట్రేట్ ముందు హాజరు కాలేకపోయారని సభకు చెప్పాడు. నిరాహార దీక్ష చేసినవారిలో భగత్ సింగ్ ఒకరు.

బొంబాయి నగర సభ్యుడు మహమ్మద్ అలీ జిన్నా ఆ రోజు సమావేశం ముగింపు సమీపంలో లేచి నిలబడ్డాడు. “నిందితుల పట్ల సానుభూతి, అభిమానం ఉంటే, అది ఈ మేరకు మాత్రమే, వారు ప్రభుత్వ వ్యవస్థకు బాధితులు” అని అన్నాడు. తర్వాత బిల్లుపై విరుచుకుపడ్డాడు. “లాహోర్ కేసులో నిరాహార దీక్షను విచ్ఛిన్నం చేయడానికి మీరు వాడుకోగలిగేలా, ఈ ప్రత్యేక కేసు కోసం నేర న్యాయశాస్త్రంలో సాధారణంగా వర్తించే ఒక సూత్రాన్ని నిర్దేశించే చట్టాన్ని ఈ సభ మీకు ఇవ్వాలని మీరు కోరుతున్నారు.”

“సరే, ఈ మనుషులు చనిపోవాలని నిశ్చయించుకున్నారని మీకు బాగా తెలుసు. ఇది ఏదో సరదా కాదు.” కొంచెం తర్వాత: “నిరాహార దీక్ష చేసేవాడికి ఆత్మ ఉంది. ఆ ఆత్మే అతన్ని కదిలిస్తుంది, తన లక్ష్యం న్యాయమైనదని అతను నమ్ముతాడు; అతను చల్లని రక్తంతో చేసిన నీచమైన, దుర్మార్గపు నేరానికి పాల్పడిన సాధారణ నేరస్థుడు కాదు.” నిందితుల పద్ధతుల విషయంలో అతను దూరం పాటించాడు. “భగత్ సింగ్ చర్యను నేను ఆమోదించను, ఈ సభ సాక్షిగా దీన్ని చెబుతున్నాను,” అన్నాడు, ఆ తర్వాత: “ప్రజలు ఆగ్రహిస్తున్నది ఈ వ్యవస్థను, ఈ హేయమైన ప్రభుత్వ వ్యవస్థను.”

ఈ కథనం 1906 నుండి 1947 జూన్ వరకు జిన్నా ఏమి అన్నాడో, ఏమి చేశాడో అనుసరిస్తుంది. అసెంబ్లీ స్వంత చర్చలు, లీగ్ తీర్మానాలు, ఇండియన్ యాన్యువల్ రిజిస్టర్, పాకిస్తాన్ నేషనల్ ఆర్కైవ్స్ ప్రచురించిన జిన్నా పేపర్స్‌ను ఉపయోగిస్తుంది, అవతలి వైపు వృత్తాంతం ఉన్నచోట దాన్ని కూడా ఇస్తుంది. రూపొందించబడిన విభజన జనగణన, ఎన్నికల వర్గాలపై వలస నియమాలను వివరిస్తుంది. ఇక్కడ అంశం ఒక వ్యక్తి రికార్డు.

బిల్లును అసెంబ్లీ ఏం చేసింది

జిన్నా సెప్టెంబర్ 14న ముగించాడు. ముందు రోజు, లాహోర్ నిందితుల్లో ఒకరైన జతీంద్ర నాథ్ దాస్ తన నిరాహార దీక్ష 64వ రోజున జైలులో మరణించాడు. “ఈ యువకులు ఈ మార్గాన్ని కొనసాగిస్తే, వారిలో ఒకరు చనిపోయారని వినడానికి నేను చింతిస్తున్నాను, ఏమవుతుంది?” అని జిన్నా అడిగాడు. నిందితులు లేకుండా జరిగే విచారణను “న్యాయ పరిహాసం” అని, “ఈ ప్రహసనం” అని పిలిచి, ప్రభుత్వానికి రెండు మార్గాలను చూపాడు. ఖైదీలతో మర్యాదగా ప్రవర్తించడం, లేదా కేసును విభజించి హాజరు కాగలిగినవారిని విచారించడం.

ఆ రోజే తర్వాత మోతీలాల్ నెహ్రూ, లాహోర్ ఖైదీల పట్ల ప్రభుత్వ వైఖరిపై చర్చించడానికి సభను వాయిదా వేయాలని తీర్మానం ప్రతిపాదించాడు, అది ప్రభుత్వాన్ని ఖండించే మార్గం. ఆ తీర్మానం 55 ఓట్లు అనుకూలంగా, 47 వ్యతిరేకంగా వచ్చి ఆమోదం పొందింది, మెజారిటీ జాబితాలో జిన్నా పేరు ఉంది.

బిల్లు ఎన్నడూ తుది ఓటింగ్‌కు రాలేదు, సెప్టెంబర్ 16న క్రెరార్ అభిప్రాయం కోసం దాన్ని పంపిణీ చేయడానికి అంగీకరించాడు, దాంతో అది తదుపరి సమావేశానికి వాయిదా పడింది. బొంబాయికి చెందిన గౌరవనీయులు, విద్వాంసులు అయిన పెద్దమనిషి మిస్టర్ జిన్నా ఉపయోగించిన “ఆలోచించి పలికిన మితమైన మాటలను” ప్రభుత్వం పరిగణనలోకి తీసుకుందని క్రెరార్ కూడా చెప్పాడు. క్రెరార్ తలుపు కూడా తెరిచి ఉంచాడు; సభ మళ్లీ సమావేశమయ్యే లోపు “ఏదైనా అనూహ్య పరిస్థితి తలెత్తితే”, అవసరమైన అధికారాలు ఎవరికి ఉన్నాయో ఆ అధికారి విచక్షణపై “ఎలాంటి పరిమితి, షరతు ఉండబోదు” అన్నాడు.

ఆ అధికారాలు ఎవరికి ఉన్నాయో క్రెరార్ చెప్పలేదు, కానీ 1930 మే 1న వైస్రాయ్ లార్డ్ ఇర్విన్ ఒక ఆర్డినెన్స్ జారీ చేసి, లాహోర్ కుట్ర కేసును మేజిస్ట్రేట్ నుండి తీసి, లాహోర్ ప్రధాన న్యాయమూర్తి నియమించిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్రత్యేక ట్రిబ్యునల్‌కు అప్పగించాడు. “తన స్వచ్ఛంద చర్య ద్వారా” హాజరు కాలేని స్థితికి తెచ్చుకున్న ఏ నిందితుడు లేకుండానైనా ఆ ట్రిబ్యునల్ కొనసాగవచ్చు, దాని నిర్ణయాలు అంతిమమైనవి, అప్పీలుకు అవకాశం లేదు. భగత్ సింగ్‌ను 1931 మార్చి 23న ఉరితీశారు. tuput గతంలో రాసిన కథనం ఆ కథను చెబుతుంది.

నౌరోజీ కార్యదర్శి

1906 డిసెంబర్‌లో ముప్పై ఏళ్ల వయసులో జిన్నా, కలకత్తా కాంగ్రెస్ వేదికపై అధ్యక్షుడి కార్యదర్శిగా దాదాభాయ్ నౌరోజీ పక్కన కూర్చున్నాడు. అతని జీవితచరిత్రకారుడు స్టాన్లీ వోల్పర్ట్ ప్రకారం, చదవడానికి నౌరోజీ చాలా బలహీనంగా ఉన్న ప్రసంగాన్ని రాయడంలో జిన్నా సహాయపడ్డాడు, ఆ ప్రసంగం బెంగాల్ విభజనను “ఇంగ్లండ్ చేసిన ఘోర తప్పిదం” అని పిలిచింది.

ముస్లిం లీగ్ తొలి గౌరవ అధ్యక్షుడు ఆగా ఖాన్, జిన్నాను తర్వాత “1906లో మా అత్యంత ధైర్యవంతుడైన ప్రత్యర్థి”గా గుర్తు చేసుకున్నాడు, అతను “ప్రత్యేక నియోజకవర్గాల మా సూత్రం దేశాన్ని తనకు వ్యతిరేకంగా విభజిస్తోందని అన్నాడు,” అని వోల్పర్ట్ ఆ జ్ఞాపకాల నుండి ఉటంకిస్తాడు.

1910 జనవరిలో జిన్నా బొంబాయికి ముస్లిం సభ్యుడిగా ఇంపీరియల్ లెజిస్లేటివ్ కౌన్సిల్‌లో తన స్థానం తీసుకున్నాడు. అతను 1911లో ప్రవేశపెట్టి 1913 నాటికి చట్టమైన వక్ఫ్ వాలిడేటింగ్ బిల్లు, ప్రివీ కౌన్సిల్ తీర్పు తర్వాత ముస్లిం వక్ఫ్‌లకు చట్టపరమైన స్థానాన్ని పునరుద్ధరించింది. బ్రిటిష్ భారత చరిత్రలో అధికారేతర సభ్యుడు ప్రాయోజితం చేసిన మొదటి చట్టం అని వోల్పర్ట్ దాన్ని పిలుస్తాడు.

కాంగ్రెస్ మితవాది గోపాల కృష్ణ గోఖలే, వోల్పర్ట్ ప్రకారం, సరోజినీ నాయుడుతో జిన్నాలో “నిజమైన సత్తా ఉంది, అన్ని వర్గ పక్షపాతాల నుండి స్వేచ్ఛ ఉంది, అది అతన్ని హిందూ-ముస్లిం ఐక్యతకు ఉత్తమ రాయబారిగా చేస్తుంది” అని చెప్పాడు. జిన్నా 1913లో ముస్లిం లీగ్‌లో చేరాడు, వోల్పర్ట్ చెప్పినదాని ప్రకారం, లీగ్ పట్ల విధేయత అంటే విస్తృత జాతీయ లక్ష్యం పట్ల విధేయత లేకపోవడం ఎన్నడూ కాకూడదనే షరతుపై.

లక్నో, 1916 డిసెంబర్

1916 డిసెంబర్‌లో కాంగ్రెస్, లీగ్ లక్నోలో సమావేశమై ఒకే రాజ్యాంగ సంస్కరణల పథకాన్ని ఆమోదించాయి, లీగ్ సమావేశానికి జిన్నా అధ్యక్షత వహించాడు. ఒప్పందానికి కీలకం ముస్లింలకు హామీ ఇచ్చిన సీట్ల వాటాల్లో ఉందని వోల్పర్ట్ అంటాడు: కేంద్రంలో, బొంబాయిలో మూడో వంతు, పంజాబ్‌లో సగం, బెంగాల్‌లో 40 శాతం, యునైటెడ్ ప్రావిన్సెస్‌లో 30 శాతం, బిహార్, ఒరిస్సాలో 25 శాతం, సెంట్రల్ ప్రావిన్సెస్, మద్రాసులో 15 శాతం.

రెండో నిబంధన ప్రతి సమాజానికి వీటో ఇచ్చింది. ఒక సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే ఏ బిల్లునైనా, కౌన్సిల్‌లో ఆ సమాజ సభ్యుల్లో నాలుగింట మూడొంతుల మంది వ్యతిరేకిస్తే ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి వీల్లేదు. లక్నో ఒప్పందం మైనారిటీలకు జనాభా వాటాకు మించిన ప్రాతినిధ్యాన్ని (వెయిటెడ్ రిప్రజెంటేషన్) ప్రవేశపెట్టిందని, కాంగ్రెస్ తర్వాత ఆ విధానం నుండి తప్పుకుందని గ్వైర్, అప్పాదొరై అంటారు.

తిలక్ ఆ ఒప్పందాన్ని కాంగ్రెస్ ముందు సమర్థించాడు. “మనం, హిందువులం, చాలా ఎక్కువ వదులుకున్నామని అన్నారు,” అని ఆయన అన్నాడు, స్క్రోల్‌లో సుధీంద్ర కులకర్ణి వృత్తాంతం ప్రకారం. “లెజిస్లేటివ్ కౌన్సిల్‌లో మన మహమ్మదీయ సోదరులకు ఇచ్చిన రాయితీ నిజంగా మరీ ఎక్కువేమీ కాదు.”

రౌలత్ చట్టంపై రాజీనామా

1919 ఫిబ్రవరి 6న రౌలత్ బిల్లును ప్రవేశపెట్టినప్పుడు, వోల్పర్ట్ ఉటంకించిన మాటల్లో, జిన్నా ఇంపీరియల్ కౌన్సిల్‌కు అది “వ్యాధికి, అంటే విప్లవ నేరాలకు, తప్పుడు చికిత్స” అని చెప్పాడు. ఇరవై రెండు మంది భారతీయ సభ్యులందరూ దాన్ని వ్యతిరేకించారు. ముప్పై నాలుగు మంది అధికార సభ్యులు మార్చిలో వారిని ఓడించారు.

జిన్నా 1919 మార్చి 28న తన సీటుకు రాజీనామా చేశాడని ఇండియన్ యాన్యువల్ రిజిస్టర్ కాలక్రమం నమోదు చేస్తుంది. వైస్రాయ్ లార్డ్ చెమ్స్‌ఫర్డ్‌కు రాసిన లేఖ, ప్రజల రాజ్యాంగ హక్కులు “రాజ్యానికి నిజమైన ప్రమాదం లేని సమయంలో, అతిగా కంగారుపడే, అసమర్థ బ్యూరోక్రసీ” చేత ఉల్లంఘించబడ్డాయని చెప్పింది. శాంతి కాలంలో అలాంటి చట్టాన్ని ఆమోదించిన ప్రభుత్వం “నాగరిక ప్రభుత్వం అని పిలిపించుకునే తన హక్కును కోల్పోతుంది” అని అతను రాశాడు.

నాగ్‌పూర్, గాంధీతో విభేదం

1920 అక్టోబర్‌లో గాంధీ హోమ్ రూల్ లీగ్ రాజ్యాంగాన్ని మార్చి, దాన్ని స్వరాజ్ సభగా పేరు మార్చాడు; బొంబాయిలో ఆ లీగ్‌కు జిన్నా నాయకత్వం వహించాడు. జిన్నా, మరో పంతొమ్మిది మంది సహచరులు రాజీనామా చేశారని షీలా రెడ్డి Mr and Mrs Jinnahలో రాసింది. అతను గాంధీకి పంపిన బహిరంగ లేఖ, గాంధీ పద్ధతులు “ఇంతవరకు మీరు సంప్రదించిన దాదాపు ప్రతి సంస్థలో ఇప్పటికే చీలిక, విభజనను కలిగించాయి” అని చెప్పింది.

తాను ఊహించిన మూల్యాన్ని గాంధీ దాచుకోలేదు. వోల్పర్ట్ ఉటంకించినట్టు, 1920 డిసెంబర్ 28న నాగ్‌పూర్‌లో కాంగ్రెస్ సబ్జెక్ట్స్ కమిటీకి గాంధీ, పోరాటం “రక్త సముద్రం గుండా” సాగవచ్చని, భవిష్యత్ తరాలు “మనం బాధపడ్డామని, ఎవరిదో రక్తాన్ని కాదు, మన స్వంత రక్తాన్నే చిందించామని” అంటాయని ఆశిస్తున్నానని చెప్పాడు. బహిరంగ సమావేశంలో తీర్మానాన్ని వ్యతిరేకించడానికి జిన్నా ఒంటరిగా లేచాడు. “ఆగమని, ఆలస్యం కాకముందే ఆపమని నేను ఆయనను వేడుకుంటున్నాను,” అన్నాడు, గాంధీని మహాత్మా అనకుండా “మిస్టర్” అని పిలవగానే సభికులు అరుస్తూ అతన్ని మాట్లాడనివ్వలేదు. సెంట్రల్ ప్రావిన్సెస్ కమిషనర్ ఫ్రాంక్ స్లై రెండు రోజుల తర్వాత వైస్రాయ్‌కు “జిన్నాకు ఏ ప్రభావమూ లేదు” అని నివేదించాడు.

ఢిల్లీ ప్రతిపాదనలు, నెహ్రూ నివేదిక

1927 మార్చి నాటి ఢిల్లీ ప్రతిపాదనలు, వీటికి అతను ఇరవై తొమ్మిది మంది ప్రముఖ ముస్లింల అంగీకారాన్ని పొందాడు, షరతులతో ప్రత్యేక నియోజకవర్గాల స్థానంలో ఉమ్మడి నియోజకవర్గాలను ఇచ్చాయి. సింధ్ ప్రావిన్స్ అవుతుంది, సరిహద్దు ప్రాంతం, బలూచిస్తాన్‌కు మిగతా ప్రాంతాలతో సమాన ప్రాతిపదికపై సంస్కరణలు వస్తాయి, ముస్లింలకు కేంద్ర శాసనసభలో కనీసం మూడో వంతు ఉంటుంది. 1929 మార్చిలో లీగ్ కౌన్సిల్ కోసం జిన్నా ఇచ్చిన ప్రకటన ప్రకారం, అఖిల భారత కాంగ్రెస్ కమిటీ వీటిని 1927 మేలో గణనీయంగా అంగీకరించింది. ఆ డిసెంబర్‌లో కాంగ్రెస్ మద్రాసు సమావేశం సరిహద్దు సంస్కరణలను “న్యాయమైనది, సహేతుకమైనది” అని పిలిచింది.

1927లో ప్రకటించిన సైమన్ కమిషన్‌లో ఏడుగురు బ్రిటిష్ సభ్యులు ఉన్నారు, ఒక్క భారతీయుడూ లేడు, లీగ్‌లో జిన్నా వర్గం దాన్ని బహిష్కరించింది. “జలియన్‌వాలా బాగ్ శారీరక కసాయితనం,” అని సంవత్సరం మారే సమయంలో కలకత్తాలో లీగ్‌కు చెప్పాడు, “సైమన్ కమిషన్ మన ఆత్మల కసాయితనం.”

దానికి భారతీయ సమాధానం నెహ్రూ కమిటీ నివేదిక. కలకత్తాలో అఖిల పక్షాల సదస్సు ఆమోదించిన మతపరమైన ప్రతిపాదనల్లో ప్రతిచోటా ఉమ్మడి మిశ్రమ నియోజకవర్గాలు ఉన్నాయి, వయోజన ఓటుహక్కు వస్తే పంజాబ్, బెంగాల్‌లలో రిజర్వుడు సీట్లు లేవు, ఇతర చోట్ల ముస్లిం మైనారిటీలకు, సరిహద్దు ప్రాంతంలో ముస్లిమేతరులకు మాత్రమే రిజర్వుడు సీట్లు ఉన్నాయి. ఆ నివేదిక “లక్నో ఒప్పందాన్ని మౌలికంగా తిరస్కరించింది” అని వోల్పర్ట్ నిర్ధారిస్తాడు.

1928 డిసెంబర్ 28న సదస్సులో జిన్నా మూడు మార్పులను ప్రతిపాదించాడు: ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలు కొనసాగుతాయి, కేంద్ర శాసనసభలో మూడో వంతు సీట్లు ముస్లింలకు రిజర్వు చేయబడతాయి, అవశిష్ట అధికారాలు ప్రావిన్సుల వద్ద ఉంటాయి. జిన్నా “గారాలపోయిన పిల్లవాడు, అల్లరి పిల్లవాడు” అయితే సదస్సు “అతనికి కావలసింది ఇచ్చి ముగించాలి” అని సర్ తేజ్ బహదూర్ సప్రూ అన్నాడు. జిన్నా “ముస్లింలలో ఒక చిన్న మైనారిటీ” తరఫున మాట్లాడుతున్నాడని, ఎందుకంటే మౌలానా ఆజాద్, డాక్టర్ అన్సారీ, ఇతరులు నివేదికను అంగీకరించారని ఎం. ఆర్. జయకర్ బదులిచ్చాడు. ఎం. హెచ్. సయ్యద్ 1945 జీవితచరిత్ర నుండి వోల్పర్ట్ ఉటంకించినట్టు, జిన్నా సమాధానం: “మైనారిటీలు మెజారిటీకి ఏమీ ఇవ్వలేవు. కాబట్టి మీరు ‘ఈ చిన్న విషయాలు’ అని పిలిచే వాటి కోసం పట్టుబట్టవద్దని నన్ను అడగడం వ్యర్థం.” అతని ముగింపు మాటలు “మిత్రులుగా విడిపోదాం.” మార్పులు తిరస్కరించబడ్డాయి.

లీగ్ ఎన్నడూ ఓటు వేయని పద్నాలుగు సూత్రాలు

జిన్నా సమాధానం ఒక ముసాయిదా తీర్మానం. రాజ్యాంగ పత్రాల గ్వైర్, అప్పాదొరై సంకలనం ఆ పాఠానికి 1929 మార్చి 28 తేదీని ఇస్తుంది, ఆ రోజు ఢిల్లీలో లీగ్ కౌన్సిల్ సమావేశమై జిన్నా ప్రకటన, ముసాయిదా ముందున్నాయని ఇండియన్ యాన్యువల్ రిజిస్టర్ చూపిస్తుంది. పద్నాలుగు షరతులను తీర్చకపోతే ఏ రాజ్యాంగమూ ముస్లింలకు ఆమోదయోగ్యం కాదని ఆ ముసాయిదా చెప్పింది. వాటిలో: “కేంద్ర శాసనసభలో ముసల్మాన్ ప్రాతినిధ్యం మూడో వంతు కంటే తక్కువ ఉండకూడదు.” ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలు కొనసాగుతాయి, “ఏ సమాజమైనా ఎప్పుడైనా తన ప్రత్యేక నియోజకవర్గాన్ని విడిచిపెట్టి ఉమ్మడి నియోజకవర్గాన్ని ఎంచుకోవడానికి వీలు ఉండాలనే షరతుతో.” ఇంకా: “కనీసం మూడో వంతు ముస్లిం మంత్రుల నిష్పత్తి లేకుండా కేంద్ర లేదా ప్రావిన్షియల్ కేబినెట్ ఏదీ ఏర్పడకూడదు.”

నెహ్రూ ప్రతిపాదనలను “ఎంత మంచిగా చూసినా ముస్లిం ప్రతిపాదనలకు ప్రతిగా హిందూ ప్రతిపాదనలుగా మాత్రమే పరిగణించవచ్చు” అని జిన్నా ముసాయిదాతో పాటు ఇచ్చిన ప్రకటన చెప్పింది.

లీగ్ దానిపై ఏకాభిప్రాయానికి రాలేకపోయింది, మార్చి 31న దాని సబ్జెక్ట్స్ కమిటీ, నెహ్రూ నివేదిక సూత్రాలను ఐదు మార్పులతో ఆమోదించే తీర్మానాన్ని మెజారిటీతో ఆమోదించింది. రోషన్ థియేటర్‌లో జరిగిన బహిరంగ సమావేశంలో డాక్టర్ మహమ్మద్ ఆలం అధ్యక్ష స్థానం తీసుకుని, గందరగోళం మధ్య ఆ తీర్మానం ఆమోదం పొందిందని ప్రకటించి, సమావేశాన్ని రద్దు చేశాడు. జిన్నా వచ్చి, అధ్యక్ష స్థానాన్ని తిరిగి తీసుకుని, ఓటింగ్ లేకుండా లీగ్‌ను వాయిదా వేశాడు.

జూన్ 6న అంగీకారం, జూలై 29న ఉపసంహరణ

1946 మే 16 నాటి కేబినెట్ మిషన్ ప్రకటన పాకిస్తాన్‌ను తిరస్కరించింది. “కాబట్టి ప్రస్తుతం బ్రిటిష్ చేతుల్లో ఉన్న అధికారాన్ని పూర్తిగా వేరైన రెండు సార్వభౌమ రాజ్యాలకు అప్పగించాలని బ్రిటిష్ ప్రభుత్వానికి సలహా ఇవ్వలేము,” అని అది చెప్పింది. దాని స్థానంలో విదేశీ వ్యవహారాలు, రక్షణ, సమాచార రంగాలకే పరిమితమైన యూనియన్ వచ్చింది, ప్రావిన్సులు మూడు విభాగాలుగా సమూహపరచబడ్డాయి. సెక్షన్ బి పంజాబ్, సరిహద్దు ప్రాంతం, సింధ్, బ్రిటిష్ బలూచిస్తాన్‌ను తీసుకుంది, సెక్షన్ సి బెంగాల్, అస్సాంలను తీసుకుంది.

లీగ్ కౌన్సిల్ జూన్ 6న దాన్ని అంగీకరించింది. దాని తీర్మానం కారణాన్ని చెప్పింది: “సెక్షన్లు బి, సిలలో ఆరు ముస్లిం ప్రావిన్సుల తప్పనిసరి సమూహీకరణ కారణంగా, పాకిస్తాన్ ఆధారం, పునాది మిషన్ ప్రణాళికలోనే అంతర్లీనంగా ఉన్నాయి”. లీగ్ “రాజ్యాంగ రచన యంత్రాంగంతో సహకరించడానికి సిద్ధంగా” ఉంది, అది సార్వభౌమ పాకిస్తాన్‌తో ముగుస్తుందనే ఆశతో, తన విధానాన్ని సవరించుకునే హక్కును అట్టిపెట్టుకుంది. రెండు రోజుల తర్వాత జిన్నా వైస్రాయ్ లార్డ్ వేవెల్‌కు రాస్తూ, వేవెల్ పన్నెండు శాఖలతో తాత్కాలిక ప్రభుత్వాన్ని వాగ్దానం చేశాడని చెప్పాడు: లీగ్‌కు ఐదు, కాంగ్రెస్‌కు ఐదు, ఒకటి సిక్కుకు, ఒకటి క్రైస్తవుడికి లేదా ఆంగ్లో-ఇండియన్‌కు. “ఈ హామీ లేకపోతే,” అని జిన్నా రాశాడు, “ఈ పథకానికి కౌన్సిల్ ఆమోదం మాకు లభించేది కాదు.”

కాంగ్రెస్ కూడా ప్రణాళికను అంగీకరించింది, అఖిల భారత కాంగ్రెస్ కమిటీ తన తీర్మానాన్ని అఖండ మెజారిటీతో ఆమోదించిందని ఆజాద్ నమోదు చేశాడు. కాంగ్రెస్ అంగీకారం “షరతులతో కూడినది, వారి స్వంత వ్యాఖ్యానానికి లోబడినది” అని లీగ్ తర్వాత చెప్పింది. ఆజాద్ వృత్తాంతంలో, జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ జూలై 10న బొంబాయి విలేకరుల సమావేశంలో, కాంగ్రెస్ రాజ్యాంగ సభలో “ఒప్పందాలతో పూర్తిగా కట్టుబడకుండా, తలెత్తే అన్ని పరిస్థితులను ఎదుర్కొనే స్వేచ్ఛతో” ప్రవేశిస్తుందని చెప్పాడు. ప్రణాళికను సవరించవచ్చా అని అడిగినప్పుడు, కాంగ్రెస్ తనకు ఉత్తమమని అనిపించినట్టు దాన్ని మార్చుకునే స్వేచ్ఛ కలిగి ఉందని నెహ్రూ సమాధానమిచ్చాడని ఆజాద్ చెబుతాడు.

అప్పుడే అధ్యక్ష పదవిని నెహ్రూకు అప్పగించిన ఆజాద్ ఇలా రాశాడు: “ఇప్పుడు చరిత్ర గతిని మార్చిన దురదృష్టకర సంఘటనల్లో ఒకటి జరిగింది.” ప్రణాళికను మార్చుకునే స్వేచ్ఛ కాంగ్రెస్‌కు ఉందన్న నెహ్రూ ప్రకటన గురించి ఆయన ఇలా రాశాడు: “జవహర్‌లాల్ ప్రకటన తప్పు అని నేను నమోదు చేయాలి.” నెహ్రూ ప్రకటనలు “కేబినెట్ మిషన్ ప్రణాళిక అక్షరానికి, స్ఫూర్తికి నేరుగా, పూర్తిగా వ్యతిరేకంగా వెళ్లాయని” జస్వంత్ సింగ్ జిన్నాపై తన 2009 పుస్తకంలో అంగీకరించాడు. జిన్నా ఆ పథకాన్ని సమర్థించాడని, “సార్వభౌమ పాకిస్తాన్‌ను దాదాపుగా వదిలేసి, కానీ ప్రావిన్సుల సమూహీకరణపై పట్టుబట్టాడని” సింగ్ రాశాడు.

జూలై 29న లీగ్ కౌన్సిల్ తన అంగీకారాన్ని ఉపసంహరించుకుంది, తాత్కాలిక ప్రభుత్వ సూత్రానికి వెనక్కి తగ్గడం ద్వారా బ్రిటిష్ వారు “విశ్వాసఘాతుకానికి పాల్పడ్డారు” అని చెప్పింది. రెండో తీర్మానం ఇలా ప్రకటించింది: “పాకిస్తాన్ సాధించడానికి, తమ న్యాయమైన హక్కులను చాటుకోవడానికి, తమ గౌరవాన్ని నిలబెట్టుకోవడానికి, ప్రస్తుత బ్రిటిష్ బానిసత్వాన్ని, ఊహించిన భవిష్యత్ కులహిందూ ఆధిపత్యాన్ని వదిలించుకోవడానికి ముస్లిం జాతి ప్రత్యక్ష చర్యకు పూనుకోవాల్సిన సమయం వచ్చింది.” కౌన్సిల్ కార్యకలాపాల నుండి జిన్నా పేపర్స్ సంపాదకులు ఉటంకించిన మాటల్లో జిన్నా ఇలా అన్నాడు: “ఈ రోజు మనం రాజ్యాంగ పద్ధతులకు వీడ్కోలు చెబుతున్నాం.” చర్చల్లో బ్రిటిష్ వారు, కాంగ్రెస్ ఇద్దరూ చెరో పిస్టల్ పట్టుకున్నారని, ఒకరిది అధికారం, మరొకరిది సహాయ నిరాకరణ అని అతను అన్నాడు. “ఈ రోజు మనం కూడా ఒక పిస్టల్‌ను తయారుచేశాం, దాన్ని ఉపయోగించే స్థితిలో ఉన్నాం.”

లీగ్ ఆగస్టు 16ను ప్రత్యక్ష చర్య దినంగా నిర్ణయించింది, ఆగస్టు 14న దాన్ని శాంతియుతంగా జరపాలని జిన్నా ముస్లింలకు చెప్పాడు. ఆ రోజు కలకత్తాలో అల్లర్లు జరిగాయి, అక్కడ మృతుల అంచనాలు 4,000 నుండి 10,000 వరకు ఉన్నాయని 1946 ఇండియన్ యాన్యువల్ రిజిస్టర్ నివేదిస్తుంది. ఆగస్టు 21న నెహ్రూ పత్రికా ప్రకటనలో ఇలా అన్నాడు: “ముస్లిం లీగ్‌ను గానీ మరెవరినైనా గానీ అణచివేయడం గురించి నేను ఏమీ అనలేదు.”

జూన్ 2, 3 తేదీల్లో మౌంట్‌బాటన్ నమోదు చేసినది

1947 జూన్ 2 నాటికి ప్రశ్న ఇక కేబినెట్ మిషన్ ప్రణాళిక కాదు. ఆ ఉదయం సమావేశంలో లార్డ్ మౌంట్‌బాటన్ నాయకులతో, జిన్నా “ప్రావిన్సుల విభజనకు ఎన్నడూ అంగీకరించలేడు, దాన్ని ఆయన మౌలికంగా తప్పుగా భావించాడు” అని చెప్పాడు. ముస్లిం మెజారిటీ ప్రాంతం ఏదీ బలవంతానికి గురికాకూడదని కాంగ్రెస్ అంగీకరించిందని మౌంట్‌బాటన్ కొనసాగించాడు, కానీ అది అసలు పాకిస్తాన్ ప్రణాళికలో చేర్చిన ముస్లిమేతర మెజారిటీ ప్రాంతాలకు కూడా అదే నియమం వర్తిస్తేనే.

మరుసటి సాయంత్రం తన స్వంత ప్రసారంలో మౌంట్‌బాటన్ ఇలా అన్నాడు: “కానీ ముస్లిం లీగ్ భారతదేశ విభజనను డిమాండ్ చేసినప్పుడు, ఆ సందర్భంలో కొన్ని ప్రావిన్సుల విభజనను డిమాండ్ చేయడానికి కాంగ్రెస్ అవే వాదనలు ఉపయోగించింది. నా దృష్టిలో ఈ వాదన తిరుగులేనిది.” ఆయన తర్వాత ఆలిండియా రేడియోలో జిన్నా ఇలా అన్నాడు: “కొన్ని ముఖ్యమైన అంశాల్లో ఈ ప్రణాళిక మా దృక్కోణానికి సరిపోదని స్పష్టం,” అని, దాన్ని రాజీగా అంగీకరించాలా వద్దా అనే నిర్ణయాన్ని జూన్ 9కి పిలిచిన లీగ్ కౌన్సిల్‌కు వదిలేశాడు.

తర్వాత జరిగినదానికి అత్యధిక బాధ్యత ఎవరిదనేది ఇంకా వాదనలో ఉంది. 1946 లీగ్ తీర్మానాలు దాన్ని బ్రిటిష్ వారిపై, కాంగ్రెస్‌పై మోపాయి. 1947 వసంతంలో, వారు విభజనకు అంగీకరిస్తే చరిత్ర వారిని ఎన్నడూ క్షమించదని, “అప్పుడు తీర్పు భారతదేశం ముస్లిం లీగ్ వల్ల ఎంతగా విభజితమైందో కాంగ్రెస్ వల్ల కూడా అంతగా విభజితమైందని ఉంటుంది” అని నెహ్రూను హెచ్చరించానని ఆజాద్ తన వృత్తాంతంలో చెబుతాడు. ఆ వేసవిలో పంజాబ్, బెంగాల్ గుండా గీసిన గీత రాడ్‌క్లిఫ్ రేఖ గురించిన కథనం యొక్క అంశం.

జిన్నా ప్రసంగం ముద్రిత పాఠం ఇలా ముగుస్తుంది: “మరోసారి శాంతి, క్రమాన్ని కాపాడాలని అందరినీ నేను అత్యంత హృదయపూర్వకంగా విజ్ఞప్తి చేస్తున్నాను. పాకిస్తాన్ జిందాబాద్.” ముందుగానే పంచిన పత్రికా ప్రతిలో ఆ చివరి మాటలు లేవని, జిన్నా వాటిని స్వయంగా చేర్చి ఉండవచ్చని జిన్నా పేపర్స్ సంపాదకులు గమనిస్తారు. అదే రోజు వల్లభ్‌భాయ్ పటేల్ మౌంట్‌బాటన్‌కు రాస్తూ, ఆలిండియా రేడియో ఆతిథ్యాన్ని జిన్నా “దుర్వినియోగం” చేయడం తనను బాధించిందని, సమయానికి తెలిసి ఉంటే “ఆలిండియా రేడియోను ముస్లిం లీగ్ వేదికగా మార్చకుండా” అతన్ని ఆపి ఉండేవాడినని రాశాడు.