1945 నవంబరులో ఔచిన్లెక్ లండన్‌కు చెప్పాడు, కొత్త తిరుగుబాటును అణచాలంటే భారతదేశాన్ని మళ్లీ జయించాల్సి వస్తుందని. పదిహేను నెలల తర్వాత బ్రిటన్ తాను వెళ్లిపోయే తేదీని ప్రకటించింది.

1946 ఫిబ్రవరి 22, శుక్రవారం నాడు ప్రధానమంత్రి క్లెమెంట్ అట్లీ భారతదేశంలో ఆ వారం జరిగిన సంఘటనల సారాంశాన్ని హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్‌కు చెప్పాడు. ఫిబ్రవరి 18, సోమవారం నాడు బొంబాయిలోని రాయల్ ఇండియన్ నేవీ సిగ్నల్ స్కూల్ అయిన హెచ్ఎంఐఎస్ తల్వార్‌లో పెట్టీ ఆఫీసర్ హోదా కంటే కింది స్థాయి సిబ్బంది (రేటింగ్స్) ప్రతి ఒక్కరూ “విధులను నిరాకరించారు” అని ఆయన అన్నాడు. బుధవారం నాటికి 7,000 మంది రేటింగ్స్ వారితో చేరారు. “షరతులు లేని లొంగుబాటు మాత్రమే అంగీకరిస్తామని తిరుగుబాటుదారులకు చెప్పాం,” అని అట్లీ అన్నాడు, రాయల్ నేవీకి చెందిన ఒక క్రూయిజర్ అప్పటికే బయలుదేరిందని కూడా చెప్పాడు.

పదిహేనేళ్ల ముందు, 1931 మార్చి 23న, రాజ్ భగత్ సింగ్‌ను లాహోర్‌లో ఉరితీసింది. ఈ రెండు సంఘటనల్లో ఏది బ్రిటిష్ పాలన అంతానికి ఎక్కువ దోహదం చేసిందనే దానిపై భారతీయులు వాదించుకుంటారు. భగత్ సింగ్ జీవితం, బోస్ సైన్యం గురించి ఇక్కడ విడివిడిగా వ్యాసాలు ఉన్నాయి. ఈ వ్యాసం ఆ రెండింటినీ పక్కపక్కన పెట్టినప్పుడు బ్రిటిష్, భారతీయ పత్రాలు ఏం చెబుతున్నాయో, వాటిని భిన్నంగా చదివిన చరిత్రకారులు ఏమంటున్నారో చెబుతుంది.

ఆ వాదన ఎంత బరువును మోయగలదు

ఈ వాదన సాధారణంగా రెండు భాగాలుగా వస్తుంది. మొదటిది, అహింస ఒక్కటే రాజ్‌ను అంతం చేయలేదు. రెండవది, భగత్ సింగ్ సంప్రదాయంలోని బలప్రయోగమే చేసింది. పత్రాలు మొదటి భాగాన్ని బలంగా సమర్థిస్తాయి. రెండవ భాగాన్ని కొంతవరకే సమర్థిస్తాయి.

అధికార బదిలీపై ప్రచురితమైన బ్రిటిష్ పత్రాలను, ఐఎన్‌ఎ అనుభవజ్ఞుల జ్ఞాపకాలను కలిపి చదివిన చరిత్రకారుడు పీటర్ ఫే, సైన్యం, ఎర్రకోట విచారణలు బ్రిటన్ వెళ్లిపోవడానికి సిద్ధపడటానికి “శక్తివంతమైన, బహుశా నిర్ణయాత్మకమైన, ఊతం” ఇచ్చాయని తీర్పు చెప్పాడు. సిసిర్ కె. బోస్, సుగత బోస్ సంపాదకత్వం వహించిన సుభాష్ చంద్ర బోస్ రచనల సంపుటి పరిచయం, ఆయన వ్యూహం “భారతీయ సైనికులకు తమను బానిసలుగా చేసినవారిపై ఉన్న విధేయతను, తమ దేశ స్వేచ్ఛపై కొత్త విధేయతతో భర్తీ చేయడంలో” విజయం సాధించిందని చెబుతుంది.

బిపన్ చంద్ర, ఆయన నలుగురు సహ రచయితలు, ఇండియాస్ స్ట్రగుల్ ఫర్ ఇండిపెండెన్స్‌లో, 1945 నుండి 1946 వరకు జరిగిన బ్యారక్‌లు, వీధుల తిరుగుబాట్ల గురించి, వాటిలో నావికా తిరుగుబాటు కూడా ఒకటి, ప్రచారంలో ఉన్న చిత్రం “వాస్తవానికి పూర్తిగా దూరంగా ఉంది” అని జవాబిస్తారు. సామూహిక అహింసా ఉద్యమాలను రాజ్యాంగ రాజకీయాలతో కలిపిన కాంగ్రెస్ వ్యూహం వల్ల, పాలించే “చట్టబద్ధత ఏళ్ల తరబడి తిరిగి రాని విధంగా క్షీణించింది”, అందుకే బ్రిటన్ వెళ్లిందని వారు వాదిస్తారు. ఇద్దరు ఇతర చరిత్రకారులు విప్లవకారులకు ఎక్కువ బరువు ఇస్తారు. భగత్ సింగ్ పార్టీ అయిన హిందుస్థాన్ సోషలిస్ట్ రిపబ్లికన్ అసోసియేషన్ (హెచ్‌ఎస్‌ఆర్‌ఎ)పై కామా మాక్లీన్ రాసిన పుస్తకం, కాంగ్రెస్‌తో ఉన్న సంబంధాలను పరిశీలిస్తుంది, అవి “తరచుగా ఊహించినంత వైరుధ్యంతో లేవు” అని దాని ప్రచురణకర్త అంటారు. దుర్బా ఘోష్ రాసిన జెంటిల్‌మేన్లీ టెర్రరిస్ట్స్‌ను కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్సిటీ ప్రెస్ “రాజకీయ హింసను భారతదేశ స్వాతంత్ర్య ప్రచారాల కేంద్రంలో ఉంచేది” అని వర్ణిస్తుంది. ఇక్కడ ఉదహరించిన భాగాల్లో ఏదీ ఏ ధారకు ఎంత వాటా అని సంఖ్య పెట్టదు.

హెచ్‌ఎస్‌ఆర్‌ఎ సొంత చర్యలే బ్రిటిష్ వారిని తరిమివేశాయనే ఆలోచనకు రికార్డు మద్దతు ఇవ్వదు. చంద్ర, ఆయన సహ రచయితల కథనం ప్రకారం, 1931 ఫిబ్రవరిలో అలహాబాద్ పార్కులో జరిగిన కాల్పుల్లో చంద్రశేఖర్ ఆజాద్ మరణించిన తర్వాత, పంజాబ్, ఉత్తర ప్రదేశ్, బిహార్‌లలో విప్లవోద్యమం “వాస్తవంగా ముగిసింది”.

ప్రతి నగరంలో అమ్మకానికి ఒక ఫొటో

ఇక్కడ ప్రతికూల సాక్షి రాజ్ సొంత రాజకీయ పోలీసు. 1933లో ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో ఇండియా అండ్ కమ్యూనిజం అనే గోప్య హ్యాండ్‌బుక్‌ను సంకలనం చేసింది, దాని ముందుమాటపై దాని డైరెక్టర్ హెచ్. విలియమ్సన్ సంతకం ఉంది. భగత్ సింగ్ గురించి ఆయన ఇలా రాశాడు: “నిందితుల బోను రాజకీయ వేదికగా మారింది, గ్రామీణ ప్రాంతమంతా అతని సాహస గాథలతో మార్మోగింది. అతని ఫొటో ప్రతి నగరంలో, పట్టణంలో అమ్మకానికి ఉండేది, కొంతకాలం ప్రజాదరణలో మిస్టర్ గాంధీకి కూడా పోటీ ఇచ్చింది.” అదే పేజీల్లో, 1930లో గవర్నర్-జనరల్ ఒక ప్రత్యేక ఆర్డినెన్స్ జారీ చేయాల్సి వచ్చిందని, అది “లేకపోతే వారి విచారణ ఎప్పటికీ ముగిసేది కాదేమో” అని నమోదై ఉంది.

1935లో వెలువడిన కాంగ్రెస్ చరిత్ర రాసిన పట్టాభి సీతారామయ్య, 1931 మార్చి కరాచీ సమావేశం గురించి ఇలా రాశాడు: “ఆ క్షణంలో భగత్ సింగ్ పేరు భారతదేశమంతా గాంధీ పేరంత విస్తృతంగా తెలిసినది, అంత ప్రజాదరణ పొందినది అని చెప్పడం అతిశయోక్తి కాదు.” కరాచీ వెలుపల ఒక స్టేషన్‌లో యువకులు గాంధీ బృందాన్ని నల్లజెండాల ప్రదర్శనతో ఎదుర్కొన్నారు, సీతారామయ్య చెప్పినట్లు గాంధీ “వారి చేతుల నుండి నల్ల పూలను హుందాగా స్వీకరించాడు.” ఆ సమావేశం ఆమోదించిన తీర్మానం, చంద్ర, ఆయన సహ రచయితలు ఉదహరించిన మాటల్లో, “ఏ రూపంలోనైనా రాజకీయ హింస”ను ఖండిస్తూనే, ఉరితీయబడిన ముగ్గురి “ధైర్యాన్ని, త్యాగాన్ని” మెచ్చుకుంది.

నెహ్రూ తన ఆత్మకథలో ఆ కీర్తి కారణాన్ని బాంబు వెలుపల ఉంచాడు. భగత్ సింగ్ “తన తీవ్రవాద చర్య వల్ల ప్రజాదరణ పొందలేదు, లాలా లజపతి రాయ్ గౌరవాన్ని, ఆయన ద్వారా దేశ గౌరవాన్ని ఆ క్షణానికి నిలబెట్టినట్టు కనిపించడం వల్ల.” ఆయన ఇంకా ఇలా అన్నాడు: భగత్ సింగ్ “ఒక చిహ్నంగా మారాడు, చర్య మరచిపోయారు, చిహ్నం మిగిలింది.”

ఉరికొయ్యకు ఏడు వారాల ముందు

1931 ఫిబ్రవరి 2న, మరణశిక్ష గదిలో నుండి, భగత్ సింగ్ టు యంగ్ పొలిటికల్ వర్కర్స్ అనే లేఖ రాశాడు. తనను తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటారని ఆయన ఊహించాడు. “స్పష్టంగా నేను ఒక తీవ్రవాదిలా ప్రవర్తించాను,” అని రాశాడు. “కానీ నేను తీవ్రవాదిని కాదు.” తర్వాత: “బాంబులు, పిస్టళ్లు పనికిరావని నా ఉద్దేశం కాదు, దానికి వ్యతిరేకం. కానీ కేవలం బాంబు విసరడం పనికిరానిదే కాదు, కొన్నిసార్లు హానికరం అని నా ఉద్దేశం.” పార్టీ సాయుధ విభాగం “స్వతంత్రంగా పని చేయలేదు, చేయకూడదు” అని ఆయన అన్నాడు.

బాంబుపై కంటే కాంగ్రెస్ నాయకత్వంపై ఆయనకు ఎక్కువ నమ్మకం లేదు. అప్పుడు సాగుతున్న ఉద్యమం “ఏదో ఒక రాజీతో లేదా పూర్తి వైఫల్యంతో ముగియక తప్పదు,” ఎందుకంటే “ఈసారి నిజమైన విప్లవ శక్తులను రంగంలోకి ఆహ్వానించలేదు” అని ఆయన రాశాడు. ఇంకా: “నిజమైన విప్లవ సైన్యాలు గ్రామాల్లో, కర్మాగారాల్లో ఉన్నాయి, రైతులు, కార్మికులే. కానీ మన బూర్జువా నాయకులు వారిని ఎదుర్కొనే ధైర్యం చేయరు, చేయలేరు.” గాంధీ, వైస్రాయ్ లార్డ్ ఇర్విన్ మార్చి 5న తమ ఒప్పందంపై సంతకం చేశారు.

1930 ప్రారంభంలో హెచ్‌ఎస్‌ఆర్‌ఎ తన వాదనను గాంధీ ముందు కఠినమైన మాటల్లో ఉంచింది. ది ఫిలాసఫీ ఆఫ్ ది బాంబ్, గాంధీ యంగ్ ఇండియా వ్యాసం ‘ది కల్ట్ ఆఫ్ ది బాంబ్’కు జవాబు, దాన్ని ఆజాద్ కోరిక మేరకు భగవతీ చరణ్ వోహ్రా రాశాడని చంద్ర, ఆయన సహ రచయితలు అంటారు. అందులో ఇలా ఉంది: “తీవ్రవాదం సంపూర్ణ విప్లవం కాదు, తీవ్రవాదం లేకుండా విప్లవం సంపూర్ణం కాదు.” చంద్ర, ఆయన సహ రచయితలు 1931 లేఖను ఉదహరిస్తూ, 1929లో అరెస్టు కావడానికి ముందే భగత్ సింగ్ “తీవ్రవాదంపై, వ్యక్తిగత వీరోచిత చర్యపై తన నమ్మకాన్ని అప్పటికే” వదులుకున్నాడని అంటారు.

ఔచిన్లెక్ రెండు అంచనాలు

1945 అక్టోబర్ 31న భారతదేశంలోని కమాండర్-ఇన్-చీఫ్ ఫీల్డ్ మార్షల్ క్లాడ్ ఔచిన్లెక్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్‌కు ఇలా చెప్పాడు: “సైన్యం మొత్తం పరిమిత విచారణల విధానాన్ని అంగీకరిస్తుంది,” “ఎక్కువమంది అభిప్రాయం వారంతా దేశద్రోహులే అని.” ఫే ఈ రెండు వాక్యాలను ఉదహరిస్తాడు.

మొదటి ఎర్రకోట విచారణ నవంబర్ 5న మొదలైంది. మరుసటి రోజు వైస్రాయ్ లార్డ్ వేవెల్ “భారతదేశంలో ప్రస్తుత పాలనను బలప్రయోగంతో కూలదోయడానికి” కాంగ్రెస్ చేస్తున్న ప్రయత్నం గురించి లండన్‌ను హెచ్చరించాడు. ఇంపీరియల్ జనరల్ స్టాఫ్ చీఫ్ ఫీల్డ్ మార్షల్ అలన్‌బ్రూక్ ముందు రోజే ఢిల్లీలో ఉన్నాడు, ఆ నోట్‌ను చదివి, తీవ్ర అల్లర్లు జరిగితే దళాలు “ఎక్కడి నుండి వస్తాయో తనకు తెలియదు” అని వ్యాఖ్యానించాడు. నవంబర్ 16న రెండవ, పెద్ద క్విట్ ఇండియా తిరుగుబాటు వస్తే భారతీయ బెటాలియన్లపై ఆధారపడగలవా అని చీఫ్స్ ఆఫ్ స్టాఫ్ ఔచిన్లెక్‌ను అడిగారు.

భారత సైన్యానికి చాలామంది యోధులను ఇచ్చిన పంజాబ్ కూడా నివేదిస్తోంది. గవర్నర్ సర్ బెర్ట్రాండ్ గ్లాన్సీ నవంబర్ 17 నాటి మెమోరాండం గురించి ఫే చేసిన సారాంశంలో, నిందితులైన ముగ్గురినీ చాలామంది పంజాబీలు వీరులుగా భావించారు, మరణశిక్ష అమలు చేస్తే 1919 అమృత్‌సర్ ఊచకోత ముందు జరిగిన దానికంటే దారుణమైన ఆందోళన వస్తుంది. నవంబర్ 24న ఔచిన్లెక్ రాజద్రోహ విచారణలను ఆపాలని ప్రతిపాదించి, చీఫ్స్‌కు తన జవాబు పంపాడు. బలప్రయోగం చేస్తామని దృఢంగా ప్రకటించకపోతే, “భారతీయ దళాల విధేయత క్రమంగా క్షీణించే అవకాశం ఉంది.” అప్పుడు తిరుగుబాటు వచ్చి సైన్యం విఫలమైతే, “పరిస్థితిపై నియంత్రణ తిరిగి సాధించడానికి, భారతదేశాన్ని మళ్లీ జయించడానికి ఒక వ్యవస్థీకృత ప్రచారం తప్ప మరేదీ సరిపోయే అవకాశం లేదు.”

డిసెంబర్ 6న అట్లీ పెథిక్-లారెన్స్‌కు రాస్తూ, అంతా “భారత సైన్యం విశ్వసనీయతపై, స్ఫూర్తిపై” ఆధారపడి ఉందన్నాడు. 1946 ఫిబ్రవరిలో సీనియర్ బ్రిటిష్ అధికారులకు రాసిన రహస్య లేఖలో, ఆ ముగ్గురు అధికారుల శిక్షలను ఎందుకు తగ్గించాడో ఔచిన్లెక్ వివరించాడు. భారతీయ అధికారులు నేరం తీవ్రమైనదని ఒప్పుకున్నారు, కానీ “శిక్షను అమలు చేసే ఏ ప్రయత్నమైనా దేశం మొత్తంలో అరాజకత్వానికి, బహుశా సైన్యంలో తిరుగుబాటుకు, అనైక్యతకు దారి తీసి, చివరకు దాని రద్దుకు చేరేదని దాదాపు అందరూ ఖచ్చితంగా భావిస్తున్నారు.”

ఫే ఈ ఘట్టాన్ని ఇలా చదువుతాడు: సైన్యానికి ఇక “బలవంతం చేసే సామర్థ్యం లేదు.” కాల్పులకు ఆదేశిస్తే అది పాటించేదా అనేది, “చెప్పడం అసాధ్యం.” ఆయన ఇంకా ఇలా అంటాడు: “సైన్యాన్ని ఎన్నడూ పరీక్షకు పెట్టలేదు.”

డెబ్బై ఎనిమిది నౌకలు

ఇండియాస్ స్ట్రగుల్ ఫర్ ఇండిపెండెన్స్ లెక్క ప్రకారం, 20,000 మంది రేటింగ్స్‌తో 78 నౌకలు, 20 తీరప్రాంత స్థావరాలు ప్రభావితమయ్యాయి. ఆ తిరుగుబాటు “స్పష్టమైన జాతి వివక్ష, రుచించని ఆహారం, దుర్భాషలు” కారణంగా మొదలైందని దాని రచయితలు అంటారు. అది ఫిబ్రవరి 19న కరాచీకి చేరింది, సానుభూతి సమ్మెలు మద్రాసు నుండి ఏడెన్ వరకు సైనిక విభాగాలను తాకాయి. కాంగ్రెస్, ముస్లిం లీగ్, కమ్యూనిస్ట్ జెండాలు కలిసి కొయ్యలపై ఎగిరాయి. ఫిబ్రవరి 22న రెండు నుండి మూడు లక్షల మంది బొంబాయి కార్మికులు పనిముట్లు దించారని, నగరంలో 228 మంది పౌరులు మరణించారని, 1,046 మంది గాయపడ్డారని వారు రాస్తారు.

కామన్స్‌లో కాంగ్రెస్ పార్టీ “అధికారికంగా పాల్గొనడాన్ని ఖండిస్తుంది” అని అట్లీ చెప్పాడు. సౌత్ కార్డిఫ్ సభ్యుడు కాలహాన్, ఆ సిబ్బంది ఫిర్యాదులపై దర్యాప్తు చేస్తారా అని అడిగాడు, “వాటికి గణనీయమైన సమర్థన ఉందని నేను సూచిస్తున్నాను.”

భారతీయ నాయకులు ఆ తిరుగుబాటుకు మద్దతు ఇవ్వలేదు. గాంధీ ఫిబ్రవరి 23న పూనా నుండి రాస్తూ అది “ఏ అర్థంలోనూ అహింసా చర్య కాదు” అన్నాడు. ఫిబ్రవరి 26న: “రేటింగ్స్ సర్దార్ పటేల్ లొంగిపొమ్మనే సలహా విన్నందుకు చాలా ఊరటగా ఉంది. వారు తమ గౌరవాన్ని లొంగదీయలేదు.” ఇంకా ఆయన ఇలా అన్నాడు: “తమ బలంతో భారతదేశాన్ని విదేశీ పాలన నుండి విడిపిస్తామని వారు నమ్మి ఉంటే, వారు ఆలోచన లేనివారు, అజ్ఞానులు.” పటేల్ ఫిబ్రవరి 22న నెహ్రూకు రాస్తూ, బొంబాయిలో గుమిగూడిన నావికా, సైనిక బలం “ఎంత బలంగా ఉందంటే వారిని పూర్తిగా నిర్మూలించవచ్చు” అన్నాడు. లొంగిపొమ్మని జిన్నా ఇచ్చిన సలహా ముస్లిం రేటింగ్స్‌కు మాత్రమే ఇచ్చినదని ఆ పుస్తకం గమనిస్తుంది.

అట్లీ కామన్స్‌కు చెప్పినది

1946 మార్చి 15న, కేబినెట్ మిషన్ భారతదేశానికి బయలుదేరబోతుండగా, అట్లీ కామన్స్‌కు ఇలా చెప్పాడు: “1946 ఉష్ణోగ్రత 1920 ఉష్ణోగ్రత కాదు, 1930 ఉష్ణోగ్రత కాదు, 1942 ఉష్ణోగ్రత కూడా కాదు.” మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం భారతీయ ఆకాంక్షలను ఎలా వేగవంతం చేసిందో ఆయన అప్పుడే వివరించాడు. “శాంతి కాలంలో నెమ్మదిగా పారే అల యుద్ధ కాలంలో అపారంగా వేగవంతమవుతుంది,” అన్నాడు. తర్వాత: “ప్రస్తుతం భారతదేశంలో, నిజానికి ఆసియా అంతటా, జాతీయవాద అల చాలా వేగంగా పారుతోందని నాకు పూర్తి నమ్మకం ఉంది.” కొంచెం తర్వాత: “ఈ రోజు ఆ జాతీయ భావన అంతటా వ్యాపించిందని నేను భావిస్తున్నాను, యుద్ధంలో అంత అద్భుతమైన సేవ అందించిన సైనికుల్లో కొందరిలో కూడా, బహుశా.”

ఆయన గాంధీ పేరు ప్రస్తావించలేదు. ఆయన ఎంచుకున్న మూడు సంవత్సరాలు, 1920, 1930, 1942, గాంధీ చేసిన మూడు సామూహిక ఉద్యమాల సంవత్సరాలు. ఆ ప్రసంగం 1946ను ఆ మూడు పూర్వ సంవత్సరాలతో పోలుస్తుంది, మారిన విషయాల్లో భాగంగా సైనికులను పేర్కొంటుంది. భారతదేశం “స్వాతంత్ర్యాన్ని ఎంచుకుంటే, మా దృష్టిలో ఆమెకు ఆ హక్కు ఉంది” అని కూడా ఆయన అన్నాడు.

కేబినెట్ మిషన్‌ను నావికా తిరుగుబాటు మొదలైన మరుసటి రోజు, ఫిబ్రవరి 19న ప్రకటించారు. కేబినెట్ ఆ నిర్ణయం తీసుకున్న రోజుగా చంద్ర, ఆయన సహ రచయితలు 1946 జనవరి 22ను చెబుతారు, ప్రకటనను చేయడానికి వారం ముందే ఖరారు చేశారని అంటారు. నావికా తిరుగుబాటే మిషన్‌ను ప్రేరేపించిందనే వాదనను వారు కమ్యూనిస్ట్ రచయిత ఆర్. పి. దత్‌తో ముడిపెడతారు, దాన్ని “స్పష్టంగా నిలబడనిది” అంటారు.

1947 ఫిబ్రవరి 20న లార్డ్ పెథిక్-లారెన్స్ ప్రభుత్వ కొత్త ప్రకటనను లార్డ్స్‌కు చదివాడు: “ప్రస్తుత అనిశ్చిత స్థితి ప్రమాదంతో నిండి ఉంది, నిరవధికంగా పొడిగించలేము.” “1948 జూన్ కంటే ఆలస్యం కాని తేదీకి” అధికారాన్ని బదిలీ చేయాలని బ్రిటన్ భావిస్తోందని అది చెప్పింది. దాని మొదటి పేరాలో “సివిల్ పాలన, భారత సాయుధ దళాలు చాలావరకు భారతీయ పౌరులపై, అధికారులపై ఆధారపడి ఉన్నాయి” అని ప్రస్తావనగా ఉంది. అధికారం 1947 ఆగస్టు 15న బదిలీ అయింది.

వ్యతిరేక వాదన

బలప్రయోగ సిద్ధాంతానికి అత్యంత బలమైన అభ్యంతరం సామూహిక ఉద్యమం పరిమాణం. ఉప్పు యాత్రతో మొదలైన 1930, 1931 నాటి శాసనోల్లంఘన ఉద్యమంలో, చంద్ర లెక్క ప్రకారం 90,000 మందికి పైగా జైలుకు వెళ్లారు, ఇది 1920 నుండి 1922 వరకు జరిగిన సహాయ నిరాకరణ ఉద్యమం సంఖ్యకు మూడు రెట్లకు పైగా. 1942 చివరి నాటికి క్విట్ ఇండియా తిరుగుబాటులో 60,000 మందికి పైగా అరెస్టు అయ్యారని అదే రచయితలు రాస్తారు. 1942 ఆగస్టు 31న వైస్రాయ్ లార్డ్ లిన్‌లిత్‌గో చర్చిల్‌కు తంతి పంపుతూ తాను “1857 తర్వాత అత్యంత తీవ్రమైన తిరుగుబాటు”ను ఎదుర్కొంటున్నానని చెప్పాడని ఫే నమోదు చేస్తాడు. ఉచ్ఛస్థితిలో యాభై ఏడు బెటాలియన్లు, బహుశా 40,000 మంది సైనికులు రంగంలో ఉన్నారు. ఆ తిరుగుబాటులో అహింసా పద్ధతులు వ్యక్తుల, గుంపుల హింసాత్మక ప్రవృత్తులతో “అసౌకర్యంగా సహజీవనం చేశాయి, లేదా వాటి ముందు కుప్పకూలాయి” అని ఫే అంటాడు.

రెండవ అభ్యంతరం 1946 ఫిబ్రవరిలో బ్రిటిష్ వారు చేసినది. చంద్ర కథనంలో ఆ తిరుగుబాటు “అణచివేయడానికి బ్రిటిష్ వద్ద ఉన్న సాధనాలు చెక్కుచెదరలేదని” చూపింది. సమ్మె మొదలైన కొన్ని రోజులకు వేవెల్ తీర్పు: “మొత్తం మీద భారత సైన్యం చాలా ప్రశంసనీయంగా స్థిరంగా ఉంది.” భారతీయ సైనికులు కాల్చడానికి నిరాకరించారనే ప్రచారంలో ఉన్న నమ్మకానికి విరుద్ధంగా, బొంబాయిలో ఒక మరాఠా బెటాలియన్ రేటింగ్స్‌ను చుట్టుముట్టింది, కరాచీలో లొంగుబాటును బలవంతంగా సాధించడంలో ఆరుగురు రేటింగ్స్ చనిపోయారని వారు జోడిస్తారు.

మూడవది వైస్రాయ్ సొంత అంచనా, దాన్ని వారు ఉదహరిస్తారు: “అలాంటి తిరుగుబాటును మనం ఇంకా బహుశా అణచగలం, కానీ దాని స్థానంలో పెట్టడానికి మన వద్ద ఏమీ లేదు, దాదాపు పూర్తిగా అధికారిక పాలనకు నెట్టబడతాం, దానికి అవసరమైనంతమంది సమర్థులైన అధికారులు లేరు.” ఇండియన్ సివిల్ సర్వీస్‌లోని బ్రిటిష్ అధికారులు 1940లో 587 నుండి 1946లో 429కి తగ్గారని వారు జోడిస్తారు. ఆ వాక్యాన్ని రెండు శిబిరాలూ వాడుకోవచ్చు.

నాల్గవది డబ్బు. 1945 చివరి నాటికి భారతదేశం లండన్‌లో £1,321 మిలియన్ స్టెర్లింగ్ నిల్వలు కలిగి ఉంది, ఆర్థికవేత్త మార్సెలో డి పైవా అబ్రూ వాటిని ఆంగ్లో-అమెరికన్ రుణం, లెండ్-లీజ్ సెటిల్‌మెంట్‌కు చెందిన $4,400 మిలియన్లతో పోలుస్తాడు. అబ్రూ పత్రం నిల్వల గురించి, వెళ్లిపోవాలనే నిర్ణయం గురించి కాదు.

‘మినిమల్’ అనే మాట కథ

1956లో, 1978లో మొదటిసారి ముద్రితమైన ఒక లేఖ ప్రకారం, అప్పటి కలకత్తా హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి పి. బి. చక్రవర్తికి అట్లీ, బ్రిటన్ వెళ్లడానికి ప్రధాన కారణం భారతీయ సైనికులు, నావికుల విధేయత క్షీణించడమని, దాన్ని బోస్ సైనిక కార్యకలాపాలకు ఆయన ఆపాదించాడని, గాంధీ ప్రభావం “కనిష్ఠం” అని చెప్పాడు. విశ్రాంత సైనికాధికారి జి. డి. బక్షి దీన్ని బోస్: యాన్ ఇండియన్ సమురాయ్‌లో పునరావృతం చేస్తాడు.

ఏకైక ఆధారం, ఆ మాటలు జరిగిన ఇరవై ఏళ్ల తర్వాత రాసిన, 1976 మార్చి 30 నాటి చక్రవర్తి లేఖ. దాని ప్రతిరూపం బెంగాలీ చరిత్రకారుడు ఆర్. సి. మజుందార్ జ్ఞాపకాల పుస్తకం జీబనేర్ స్మృతిదీప్ (1978) అనుబంధంలో ఉంది. ఆ పుస్తకాన్ని మేం పరిశీలించలేకపోయాం. 2022 సెప్టెంబర్‌లో కౌంటర్‌వ్యూ తిరిగి ప్రచురించిన ఒక వాస్తవ పరిశీలన దానికి ఎలాంటి ధ్రువీకరణ కనుగొనలేదు, అట్లీ ప్రసంగాల్లో, రచనల్లో మరెక్కడా అలాంటిదేమీ ఆయన అనలేదని చెబుతుంది. 1948 జనవరిలో గాంధీ హత్య తర్వాత ప్రధానమంత్రిగా అట్లీ ఇలా అన్నాడు: “పావు శతాబ్దంగా భారత సమస్యకు సంబంధించిన ప్రతి పరిశీలనలోనూ ఈ ఒక్క వ్యక్తే ప్రధాన కారకుడు.”

రేడియోలో జాతిపిత

1944 జూలై 6న, ఇంఫాల్ ముందు భాగంలో ఐఎన్‌ఎ పోరాడుతుండగా, సుభాష్ చంద్ర బోస్ గాంధీకి ఒక సందేశం ప్రసారం చేశాడు. ఆయన రచనల సంపుటి దాన్ని “ఫాదర్ ఆఫ్ అవర్ నేషన్” అని ముద్రిస్తుంది. బోస్ గాంధీకి ఇలా చెప్పాడు: “భారతదేశం వెలుపల ఉన్న భారతీయులకు, మన దేశంలో ప్రస్తుత మేల్కొలుపును సృష్టించినవారు మీరే.” అహింసపై తన పక్షం దృక్కోణం గురించి ఆయన ఇలా అన్నాడు: “ఈ స్త్రీపురుషులు, బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం ఎన్నటికీ ఒప్పించడానికి, నైతిక ఒత్తిడికి లేదా అహింసా ప్రతిఘటనకు లొంగదని నిజాయితీగా భావిస్తున్నారు. అయినా, భారతదేశం వెలుపల ఉన్న భారతీయులకు, పద్ధతిలోని భేదాలు ఇంటి భేదాల వంటివి.”

యుద్ధం తర్వాత గాంధీ జవాబిచ్చాడు. 1946లో సీనియర్ ఐఎన్‌ఎ అధికారులతో ఆయన ఇలా అన్నాడు: “మీ ప్రత్యక్ష లక్ష్యంలో, అంటే బ్రిటిష్ వారిని ఓడించడంలో, మీరు విఫలమయ్యారు. కానీ దేశమంతా కదిలిందని, సాధారణ దళాలు కూడా కొత్త రాజకీయ చైతన్యంతో కదిలి స్వాతంత్ర్యం గురించి ఆలోచించడం మొదలుపెట్టాయని మీకు తృప్తి ఉంది.”

పక్కపక్కన పెట్టి చూస్తే, ఈ పత్రాలు రెండు శిబిరాలు చేసే వాదనల కంటే సంకుచితమైన వాదనకు సరిపోతాయి. సామూహిక ఉద్యమమే 1946లో అట్లీ పేర్కొన్న అల, దాని గుర్తులు 1920, 1930, 1942. సైన్యం విశ్వసనీయత అంటే ఔచిన్లెక్, వేవెల్ ప్రైవేటుగా రాసినది. రెండవది మొదటిదానికి వ్యతిరేకంగా ఎంత బరువు ఉందనే దానిపై ఫే, చంద్ర భేదిస్తారు: ఒక కథనంలో “శక్తివంతమైన, బహుశా నిర్ణయాత్మకమైన, ఊతం”, మరొక కథనంలో తన చట్టబద్ధత పోయిందని అప్పటికే నమ్మిన ప్రభుత్వంపై ఒక ఒత్తిడి. భగత్ సింగ్ తన 1931 ఫిబ్రవరి లేఖలో బరువును గ్రామాలపై, కర్మాగారాలపై ఉంచాడు.

1944 జూలై 6 ప్రసారాన్ని బోస్ గాంధీ వైపు తిరిగి ముగించాడు: “జాతిపితా: భారతదేశ విముక్తి కోసం జరిగే ఈ పవిత్ర యుద్ధంలో, మీ ఆశీస్సులను, శుభాకాంక్షలను కోరుతున్నాం.”