插图:tuput
中文
第十三号摩崖法敕记下了羯陵伽战争:十五万人被放逐,十万人被杀。然而羯陵伽本地的岩石上并没有这一篇。14世纪,被请来读德里苏丹菲罗兹·沙阿城中那根阿育王石柱的婆罗门读不出来。1837年,詹姆斯·普林塞普和乔治·特纳弄清了它出自谁手。1947年7月22日,制宪会议把印度国旗中央的法轮,定为取自阿育王鹿野苑狮子柱头的图样。
1351年登上王位的德里苏丹菲罗兹·沙阿在位期间,一辆有四十二个轮子的大车从托普拉附近的山里拖出了一根石柱。沙姆斯-伊·西拉吉·阿菲夫当时只有十二岁,后来写下了这位苏丹的编年史,他描述了这件差事。据埃利奥特和道森编译的《印度史:由印度人自己的史家讲述》中的译文,每个轮子拴一根绳子,每根绳子由200个人拉。石柱沿亚穆纳河乘船运到菲罗扎巴德,那是苏丹在德里新建的城市,然后被竖在一座用石头和石灰砌成的底座上,底座一层层加高,每砌完一层,柱子就被抬上这一层。
阿菲夫记下,柱子的底部刻有“几行印地文字符的文字”。接下来发生的事,他只用了一句话:“许多婆罗门和印度教虔信者被请来读这些字,但没有一个人读得出。”
这些字是阿育王的。德里托普拉石柱上刻着他的七篇石柱法敕,其中最后也最长的一篇,没有刻在任何别的石柱上。1925年E·许尔茨(E. Hultzsch)出版标准版的阿育王铭文集时,这根石柱仍立在菲罗兹·沙阿的科特拉(kotla)屋顶上,那是德里门外的城堡。
tuput已经有一篇讲阿育王的短文,讲了他的一生和羯陵伽之后的转变。这一篇只守着石头:法敕说了什么,羯陵伽的数字在每个存世版本里怎么写,以及加尔各答的一位造币厂官员如何让这种文字被读出来。
加尔各答的一叠谁也读不懂的摹本
詹姆斯·普林塞普(James Prinsep)是加尔各答造币厂的试金官,也是孟加拉亚洲学会的秘书。1837年7月,他告诉学会期刊的读者,学会收藏德里铭文的摹本“自创立之初就有了,却从未有人成功地尝试去释读”。
打开这种文字的,是一批桑吉佛教建筑上的短铭文摹本,由工兵部队的E·史密斯上尉抄录。普林塞普在整理这些零散的摹本、准备制版时发现,它们每一条都以同样的两个字母结尾。它们那么短,又那么孤立,不可能是某段长文的碎片。他猜测这些是信众的供养记录,就像缅甸佛寺里拥挤的旗杆、佛像和小神龛,每一件上都刻着施主的名字。倒数第二个词的最后一个字母,与他一两天前才从绍拉什特拉的钱币上学到的属格词尾吻合。他推断,每一行的格式必定是“某某之赠礼”,这就给出了danam这个词,也给出了他以前几次尝试都没能破解的那两个字母。
用他自己的话说,“是偶然,而不是研究,立了这个功劳,解开了长久以来难倒学者们的谜。”他还补充说,1834年以来对其他古代字母的研究,使他能一下子认出其余大部分字母。他拿结果去检验德里石柱。
他不是独自读的。巴利语学者拉特纳·帕拉,是普林塞普“立刻请来帮我读这篇铭文”的,他一眼就把德里石柱上的纪年套语读成了巴利语的“灌顶后第二十七年”。法敕反复使用同一个开头套语,普林塞普在7月把它译作“天爱喜见王如是说”。Devanampiya的意思是“天所喜爱者”,普林塞普指出,这两个词中的任何一个,或者两个合在一起,都可能是国王的名字。
一位锡兰国王,然后是科伦坡来的一封信
普林塞普的第一个答案是错的,他自己在印刷品上就这么说了。他曾把石柱归给一位锡兰国王,“因为他的名字是最接近铭文所载之名的,或者说是唯一接近的”。到1837年9月,他看出了难处:铭文里的国王“修路、挖井,并在一个自己并不统治的国家里僭用其他世俗权力”。后来他在伽耶附近的洞窟里找到一篇铭文,把同样的称号给了一位国王达萨拉塔,他认为这是阿育王的孙子,于是一位印度作者看来更有可能。
证据是邮寄来的,来自科伦坡。普林塞普称为学会的巴利文编年史家的锡兰文官乔治·特纳(George Turnour)写信说,他一直在翻检一部《岛史》(Dipavamsa)的抄本,那是该岛一部古老的巴利文编年史。在讲佛教国王达摩阿育(Dhammasoka)的第六章里,他找到一节诗,把毗耶达西(Piyadassi)的灌顶定在佛陀去世后218年,另一节诗则说同一位王子是宾头娑罗之子、旃陀罗笈多之孙,曾任邬阇衍那的总督。特纳写道:“这样我们就发现,阿育王的别名是毗耶达西。”
普林塞普立刻把信印出来,并把锡兰称为“最初的子午线,一切古印度历史的真正经度似乎注定要由此算起”。12月号的期刊刊出了特纳的更多文字,包括他自己书架上的一部巴利文散文著作,书中不止一次称达摩阿育为毗耶达萨,还有编年史所讲的这位国王的生平概要。
这份概要说,阿育王在登上王位的路上杀光了除提沙之外的所有兄弟。法敕里没有这样说。第五号摩崖法敕把“属于我兄弟姐妹的后宫”列为他的官员办事的地方之一。翻译过法敕的S·达米卡(S. Dhammika)写道,当时“似乎有过一场持续两年的王位继承之战,期间阿育王至少有一个兄弟被杀”。
这个认定仍然建立在一部锡兰编年史上。1915年1月27日,金矿工程师C·比顿(C. Beadon)在尼扎姆领地内的马斯基附近发现了一篇法敕。许尔茨指出,它称这位国王为天爱阿育(Devanampriya Asoka),这是一个个人名字,此前只在佛教文献和往世书里见过。
第十三号摩崖法敕,一个版本一个版本地看
第十三号摩崖法敕留存在好几处地方,包括古吉拉特的基尔那尔、台拉登山区的卡尔西、马尔丹附近的沙赫巴兹加尔希和哈扎拉的曼塞赫拉。基尔那尔的岩石遭到过损毁:许尔茨记录说,一位商人在修从朱纳加德通往那座山的堤道,他的工人用火药炸掉了第五和第十三号法敕的几部分。
羯陵伽的数字出现在头几行。许尔茨翻译的沙赫巴兹加尔希本是这样的,卡尔西本除了拼写作Kalingyas外与之相同:“天爱喜见王灌顶八年之后,(他)征服了(羯陵伽人的)国家。从那里被放逐的人数是十五万,在那里被杀的人数是十万,死去的人又是这个数的许多倍。”
达米卡把最后一句译作“还有多得多的人死去(死于其他原因)”。1963年在坎大哈发现的希腊文本概括了第十二和第十三号法敕,它以万为单位计数,写的是十五个万被放逐,十个万被杀。在弗朗切斯科·马尼斯卡尔科(Francesco Maniscalco)的英译里,它的结尾是:“又有十万人被碾碎,几乎同样多的人死去。”我们核对过的每个版本里,前两个数字都一致。在第三个数字上它们分歧了:普拉克利特文本说是那十万的许多倍,希腊文本说几乎一样多。
这一切都是国王自己的统计。我们没能找到关于这些数字的独立记录,许尔茨和达米卡也都没有提供。
法敕随后转向国王的心情。在许尔茨翻译的卡尔西本里:“这是天爱王因征服(羯陵伽人的)国家而生的悔恨。”几行之后:“羯陵伽国被攻占的那个时候,所有被杀的、死去的和被放逐的人,哪怕只有其中的百分之一或千分之一,(在)今天也会被天爱王认为是十分可悲的。”
羯陵伽的岩石没有刻这篇忏悔
羯陵伽如今大部分是奥里萨邦,那里有两处阿育王摩崖法敕的遗址:达乌利,在布巴内斯瓦尔以南约七英里;还有甘贾姆县的贾高达。1837年,基托中尉发现了达乌利的岩石。普林塞普研究基托的石印图时,看出达乌利没有十四篇摩崖法敕中的第十一、十二和十三篇,换成了两篇单独的法敕,许尔茨后来也是这样概括的。贾高达的安排与之相同。在许尔茨校订的遗址里,这两处位于羯陵伽,两处都没有第十三号法敕。
这两篇单独的法敕用另一种声音对国王自己的官员说话。第一篇是写给托萨利司法官员的,用达米卡的译文,它说:“所有人都是我的孩子。”接着说:“有些人完全守法,却被监禁、被苛待,甚至无故被杀,使许多人受苦。”它要求官员们摆脱“嫉妒、愤怒、残忍、仇恨、冷漠、懒惰或疲倦”,并许诺每五年派来“不严厉也不残忍”的巡察官。
第二篇见于贾高达本,是写给萨马帕官员的,讲的是边界之外未被征服的民族:“我唯一的意愿是他们生活在对我无所畏惧之中,能够信任我,而我能给他们幸福,而不是痛苦。”这位后悔征服的国王,继续通过官员统治着羯陵伽。
国王留下了什么
第十三号摩崖法敕给武力留了余地。它结尾的请求是,国王的“子孙和曾孙不要考虑新的征服,或者如果进行了军事征服,要以宽容和轻刑来进行”。用达米卡的译文,境内的森林民族被“告知,尽管有悔意,天爱王仍有权力在必要时惩罚他们”。
第一号摩崖法敕清点了王家厨房的代价:“每天有成百上千的动物被杀来做咖喱”,如今“只有三只动物被杀,两只孔雀和一只鹿,而且鹿也不是每次都杀”。死刑还在。在第四号石柱法敕里,国王给“已被审判并判处死刑的狱中囚犯”宽限三天,好让亲属提出申诉。第五号石柱法敕记载,在二十六年里,“囚犯得到过二十五次大赦”。
法敕还给他的信仰标了日期。第一号小摩崖法敕说:“我成为在家弟子已经两年半多了,但直到现在我都不是很热心。”第十三号摩崖法敕说,征服使他对达摩“有了强烈的倾向”。达米卡把这两处合起来读,认为他在羯陵伽之前是名义上的佛教徒,在那之后成了积极的佛教徒。
第七号石柱法敕回顾了整个施政方案,并给它打分。路边的榕树、芒果林、水井和歇脚处,国王说都是“小成就”:“这类使人民快乐的事,以前的国王们也做过。”至于他自己定的规矩,比如受保护的动物,他说:“达摩的规定作用很小,而劝导的作用要大得多。”
编了号的法敕,一篇一篇看
达米卡的译本让十四篇大摩崖法敕可以按顺序读。第一篇禁止动物祭祀和某些节庆。第二篇为人和动物提供医疗,范围包括他的领土,以及朱罗人、潘地亚人和喀拉拉普特拉人之间,远到塔姆拉帕尼,还有希腊王安条克统治的地方。按照第三篇,官员每五年出巡一次,第四篇里“鼓声已被达摩之声取代”。第五篇在加冕十三年后任命达摩大官(Dhamma Mahamatra),即道德官,让他们在所有信仰之间工作,并为有家要养的囚犯争取释放。
在第六篇里,国王命令汇报官把民众的事务报告给他,“无论我在用餐、在后宫、在寝室、在战车上、在轿子里、在花园里,还是在任何地方”。到第八篇,狩猎之行让位于达摩之行,第一次去的是三菩提,达米卡注明那就是菩提伽耶。
第十二篇谈其他信仰:“凡因过分虔诚而赞美自己的宗教、并怀着‘让我荣耀自己的宗教’的念头而谴责别人宗教的人,只会伤害自己的宗教。因此(宗教之间的)接触是好事。”第七号石柱法敕用命令支持了这一点。国王让大官们处理僧伽、婆罗门、邪命外道和耆那教徒的事务,并说他已下令“让不同的大官专门负责所有不同宗教的具体事务”。
第一号石柱法敕说:“没有对达摩的深爱、深刻的自省、深切的尊敬、深深的(对恶的)畏惧和强烈的热忱,今世和来世的幸福就难以获得。”第二号石柱法敕说,达摩包括“少恶、多善、慈悲、布施、诚实和纯洁”。受保护的动物占满了第五号石柱法敕,其中有鹦鹉、蝙蝠、蚁后、乌龟、豪猪、松鼠和鹿。在第六号石柱法敕里,国王说他以“各种荣誉”尊敬“所有宗教”,但认为最好是“亲自去见人民”。
石柱,以及是谁搬动了它们
达米卡的导言给出了实物方面的事实。石柱平均“高四十到五十英尺”,重“多达五十吨”,全都开采自瓦拉纳西以南的朱纳尔,并“被拖拽,有时远达数百英里,拖到它们被竖立的地方”。带铭文而留存至今的只有十根,它们有镜面般的光泽,在露天里保持了许多个世纪。梅赫劳利铁柱是几个世纪后锻造的,是另一件东西,tuput讲它为什么不生锈的那篇文章里有专门的叙述。
普林塞普的钥匙打开的不止德里这一根石柱。他1837年7月那篇论文的标题涵盖了阿拉哈巴德、拉迪亚和马蒂亚的石柱,它们的铭文与德里的文本一致。阿拉哈巴德石柱上还刻着沙摩陀罗笈多的颂词,tuput讲笈多王朝的文章里有叙述。
在尼泊尔的蓝毗尼,富勒博士(Dr Fuhrer)于1896年12月发现了一根石柱。中国朝圣者玄奘(Hiuen Tsiang)曾写道,阿育王在蓝毗尼园里的石柱顶上有一匹马,曾被雷电击中,从中间断裂,而富勒找到的残柱顶部是裂开的。许尔茨这样翻译铭文:“天爱喜见王灌顶二十年之后,亲自来到此地礼拜,因为佛陀释迦牟尼诞生于此。”国王使蓝毗尼村“免除赋税,只缴纳(收成的)八分之一”。许尔茨加了一条冷幽默的脚注:“就蓝毗尼村而言,官僚制度战胜了慈善。”
印度法敕里的五位希腊国王
第十三篇法敕说,达摩已在“希腊王安条克统治之处,以及越过那里、名叫托勒密、安提柯、马加斯和亚历山大的四位国王统治之处”取胜。普林塞普在1838年读出了这些希腊人名,2月读出第二篇里的安提约卡(Antiyoka),3月读出第十三篇里的其他几位。许尔茨写道,这五位同时代人大体上证实了普林塞普对这位国王的认定。
达米卡的注释给出了他们的在位年份:叙利亚的安条克二世(公元前261年至前246年)、埃及的托勒密二世(公元前285年至前247年)、马其顿的安提柯·贡那塔斯(公元前278年至前239年)、昔兰尼的马加斯(公元前300年至前258年)和伊庇鲁斯的亚历山大(公元前272年至前258年)。按这些年份,五人同时在位只有公元前261年至前258年。法敕还补充说,即使在“天爱王的使者没有到过的地方”,人们也听说了达摩并遵循它。这是国王的说法,我们没有找到相应的希腊记载。
议会里的法轮
1947年7月22日,尼赫鲁在制宪会议上提出一项决议,把一个藏青色的法轮放在国旗白色横条的中央,图样取自阿育王鹿野苑狮子柱头顶板上的法轮。2005年《国家徽章(禁止不当使用)法》的附表把国家徽章描述为“取自阿育王鹿野苑狮子柱头的改编,该柱头保存在鹿野苑博物馆”。尼赫鲁对议会说:“就我个人而言,我非常高兴,从这个意义上说,我们间接地把不仅是这个徽记,而且在某种意义上还有阿育王这个名字,同我们这面国旗联系了起来,他的名字不仅在印度历史上,而且在世界历史上都是最辉煌的名字之一。”
当天晚些时候,奥里萨邦的议员拉克希米纳拉扬·萨胡(Laxminarayan Sahu)发言。“摩揭陀的阿育王来到羯陵伽,打了一场大仗,”他说。“在极其惨重的屠杀之后,他变成了一个温和的人。”接着他补充道:“奥里萨今天仍有两处地方立着阿育王的法敕,告诉世界我们必须为所有国家和全人类服务,不分种姓、信仰、肤色等等。”奥里萨的这两处阿育王摩崖法敕遗址是达乌利和贾高达,两处都没有第十三号摩崖法敕。表决记录是这样写的:“动议获得通过,全体议员起立。”
资料来源与延伸阅读
- E. Hultzsch, Inscriptions of Asoka (Corpus Inscriptionum Indicarum, vol. I, new edition, Oxford, 1925), Internet Archive
- S. Dhammika, The Edicts of King Asoka, Wheel Publication 386/387 (Buddhist Publication Society, 1993), Access to Insight
- Journal of the Asiatic Society of Bengal, vol. 6, part 1 (January to June 1837), including James Prinsep on the Sanchi inscriptions, Internet Archive
- Journal of the Asiatic Society of Bengal, vol. 6, part 2 (July to December 1837), including Prinsep on the Delhi pillar and George Turnour's letters from Ceylon, Internet Archive
- Shams-i Siraj Afif, Tarikh-i Firoz Shahi, in H. M. Elliot and John Dowson, The History of India as Told by Its Own Historians, vol. 3 (1871), Internet Archive
- Edward Thomas (ed.), Essays on Indian Antiquities of the late James Prinsep, vol. 1, with a memoir of the author (1858), Internet Archive
- Francesco Maniscalco, A New Interpretation of the Edicts of Asoka from Kandahar, Annali di Ca' Foscari, Serie orientale 54 (2018)
- Constituent Assembly Debates, vol. 4, 22 July 1947 (flag resolution), Lok Sabha Secretariat
- Constituent Assembly Debates, 22 July 1947, searchable transcript, Centre for Law and Policy Research
- The State Emblem of India (Prohibition of Improper Use) Act, 2005, with its Schedule describing the emblem, PRS Legislative Research
银幕与书页之间
- Ashoka: The Search for India's Lost Emperor (2012) , 作者 Charles Allen , English . 一部叙事体历史著作,讲述人们寻找阿育王的经过
此列表是为那些循着银幕上的故事来寻找背后历史的读者而设。改编作品不能作为史料来源,tuput 与其中任何一部作品均无关联。
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。