图片: Vinayaraj / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 (已裁剪)
中文
公元2世纪中叶,赫尔马波隆号(Hermapollon)在印度南部装上六批货物,现藏维也纳的一张纸草把这些货物合计为1,154塔兰特又2,852德拉克马白银。《红海航海记》和普林尼都描述过穆吉里斯港,喀拉拉历史研究委员会则自2007年起,在佩里亚尔河(Periyar)附近的帕塔纳姆(Pattanam)发掘。
维也纳奥地利国家图书馆藏有一张纸草,列出了一艘名叫赫尔马波隆号的船的货物。这艘船约在公元2世纪中叶于印度南部装货,纸草把它的六批货物合计为1,154塔兰特又2,852德拉克马白银。古典学者莱昂内尔·卡森(Lionel Casson)在1990年重新刊布了这份文本,称它在埃及罗马时期留存至今的文书中独一无二,因为这张纸的正反两面都与一批来自印度的货物有关,而其中一面的借贷,又与喀拉拉海岸一个名叫穆吉里斯(Muziris)的港口挂钩。
穆吉里斯当年究竟在什么地方,至今没有人能确证。研究得最充分的候选地是帕塔纳姆,一个在科钦以北约25公里的村庄,喀拉拉历史研究委员会自2007年起就在那里发掘。另一处是科都伦加卢尔(Kodungallur),距帕塔纳姆大约8公里。
维也纳纸草记下了什么
纸草的正面是一份协议的一部分,内容是把货物从红海的一处登陆点运到亚历山大。卡森把它读作货物从印度运抵红海港口之后在当地订立的合同。接手货物的一方承诺,先走陆路把货运到尼罗河上的城镇科普托斯(Koptos),再顺河而下运进亚历山大的一座仓库,那里要收tetarte,也就是四分之一的税。按卡森的译文,其中一条规定,如果“穆吉里斯的借贷协议”下的一笔借款到期没有还清,债权人可以扣下这批货。另一条写明,承运人同意为出借人的骆驼夫称出20塔兰特的货物,卡森判断,这样一份货需要三四头骆驼来驮。
背面是估价。残存的几行逐项列出了六批货中的三批:60罐来自恒河的甘松香,纸草的定价是每罐4,500德拉克马;象牙;以及54匹织物。最后一行则把六批货合计为1,154塔兰特又2,852德拉克马。从这些数字可以算出,一塔兰特的钱等于6,000德拉克马,因为60罐每罐4,500,正好是45塔兰特。
另外三批货已经佚失,学者们对里面装的是什么意见不一。卡森的译文只涉及留存下来的那三批。费德里科·德罗马尼斯(Federico De Romanis)认为,胡椒和马拉巴脱罗(malabathrum,《红海航海记》把这种香料叶和胡椒并列)占了货值的大部分,留存下来的象牙共167根,重3,228.5公斤。《布林莫尔古典评论》上一篇评论他那本书的文章,转述了他的估算:这艘船约635吨,载有约552吨胡椒。这些都是对缺失文字的重建。
《红海航海记》和普林尼笔下的港口
《红海航海记》是公元1世纪一位不知名商人写下的航海指南,书中把穆吉里斯和奈尔辛达(Nelcynda)说成马拉巴尔海岸的主要市场,作者把这片土地叫作利米里克(Limyrike,在肖夫1912年的译本中作Damirica)。书中说,穆吉里斯位于喀罗波特拉(Cerobothra)王国,临河,距廷迪斯(Tyndis)500斯塔德,从海岸沿河上溯20斯塔德。斯塔德是希腊的距离单位。书里形容这座城镇里满是从阿拉伯和希腊来的船。潘迪亚王国境内的奈尔辛达,离穆吉里斯约500斯塔德。
这本指南列出了运进和运出的货物。穆吉里斯和奈尔辛达收进钱币、葡萄酒、铜、锡、铅、珊瑚、玻璃和布匹,运出的是胡椒(《红海航海记》说,大量胡椒产自市场附近的一个地区,名叫科托纳拉〔Cottonara〕),以及珍珠、象牙、丝绸、恒河甘松香、马拉巴脱罗、钻石、蓝宝石和玳瑁。书里还补充说,正是大批的胡椒和马拉巴脱罗,才使得人们派出大船,埃及的启航季节大约在7月。
老普林尼约在公元77年写作,他估计,如果他称为希帕鲁斯(Hippalus)的那种风正在吹,从阿拉伯港口奥凯利斯(Ocelis)到“印度最近的集市,名叫穆吉里斯”要走四十天。他对这座港口本身的评价比《红海航海记》冷淡。他说附近海岸有海盗出没,船只在离岸很远的地方抛锚,靠小艇装货,而在尼亚辛迪(Neacyndi)人的土地上、由一位名叫潘迪翁(Pandion)的国王统治的巴拉塞(Barace),是个更好的港口。他写道,胡椒从科托纳拉用整棵树干凿成的小船运到巴拉塞。载着这些船只的风,在季风的科学一文中有专门讲述。
留存至今的罗马道路图《波伊廷格地图》(Peutinger Table)上也有这个名字。基尔大学的该图地名数据库把这个标签读作克朗加努尔(Cranganur),即科都伦加卢尔的欧洲旧称,并列出了托勒密书中的穆吉里斯,以及普林尼说的印度第一个贸易站。
泰米尔诗歌称它穆吉里
用泰米尔语写作的桑伽姆诗人,把这个港口叫作穆吉里(Muciri)。据Sahapedia介绍,纳基兰(Nakkirar)的《外诗集》第343首写到那里有船运来鱼和胡椒,《恋诗集》第149首则描写了亚瓦那人(Yavana,指希腊人和罗马人)的船到来。胡椒贸易的罗马一端,以及此后发生的事,见欧洲寻找印度香料的故事。诗歌本身,在桑伽姆文学一文中有专门介绍。
帕塔纳姆自2007年以来的出土物
帕塔纳姆是佩里亚尔河三角洲上一个约111公顷的土丘,据Sahapedia,它如今距海约4公里,《古物》(Antiquity)上的论文则把它定位在河口东南约5公里处。2004年的一次小规模发掘之后,喀拉拉历史研究委员会自2007年起开始系统发掘。《卫报》和《印度展望》算到2015年共九个季度,Sahapedia则算作八个。
第五季的报告由项目负责人P. J. 切里安(P. J. Cherian)撰写,可以看出工作的规模。2011年2月至5月,团队开了十个探沟,面积约250平方米,仅这一季的文物登记册就有4,697条。出土物包括5,758颗玻璃珠、2,779片地中海双耳罐的陶片(这种陶罐用来装葡萄酒和其他食品),以及1,986片西亚鱼雷形罐的陶片。五个季度里,团队共找到122片意大利的红色陶(terra sigillata,一种有光泽的红色餐具)陶片。报告称,这是印度港口遗址迄今出土的最大数量,对照之下,泰米尔纳德海岸的阿里卡梅杜(Arikamedu)是88片。
研究这些双耳罐的大英博物馆的罗伯塔·汤伯(Roberta Tomber)写道,它们“印证了此前得到的图景,即罗马的接触在公元前1世纪后期和公元1世纪达到高峰”。她的断代与《红海航海记》和普林尼相符。同一份报告记录说,22枚铜币中有九枚是早期哲罗王朝(Chera)的钱币,上面印着一头象和弓箭,报告还指出罗马钱币“明显缺失”。更早的几个季度发现了一处码头结构和一条约2,000年前的独木舟。报告还记录了原石、碎片和粗坯,表明这里有制珠作坊,最常见的石料是绿柱石和光玉髓。
帕塔纳姆还是科都伦加卢尔
两种看法都有人论证。《古物》那篇论文的四位作者(切里安也在其中)写道,证据有力地支持把帕塔纳姆等同于穆吉里斯,并说进一步的发掘将检验这一点。他们同时指出,这里发现的进口品,种类比红海的米奥斯·霍尔摩斯(Myos Hormos)、贝勒尼基(Berenike)等港口或阿里卡梅杜都要少。切里安自己2011年的报告则说,这次发掘没有找到与出土物数量相称的建筑遗存。
认为穆吉里斯在科都伦加卢尔的看法渊源更久。历史学家长期以来一直假定穆吉里斯就是科都伦加卢尔,《卫报》2016年报道说,那里的发掘没有发现早于13世纪的东西。Sahapedia对科都伦加卢尔发掘有限的说法与此一致,并补充说有些学者仍然倾向于它。《卫报》报道说,同样认为帕塔纳姆就是穆吉里斯的拉詹·古鲁卡尔(Rajan Gurukkal),因为遗址没有永久性建筑,而把它看作地中海商人和本地商人的聚居点,可能是季节性的。该报说,切里安看到的则是一处有组织、有规划的定居点,是当时的一座城。《印度展望》2025年2月的时间线报道说,印度考古调查局2015年暂停了该委员会的发掘许可,此后官员一直拒绝向媒体提供信息。
1341年的洪水与港口的终结
《卫报》指出,人们普遍假定穆吉里斯就是科都伦加卢尔,一座在1341年被洪水毁坏的港口。切里安2018年对Onmanorama说,没有证据表明港口是在那场洪水中消失的。他说,佩里亚尔河在千百年里改过道,河口港口如果不疏浚,很少能撑过五个世纪。Onmanorama还引用了一项涵盖3,000年的研究(报道没有写出研究的名称),该研究称土层中没有洪水的迹象。
今天的遗产区
喀拉拉旅游局把穆吉里斯遗产项目描述为一项邦和中央的联合计划,旨在保护一种有3,000年或更久历史的文化,范围在埃尔纳库拉姆县的北帕拉乌尔(North Paravur)与特里苏尔县的科都伦加卢尔之间。Onmanorama 2023年6月的一篇报道,统计有18个已完工的项目等待在7月和8月落成,其中有切拉曼·朱马清真寺(Cheraman Juma Masjid)、一处帕塔纳姆信息中心和科都伦加卢尔寺庙博物馆。
资料来源与延伸阅读
- L. Casson, New Light on Maritime Loans: P. Vindob. G 40822, Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik 84 (1990), 195 to 206 (text, translation and the totals of the Muziris papyrus)
- Google Arts & Culture: Muziris papyrus (verso), Austrian National Library, P. Vindob. G 40822
- Federico De Romanis, Ivory from Muziris, ISAW Papers 8 (2014), Institute for the Study of the Ancient World, New York University
- Bryn Mawr Classical Review 2020.11.32: Maria Lauretta Moioli reviews De Romanis, The Indo-Roman Pepper Trade and the Muziris Papyrus (in Italian)
- The Periplus of the Erythraean Sea, sections 53 to 56, trans. W. H. Schoff (1912), Internet History Sourcebooks, Fordham University
- Pliny the Elder, Natural History 6.26 (Loeb 6.101 to 6.106), trans. Bostock and Riley (Perseus Digital Library)
- P. J. Cherian, Report of the Fifth Season Excavation at Pattanam, Pattanam Excavations 2011 Field Report, Kerala Council for Historical Research
- K. P. Shajan, P. J. Cherian, R. Tomber and V. Selvakumar, The external connections of Early Historic Pattanam, India: the ceramic evidence, Antiquity Project Gallery 82 (315), March 2008
- Jaya Menon, Unearthing Pattanam, Sahapedia
- Kiel University, Tabula Peutingeriana online database: Muziris, segment 11C5 (with the Periplus, Ptolemy and Pliny references)
- The Guardian, Lost cities #3: Muziris, did black pepper cause the demise of India's ancient port? 10 August 2016 (reprint on Architexturez)
- Onmanorama: Periyar floods and the Muziris port, 22 July 2018
- Outlook India: Pattanam excavations, a timeline, 4 February 2025
- Kerala Tourism: Muziris Heritage Project (page checked 28 October 2026)
- Onmanorama: Muziris tourism, 18 projects completed across the state, 26 June 2023
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。