1945年，十三名律师在红堡一间营房里为三名印度国民军军官辩护，终身流放的刑罚于1946年1月3日被免除

第一场印度国民军审判于1945年11月5日星期一上午10点15分，在德里红堡内的一间营房里开庭。上尉沙·纳瓦兹·汗（Shah Nawaz Khan）、上尉普雷姆·库马尔·萨加尔（Prem Kumar Sahgal）和中尉古尔巴赫什·辛格·迪龙（Gurbaksh Singh Dhillon）站在被告席上，被控对国王发动战争。法庭于12月31日最后一次开庭，1946年1月3日星期四，驻印度总司令克劳德·奥金莱克（Claude Auchinleck）将军免除了终身流放（放逐到罪犯流放地）的刑罚，这是法律在认定发动战争罪之后所允许的最轻刑罚。

印度国民军（INA）是苏巴斯·钱德拉·鲍斯在东南亚率领的军队。它的来龙去脉见另一篇文章和《输掉每一场战斗的军队》，所以这一篇只留在法庭里。本文依据《印度年鉴》（Indian Annual Register）对审判过程的逐日报道（它把Sahgal拼作Sehgal）、英国政府公开的文件、下议院的两份答复，以及读过所有这些材料的历史学家。

一间六十英尺长的房间

彼得·费伊（Peter Fay）在《被遗忘的军队》（The Forgotten Army）中写道，木工清空了一座营房楼三层的一个房间。房间约六十英尺长、二十五英尺宽，设有一个供法庭使用的低矮平台，还有大约150个座位，留给家属、记者和其他持通行证的人。

开庭前一个小时，马路对面聚集了一群人，举着写有“拯救国民军爱国者”和“爱国者不是叛徒”的标语，并向驶过的官方汽车高喊“Jai Hind”（胜利属于印度）。庭内由A. B. 布拉克斯兰（A. B. Blaxland）少将主持，克林（Kerin）上校担任军法官（Judge-Advocate，就法律问题向军事法庭提供意见的军官）。被告穿着不带军衔标志的军装，被告知坐下时，他们先转身向尼赫鲁敬了礼。

三人都面临根据《印度刑法典》第121条提出的对国王发动战争的指控。迪龙还被控谋杀，起因是1945年3月6日前后在缅甸波巴山（Popa Hill）附近枪杀四人。萨加尔被控教唆这几起杀人，沙·纳瓦兹被控教唆枪杀炮手穆罕默德·侯赛因（Mohammed Hussain）。三人都不认罪。

十三名律师，和坐在旁听席上的一位法官

1945年9月22日，国大党工作委员会指定了一个辩护委员会，英国政府的文件印出了它的成员：泰杰·巴哈杜尔·萨普鲁（Tej Bahadur Sapru）、贾瓦哈拉尔·尼赫鲁、布拉巴伊·德赛（Bhulabhai Desai）、K. N. 卡特朱（K. N. Katju）、拉古南丹·萨兰（Raghunandan Saran）、巴德里·达斯（Badri Das），以及担任召集人的阿萨夫·阿里。第一天上午，《印度年鉴》看到尼赫鲁穿着大律师袍坐在辩护席上，那是他22年来第一次穿。萨卡尔（Sarkar）给出的间隔是25年。

费伊数出，审判开始时拍的照片上有十三名律师。他把辩护团能凝聚在一起归功于萨加尔的父亲阿奇鲁·拉姆（Achhru Ram），他是拉合尔高等法院的一名现任法官。沙·纳瓦兹最近的亲属是一名退休的苏巴达尔长（subedar-major），迪龙的父亲是个农民，所以阿奇鲁·拉姆坚持要三人共同辩护。在职法官不能与律师们同席而坐，第一天他坐在旁听席上。第二天早晨，法庭庭长的一封信让他得以加入辩护团。

68岁、身体欠佳的德赛主持法庭上的工作。开庭当天，他要求休庭三周，因为他列出的112名证人中，有80多人还没有见过。领导控方的检察长（Advocate-General）诺希尔万·恩吉尼尔（Naushirwan Engineer）爵士没有反对，但希望先陈述控方的案情。他作完开场陈述、传了一名证人之后，法庭休庭到11月21日。

证人，以及12月7日的三份陈述

恩吉尼尔对法庭说，发动战争的动机无关紧要，不论出于爱国还是为了钱，军官对王室的效忠无论身在何处都有效，战俘也不例外。他的第一名证人是中尉D. C. 纳格（D. C. Nag），一名前文职地方法官，曾仿照《印度陆军法》为印度国民军起草了它自己的法令。纳格辨认了大约七十份缴获的文件，其中有命令、日记和战况报告。费伊说，这些文件刊登在日报上，打开了一扇窗，让人看到印度国民军究竟做过什么。

随后，证人们描述了对拒绝加入印度国民军的战俘的待遇。费伊记述说，这些都与三名被告无关，军法官克林对法庭说，从没有人提出过他们亲自虐待过战俘。

一些控方证人反而帮了辩方。12月7日，一名从爪哇空运来的廓尔喀营营长基特森（Kitson）上校，讲述了萨加尔1945年4月28日在伊洛瓦底江上的投降。基特森说，萨加尔对他说，自己不喜欢英国帝国主义那一套，如今既然输了，就“准备承担后果”。德赛一共只传了十一名辩方证人，因为他觉得28名控方证人已经达到了他的目的。

当天，每名被告都宣读了一份书面陈述。沙·纳瓦兹说，他是作为阿扎德·欣德（Azad Hind）临时政府军队的一员作战的。他对法庭说，1944年他曾隔着钦山（Chin Hills）与自己的堂兄弟对峙了两个月，他的父亲为印度陆军服务了39年，家里约有80人在印度陆军中担任军官。迪龙回忆起刻在德拉敦（Dehra Dun）印度军事学院切特伍德厅（Chetwode Hall）里的格言，开头是：“国家的荣誉、福祉和安全永远排在第一位，无时无刻不是如此。”费伊指出，《印度教徒报》长篇刊出了这些陈述。

德赛的两天，12月17日和18日

德赛不用讲稿，一开始就辩称，这项指控本身就承认了另一方。他说，如果法庭承认有过一场战争，那就等于承认有一个发动这场战争的政府，这意味着印度国民军享有交战权，也就是合法战争中士兵所享有的豁免。“法律上的效忠不可能是永久之事。”他对法庭说，在他看来，一个永远无法摆脱它的被统治民族将永远得不到自由。

接着，德赛列举了那个政府拥有过什么。日本把安达曼和尼科巴群岛交给了它，印度国民军把这两处改名为沙希德（Shahid）和斯瓦拉吉（Swaraj），而且国民军曾在曼尼普尔和比什努布尔（Vishnupur）约1,500平方英里的土地上管理了四到六个月。随后是1944年7月15日的一则BBC广播，他当庭宣读了它，内容是艾森豪威尔将军宣布法国国内武装力量（French Forces of the Interior）是一支作战部队，以及柏林电台回应说这些游击队员是叛乱分子。他还补充说，《印度刑法典》里并没有一项名为叛国的罪名。

在谋杀指控上，他从证据入手辩论。没有一名证人按姓名指认过那四个人，迪龙说，在被指下令的那一天，他卧床不起，动弹不得。在程序上，德赛说，没有省政府的申诉，军事法庭就不能审理这项罪名。他最后称这场审判完全非法。

恩吉尼尔于12月22日作答。他说，爱国的动机不能成为辩护理由，不过在量刑时可以斟酌。法庭拒绝了德赛第二次发言的请求。12月29日星期六，军法官作了总结，把证明每项指控的每一部分的责任放在了控方身上。12月31日星期一，法庭开庭20分钟，随即休庭。

三项裁定和一次免刑

裁定于1946年1月3日作出。三人都犯有发动战争罪。沙·纳瓦兹另犯有教唆谋杀罪。迪龙谋杀罪被判无罪，萨加尔教唆罪被判无罪，费伊把这个结果归于阿奇鲁·拉姆对证据的解读：据说枪击发生在一条狭窄的沟里，证人们从站立的地方究竟能看到什么，是存疑的。这一论点帮不了沙·纳瓦兹，因为枪杀穆罕默德·侯赛因的情形不同。

官方公报说，既然认定三人犯有发动战争罪，法庭就必须判处死刑或终身流放，它判处了后者，另加革职（cashiering，即以耻辱方式开除军籍）和没收拖欠的薪饷。公报说，奥金莱克确认了裁定，但免除了三人的流放。政策是除发动战争外，只审判被控极端残暴的人，而迪龙和萨加尔已被判这类指控不成立。公报补充说，被证实的沙·纳瓦兹的行为虽然严酷，但已考虑了当时的各种情况。革职的处分维持不变。

同一座堡垒里有过先例。费伊指出，末代莫卧儿皇帝巴哈杜尔·沙二世（Bahadur Shah II）1858年就是在那里受审，被判终身流放。星期四下午，一名军官告诉三人，他们可以走了。

十万人在德里，一列开往拉合尔的夜车

1946年1月4日星期五，德里甘地广场（Gandhi Grounds）举行了一场集会，由阿萨夫·阿里主持，据费伊所述，到场的有十万多人，当晚三人搭乘边境邮车（Frontier Mail）前往拉合尔。沿途每一个车站的人群都拦着火车，直到见到他们为止。1月5日星期六在拉合尔，该市的高级警监约翰·珀西瓦尔·莫顿（John Percival Morton）在一份打字的回忆录中回忆说，他把警察撤了回来，没有去强制执行禁止大规模集会的禁令。一名年轻女子用自己的血为三人点上了吉祥痣（tilak）。

英国官员已经花了几个星期来掂量这种情绪。情报局局长诺曼·史密斯（Norman Smith）爵士11月20日致信内政部说：“很少有哪件事能引起印度公众如此大的关注，而且可以肯定地说，还有同情。”拉合尔11月5日举行了罢市（hartal，商店和工作一律停止）。钱德拉及其合著者列出了在不同程度上支持印度国民军事业的团体，其中有穆斯林联盟、共产党、阿卡利派（Akalis）和印度教大会（Hindu Mahasabha）。

街头也死了人。据《印度年鉴》记载，在加尔各答，11月21日警察拦下一支学生游行队伍后有两人死亡，次日有15人死于警察开枪。

为什么免除了刑罚

英国的文件显示，11月就已经在掂量减刑的问题了。奥金莱克随信附给总督的一份旁遮普政府11月17日的备忘录警告说，执行死刑会带来“前所未有的骚动”，并称“印度国民军是受欢迎的英雄，叛国罪的指控只会增加他们的声望”。

11月30日，印度政府致电伦敦，说按旧政策将要有200到300场审判，也许会有40到50项死刑判决。它的结论是：“抽象的正义在某种程度上必须让位于权宜之计。”它补充说，印度武装部队中的多数意见现在倾向于宽大，审判将缩减到20至50场，仅限于残暴和谋杀。

12月3日在下议院，副国务大臣（Under-Secretary of State）A. 亨德森（A. Henderson）说，约有43,000人被招募或牵涉其中，其中只有20,000人是印度陆军人员，凡是出于误以为在帮助解放自己的国家而加入的人，将不予起诉。

奥金莱克1946年2月12日在一封抄送韦维尔的秘密信件中向他的各级指挥官解释了自己的做法。他写道，大多数印度军官承认这一罪行的严重性，但几乎所有人都确信，执行刑罚将导致“全国范围的混乱”。他还写道：“任何称职的印度军官都是民族主义者。”

后来的审判，以及历史学家的分歧

费伊说，后来的军事法庭审判移到了德里军营，远离公众的视线。上尉阿卜杜勒·拉希德（Abdul Rashid）被判五项罪名成立，其中两项是殴打战俘，经奥金莱克2月4日的决定，最后判七年苦役（rigorous imprisonment），按钱德拉及其合著者的叙述，穆斯林联盟的学生在2月11日于加尔各答发起游行反对这一判决。2月18日，亨德森对下议院说，另有约20人将因极端残暴而受审。费伊说，1946年5月初的一份官方公报结束了这些审判。

萨加尔于1947年3月在拉合尔与指挥过占西女王团（Rani of Jhansi Regiment）的上尉拉克希米（Lakshmi）结婚，费伊写道，两人定居坎普尔。沙·纳瓦兹后来进入人民院（Lok Sabha）。费伊判断，印度国民军军官被独立后的印度军队重新接纳，当时并没有认真的可能。

历史学家对审判的影响看法不一。萨卡尔把选在红堡、又把一名印度教徒、一名穆斯林和一名锡克教徒放在同一个被告席上称为加倍的愚蠢，并认为印度国民军的经历与军队中的不满情绪之间大概存在联系，这种情绪在1946年2月的孟买海军罢工中达到顶点，那“很可能是英国决定迅速撤退的唯一最关键的原因”。费伊说，选择这个地点是出于实际考虑，而不是一种信号，因为三人只是恰好就在手边，并说军队和这些审判给英国愿意离开的意愿带来了“有力的、也许是决定性的推动”。钱德拉及其合著者说，武装部队的反应出乎意料地同情，与官方认为忠诚的士兵对印度国民军怀有敌意的看法相反。海军起义见另一篇文章，英方有关士兵忠诚的文件见《仅靠非暴力就终结了英国统治吗？》。

2019年1月23日，总理为红堡营房内一座关于内塔吉苏巴斯·钱德拉·鲍斯和印度国民军的博物馆揭幕，据新闻局所述，他说，萨加尔、迪龙和沙·纳瓦兹·汗正是在“这栋建筑里”受审的。它是堡内革命圣殿（Kranti Mandir）建筑群中的四座博物馆之一。