Skip to content
苏巴斯·钱德拉·鲍斯两次组建印度国民军,1944年3月18日率其进军曼尼普尔,而三个官方调查委员会对他是否死于1945年空难,意见不一
印度历史

苏巴斯·钱德拉·鲍斯两次组建印度国民军,1944年3月18日率其进军曼尼普尔,而三个官方调查委员会对他是否死于1945年空难,意见不一

插图:tuput

中文

一份英国陆军专题报告估计,1945年初印度国民军约有四万人。这支军队于1944年3月18日越境进入曼尼普尔,到7月已在撤退。印度针对苏巴斯·钱德拉·鲍斯之死的三个调查中,有两个说他于1945年8月18日死于台北(Taihoku)的飞机失事,第三个说不是。

· · 1 分钟阅读

印度国民军(Indian National Army)先后组建过两次。第一支军队始于1942年2月17日的新加坡法勒公园(Farrer Park),当时一名日本军官把印度战俘交给一位名叫莫汉·辛格(Mohan Singh)的锡克教上尉,这支军队在当年之内就被解散了。第二支军队自1943年7月起由苏巴斯·钱德拉·鲍斯指挥,直到1945年8月他去世,英国陆军的一项统计称其约有四万人。

本文跟随这支军队,从法勒公园走到红堡,再走到2006年的议会,当时内政部长在那里为政府关于鲍斯如何去世的立场辩护。所用资料有彼得·费伊(Peter Fay)的研究(取材于英方记录和国民军军官的回忆)、鲍斯的《文集》,以及议会中的答复。数字有出入之处,会逐一点明出处。

法勒公园,1942年2月17日

1942年2月15日(星期日),新加坡投降。据费伊的统计,马来亚战役中约有55,000名印度士兵落入日军之手,其中大多数是在新加坡陷落时被俘的;而比潘·钱德拉(Bipan Chandra)及其合著者则认为,在新加坡被俘的印度战俘是45,000人。

2月17日(星期二),印度各部队奉命前往法勒公园,那是一座运动场。费伊估计,到下午那里已有大约四万人,其中军官不足250名。一名英国军官宣布他们是战俘,并把他们移交给一名日本情报军官藤原岩市(Fujiwara Iwaichi)少校,后者让士兵们把自己看作朋友,然后把他们转交给莫汉·辛格。莫汉·辛格所在的第14旁遮普团第1营,曾在日得拉(Jitra)被日军坦克打垮,之后才被日军接走。据费伊的转述,莫汉·辛格说的话是:“我们正在组建一支印度国民军,要为解放印度而战。”

钱德拉及其合著者写道,到1942年底,已有四万人表示愿意加入,9月1日组建了一个16,300人的第一师。这支军队没有撑过那一年。莫汉·辛格想要日方正式承认,并要有一条直通日军指挥部的渠道;据钱德拉及其合著者的叙述,日方想要的是一支2,000人的象征性部队,而他想要的是20,000人。12月29日,莫汉·辛格被撤职并遭到拘押,余下的战争岁月他是在苏门答腊度过的。1915年起就居住在日本的印度革命者拉什·比哈里·鲍斯(Rash Behari Bose)重建了一支规模更小的军队。

两艘潜艇与一段漫长的绕行

鲍斯此前已经离开了印度。1941年1月17日凌晨,他乘车从加尔各答埃尔金路(Elgin Road)的家中悄悄离开,由侄子希希尔(Sisir)驾车,当晚乘卡尔卡邮车(Kalka Mail)前往德里,十天后抵达喀布尔。两个月后他到了柏林。德国给了他一座住宅、一个广播平台,以及接触在北非被俘的印度士兵的机会,其中几千人加入了印度军团,但德国没有给他一再要求的公开声明,即印度应当获得自由。

1943年2月8日,鲍斯与一名同伴阿比德·哈桑(Abid Hasan)一起,乘德国潜艇U-180离开基尔。根据uboat.net对这次巡航的记录,转乘日本I-29潜艇是1943年4月27日在印度洋上进行的,而苏加塔·鲍斯(Sugata Bose)给出的是4月28日,地点在马达加斯加外海。I-29于5月6日把鲍斯送到苏门答腊岛北端外的沙璜(Sabang)。他在东京度过了5月余下的日子和6月,在那里见到了首相东条,并于1943年7月2日抵达新加坡。

7月4日,他在国泰剧院(Cathay)从拉什·比哈里·鲍斯手中接任印度独立联盟。他对愿意追随他的人说,他能提供的“只有饥饿、干渴、艰苦、强行军和死亡”。7月5日,他宣布印度解放军已经成立,并给了它一句口号:“Chalo Delhi”,意为“向德里进发”。

一个没有领土的政府

1943年10月21日,鲍斯再次在国泰剧院宣布成立阿扎德·欣德(Azad Hind,即自由印度)临时政府。据负责打字的S A 艾耶(S. A. Ayer)说,文本是鲍斯连夜亲自写的。日本两天后承认了这个政府,在10月23日至24日的午夜会议上,其部长们对英国和美国宣战。

鲍斯对听众说,包括日本和德国在内的九个大国承认了这个政府。费伊的统计是日本加另外八个,点出了德国和法西斯意大利,并补充说其中大多数是柏林或东京的傀儡或附庸,鲍斯与其中任何一个,包括日本在内,都无法互换外交代表。这里所用的资料中,没有一份印出九国的完整名单。直到1943年12月下旬,日本把安达曼和尼科巴群岛的正式控制权交给它,自由印度才拥有了土地。鲍斯参观了那里的单人牢房监狱(见《黑水与单人牢房监狱》),并把安达曼群岛改名为沙希德(Shaheed,意为烈士),把尼科巴群岛改名为斯瓦拉吉(Swaraj,意为自由)。

新加坡的产科医生拉克希米·斯瓦米纳坦(Lakshmi Swaminathan)医生指挥女子部队占西女王团(Rani of Jhansi Regiment)。她于1947年3月嫁给了普雷姆·萨加尔(Prem Sahgal),此后被称为拉克希米·萨加尔(Lakshmi Sahgal)。

各种资料分歧最大的是这支军队的规模。据费伊的概述,安德森上校(Colonel Anderson)的英国陆军专题报告,估计1945年初这支部队约有四万人,在马来亚招募。1945年10月20日的一份白厅备忘录给出的是43,000人,其中20,000人是前印度陆军人员。苏米特·萨卡尔(Sumit Sarkar)说,这支军队从60,000名战俘中争取到了约20,000人,而苏加塔·鲍斯写道,约有40,000名英属印度陆军的士兵背弃了对英国的效忠。

曼尼普尔,1944年3月至7月

1944年1月,政府总部从新加坡迁到仰光。3月18日,国民军与日军一起越境进入印度东北部,向英帕尔和科希马(Kohima)推进,鲍斯的当日训令告诉士兵们:“通往德里的路,就是通往自由的路。”据费伊报道,英国情报部门得出的结论是,日方原本无意在英帕尔陷落之前把国民军当作作战部队使用,并引用了其1944年秋季的总结:“因此可以说,是日本军队辜负了印度国民军。”

据曼尼普尔邦政府所述,国民军在莫伊朗(Moirang)升起了印度三色旗,它用作办公室的那座房子至今仍在。曼尼普尔邦邦长说,国民军于1944年4月14日攻占了莫伊朗。费伊描述了对英军一处阵地的一次进攻。5月2日,甘地团(Gandhi Regiment)约300人冲向帕莱尔(Palel)的机场,撞上了据壕固守的廓尔喀人,两天后撤退,伤亡超过200人。英国军官判定这是“一次惨淡的失败”。

就更大范围的战役而言,英国国家陆军博物馆(National Army Museum)记录,从1944年3月8日到7月18日,日本第十五军共85,000人,损失死亡和失踪53,000人,英军在英帕尔伤亡12,500人,在科希马伤亡4,000人。这里所用的资料中没有国民军的伤亡总数,但费伊引用了英国情报部门对单个部队的数字:甘地旅约1,900人,7月下旬在岗的有650人,到6月30日投降或被俘的只有116人,其余的都病倒了。8月,鲍斯公开承认攻势已经失败。

从仰光到红堡

鲍斯于1945年4月24日离开仰光。4月28日,普雷姆·萨加尔率领他的各营在阿兰米奥(Allanmyo)附近向一个廓尔喀营投降。仍在勃固(Pegu)附近山中的沙·纳瓦兹·汗(Shah Nawaz Khan)和古尔巴赫什·辛格·迪龙(Gurbaksh Singh Dhillon),于5月17日傍晚六点向第1旁遮普团第2营的一支巡逻队投降。

1945年11月5日(星期一),第一场红堡军事法庭开庭,上尉普雷姆·库马尔·萨加尔(Prem Kumar Sahgal)、古尔巴赫什·辛格·迪龙和沙·纳瓦兹·汗被控对国王兼皇帝发动战争。费伊说,他们之所以先受审,是因为他们就在手边并且可以受审,而不像许多人以为的那样,是因为他们分别是一名印度教徒、一名锡克教徒和一名穆斯林。开庭时辩护一方有十三名律师,其中有布拉巴伊·德赛(Bhulabhai Desai)和贾瓦哈拉尔·尼赫鲁。德赛的结案陈词历时两天共十个小时,主张被告效力的是一个拥有真正军队的临时政府。

三人都被裁定犯有发动战争罪,谋杀罪被判无罪,不过沙·纳瓦兹被裁定犯有教唆谋杀罪。刑罚是革职、没收薪饷和终身流放,而总司令克劳德·奥金莱克(Claude Auchinleck)将军免除了流放。1946年1月3日(星期四),他们被告知可以自由离开。印度政府1946年2月15日的一份公报说,对于极端残暴的行为以及有悖于“文明行为准则”的行为,将对刑罚进行复核。穆斯林联盟1946年的更广泛立场,见《真纳与印度独立运动》。

奥金莱克写给英国高级军官的私人信件说,几乎所有印度军官都确信,执行这些刑罚会导致“全国范围的混乱”。据英国文件记载,这些审判对军队忠诚产生了什么影响,见《仅靠非暴力就终结了英国统治吗?》,1946年2月的海军兵变见皇家印度海军兵变。按费伊的统计,共进行了约十场审判,之后1946年5月初的一份官方公报宣布不再有审判。1947年8月15日,独立随分治而来(边界的故事)。

这支军队怎样衡量

就军事记录而言,各种叙述相差不大。萨卡尔写道,国民军“单从军事角度看,从来算不上很有分量”,而且来得太晚,到1944年轴心国已全线溃退。用费伊的话说,给了国民军“道义上的杠杆”的,是1945年在伊洛瓦底江沿线那些毫无指望的战斗。

在政治影响上,他们的看法不同。苏加塔·鲍斯写道,鲍斯的战略成功地“以对祖国自由的新忠诚,取代了印度士兵对奴役者的忠诚”。在费伊看来,这支军队和这些审判给了英国撤离的意愿“一个强大的、也许是决定性的推动”,他还补充说,印度陆军从未受到考验。萨卡尔则称,国民军的经历与军队中的骚动之间的联系,“很可能是英国决定迅速撤离背后唯一最具决定性的原因”。

钱德拉及其合著者称国民军运动因其强度和深入乡村而成为一个里程碑,态度则更为谨慎。他们引用了韦维尔的话,说军队一直“值得称赞地稳定”,并称海军起义促使内阁使团成行的说法“显然站不住脚”,因为内阁是在1946年1月22日作出这一决定的。在他们看来,移交权力的决定来自一种认识,即英国的合法性已经在多年间被侵蚀。用其出版方的话说,利用日本档案的乔伊斯·勒布拉(Joyce Lebra)把这支军队的起源追溯到藤原的想象之中。在费伊看来,伦纳德·戈登(Leonard Gordon)的《兄弟反抗英属印度》(Brothers Against the Raj)是权威的传记,尽管书中对这支军队几乎没怎么着墨。

台北,1945年8月18日,与三个调查

费伊的叙述大体沿袭戈登,他是这样讲的。1945年8月17日下午,鲍斯与哈比卜·乌尔·拉赫曼(Habib-ur-Rahman)乘一架日本轰炸机离开西贡,18日上午飞抵台北。乘客们在下午两点半左右重新登机后,超载的飞机掉了左侧螺旋桨,坠落并断成两截。飞行员、副驾驶和四出井(Shidei)中将当场死亡。鲍斯全身大部分被烧伤,在当晚九点到十点之间去世。苏加塔·鲍斯在《文集》中写道,他死于1945年8月18日台北的一次空难。

印度已进行过三次官方调查。1956年4月5日,政府任命了沙·纳瓦兹委员会,成员有沙·纳瓦兹·汗、鲍斯的哥哥苏雷什·钱德拉·鲍斯(Suresh Chandra Bose)和一位高级行政官员。其多数意见认为,鲍斯死于空难,骨灰存放在东京的莲光寺(Renkoji),苏雷什·钱德拉·鲍斯持异议。科斯拉(Khosla)法官的委员会于1970年成立,1974年报告,得出了与多数意见相同的结论,内政部长于2006年8月7日向人民院宣读了这一结论:鲍斯在空难次日夜里死于烧伤,骨灰被送往东京。

最高法院法官M K 穆克吉(M. K. Mukherjee)领导的穆克吉委员会于1999年发出通告成立,在2005年11月8日提交了报告。据内政部长的概述,它的结论是:鲍斯已经去世,他并非死于空难,莲光寺的骨灰不是他的,并且由于没有决定性的证据,它无法对他究竟如何去世给出明确的答案。议会于2006年5月17日收到了这份报告和政府的行动报告备忘录。联邦院援引的备忘录说,政府不同意前两项结论。

内政部长希夫拉杰·帕蒂尔(Shivraj Patil)对人民院说,政府更倾向于前两次调查,因为它们离事件更近,而第三次没有结论,他还指出,一个预计六个月提交报告的委员会,花了六年多。2006年8月24日在联邦院,巴伦·穆克吉(Barun Mukherjee)说,备忘录没有给出理由,委员会被拒绝提供档案,台湾当局还告诉委员会,他们没有当时发生飞机事故的任何文件。国务部长穆拉帕利·拉马钱德兰(Mullappally Ramachandran)2013年5月7日在书面答复中对人民院说,鲍斯并非死于空难这一结论依据的是缺乏“决定性的证据”,因此政府不同意,而根据沙·纳瓦兹和科斯拉两份报告,政府已得出结论:内塔吉(Netaji)死于1945年8月18日的飞机失事。

Share
Copied!

资料来源与延伸阅读

  1. Peter Ward Fay, The Forgotten Army: India's Armed Struggle for Independence, 1942 to 1945 (University of Michigan Press, 1993), Internet Archive
  2. Sisir K. Bose and Sugata Bose (eds), Chalo Delhi: Writings and Speeches 1943 to 1945, Netaji Collected Works, Vol. 12 (Netaji Research Bureau, 2007), Internet Archive
  3. Bipan Chandra, Mridula Mukherjee, Aditya Mukherjee, K. N. Panikkar and Sucheta Mahajan, India's Struggle for Independence, 1857 to 1947 (Penguin), Internet Archive
  4. Sumit Sarkar, Modern India, 1885 to 1947 (Macmillan India), Internet Archive
  5. The Indian Annual Register, January to June 1946, Vol. I (Government of India communique of 15 February 1946 on the INA sentences), Internet Archive
  6. uboat.net, Patrol info for U-180 (entry for 27 April 1943, transfer of Subhas Chandra Bose to I-29)
  7. National Army Museum, Battles of Imphal and Kohima
  8. Government of India, Ministry of Home Affairs, Lok Sabha Unstarred Question 6543, answered 7 May 2013 (investigation by Justice Mukherjee Commission)
  9. Lok Sabha debate on the Justice Mukherjee Commission report, reply by the Home Minister, Shivraj V. Patil, 7 August 2006, Internet Archive
  10. Rajya Sabha debate on the report of the Justice Mukherjee Commission, 24 August 2006, Internet Archive
  11. Rajya Sabha, 17 May 2006: report of the Justice Mukherjee Commission and Action Taken Memorandum laid on the Table, Internet Archive
  12. Government of Manipur, brief history of the construction of the INA Headquarters Complex, Moirang
  13. North East Now, Manipur Governor and Chief Minister pay tributes to Netaji on Flag Hoisting Day at Moirang
  14. ISEAS Publishing, Joyce C. Lebra, The Indian National Army and Japan (2008), publisher's description

本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。

#subhas chandra bose#indian national army#azad hind fauj#red fort trials#imphal 1944#netaji#second world war#mukherjee commission

喜欢这篇吗?下一篇也别错过。

每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。

同类更多: 印度历史
1945年11月,奥金莱克告诉伦敦,镇压一场新的起义就等于重新征服印度。十五个月后,英国说出了撤离的日期
1945年和1946年的英国文件,担忧的是士兵和水兵。甘地自己的话和巴格特·辛格的最后一封信与它们并排放在一起,另有持不同意见的历史学家。
输掉了每一场战斗,却动摇了帝国根基的军队
印度国民军从未占领过一座印度城市,它也不需要那样做。英国决定公开在红堡以叛国罪审判它的军官,这个决定让帝国付出了任何战场都无法造成的代价。
一个七人委员会开了141天会起草印度宪法,主席B. R. 安贝德卡尔对制宪议会说,这份功劳并不真正属于他
大约一个月写出的初稿,议会桌面上提出的约7635项修正案,还有一位主席说,赞誉有一部分应当归于别人。这里是制宪议会自己的记录,以及后来的历史学家在哪些地方意见不一。
← 全部文章