ضُرب لالا لاجبت راي عند حاجز في لاهور في 30 أكتوبر 1928 ومات بعد 18 يوما. ولم تُجرِ الحكومة البريطانية تحقيقا في وفاته، وقالت للبرلمان إن لا دليل يربط بين الأمرين، وبعد ثلاثين يوما من وفاته أطلق حزب بهاجت سينغ النار على ضابط شرطة

بعد ظهر 30 أكتوبر 1928 توقفت في لاهور مسيرة تحمل أعلاما سوداء مكتوبا عليها “ارجع يا سيمون” عند حاجز من الأسلاك الشائكة على أعمدة خشبية قوية، على بعد نحو 200 ياردة من البوابة الرئيسية لمحطة القطار. قدّر Indian Annual Register، وهو حولية تُجمع من الصحافة، عدد المشاركين بعدة آلاف، وقدّر الحساب الرسمي عددهم بين 600 و1000 حين بلغوا المحطة، حيث كانت لجنة سيمون قد وصلت للتو. وفي الصف الأول وقف لالا لاجبت راي، وعمره 63 عاما، رئيس سابق للمؤتمر الوطني الهندي.

وفي مساء ذلك اليوم أخبر اجتماعا عاما بما جرى. ففي النسخة التي طبعها السجل قال إن “ضابط شرطة، قيل إنه مشرف الشرطة في لاهور، وعُرف اسمه بعد ذلك بأنه سكوت، بدأ يضرب بالهراوات. كان في يده سوط صيد ذو عقدة. ضربني ضربتين وضربني اثنان من جنوده ضربتين أخريين. وكانت إحدى الضربات موجهة إلى قلبي”.

مات لاجبت راي في 17 نوفمبر، وبعد تسعة أيام قال إيرل وينترتون، وكيل وزير الدولة لشؤون الهند، لمجلس العموم إنه “لم يُقدَّم أي دليل يثبت أن وفاة لالا لاجبت راي كانت بسبب الضربات التي تلقاها في تلك المناسبة”. تتبع هذه المقالة تلك الجملة إلى الحاجز، ثم إلى ملصق على جدار في لاهور، مستعينة بأوراق الحكم البريطاني نفسه: هانسارد، ومناقشات مجلس البنجاب والجمعية، وتقرير التحقيق كما قُرئ بصوت عال فيها. وحياة بهاجت سينغ في مقالة tuput عن إعدامه شنقا في الثالثة والعشرين، وهذه المقالة تختصرها.

رُحّل في 1907، وقدّم اقتراح عدم الثقة في 1928

وُلد لاجبت راي في 28 يناير 1865 في دوديكي بالبنجاب، ابنا لمدرّس، بحسب جمعية خدام الشعب، وهي الهيئة التي أسسها. مارس المحاماة، وانضم إلى آريا ساماج في سن المراهقة، وساعد لالا هانسراج في تأسيس كلية دايانند الأنجلو فيدية في لاهور. وتقول سيرة بنك البنجاب الوطني نفسه إنه عمّم النداء إلى إنشاء مصرف مساهم مملوك للهنود، وكان أول من فتح حسابا فيه حين افتُتح في لاهور في 12 أبريل 1895.

وفي 1907 رحّلته حكومة الهند إلى ماندالاي دون محاكمة بموجب لائحة سجناء الدولة لعام 1818، التي كانت تتيح لها احتجاز رجل دون تدخل أي محكمة. وحين سُئل في مجلس العموم في 18 يونيو 1907 عن التهمة الموجهة إليه، قال وزير الدولة، جون مورلي، إن “سبب اعتقاله وترحيله كان حماية جزء من أراضي جلالة الملك من الاضطراب الداخلي”.

وسمّى اللورد بيركنهيد، وزير الدولة لشؤون الهند، الأعضاء السبعة في اللجنة النظامية التي ستراجع دستور الهند برئاسة السير جون سيمون، في 8 نوفمبر 1927. ولم يكن بينهم هندي. وحين رست في بومباي في 3 فبراير 1928 سجّل السجل إضرابا عاما، وحشودا بأعلام سوداء تهتف “سيمون، ارجع”.

وقدّم لاجبت راي قرارا في الجمعية التشريعية المركزية في 16 فبراير 1928 يعبّر عن “انعدام تام للثقة في اللجنة البرلمانية”، وأُقرّ بـ68 صوتا مقابل 62.

الحاجز في لاندا بازار

توجد ثلاث روايات عن 30 أكتوبر، وهي لا تتفق على إلا القليل. يقول بيان لاجبت راي نفسه، كما يطبعه السجل، إن المسيرة “لم تحاول عبور الحاجز أو اقتحامه”. وقال للاجتماع إن أيا من رفاقه لم يفعل شيئا “يستحق هذه المعاملة الجبانة من الشرطة”. وقال في بيانه الصحفي في اليوم نفسه إن الهجوم “قاده مشرف الشرطة نفسه، كما قيل لي”.

وقدّم رايزادا هانس راج، عضو مجلس البنجاب الذي وقف بجانبه، رواية شاهد إلى الجمعية في 15 فبراير 1929. بعد نحو 15 دقيقة، قال، “جاء السيد سكوت عبر الفتحة ومن دون أي تفسير وجّه إلى لالاجي ضربتين شديدتين بعصاه”. ورفع هانس راج يده اليسرى ليتقيهما و”تلقى ثلاث ضربات على يدي، اثنتين من السيد سكوت وواحدة من مساعده”.

وبجانب بيان لاجبت راي يطبع السجل الرواية الرسمية، التي قالت إن حجرا أصاب رقيبا أوروبيا وإن جزءا من الحشد حاول الاندفاع عبر ثغرة في الحاجز. وقالت: “استخدمت الشرطة الهراوات ضد أولئك المحرضين الذين استطاعت الوصول إليهم. من المؤكد أن مظلة لالا لاجبت راي كُسرت ويُعتقد أنه وشخصا أو اثنين آخرين قرب الحاجز أصيبوا بالهراوات. ولا يُعتقد أنهم تلقوا إصابات”.

ورد لاجبت راي في المطبوع: “الرواية الرسمية مليئة بالأكاذيب”، قال. “أتحدى كاتبها أن يرفع عليّ دعوى قذف حتى تتاح لي فرصة كشف ما فعلته الشرطة في محكمة عدل”. وأقر بلاغ حكومة البنجاب الصادر في 7 نوفمبر بأن بضع ضربات ربما وُجهت لكنه أنكر أي استخدام عام للهراوات، قال مونشي إيشوار ساران للجمعية، وأعلن تحقيقا ثانيا.

الجملة التي تتداول بأربع صيغ

أشهر جملة له من ذلك المساء توجد في أربع صيغ على الأقل، ولم تجد tuput نص خطاب منشورا في صحيفة 1928 يحسم بينها. تطبع جمعية خدام الشعب: “كل ضربة وُجهت إليّ ستكون مسمارا في نعش الإمبراطورية البريطانية”. ولدى فيروز تشاند، الذي كتب سيرة لاجبت راي لقسم المنشورات في حكومة الهند عام 1978: “كل ضربة وجّهوها إلينا دقّت مسمارا آخر في نعش الإمبراطورية”. وفي مقال تشامان لال عام 2011 في ذا تريبيون: “كل ضربة على جسدي ستكون آخر ركوع في نعش الحكم البريطاني في الهند”، بالكلمة الغريبة كما طُبعت (kneel). وأقدمها كلها رواية غير مباشرة. فقد قال الدكتور محمد عالم لمجلس البنجاب في 30 نوفمبر 1928 إن لاجبت راي “قال في اجتماع عام” إن الضربات مسامير في نعش الإمبراطورية البريطانية، كما يلخصه السجل.

وفي رواية السجل نفسه للخطاب، المبنية على تقارير الصحف، لا توجد جملة النعش. وتحمل الصيغ الأربع كلها معنى واحدا، هو أن الضربات ستعجل بنهاية الحكم البريطاني. ويضيف فيروز تشاند جملة لا توجد في أي من التقارير المعاصرة التي قرأتها tuput: أنه إن مات لاجبت راي واختار الشباب الذين كبحهم طريقا آخر، فإن روحه ستبارك كل ما يرونه مناسبا.

التحقيق الذي رفض حضوره

وصف إيرل وينترتون التحقيقين لمجلس العموم: “الأول أُجري داخل الإدارة فور وقوع الحادث، والثاني تحقيق علني أُجري في قاعة البلدية في لاهور على يد مفوض قسم روالبندي”. وكان اسم ذلك الموظف بويد. وجاء في تقريره، كما قرأه بانديت دواركا براساد ميسرا على الجمعية: “أعتقد أن الحساسية المفرطة عند السياسيين في الصف الأمامي من الحشد هي أصل الضجة التي أُثيرت حول حادث عادي جدا”.

ويضع تقرير بويد أيضا الضابطين كليهما عند الحاجز. اقتبس ميسرا: “يقول السيد سوندرز إنهما ضُربا على أيديهما بعصا على يد كبير مشرفي الشرطة وعليه هو. ربما فسّرت هذه الضربات بعض الإصابات المشكو منها. ولم يذكر كبير مشرفي الشرطة هذه الواقعة لأن شهادته تعلقت كلها بالعراك اللاحق الذي وقع بعد نحو عشر دقائق”. وقد سمّى لاجبت راي وهانس راج سكوت، كبير المشرفين، بينما يقول مقال تشامان لال عام 2011 إن سوندرز وجّه الضربات بأمر من سكوت، ولا يحسم تقرير بويد الأمر.

وعرض السير جورج رايني حجة الحكومة الحقيقية على الجمعية. تساءل هل يجوز “لمن رفضوا أن يكون لهم أي شأن بالتحقيق العلني الذي أجراه موظف كبير في حكومة البنجاب” أن يقولوا إن الحكومة تتهرب من تحقيق. ويؤيده تقرير بويد في الوقائع: “رفض لالا لاجبت راي والدكتور محمد عالم دعوتي إلى الإدلاء ببيان”. وأعطى إيشوار ساران جواب القادة: كانوا يريدون تحقيقا قضائيا يمكن فيه استجواب الشهود. وحين وصف رايني تحقيق بويد بأنه علني، قاطعه مادان موهان مالافيا: “موظف تنفيذي”.

ثمانية عشر يوما

يروي فيروز تشاند اليومين الأخيرين بصيغة المضارع، وكتابه متعاطف. يكتب أن طبيب لاجبت راي، دهارمفير، لاحظ أن إرهاقا كان يزول بالراحة “صار منذ 30 أكتوبر ملحا نوعا ما”. وفي مساء 16 نوفمبر وجد دهارمفير ألما في الجانب الأيمن من الصدر وقرب العمود الفقري، ولا اضطراب “في القلب أو النبض”. وفي السادسة والنصف من صباح اليوم التالي سمعه حفيده يقول إن الألم يزداد. “قبل السادسة والنصف بربع ساعة، حين وقف الاثنان عند سريره، كانت النهاية قد جاءت”، يكتب فيروز تشاند. وكان دهارمفير وغوبي تشاند وأصدقاء أطباء آخرون “لا يشكون في أن الإصابات الجسدية والنفسية” في 30 أكتوبر “أسهمت بنصيبها المشؤوم”.

وفي وقتها نُسبت الوفاة إلى فشل القلب. وأبلغ رئيس بالوفاة مؤتمر ولاية أندرا في اليوم نفسه بأنها “من فشل القلب”، وكتب هارون خالد في سكرول عام 2017 أن الأطباء أعلنوا نوبة قلبية. ولم تجد tuput تقرير تشريح. وحين سُئل في مجلس العموم هل أُجري تحقيق في سبب الوفاة، أجاب وينترتون: “لا. بموجب القانون الهندي لا ضرورة لإجراء تحقيق في سبب الوفاة”. والأدلة الطبية في المناقشات لا تزيد عن آراء أطباء ينقلها سياسيون. قال مالافيا للجمعية: “لا أستطيع أن أتعهد بالقول إن تلك الضربة سببت وفاته، لكن طبيبين عالجاه قالا رأيهما إنها عجلت بوفاته”.

وحاججت أصوات الحكومة بأن الكدمات كانت طفيفة. قال عضو اسمه كوان لمجلس البنجاب في 3 ديسمبر، بحسب ملخص السجل، إن لاجبت راي لم يُصب إلا بكدمات سطحية وإنه شارك في النشاطات العامة حتى يوم وفاته. وقال عضو الحكومة للشؤون الداخلية، كريرار، للجمعية لاحقا إن التحقيق في سبب الوفاة لا يفتح “أي احتمال لأن تظهر أي استنتاجات ملموسة تتجاوز الظن والتخمين”.

ما قاله وينترتون لمجلس العموم

في 26 نوفمبر سأل النائب العمالي ويلوك عن قول لاجبت راي إنه “تلقى ضربتين من ضابط شرطة رفض أن يعطي اسمه”، وطلب الكولونيل ويدجوود تحقيقا. وأقرّ وينترتون بأن “الاتهام وُجّه بحرية في الصحافة الهندية وفي الاجتماعات العامة بأن وفاته كانت بسبب هذه الواقعة”. ثم جاءت رواية الحكومة. قال إن ضغط الحشد دفع الشرطة إلى استخدام بعض القوة وأدى إلى “إصابة طفيفة لأشخاص في الصفوف الأمامية من الحشد (وهو موقع كان يشغله الراحل لالا)”، لكن “لم يكن هناك هجوم متعمد أو غير مبرر من الشرطة، ولم يُخصّ فرد بالاعتداء”.

وسأل ويدجوود هل أعربت حكومة البنجاب عن أسفها. فأجاب وينترتون بأن “أي حكومة، حين يتبين أن استخدام القوة لازم لكبح الحشود، لا يحق لها أن تقدم اعتذارات إلى أي فرد بعينه أو إلى أقارب أي فرد بعينه”. وأضاف أن الواقعة “نشأت عن موكب غير قانوني منعته الشرطة”، وأن الشرطة “استخدمت القوة اللازمة، والقوة اللازمة فقط، لكبح الحشد عن مزيد من الأذى”.

17 ديسمبر والملصقات الوردية

في فيروز شاه كوتلا في دلهي، في 8 و9 سبتمبر 1928، تشكلت جمعية الهند الاشتراكية الجمهورية. وبحسب نوراني، الذي يعرض كتابه The Trial of Bhagat Singh ما خلصت إليه المحكمة الخاصة، فهي جمعية الهند الجمهورية القديمة التابعة لـعملية قطار كاكوري مع إضافة كلمة واحدة، “الاشتراكية”، بإصرار من بهاجت سينغ. ويقول نوراني، في رواية مستمدة من حكم المحكمة الخاصة وشهادة عضوين صارا شاهدي ملك، إن بهاجت سينغ كتب ملصقات وردية عنوانها “جيش الهند الاشتراكي الجمهوري” وتعلن “سكوت قد مات”، وأراها لذينك الرجلين في 15 ديسمبر.

وفي نحو الرابعة عصرا من 17 ديسمبر، يقول الحكم، خرج مساعد المشرف سوندرز، وهو متدرب عمره 21 عاما، من مكتب الشرطة مع رئيس الشرطة تشانان سينغ وشغّل دراجته النارية. أطلق شيفارام راجغورو النار أولا. وركض بهاجت سينغ وأطلق عدة رصاصات بينما سوندرز ممدد وإحدى ساقيه تحت الآلة. ولاحقهما تشانان سينغ فأُصيب في الفخذ، “على الأرجح من بانديتجي”، يقول الحكم، ويعني تشاندراشيخار آزاد، الذي رويت tuput حياته اللاحقة. ومات تشانان سينغ بعد نحو ساعة في مستشفى مايو.

وصُححت الملصقات لتحمل اسم سوندرز مكان اسم سكوت، يكتب نوراني. ويبدأ الإعلان، المؤرخ في 18 ديسمبر والموقع باسم “بالراج”، بالسطر “جي. بي. سندرز قد مات؛ وانتُقم للالا لاجبت راي”. ويقول إن يد “موظف شرطة عادي، جي. بي. سوندرز”، تجرأت على أن تمس “بهذه الطريقة المهينة جسد رجل بهذا العمر وهذا التبجيل وهذا الحب عند 300 مليون من أهل هندوستان”. ثم التحذير “احذروا أيها الطغاة، احذروا”، والختام: “نأسف لموت رجل. لكن في هذا الرجل مات ممثل لمؤسسة بلغت من القسوة والدناءة والخسة أنه لا بد من إلغائها”.

ويضيف نوراني حقيقة لا يذكرها الإعلان. فقد ندد بهاجت سينغ علنا بلاجبت راي بسبب ما يسميه نوراني تحولا طائفيا واضحا في سياسته في منتصف عشرينيات القرن، وطبع، نقلا عن المؤرخ بيبان تشاندرا، قصيدة براوننغ “القائد الضائع” في منشور وعلى غلافه صورة لاجبت راي.

وفي وقت لاحق من ديسمبر اجتمع المؤتمر في كلكتا برئاسة موتيلال نهرو وقرر أنه “يدين هجوم شرطة لاهور على لالا لاجبت راي” بوصفه “متعمدا وغير مبرر” و”يعتقد أن وفاة لالاجي عُجّلت بالإصابات التي تلقاها على أيدي الشرطة”. ويذكر السجل أن مقدم القرار، ساردول سينغ، قال إن الحكومة ربطت قتل سوندرز بوفاة لالاجي.

15 فبراير 1929 في الجمعية

تقدم ميسرا في الجمعية المركزية في 15 فبراير 1929 باقتراح أن المجلس يعتقد أن وفاة لاجبت راي “عجّلت بها الإصابة التي تلقاها على أيدي الشرطة” وأن تحقيق بويد كان “غير حقيقي”. وقال ميسرا إن الحكومتين “تعلمان في قرارة نفسيهما أن أيديهما ملطخة بدم لالا لاجبت راي”.

وسجل كريرار، عضو الحكومة للشؤون الداخلية، “احتجاجا شديد الخطورة على الطريقة التي أشار بها السيد مقدم هذا القرار طوال خطابه إلى ‘قتل’ لالا لاجبت راي”. وأقر كريرار بأن بيان لاجبت راي وبيان هانس راج صادقان، لكنهما انطباعات تلقياها في “مناسبة صاخبة وفوضوية” و”قد تكون خاطئة تماما”، ورفض أي تحقيق. وأجابه محمد علي جناح. “إن تهربتم من هذا التحقيق”، قال جناح، “فالاستنتاج الوحيد الذي سنصل إليه نحن في هذا الجانب من المجلس هو أنكم لا تجرؤون على مواجهة التحقيق”.

وقال موتيلال نهرو إنه “لا يتردد أدنى تردد في القول إنه إذا كانت الوقائع كما قيل، فلم يكن ذلك إلا قتلا”، وإن لم يتهم شخصا بعينه. فأجاب رايني بأنه في هذه الحالة “المحكمة القضائية متاحة” للمعارضة. فرد جناح بأنه “لا يمكن لأي فرد خاص أن يبدأ دعوى بتهمة القتل. لا يمكن ذلك إلا من الحكومة نيابة عن التاج”.

وتعديل إيشوار ساران، الذي يطلب لجنة تضم عضو الحكومة للشؤون الداخلية نفسه وموتيلال نهرو ومالافيا والسير بورشوتامداس تاكوردس وآخرين للتحقيق في الاعتداء و”أثره في التسبب في وفاته أو التعجيل بها”، أُقرّ بـ57 صوتا مقابل 45. وسأل غايا براساد سينغ، وهو عضو، في 6 مارس عما فعلته الحكومة. فأجاب كريرار: “لم يستطع الحاكم العام في المجلس قبول التوصية الواردة في القرار”. وحين سُئل هل أبرقت الحكومة إلى وزير الدولة بشأنه، قال: “لا يا سيدي”.

من قاعة الجمعية إلى المشنقة

ألقى بهاجت سينغ وباتوكيشوار دوت قنبلتين في قاعة الجمعية التشريعية المركزية في 8 أبريل 1929، بعد سبعة أسابيع من تصويت ذلك المجلس على قرار لاجبت راي (وتروي مقالة tuput عن قنبلة الجمعية تلك القصة). وقال منشورهما إنهما يحتجان على مشروعي قانون السلامة العامة والنزاعات التجارية “والقتل الفظ للالا لاجبت راي”. وكان موقعا باسم “بالراج، القائد العام”، وهو الاسم الذي يختم إعلان 18 ديسمبر. وحكمت المحكمة الخاصة على بهاجت سينغ وسوخديف وراجغورو بالإعدام بتهمة قتل سوندرز في 7 أكتوبر 1930. وأُعدموا شنقا داخل سجن لاهور في الساعة 7:15 مساء 23 مارس 1931، يكتب نوراني.